VM House / Bjarke Ingels Group BIG

  • 07 Dec 2006
  • PUBLICADO EN: Obras Destacadas, Vivienda Colectiva , ,

 

Cortesía Bjarke Ingels Group BIG

Hace un tiempo atrás Plataforma publicó la posibilidad de hacer una práctica en la oficina danesa BIG. Pablo Labra, chileno, la tomó y nos envia el siguiente material desde Dinamarca.

CODIGO: VM
PROYECTO: 230 UNIDADES DE APARTAMENTOS
ARQUITECTOS: BIG + JDS = PLOT
COLABORADORES: PLOT, JDS, MOE & BRØDSGAARD
TIPO: COMISION
CLIENTE: HØPFNER A/S, DANSK OLIE KOMPAGNI AS
SUPERFICIE CONSTRUIDA: 25000 M² CONSTRUIDOS
UBICACION: COPENHAGEN, DINAMARCA
ANO CONSTRUCCION: 2004 – 2005
WEBSITE: http://www.big.dk


VM houses son dos bloques de viviendas formadas por las letras V y M. Partiendo desde un cuadrado, esta geometria es dividida en dos bloques generando en el nivel 0 del proyecto, un parque publico el cual conecta dos zonas de la ciudad, q son bordeadas por canales. Los dos bloques se quiebran en distintas direcciones en orden de generar una unica dispersion
de la luz, vistas y privacidad.

V HOUSES
El bloque es empujado desde su centro con el fin de generar y asegurar vistas diagonales a los campos abiertos que existen en su entorno.

M HOUSES
La logica de la diagonalizacion desde su centro de las V houses es quebrada en pequeñas proporciones por las M houses.

Esquema 01

Este proyecto tiene mas de 80 tipos distintos de apartamentos, los cuales son programaticamente flexibles, abiertos a las necesidades individuales de la vida contemporanea, segun ellos, un mosaico de distintas formas de vida.

Por Pablo Labra

Cita: "VM House / Bjarke Ingels Group BIG" 07 Dec 2006. Plataforma Arquitectura. Accesado el 19 Apr 2014. <http://www.plataformaarquitectura.cl/?p=1302>
56 Comentarios »
ma dice:

Como era que se decía? Eh…equívoco e irrelevante?

 
# December 7, 2006 a las 19:51

mas de esto.

 
# December 7, 2006 a las 22:06
nka dice:

si bien se menciona que el proyecto lo hicieron los de PLOT = BIG+JDS, en el titulo descartan a JDS y en el campo de pagina web olvidan referirse a ellos: http://www.jdsarchitects.com.

 
# December 7, 2006 a las 22:15
spc dice:

esas terrazas se ven macabras! y los diagramas se parecen a la portada de un disco de hot chip. bueno pensar en 80 tipos de deptos distintos en vez de deptos de 2,3,4 piezas.

 
# December 8, 2006 a las 07:58
tricky dice:

nka, asi vienen los créditos. JDS esta linkeado donde aparece, fijate bien con el mouse.

 
# December 8, 2006 a las 16:08
guillermo dice:

EL PROYECTO TIENE UNA BUENA PERCEPCION DEL ENTORNO Y EL CONCEPTO CONTENPORANEO, NO QUE SE DESCONTEXTUALIZA Y HAY QUE MIRAR CON PROFUNDA CRITICA ES LA PROYECCION FORMAL DE LOS BALCONES.

 
# December 8, 2006 a las 17:16
Jorge dice:

No hay mucho gusto en el diseño, especialmente por esos balcones que provocan un poco de espanto, aveces en lo simple encontramos mayor grandeza…

 
# December 8, 2006 a las 18:18
Maurys Alfonso Risco dice:

Comparto el criterio de Jorge y tambien creo que con menos como decia Mies se puede lograr mas, me parece que de pronto al pasar por esa plaza se me viene el edificio encima con malas intenciones

 
# December 8, 2006 a las 21:04
Pancho dice:

me parece un proyecto pretencioso y sobreactuado, y por que no decirlo…bastante julero

 
# December 9, 2006 a las 13:00
covalenz dice:

me hubiese gustado que no se mencionase que un chileno era parte de esa oficina( aunque sea como est. en practica)
y te apuesto a que un par de comentarios chaqueteros se hubiese ahorrado el ciberespacio
me gusto el proyecto, sobretodo por el tema de la complejidad en la distribucion, ojala puediesen profundizar mas en la generatrices de la forma y como lograron llegar a la forma final haciendo calzar todo el tetris en dos bloques ”regulares”

 
# December 9, 2006 a las 14:59

Hola buenas tardes. Soy estudiante universitaria y estoy realizando una investigación comercial sobre interiorismo y decoración de vanguardia. Sigo el blog desde hace meses y me encantan todos los diseños. Me gustaría ahora que me ayudasen sea quien seaaa y que me faciliteis las diferencias existentes entre decoración e interiorismo y concepto de cada uno de los términos.
Mi email es montescristina@gmail.com
Agradecería cualquier ayuda
Un saludo

 
# December 9, 2006 a las 15:28
flavio dice:

bastante agresiva el trabajo de la fachada, y por q no decirlo, bastante inutiles en cuanto a funcionalidad

 
# December 9, 2006 a las 15:44
nka dice:

hombre, no sean pesimistas… todos queremos (y lo digo en serio) tener la sensacion “i’m the king of the world” en nuestras casas!!

 
# December 9, 2006 a las 22:46
msof dice:

creo que hace falta mucha más información sobre el proyecto, ya que hasta ahora solo se han hecho comentarios bastante livianos sobre gusto respecto a los balcones y el tratamiento en la fachada, personalmente no los encuentro ni tétricos ni mucho menos pienso que me vaya a atacar cuando pase por ahí. Concuerdo con un comentario que dice que el proyecto se contextualiza con un concepto contemporáneo, sobre todo en Dinamarca, que si bien tiene un excelente referente de la modernidad como es Arné Jacobsen, en el trabajo de distintas oficinas se ha visto un rotundo cambio a los puntos de interés a los cuales se enfoca la profesión. Sería interesante saber como funciona una estructura de este tipo, donde hay tantos modelos unitarios, y la espacialidad de cada uno de ellos, en flickr algo encontré, y realmente los departamentos son muy interesantes interiormente. Por lo demás el proyecto creo que se plantea más como algo que pretende explorar temas, dejando de lado una abstracción que probablemente deje más feliz a muchos arquitectos observadores.

http://www.flickr.com/photos/countryclub/sets/72157594221175876/

ahi salen unas fotos del interior… algo es algo.

 
# December 10, 2006 a las 20:54
roa dice:

Parece que mientras plata tienen, cosas mas raras hacen ¡¡¡¡¡¡¡¡¡ terrible

 
# December 11, 2006 a las 16:01
2J dice:

Una arquitectura farandulera (Pop), pretenciosa, cara. Me sumo a lo ya antes declarado con menos se logran cosas mucho mejores.

otro edificio farandulero, fachadista

 
# December 11, 2006 a las 22:03
nka dice:

concuerdo mucho mas con msof que con el resto.
vean el link adjunto, esta genial.

siento que el edificio tiene, como se ha dicho, un caracter más de experimentación. es decir, ¿por qué un balcón debe ser siempre esa extensión aburrida de la casa que, a fin de cuentas, llega a ser insignificante? encuentro la propuesta muy divertida y hasta me dan ganas de vivir allí. ¿a ustedes no?

sin duda, los departamentos están dirigidos a un público quizás más joven y con ganas de cambio -qué sé yo. no esperemos que la abuelita viva allí.

 
# December 12, 2006 a las 01:39
LEO dice:

que nadie se percata del espectacular juego de sombras que brindan los balcones a diferentes horas del dia, no se olviden que la arquitectura no es solo la concrecion de un edificio. encuentro que esta muy presente la plastica, la composicion y el color en sus interiores.

tampoco le encuentero nada de tenebroso

 
# December 12, 2006 a las 12:31
JOX dice:

Realmente es un aporte, creo que todos los comentarios anteriores criticando su fachada y balcones son errados. La arquitectura no se trata solo de una cosa estetica, a mi parecer criticas bastantes infantiles y sin ningun fundamento….el edificio es buenisimo y es un gran aporte.

 
# December 12, 2006 a las 14:52
    Add ratingSubtract rating 0
    Brian dice:

    pero según tu cual es el aporte si hay tal?

     
    # May 1, 2012 a las 11:56
Marcelo Barraza dice:

Saben, me da la impresión que deberia estan en otro lugar, casi como una escultura en el desierto haciendo referencia a un cactus, o a un pez con sus espinas al ser atacado…me molestan los balcones…pero sin ellos se pareceria mucho a muchos proyectos como los de MVRDV u otros con sus tipicas ventanitas de distintos colores…nose….como se dice en Chile, mas arreglado que caballo del cuasimodo….

 
# December 12, 2006 a las 15:21
carpio dice:

este proyecto esta aca por los balcones , estas obras polemicas son necesarias para la ciudad , no es posible evitarlas , son reflejo del ser humano .

creo q hay un imagen un poco preconcebida subconciente , con esas puntas ,lenguaje arquitectonico , lo peligroso
En la penultima fotografia se aprecia la riquesa espacial en relacion a lo q ahi acontece , creo q tiene mucha materia , ahora me pregunto ¿ q de eso en los balcones? , parecieran ser dos obras distintas ,lo que me hace creer q los balcones son solo accesorios.
felicitaciones a los q se dan el tiempo de criticar con fundamentos

 
# December 12, 2006 a las 22:06
Gianni dice:

Sólo reflexionemos por unos momentos y veremos que todos los edificios que conforman los paisajes urbanos surgieron de la mente de los arquitectos, ingenieros y publicitarios, y no del alma de un artista.
Así estamos.

 
# December 13, 2006 a las 20:45
racc dice:

mussshhho con el triangulo.lo demas bien.

 
# December 13, 2006 a las 23:03
sebastiàn dice:

en realidad me gusta la diversidad de las unidades de vivienda, que estan tengan espacio interior para recorrer y asi hacer una vida interior, cosa dificl en un depto, de un piso.

sin ir mas lejos creo que los mejores espacios de una casa son los que inmobiliariamente sobran en un departamento: como los balcones, terrazas, escaleras y dobles alturas por dar un ejemplo.

no dejo de sentir el pavor de vivir en una caja con ventanas, una ventana por recinto, sin pasillos, baños mediterraneos y sin loggia.

han visto eso que venden que se llama “studio” ? diganme si eso no atenta con la dignidad humana?, para mi que solo sirve de prostibulo.

me gusta el primer piso mas libre, evitando lo que en edificios santiaguinos es el “hall”, que dificultosamente acoge el espacio publico.

por favor veamos más allá de las formas raras!!!

 
# December 14, 2006 a las 08:50
mp3 dice:

Le recorto los balcones y se los cambio por unos version PazFroimovich y el edificio qeda de chuparse los bigotes

 
# December 14, 2006 a las 16:13
vivi dice:

Me parece que los comentarios que sólo se enfocan a opinar sobre la fachada y sus balcones raros, me parecen a los menos infantiles. Que no leen planos?? Creo que el edeficio es un gran aporte como referente para la arq chilena, por qué seguir construyendo mas paz froimovich?? Parece que aca los arquitectos ni les interesa en contexto en el que están insertos, porque si asi fuera intentarían innovar y descubrir nuevas formas de habitabilidad.
El edificio me parece buenísimo, sobre todo cuando miro las tipologías de los departamentos.

 
# December 14, 2006 a las 20:56
otetikra dice:

yo creo las puntas estan muy bien, son muy atractivas. estan sencillamente construidas y crean un espacio magnifico estando en esos balcones de doble altura.
sin duda me parece que existe la tranquilidad de las formas de las tiras, con estas pequeñas puntas que por la escala y el tamaño del edificio son como escamitas.
es verdad, tiene lindos espacios interiores.
lo que no me gusta es la materialidad de los caminos exteriores, de deck de madera.
intentar hacer una curva facetada con tirantes rectos me pega en el ojo. en todo caso destacaria mas este facetado, no trataria de ocultarlo como si no existiera.
salds

 
# December 17, 2006 a las 16:30
felipe r v dice:

Me parece que restar todo el aporte que entrega el edificio en cuánto a la individualización del espacio y su compleja partición, fijando sólo la mirada en la aparente agresibidad de los balcones es bastante injusto. Es más, creo que hasta me parece adecuada la textura visual que generan todos los balcones traslapados sobre la gran fachada del edificio. Ya que se ha nombrado en reiteradas ocaciones el nombre de Chile, es deseable que en nuestro país se desarrollen proyectos que busquen tensionar las concepciones arquitectónicas contemporáneas. Aporte que claramente se refleja en el VM House.

 
# December 19, 2006 a las 12:33
cesar antonio dice:

me parece interesante lo q dice carpio de q es un reflejo del ser humano, lo q pasa por el en un momento, de un acontecer en un tiempo por eso la arq evoluciona, es profundamente innovadora y asi los grandes maestros de la arq lo han entendido,
lo de las fachadas es polemico sin embargo hay algo hay q te deja pensando, hay algo exterior muy potente tanto en la fachada como en su entorno inmediato urbano y tambien interiormente, una obra compleja

 
# December 20, 2006 a las 18:21
ivan muena dice:

Dejemos de quejarnos por todo!!!…es el tipico proyecto que mas de alguna vez nos atrevimos a desarrollar en la universidad y que en algunos casos gusto mucho y/o nos lo tiraron por la cabeza con el famoso comentario del profesor de turno; “REPLANTEESE”… Viva la diversidad de las propuestas y que por lo menos en el resto del mundo si las hacen… Ojala pudieramos criticar edificios de vivienda como ese hechos en nuetro Chilito… Ahhhhh…escuchanos Señor te rogamos…

 
# December 20, 2006 a las 23:10
Orlando dice:

Buenas buenas… yo pienso que debemos reflexionar sobre el contexto en que ellos están inmersos.

Yo llegué a la conclusión de que la arquitectura europea, ya no cumple una función social, ya que los estratos no están muy diferenciados, lo que conlleva una suerte de autosuficiencia que los dirige a buscar otros atractivos en la arquitectura. Por lo tanto, ellos no tienen necesidades como nosotros los latinoamericanos, yo soy paraguayo, y en mi país, la vivienda es un problema de índole social.

Los europeos ya tienen todo, sus vidas son bastante rutinarias, en su mayoría los habitantes nacen, crecen, estudian, trabajan y mueren, con sueldos y seguro médico, con un gobierno que los apoya, entonces se preguntan: “qué nos hace falta?” Pues nada… entonces aparece una arquitectura que se convierte en imágenes atractivas para romper la monotonía de sus vidas. Digo esto porque justamente viví un año en Dinamarca.

La arquitectura de “revista” como a mí me gusta llamarle, en mi país, no se si es el caso chileno, es para una élite.

Yo opto por una arquitectura basada más en la riqueza espacial, la luz, aprovechar el hermoso clima que tenemos en esta parte del continente y convertir los muros en verdaderos poemas del espacio… Todo esto ajustándose a nuestra realidad que es bastante diferente a la del Viejo Mundo

Saludos

 
# December 22, 2006 a las 10:42
Rodrigo dice:

Si, creo que lo que dices acerca de sus necesidades es muy cierto, el contexto social en el que se hacen estas obras es totalmente diferente al nuestro, muchas veces el factor economico ni siquiera es determinante, como en la mayoria de nuestros problemas habitacionales. Creo que un plus que nosotros no tenemos, y que les permite explorar campos que a nosotros pueden parecernos estupideces, insensateces o excesos. Sin embargo creo que las dos posturas son relevantes, lo malo seria encontrar un edificio asi al lado de una toma aca en chile creo, eso seria descontextualizado, tomando en cuenta la raiz de los objetivos y el contexto social.

Creo que es un muy buen edificio, sintético y atractivo, y los balcones no me dan miedo.

Saludos

 
# December 27, 2006 a las 15:08

Este edificio es absolutamente excitante. ¿vieron las fotos del flickr que aparece arriba?

 
# December 27, 2006 a las 22:42
mars dice:

parece una torta con merengue!! ja.

 
# January 3, 2007 a las 23:58
spc dice:

un video reciente de la obra y una pequeña reflexión en 0300VD…
http://0300vd.com/2007/01/05/31/

 
# January 5, 2007 a las 21:57
weva dice:

mmmmm no debe ser barato vivir ahi, pocos jovenes pueden acceder a la moda habitable
aca hay un texto interesante sobre este tipos de diseño

http://www.bazaramericano.com/arquitectura/debates/musas_silvestri.htm

 
# March 28, 2007 a las 18:15
camilo dice:

let it be, esto no le importa a nadie

 
# May 2, 2007 a las 23:38
diego dice:

80 tipos de departamentos….uff trabajito, parece un tetris en 3D… dificil resolver 80 tipos distintos de habitar, aunque el enfoque sea similar, jovenes dinamarqueses carreteros con ganas de proyectarse… seria mas facil hacer 3 tipos nomas , artos pisos , su enchapado en ladrillos, su claravolla alocada, y ser igual a todos los edificios nuevos de providencia, de ñuñoa, de stgo centro, etc…. gran merito de los arquitectos ,queda evidente la busqueda de identidad de cada departamento, que calse como lego con sus propietarios, los interiores son interesantes.. muchos darian arto por vivir ahi… y los balcones ..mmm.. quisa no son muy utiles, osea, no estan hechos pa sacar la parrilla y hacer un asaito con los amigos, pero pa su cañito estan bien , espacio sobra, quisa el enfoche era algo asi… y despues irse en la vola con sus formas, y sombras… jajaj bueno no critiquen tanto, no sean amargaos , eso

 
# May 17, 2007 a las 19:07
TARKS dice:

Parece mentira el conservadurismo, la represión cultural, o la simple pereza intlectual con que -gente que se presupone joven- afronta un edificio que sale bastante de lo comun…
En las facultades de España se enseña todavía EL MIEDO ?

 
# May 22, 2007 a las 11:02
Andres E. A. dice:

AL PARECER ATACAN UN EDIFICIO BAJO UN LINEAMIENTO DE FACHADISMO, CUANDO LA ARQUITECTURA ES EN REALIDAD UN LENGUAJE DEL CONOCIMIENTO, DEFINIR LA UTILIDAD DE UN PROYECTO NO ES BASARSE EN LINEAS TEORICAS ALTERNAS PARA ENCONTRAR UNA INCONGRUENCIA EN EL PROYECTO.

 
# August 10, 2007 a las 19:14
giulio dice:

A pesar de todo lo que dicen… pop, fashion, etc, creo que muy pocos tiene la valentía de expresarse de manera tan fuerte en una fachada….esto va mas alla de si me gusta o no la forma en que se expresa el proyecto… hay algo en los proyectos de BIG que me gusta, y es la forma con la que se afronta un cambio de pensamiento en la arquitectura… está en movimiento y si algo nos perturba a primera vista es porque ha ido mas alla, se ha atrevido.

 
# October 30, 2007 a las 21:56
zuloark dice:

Meteros en la página de inicio de BIG y leed su manifiesto arquitectónico-filosófico-social y entonces se entiende la dirección de esas puntas reflejadas en las lunas.
El proceso proyectual de esta gente requiere de mayores conocimientos en más campos y con ello nos quieren decir que sabiendo más somos más libres…
No todo el mundo piensa tanto y siguen felices…
Qué dirección tomar? Qué alguien me diga!

 
# March 18, 2008 a las 03:57
Antonio Márquez dice:

Me sumo a los comentarios de menos es más, pero creo que debemos reconocer la “Osadía” de algunos colegas los cuales nos sacan del monotonismo arquitectónico en el que vivimos

 
# March 28, 2008 a las 18:53
josiana dice:

En mi opinion, los conceptos han sido desarrollados de tal forma de poder cumplir con las necesidades y requerimientos del sector, asi como tambien de aprovechar lo q el sector mismo le da.. me parec un muy buen proyecto… y bastant funcional.. quizas si desd el exterior podrian asustar un poco al peaton, pero eso podria decirse q es como parte de la identidad del proyecto en si y quien sabe del usuario tambien..

 
# June 21, 2008 a las 18:37

“menos es más”

 
# July 13, 2008 a las 02:25
    Add ratingSubtract rating 1
    Carlos dice:

    “Menos es aburrido”
    Venturi

     
    # May 8, 2009 a las 12:23
santiago dice:

aunque el diseño de los balcones es un pococ agrasivo se puede rescatar el fundamento contemporaneo y el juego geometrico que ofrece…pero no se que tan funcional sea, la verdad creo que menos es mas, sin llegar al minimalismo.

 
# October 2, 2008 a las 01:02
Add ratingSubtract rating 0
culir dice:

joe pino que, si es verdad es un joven que se ha atrevido a plantear cosas nuevas y se le reconoce, pero hay una línea muy delgada entre lo que es, explotación exhaustiva de formas para sentir que se innova o la verdadera exploración del espacio que al final aporte una nueva forma arquitectónica que se adapte a la exigencias de la sociedad cambiante en el siglo XXI… muchas veces siento que se van más por formalidades, no se exactamente si este proyecto sea el caso pero muchos más de el si y de muchos otros.

 
# March 11, 2009 a las 04:24
Add ratingSubtract rating 0
Sabina dice:

“Menos es más sin duda”. Y no se trata de conservadurismo. En realidad no han descubierto nada.Estamos saturados de arquitectura impactante. En su momento pudo ser “rompedora” ahora ya está más que vista. Lo difícil: impactar con sencillez, calidad y buen gusto. Una reverencia para el premico Pritzker de este año, Peter Zumthor. Eso si es arquitectura de la buena, aunque a algunos les parezca “aburrida”.

 
# June 26, 2009 a las 14:04
Add ratingSubtract rating 2
bebop none dice:

Me canso un poco de los “haters” en foros de arquitectura que solo hacen que criticar, con argumentos como “esto es ostentación, fachadismo, etc…”.
La misma gente que ni siquiera sabe que estas viviendas son dúplex encajados de una manera brillante, que se levantan los bloques sobre pilares para dar continuidad con el parque, que los ángulos de la fachada encuentran vistas increibles.
Por favor, no os quedéis en las fotos, id más allá, leed un poco la memoria del proyecto, por lo menos antes de hacer críticas propias de un niño de 5 años.

 
# December 27, 2011 a las 13:01
Enlaces a este artículo »
Dejar un comentario »

 

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.