También podría interesarte...

Publicado en Arquitectura InstitucionalMuseos y Bibliotecas

Recomendamos: Sustentabilidad - Oficinas - México - Argentina

 
18
Ene
2007

Super Aerodinámico / Museo Maserati por Future Systems

Diseño al más puro estilo Maserati….???

Simulando las formas de los clásicos cuatro ruedas italianos, será el nuevo Museo Maserati en Modena, Italia, proyectado por los igleses de Future Systems. El proyecto se caracteriza por un diseño fuertemente contrastante con la arquitectura del lugar, inspirado en las tomas de aire de un auto de carreras. El diseño para el Museo fue adjudicado a través de concurso*, y tiene fecha de termino para 2009. Proyectado a un costado de la casa donde nació Enzo Ferrari, el edificio cuenta con cerca 4.500 m2 edificados y un costo de $9 Millones de USD.

Dicen que los británicos estarían levantandole la pega a los italianos, pero de todas maneras, el proyecto para el Nuevo Museo Maserati encuentra sus formas en las líneas aerodinámicas de los autos italianos. A modo de una gran turbina, el edificio proyectado por Future Systems pareciera crecer completamente opuesto al paisaje circundante. Lo único que mantiene del lugar, es la altura del Museo, predeterminada por la casa existente de Enzo Ferrari.

A un costado de esta, emerge el nuevo Museo, como una pared extensa de cristal curvado el cual posee una cubierta la cual es bisectada por unas aletas inspiradas en el radiador de un Maserati. Las luz norte penetra por estas perforaciones, inundando el volumen con luz blanca difuminada. El espacio interio logrado con esta luz, permite un ambiente adecuado para exibir la colección de Maserati. El proyecto en su totalidad comtempla la restauración del lugar de nacimiento de Enzo Ferrari, preservando el edificio tal cual. Esta operación es la que precisamente genera un fuertisimo contraste entre el antiguo y el nuevo proyecto. Una mezcla de tradición y tecnología futurista. La superficie total de la intervención supera los 6.600m2, y el recinto de exposición nuevo contará con 4.500m2.

Future Systems Automotive Museum / www.worldarchitecturenews.com

Future Systems Automotive Museum / www.worldarchitecturenews.com

Future Systems Automotive Museum sketch / www.worldarchitecturenews.com

Future Systems Automotive Museum / www.worldarchitecturenews.com

Imágenes Maquetas del Concurso / www.fondazionecasanataleenzoferrari.com

El área de la exposición se abre en la planta y desciende a una profundidad de cinco metros vía dos plataformas inclinadas. El espacio permite que el visitante se mueva entre los coches, los motores y el chasis; así, se preservan todos los objetos como obras de arte. Dos áreas adyacentes contienen la cafetería, el centro del estudio con el archivo y la biblioteca. El espacio se puede utilizar para conferencias o, alternativamente, para exposiciones temporales. Las cartas de la vida de Enzo Ferrari, de su niñez, las primeras excursiones en un auto de carreras, la creación del Scuderia y las primeras victorias en que compitieron. La colección de este Museo, será complementaria a la de la Galleria Ferrari en Maranello, una exposición permanente que acoge casi 200.000 visitantes cada año.

El proyecto ganador del Concurso* Future Systems, será exhibido en el Palazzo Papá Noel Margherita en Módena entre el 18 de febrero y 13 de marzo. El jurado estaba comformado por nueve miembros; el arquitecto Pierluigi Cerri (quién presidió a equipo), Piero Ferrari (grupo de Ferrari-Maserati), el alcalde de Módena Giorgio Pighi, Mauro Tedeschini (presidente del Casa Natale Enzo Ferrari de Fondazione) el ingeniero Sergio Pininfarina, Antonio Ghini que representa Luca Cordero di Montezemolo (grupo de Ferrari-Maserati), Pio Baldi (el ministerio del culturali de Beni), Giorgio Boni (di Módena de Fondazione Cassa di Risparmio) y Stefano Casciani (editoriale Domus).

Future Systems, firma Londinense, es conocida por la originalidad de sus diseños. Entre ellos se encuentra el proyecto de FLOATING BRIDGE 1994 de los Docklands, Londres, NAPLES SUBWAY TRAIANO 2003 y el edificio de SELFRIDGES BIRMINGHAM 1999.

*Para el concurso, que fue realizado en el año 2004, se invitó a participar a Mathias Klotz. Algunas imágenes de su proyecto aquí.

via World Architecture News

Más info en:
Future Systems
Maserati
Ferrari
Fondazione Casa Natale Enzo Ferrari
Editorial DOMUS

 
 
41 Comentarios »
leorebolledo dice:

horrible !!!

 
# Enero 18, 2007 a las 20:01
ranciow dice:

se les fue a las pailas el estilo a Maserati

…. the future is here … in 1984

 
# Enero 18, 2007 a las 20:43
andrés dice:

Poco original. Revisen la “Tesis del Arquitecto Orfebre”, de Manuel Casanueva. Está en la biblioteca de la escuela. Allí podrán ver varios proyectos de un hangar para un avión supersónico.

 
# Enero 18, 2007 a las 21:11
Carla dice:

si, es bien cuático

 
# Enero 18, 2007 a las 21:34
Gabriel dice:

una falta de criterio en terminos de implantacion urbana, y ademas, por muy museo de maserati que sea, no puedes ser tan arrogante con lo que existe a tu alrededor.

…..ya se ve horrible en maqueta….y 1:1..noooo!!!

 
# Enero 18, 2007 a las 21:42
ricardo c. dice:

Este es el tipico proyecto para ejemplarizar el tipico error que se comete cuando se dide que por ejemplo este proyecto es una metafora de un auto deportivo.Definitivamente es de lo mas literal que he visto el ultimo tiempo y no es para nada metaforico , es simplemente una pieza de un auto a gran escala .
No me parece para nada atractivo este proyecto desde el punto de vista arquitectonico, mas bien taquillero griton y poco sensible.Para ser honesto lo encuentro pesimo.

 
# Enero 18, 2007 a las 23:02
Tornasol dice:

¿Dónde está la arrogancia, la falta de criterio en su implantación urbana? Sus formas son bastante sutiles integrando el entorno mediante una intervención más propia del paisaje que de la arquitectura, lo cual es bastante valorable.
Me interesaría saber como pretenden darle esta terminación “glossy” amarilla, sin uniones a la vista (por lo menos en la maqueta) si mediante planchas metálicas pintadas con pintura de auto, o bien cerámicos como el mercado de Santa Caterina.

 
# Enero 19, 2007 a las 09:52
Tornasol dice:

A propósito, creo que Mathias Klotz participó en este concurso

 
# Enero 19, 2007 a las 09:53
fran dice:

Vaya, parece ahora que la arquitectura tiene que devenir en todo momento en una forma no abstracta. Apoyo la idea de dar un sentido aerodinámico y demás rasgos símiles al carro. Pero no tomar una parte de este y aumentarla 200 veces y usarla de cubierta. El masserati habla de velocidad estando detenido, habla de años de diseño cuidado y metódico, de poder; pero eso no se ve en una arquitectura donde la visión no va mas allá de la forma. Por lo visto la calidad espacial interna de este elemento es prácticamente el de un inmenso polígono o galpón industrial. Continuamos con el descontrol actual que vive la arquitectura mundial, el elemento construido como el emblema de quien lo construye. Sería bueno ver la tesis de los arquitectos.

 
# Enero 19, 2007 a las 09:56
andres dice:

no me parece mal. Creo que los europeos estan en otra onda nomas y les da lo mismo el entrono. Creo que a Chile y a nosotros nos falta mucho por entender lo que pasa en europa, tal vez en 30 años más

 
# Enero 19, 2007 a las 12:02
saulero dice:

exceso…eso es lo q pasa….mucha plata y mucho ego-poca arquitectura….me quedo con la propuesta de klotz

 
# Enero 19, 2007 a las 16:00
Add ratingSubtract rating 0
Carla dice:

Es cierto lo que dice Andrés…los Europeos están en otra,…completamente. Por que es tan simple como ver la propuesta de Mathias Klotz, el es un fiel representante de los que se hace en Chile…o lo que él hace y todos quieren imitar. Por otro lado, muy pocos arquitectos chilenos construyen arquitectura escultórica, hiperformalista..o llamenle como quieran, me refiero a esas formas super exageradas y como te diria un profesor de taller, “anecdóticas”. Aquí no te enseñan a pelar el cable de esa forma… no se ve, si lo haces te reprueban, y luego cuando sales a trabajar tienes que tener un cliente muy abierto y freak para llegar a formas tan extrañas…. De todas maneras la tendencia en Chile esta lejos….lejísimos, de ser como el radiador de Future Systems…aqui se trabaja con una relación con el paisaje, con el contexto….muy fuerte. Y a mi modo de ver, eso es excelente, por que qué otro lugar del mundo no es si no geografia que Chile…la cordillera, el desierto, los valles, el frio del sur, la costa interminable…como que la Arquitectura aquí pasa más piola, por que lo que sobredestaca es el paisaje.
Eso. saludos

 
# Enero 19, 2007 a las 16:57
Add ratingSubtract rating 0
andrés dice:

Oye Carla, buena tu acotación… el que los europeos estén en otra, esta bien para ellos. Nosotros debemos cultivar lo mas posible nuestros propios matices. Si Klotz pierde concursos internacionales por proyectar una arquitectura “poco a la moda europea”, esta en lo correcto. Démosle por la diversidad.

 
# Enero 19, 2007 a las 18:51
Add ratingSubtract rating 0
cjvial dice:

Lo de la referencia a un auto de carreras son patrañas, es el discurso obligatorio a dar, mas que mal el proyecto era para Maseratti y la mayoria del jurado mas tenia que ver con autos que con arquitectura. Me gustaria ver una imagen del radiador del Maseratti al que Future hace alusion.
La discusion sobre la forma y como Europa se supone nos lleva tantos años de adelanto, es un poco erronea creo; en Chile primero que nada los principios constructivos han sido y seran regidos por lo sismico y por otro lado, es indudable tambien que esas formas son muchas mas caras y dificiles de hacer, en eso si estamos a años luz, nuestra construccion se veria en serios problemas para realizar proyectos de ese tipo

 
# Enero 19, 2007 a las 19:59
Add ratingSubtract rating 0
ferrari dice:

un profesor me dijo una vez: “cuando veo una planta de le corbusier puedo entender porque fue importante, pero en cambio, al ver una planta de venturi no puedo entender por que ese señor se hizo tan conocido”. Recordando esto, no puedo entender como Future System puede estar en la vanguardia de la disciplina como ellos alegan, me parece impresentable la analogía con la carroceria del auto, creo que en nuestro país tenemos mejores arquitectos que muchos paises europeo y que nuestro reducido mercado mas que limitarnos, nos permita quedar dentro de tiesto.

 
# Enero 19, 2007 a las 20:21
Add ratingSubtract rating 0
Jose dice:

Vale, la arquitectura en europa está en otra.
Frente a la diversidad en los estilos ¿dónde queda la arquitectura? Por un lado podríamos limitarnos a decir que lo que se hace en chile nos parece bueno y el resto simplemente no nos gusta. Claro, también puede darse el caso que nos guste más lo extranjero que la escuela local, quiza una vanguardia, formalismo, estructuras, colores, escultoricos, etc. ¿dónde queda la arquitectura?
Está claro que la escuela chilena no ve con buenos ojos el formalismo ni la “arquitectura escultórica” donde encarnamos el fantasma del ego y la soberbia arquitectonica. ¿Qué hay de malo con acercarse a la escultura o buscar un sentido más artístico? Si vamos a pretender una arquitectura escultórica ¿porqué no puede hacerse bien?
El problema de este edificio no es lo que los profesores llaman “anecdótico”. Una vez más vemos la voluntad de proyectar para la foto, pensar en que los usuarios son titanes o periodistas en un helicóptero y no el usuario común de 1.7m. El museo maserati no tiene forma aerodinámica ni tomas de aire, nada de esto existe para el usuario. Si hacemos de la escultura un factor de la arquitectura es imprescindible que involucremos en ella al hombre, diminuto mamífero, y no sigamos pensando en la reacción frente a la maqueta o el punto de vista de gigantescos seres voladores.

 
# Enero 19, 2007 a las 21:20
Add ratingSubtract rating 0
sandman dice:

de arriba parece un gusano o serpiente gigante a punto de tragarse la casa… y creo que es eso lo que hace (en otras palabras)… voy a omitir comentarios más arquitectónicos y solo diré que lo encuentro horrible. (el proyecto en si y su relación con el entorno)

 
# Enero 19, 2007 a las 21:29
Add ratingSubtract rating 0
ngr dice:

no todo esta perdido…… el viernes pasado pude asistir a una lecture de Kenneth Frampton ….fue gratificante ver como le daba por los cacho a todos desde gehry ,el cual reconocio abiertamente que su obra era horrible y sin sentido, hasta la recientemente criticada obra de zaha en este blog…….. pero mas aun para que vean que no todo esta perdido….sabes cual fue uno de los proyectos que mostro como rescatables y dignos de mostrar?…..Quinta Monroy de alejandro aravena ……asi es que eso del lugar y la habitabilidad si es importante………para algunos……
los elementos que el esperaba de un proyecto eran :

MORFOLOGIA
SUSTENTABILIDAD
MATERIALIDAD
HABITABILIDA/MUNDO CIVIL

si estos cuatro elementos son bien usados……..deberia nacer una obra armonica tanto para su habitabilidad como para el paisaje y no solo ser piles que no tienen ninguna relacion con el interior

lo mejor fue cuanto conto que se encontro un dia con gehry en una clase o en un seminario y no pudo eludirlo y alli se en contraron y gehry le dijo: “Yo se que tu no gustas de mi obra pero ……dame un abrao”……con lo cual frampton retruco : “mi cultura inglesa no me permite esos exesos”
el cuento se acabo con la promesa de hablar entes de que ambos mueran…….pero …igual en la lectutra le dio duro..jajajaja

 
# Enero 20, 2007 a las 13:40
Add ratingSubtract rating 0
claudio dice:

un capot suelto en el terreno

 
# Enero 20, 2007 a las 20:41
Add ratingSubtract rating 0
Dick dice:

LO DIGO Y LO SOSTENGO, OBSERVAR TRABAJOS DE ARQUITECTOS RECONOCIDOS INTERNACIONALMENTE REQUIERE DE UN ESPIRITU CRITICO ; Y ES QUE, SOLO ASI PODREMOS ENTERDER LA ARQUITECTURA, Y NO DEJARNOS “VENDER ” UNA SERIE DE TRABAJOS QUE CARECEN EN ALGUNOS DE LOS CASOS DE CALIDAD ESTETICA Y DE RESPETO AL LUGAR, TODO ELLO POR EL SIMPLE HECHO DE QUER FUE DISEÑADO POR TAL O CUAL ARQUITECTO.

EN ESTA OBRA PARECE SER QUE AL DISEÑADOR SE LE OLOVIDO QUE SU TRABAJO IVA A SER IMPLANTADO EN LUGAR, EL CUAL TIENE UN ESPIRITU Y UN PAISAJE DEFINIDO.

ASI PUES, CUALQUIER PROYECTO QUE SE DISEÑE, SE LO DEBE CONCEBIR SIEMPRE PENSADO EN UN LUGAR Y SU PAISAJE, PORQUE SI NO ES ASI, ENTONCES ESTAREMOS IMPLANATADO CUALQUIER OBJETO EXTRAÑO EN CUAL QUIER LUGAR DEL PLANETA.

CIERTAMENTE PARECE QUE EL VIENTO LEVANTO POR LOS AIRES UN CAPOT Y LO DEJO CAER, PERO LAMENTABLEMENTE, EN EL LUGAR MENOS INDICADO.

 
# Enero 22, 2007 a las 11:59
Add ratingSubtract rating 0
OSCAR dice:

“la arquitectura esta hecha para las personas que lo aviten ,no para el arquitecto que lo diseñe” ,eso me quedar decir en conclusion de este pobrisimo proyecto,esta como pensar cono un cliente comun donde diseñar un tienda de anteojos y pongas en la fachada como elemento principal un ojo , y la inocencia del cliente dig aque es eso lo que queria ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,no pues ahi estamos los arquitectos para hecer enriquecer la arquitectura y no engañar

 
# Enero 22, 2007 a las 23:31
Add ratingSubtract rating 0
andrés dice:

Esto no tiene nada de nuevo. Es simplemente un “edificio pato”, como lo llamaba Robert Venturi.

 
# Enero 24, 2007 a las 08:08
Add ratingSubtract rating 0
Ud. no lo diga dice:

la arquitectura esta hecha para las personas que lo aviten …

HABITEN_ HABITAT_ HABITANTE…HABITACION !!!!!!!!!!

“no pues ahi estamos los arquitectos para hecer enriquecer la arquitectura y no engañar “,

… NO ES MALA ONDA… pero rigor con el lenguaje, de ahi enriquecemos la arquitecctura, para que nos crean…

 
# Enero 24, 2007 a las 14:31
urbatecto dice:

hola
donde puedo ver el proyecto de klotz para este concurso?

 
# Enero 24, 2007 a las 22:21
Add ratingSubtract rating 0
urbatecto dice:

no he diho nada
hahaha
sorry

 
# Enero 25, 2007 a las 00:22
Add ratingSubtract rating 0
OSCAR dice:

corecto ,me disculpo por la ortografia ,habitad ,pero eso es el problema de la tecnologia ,nos estamos acostumabrando y dependiendo de ello demasiado ,pero eso es otro tema pero creo que es par que critiques al proyecto no para que estes fiajndote ,en cosas comunes ,nada es perfecto y menos para los artistas. que terminan sufriendo por sus obras,pero de todas maneras gracias ,,,,es bueno tu critica
con lo otro prefiero no engañar a la personas ,te engañas a ti mismo.

 
# Enero 25, 2007 a las 14:22
Add ratingSubtract rating 0
OSCAR dice:

“ARQUITECCTURA” a cualquiera le pasa

 
# Enero 25, 2007 a las 14:29
Add ratingSubtract rating 0
2J dice:

Se le callo un CAPO a algun maseratti ???????, por favor que alguien lo recoja. eso es arquitectura ????.

algo asi también gano el concurso cap de estudiantes.
4 hojas en el parque ohiggins para un pabellón de la flora.

edificios hojas, autos, lentes, edificio en forma de tip top, edificio en forma de calculadora, en forma de ipod …………….. no comprender cual es el fenomeno…… pero Le corbusier y otros maestros se retuercen por estas “maravillas”

El proyecto de klotz era mejor, pero tampoco era una maravilla, muy similar a la propuesta del colegio altamira. esta en el portafolio de http://www.mathiasklotz.cl . si a alguien le interesa verlo.

 
# Febrero 3, 2007 a las 16:35
Add ratingSubtract rating 0
tono dice:

naaaaaaaaa que verrr!!!! falto de creatividad… es una galera (como decimos en mexico) con una techumbre sin diseño y con color bonito jajajaja ademas el secreto de la implantacion urbana es que aunque sea ultravanguardista no rompa con el entorno y esta lo desmadrooo por lo tanto se me hace basura.. busquen otro arquitecto asi que le doy un 2 na mas por ser masseratti

 
# Marzo 11, 2007 a las 20:25
Add ratingSubtract rating 0
G Rivera dice:

..Impresionantemente fuera de contexto es una falta de respeto

 
# Marzo 16, 2007 a las 13:40
Add ratingSubtract rating 0
Gustavo dice:

Eso de que los europeos estan en otra no lo dudo…allá los procesos de fundamentación conceptual de un proyecto deben durar menos que un gato en el agua…defintivamente lo que importa es el efectismo y la imagen pirotécnica. Asi que a los que les carga el trabajo conceptual, vayanse a estudiar o a ejercer allá, total LA PLATA ES MÁS IMPORTANTE QUE EL CONTENIDO ARQUITECTÓNICO QUE PUEDE POSEER UNA OBRA ,QUE ES CON LO QUE ÉSTA REALMENTE TRASCIENDE EN EL TIEMPO.

 
# Marzo 22, 2007 a las 00:37
Add ratingSubtract rating 0
d a h m dice:

Es realmente impresionante proyectos así conmueven el espirito. La arquitectura cada vez debería mostrarse con intenciones similares osada y atrevida. Aunque el cubismo funcional y admirable, no evita que intentemos percibir la forma, como la naturaleza la muestra llena de armonía, diversa y colorida; es sensacional interpretar la forma incontrolable y fugaz a cada estado de tiempo. De allí la identidad de cada obra.

 
# Marzo 29, 2007 a las 17:18
Add ratingSubtract rating 0
PntFnk dice:

coincido con Gustavo,me parece una verdadera vergüenza, de todas maneras, es sólo una opinión….

 
# Abril 26, 2007 a las 21:27
Add ratingSubtract rating 0
luis flores dice:

claramente se ve el contrste que produce ala imagene urbana no hay una armonia , es mas da un aspecto grotesco al entorno para mi ver no se tuvieron encuenta muchos aspectos desde lo estetico hasta lo funcional

 
# Mayo 2, 2007 a las 10:32
Add ratingSubtract rating 0
guanakita dice:

el proyecto simplemente me parece “excelente”, por lo que he podido leer en este foro a casi nadie le ha gustado el proyecto, supongo q es cuestion cultural y mucha pero mucha ignorancia o mucha arrongancia y no saber reconocer que los arquitectos de hoy en dia aprovechan las virtudes de los materiales, ademas recordemos que parte de nuestra labor como arquitectos es que nuestros proyectos queden para la posteridad y un proyecto como este museo lo es, les aseguro q no sera olvidado.
Hay q saber diferenciar las tecnicas de diseño segun el pais donde estemos, queda claro que los europeos vuelan muy muy alto, pero solo porq ellos andan en otra onda, no significa que no sepamos admirar un proyecto de esta magnitud y poder decir “excelente”, no olvidemos que como arquitectos estamos obligados a llenar todas las expectativas de nuestros clientes y este museo definitivamente lleno todas y mas expectativas de sus dueños. Los invito q que seamos honestos y no solo nos dejemos llevar por pequeños conceptos a los que estamos acostumbrados, por ejemplo que el proyecto difiere totalente de su entorno. donde esta escrito q eso debe ser asi. Todo depende de nuestro concepto como diseñadores.

 
# Mayo 14, 2007 a las 11:56
pinball dice:

esto es cremita…
por que creeis que estos tipos se llaman future system?
basta ya de ciudades museo,hay que intervenir con contundencia
seek and destroy!!!
X___X

 
# Junio 24, 2007 a las 14:11
WOLF_METAL dice:

es muy interesante la forma, ya que se ve agradable
pero que irrespeto tan hp con el entorno, por muy buena compañia que sea que forma tan burda de implantar los proyectos…….¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

 
# Octubre 31, 2007 a las 01:48
facho dice:

pienso q es un diseño q rompe por completo con el entorno ademas la altura esta desproporcionada entiendo q sea un proyecto de vanguardia en cuanto a lo tecnologico ,el interior esta interesante bueno no hay donde perderse en un espacio asi, pienso q tambien es bueno romper un poco con lo tradicional y dejar algo q sea un ito para el lugar pèro no de forma tan brusca., en este diseño no encontro la armonia con el entorno y estoy seguro q ni el arquitecto esta conforme ni sabria justificarlo

 
# Marzo 17, 2008 a las 12:06
Cote Penso dice:

…y la biblioteca nacional de praga no les gusta??

a mi la verdad es q me gusta future system , pero este edificio no! es muy feo la verdad. Pero tiene otros muy interesantes.

saludos chile!

 
# Enero 19, 2009 a las 10:59
Enlaces a este artículo »
Dejar un comentario »

 

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.

 
2175dias8288 artículos 63882 comentarios

Destacados »

 

Recibe nuestro newsletter »

Con qué frecuencia te gustaría recibirlo?

Últimos comentarios »

Boris Gonzalez en Arquitectura: ¿Salario Ético o Salario Tétrico?: Que lamentable son la mayoría de los... [+]
Daniel Meza en Café + Sombreadero / ateliermob: ¡Genial, el hormigón visto ha sido y seguirá siendo la... [+]
Santiago Alarcon en Farmacia Casanueva / Clavel Arquitectos : Posiblemente una de las construcciones mas... [+]
Uncle Ernie en Editorial: ¿Arquitectura Tibia o Arquitectura Caliente?: Básicamente creo que si las... [+]

Archivo »

Publicaciones de Arquitectura »

META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen

“META: Diez Pabellones para Chile” es el primer numero de la colección de publicaciones “La gran Escala” de ediciones ARQ y una recopilación de los 10 proyectos a cargo de arquitectos de todo el mundo que reconstruirán los poblados costeros mas afectados por el terremoto del 27 de Febrero del 2010 en nuestro país: Cobquecura, [...]

 
275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral 275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral

`En estas páginas se da a conocer el Proyecto Curatorial “Sitio, Timpo, Contexto y Afecciones Afectivas” de la autoría de Paulina Varas y José Llano, ganadores del concurso público realizado a fines del año 2009. El proyecto consta de obras de artistas nacionales, un muro que incorpora la genealogía del edificio y una jornada de [...]

 
a+t STRATEGY. Space a+t STRATEGY. Space

El último volúmen de la publicación española a+t corresponde a la serie STRATEGY,en donde se refiere particularmente a las estrategias de una docena de proyectos de paisaje y urbanos que se despliegan en las páginas de la revista.  Según las palabras de la editorial: ‘ El método de análisis de la serie STRATEGY es nuestra propuesta [...]

 
ARQ 79: Ciudad y Negocio ARQ 79: Ciudad y Negocio

Hemos recibido la nueva edición de la revista ARQ, la cual se ha propuesto revisar la ciudad como el espacio de la acumulación, las fricciones, los encuentros y desencuentros, el intercambio y, en especial el lugar de la oportunidad. Esto en base a las sucesivos hechos y agitación social que hemos vivido el último tiempo, en [...]

 
Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible

La edición #118 de la revista Summa+ está dedicada a la sustentabilidad revisando proyectos de distintas escalas, como ciudades, edificios de oficinas, parques, vivienda, etc. en distintas ciudades del mundo.
Un texto introductivo del director editorial Fernando Diez abre el tema de la Sostenibilidad haciendo una revisión desde los primeros arquitectos que daban indicios de la [...]

 

Amigos de Plataforma Arquitectura »

ArchDaily Abitare eVolo DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic