También podría interesarte...

Publicado en Equipamiento • Museos y Bibliotecas

Recomendamos: Sustentabilidad - Oficinas - México - Argentina

 
05
Feb
2007

SuperStar Architects reunidos en Abu Dhabi

Por
PUBLICADO EN: Equipamiento, Museos y Bibliotecas
  • Email compartir

En la isla de Saadiyat, frente a Abu Dhabi en los Emiratos Árabes, se esta comenzando a gestando uno de los mayores centros culturales del mundo. Y como todo proyecto emblemático, de la mano de un arquitecto SuperStar. Pero tan ambicioso es este proyecto, que lleva 4 de estos arquitectos.

Frank Ghery se presenta con lo que ha sido su firma historicamente, un Guggenheim.

Zaha Hadid esta diseñando el Centro de Artes Escénicas de Saadiyat.

Jean Nouvel diseña el Museo Clásico de Arte.

ACTUALIZACIÓN: Este museo será la sede del Museo del Louvre en Abu Dhabi. Tras un pago de €1,000 millones de euros, el Louvre prestará parte de su colección a esta nueva sede en los Emiratos Árabes Unidos.

Haciendole honor a la condición de isla de Saadiyat, Tadao Ando diseña el Museo Marítimo.

Y el master plan, estuvo a cargo de Skidmore, Owings & Merrill LLP (SOM), una de las empresas de arquitectura más grandes del mundo.
Los cuatro edificios han sido encargados por la Abu Dhabi’s Tourism Development & Investment Company, que busca convertir a Saadiyat en un faro cultural para todo el mundo. Según las palabras del promotor, el Sheik Mohammed bin Zayed (principe heredero de los Emiratos Árabes Unidos) “La cultura atraviesa todas las fronteras, por lo tanto Saayidat pertenecera a la gente en los Emiratos Árabes Unidos, al medio oriente y a todo el mundo”.

Pero a pesar de tener a los 4 Superstar Architects, los planes para Saayidat no se quedan aquí. Planean también un concurso de arquitectura internacional para adjudicar el diseño del Museo Nacional del Sheik Zayed, dedicado a la historia y tradiciones de Abu Dhabi.

El Sheik, feliz con la maqueta del nuevo epicentro cultural

Y hay más. La isla tendrá un Parque Bienal con 19 pabellones internacionales, atravesado por un canal navegable de 1.5km, que estarán a cargo de otros arquitectos como: Khalid Alnajjar (EAU), Yuri Avvakumov (Rusia), Greg Lynn (USA), Hani Rashid (NYC), David Adjaye (UK), Pei-Zhu (CH) y Seung H-Sang (KOR). Y como guinda de la torta, el Sheik espera tener un Campus Universitario de las Artes, enfocado a formar a los artistas, actores, arquitectos y músicos.

Se espera que los museos sean inagurados en fases a partir del 2012.

Fuentes:

 
 
77 Comentarios »
Add ratingSubtract rating 2
Andres H dice:

Cuando hay plata todo se puede. En todo caso rescatable, al menos de lo que se ve, el proyecto de Nouvel. Gehry para variar una ensalada mixta, y Zaha un elemento dinámico. Creo que sería una gran diseñadora de autos formula 1.

Responder
 
# Febrero 5, 2007 a las 19:01
Add ratingSubtract rating 1
msof dice:

EL DE GEHRY PARECE UN GRAN RECICLAJE DE LO QUE LE SOBRÓ DE LAS MAQUETAS DE SUS OTROS PROYECTOS. SOLO LA HADID MUESTRA IMAGENES INTERIORES… REALMENTE SERÁ UN GRAN APORTE PARA EL GOOGLE EARTH… PFF
EL DE ANDO ME PARECE MAS INTERESANTE, PERO TAMPOCO ES MUCHO LO QUE MUESTRA.

Responder
 
# Febrero 5, 2007 a las 19:09
Add ratingSubtract rating 0
fernando herrera dice:

todas las ciudades quieren tener algun proyecto de un arquitecto famoso para estar en el circuito mundial…pero la diferencia es que muchas se endudan o gastan toda la plata de los impuestos como el caso de chicago y su millenium park o valencia con su cuidad de las artes de calatrava……pero esta les va sobrar plata hasta para darles propinas a los arquitectos!

Responder
 
# Febrero 5, 2007 a las 21:02
Add ratingSubtract rating 0
covalenz dice:

mmm se ve interesante por el hecho de poder estar en un solo lugar con 4 obras arquitectonicas que deberian tener un valor tremendo. pero por lo que se ve en la maqueta mas grande el asunto es un pastiche con 4 proyectos que podrian estar en cualquier otro lado del mundo y en cualquier configuarcion imaginable
hay algun partido general? alguna constante entre los proyectos? como se la juega por el lugar, como encaja??

asi parece un yo tengo mas y de lo mas caro

Responder
 
# Febrero 5, 2007 a las 21:51
Add ratingSubtract rating 1
Jose dice:

Al menos aqui contratan arquitectos. Por malo que sea es preferible a la infinita ostentación de dubai y su grotesca Burj Al Arab.

Rescatable lo de Hadid. Es bueno cuando se acuerdan que todavía somos humanos y todo lo demás. Aunque quizas sea necesario estudiar diseño para entender como se construyen sus propuestas.
Ando nos recuerda que lo simple no tiene porque ser fome… Perrault no deja mucho que decir… Gehry es definitivamente un carguero de basura a punto de zarpar.
Es extraño el devenir postmoderno, quizas en medio oriente se justifique con las alfombras voladoras… ¿pero qué hay del resto del mundo?

p.S. ¿es tan difícil decir que david adjaye es tanzano? Claro que en el mundo actual la nacionalidad es (o esperamos que sea) una simple anécdota. Pero cuando se trata de paises pequeños es bueno ponerlos en el mapa. ¿o terminará siendo tan británico como Zaha Hadid?

Responder
 
# Febrero 5, 2007 a las 22:38
Add ratingSubtract rating 0
FranciscoV. dice:

la foto que muestra al Sheik Feliz nos dice algo a nosotros los arquitectos,porque nos cabeceamos tanto en generar una forma consecuente en cuanto a programa e imagen si al final a la gente le gusta cualquier cosa que sea “innovadora”.
a mi eso no me gusta mucho, por ejemplo al ver la maqueta se nota claramente el enorme problema que siempre ha tenido la Zaha , cero capacidad de leer el contexto ni de tener una postura frente a el , ya que como todos sabemos , ella pinta antes de hacer un partido general …no proyecta, crea ,es decir, parte de cero, cuando en la arquitectura tenemos que PROYECTAR , ser responsables de un entorno y asumir una postura frente al mismo , ya sea en contra o a favor , pero que esa postura tenga una lectura urbana o espacial.
a mi me parece que el mas sugerente es el de Tadao Ando , pero el mas concreto el de Nouvel , de Ghery pa que hablar, un niño de kinder pegando cartones del papel confort habria hecho algo similar.

me agrada esta pagina porque puedo ver que muchos opinamos similares y asumo que muchos somos chilenos , espero que sea un indicio de identidad en nuestra forma de ver la arquitectura como pais .

eso.

Responder
 
# Febrero 5, 2007 a las 23:45
    Add ratingSubtract rating 0
    gerardo c dice:

    saludos desde mexico, te comento que aqui igual vemos la arquitectura de manera similar, es decir, para nosotros la obra debe pertenecer al sitio, arraigarse de alguna forma y tal parece que en los emiratos el unico interes es el de impactar con formas y materiales diferentes, no se lee un enfoque urbano, los proyectos levantan las manos pero no se toman de ellas de ninguna forma para generar ciudad, para convivir con el entorno, es una pena, ya que ellos si cuentan con los recursos.
    En cuanto a los superstars, me quedo con Ando, siempre bucando la pureza geometrica, lo de gehry ya es de risa.

     
    # Enero 30, 2010 a las 19:10
    Add ratingSubtract rating 0
    Pirata dice:

    Me parece que nos falta una orejeadita de los padres y que mejor orejeada que la de papi le cour voisier mm simplemente le dejamos un dia frente a abu dhabi y nos deja otra maravilla, bueno como elementos destacables se ve genial lo de zaha hadid desde una vision estetico-morfologico pero lo de ando simplemente exquisito de gheri mejor no hablo pero en una profunda conciencia de arquitectura moderna yo creo que mas alla de la forma e innovacion creo que la nueva tendencia dictada para los siguientes años en la humanidad biene con una conciencia mas humano-planeta cualquier concepcion arquitectónica tiene que tener esta conciencia seria genial q la escencia del medio oriente se plasme en tan particular lugar y no imponer maravillas q no contienen el espiritu del lugar ……… uf tanto que decir pero bueno algo de lo que siento ya lo dije jejeje saludos atte cimar andrade TARIJA – BOLIVIA pdta: Creo que todos tenemos esto presente mmm o por lo menos nosotros como latinos tenemos una vision muy diferente de arquitectura al resto del mundo

     
    # Julio 5, 2011 a las 19:56
Add ratingSubtract rating 0
FranciscoV. dice:

PE : me gustaria saber como en el proyecto de Zaha Hadid se mantiene el pasto tan verde en esa zona desertica.

Con plata ,¿¿¿ hasta sale pasto en el desierto???

Responder
 
# Febrero 5, 2007 a las 23:47
Add ratingSubtract rating 0
Ajnak dice:

Ningun consenso, ninguna raiz..

Han hecho mucho, pero esta gente se acostumbro a llevar “SU DISCURSO COSMETICO” a cualquier parte sin mas. ¿Hay que seguirlos observando con la chupaya puesta?

Mejor le hubieran dado la oportunidad a Profesionales de Arquitectura Arabe para haber desarrollado una propuesta con caracteres representativos y bases propias.

Y de paso realizaban una eleccion popular.

Responder
 
# Febrero 6, 2007 a las 02:33
Add ratingSubtract rating 0
sebastian dice:

la presidenta los podría llamar para hacer un concurso privado entre ellos para reconstruir el diego portales, pero con presupuesto de emir.

Responder
 
# Febrero 6, 2007 a las 08:01
Add ratingSubtract rating 0
savoy e dice:

no se como calificarlo, esta apoteosico.
los 4 en su estilo , se ve increible.
el de zaha esta mas que filete, nerviosito ,no se como calificarlo, ademas la presentacion esta espectacular.esa sala de concierto con vista al mar esta impresionante.
el ovni de nouvel con esas palmeras tambien esta increible, es algo que se escapa a la pacateria y ratoneria ocidental, estan impecables esas cajas con ese techo a mega escala.
el arco de ando no cacho bien lo que es, se ve como la portada de antofagasta pero ultrapulida, como un diamante arquitectonico gigante.
el de ghery en su linea tambien espectacular.
para los que no les gusta zaha, les recuerdo que fue la mejor alumna de taller del sr. rem koolhaas.no debe ser tan mala jeje.

Responder
 
# Febrero 6, 2007 a las 08:05
Add ratingSubtract rating 0
José Aubert dice:

Sin el computador estos proyectos no podrian presentarse. ¿Es entonces la Arquitectura
mas que un quehacer, un proceso que solo se muestra segun sea la capacidad de sus herramientas de dibujo?. Extraño. Respecto a las Obras, no parecen emocionar realmente. Si son Artefactos, extraños, interesantes, sin escala, parece que tuvieran algo de Poesía o entomología y algo de regla de superioridad. ¿Son Arquitectura?, Y si lo son ¿Qué estudié yo?

Responder
 
# Febrero 6, 2007 a las 14:27
Add ratingSubtract rating 0
Ernesto Puigrredon, Arquitecto dice:

Me impresiona lo gratuito de los comentarios, critican cuando lo más probable es que uds. nunca hayan construido algo en su vida y sus proyectos no sean ni siquiera dignos de analizar. Es es su problema, hablan mucho y muestran muy poco. Por eso la profesión está en absoluta decadencia. Ojalá alguno de los que hablan muestre alguna de sus obras. Sería bueno para aprender un poco.

Responder
 
# Febrero 6, 2007 a las 16:57
Add ratingSubtract rating 0
ngr dice:

ooooooo lo que dijo ernesto …..sera verdad!!! o sera es mania del shileno de encontrar todo mal…??……

Responder
 
# Febrero 6, 2007 a las 17:42
Add ratingSubtract rating 0
sisifo_buasho dice:

ernesto……….. tiraste la primera piedra, ahora no escondas la mano, muestranos algo tuyo…….

Responder
 
# Febrero 6, 2007 a las 18:52
Add ratingSubtract rating 0
OSCAR dice:

Esta bien que tengan estilo, pero eso no lleva a que siempre hagan lo mismo, ya cae en lo aburrido y pobre, pero es cierto lo que dice Ernesto plasmar algo en papel y llevarlo a la realidad es difícil ya que se juega escalas, colores, proporción etc. y lo que a veces se piensa no sale como al inicio y estos arquitecto merecen todo ese respeto, por levar acabo sus sueños y no caer en el intento ya que es para valientes y innovadores .

Responder
 
# Febrero 6, 2007 a las 20:55
Add ratingSubtract rating 1
José Aubert dice:

Estas Obras de estos Arquitectos difieren en gran medidad de las ejecutadas. Es importante que en la arquitectura aparezca el “material”, que es intrinseco a la forma.
En eso el que mas me llama la atención es Tadao Ando, cuya rigurosidad en sus proyectos realizados contrasta con esta estructura de difícil soporte.
Esto revela la diferencia de un Concurso y un encargo concreto. La decadencia o no de una Profesión no puede sustentarse en comentarios solamente, sino en la consecuencia de la idea y el resultado. Felizmente las ciudades no son la suma de Concursos de “Computines”, son cosas concretas, con materiales, escalas y personas.

Responder
 
# Febrero 7, 2007 a las 07:52
Add ratingSubtract rating 0
Ernesto Puigrredon, Arquitecto dice:

Sisifo, la verdad no tengo nada genial que mostrar, por lo mismo no me considero en la posición de criticar de forma estas obras de fomra tan arrogante e infantil como Francisco V. : “de Ghery pa que hablar, un niño de kinder pegando cartones del papel confort habria hecho algo similar.” y luego alude a la arquiectura chilena como identidad de la cual te aseguro que no forma parte. Es como si un médico viera la portada de la investigación y le escupiera encima sin saber su contenido, solo porque no le gustó la carpeta.
Mi crítica es a la liviandad con la que se hacen comentarios, ver la foto de una maqueta y destruir el proyecto sin conocer en profundidad el encargo, el programa, el lugar y una mínima explicación. Eso demuestra lo gratuito de los comentarios realizados. Tampoco se trata de alabar todo lo que lega desde afuera ni de los mas renombrados arquitectos, poruqe otra cosa es muy distinta es ir a las obras y ver como realmente son: te aseguro que el Gughenheim de Bilbao (que fui hace un par de meses) esta muy bien emplazado y es un edificio notable y es algo que en algún momento discutimos con Monstserrat Palmer, y siempre llegamos a la conclusión que para entender realmente el espacio hay que vivirlo (independiente que a Franciscole parezca realizado por niños del jardín)

Responder
 
# Febrero 7, 2007 a las 09:49
Add ratingSubtract rating 0
Patricio dice:

En realidad los comentarios desprestigiándonos abunadan entre nosotros, la envidia ante la falta de trabajo nos esta destruyendo

Responder
 
# Febrero 7, 2007 a las 11:13
Add ratingSubtract rating 0
gvlog dice:

sin poner en duda la calidad de los proyectos, me suena a una estrategia “star sistem” de parte de estos árabes….es como cuando los gringos arman sus “all stars team” en la NBA, o como cuando en el cine rodan peliculas como “ocean 11″, en el fondo son estrategia rapidas y simples de generar rapido impacto, a traves del sensacionalismo que provocan los nombres…Arquitecturas distintas, venga a ver 4 en una visita….un super combo arquitectonico!
Es un tema importante, pues hasta el momento la arquitectura como disciplina se mantenia intacta de todo el “boom mediatico”, sin embargo, el impacto que en estos ultimos años han generdo estas firmas esta generando una fuerza mediatica que remece bastante las tranquilas aguas donde navegaba la arquitectura.
en cuanto a los proyectos, encuentro que estando tan cerca, porian haber tomado alguna matriz o por ultimo parametro en conjunto, para armar una propuesta un poco mas urbana, y que en definitiva solucionara algo.

Responder
 
# Febrero 7, 2007 a las 13:27
Add ratingSubtract rating 0
alexis venezuela dice:

Definitivamente, creo que los comentarios aqui expuestos pierden el espacio de la verdadera arquitectura critica, los proyectos vistos representan una forma de arquitectura del espectaculo lo grandioso y personal, lo monumental, y nos dan una vision de la aproximacion del mundo arquitectonico contemporáneo.esta en nosotros dar el proximo paso reinventarnos, no se si son ellos los superstar pero tratan de pensar y cambiar esquemas. la arquitectura hacia el futuro no sera tan individualista tendremos la necesidad de pensar en ciudades mas humanas sin apartarnos del arte de disfrutar y convivir con los nuestros. hagamos comentarios sanos fuera de la violencia y el egocentrismo estupido marquemos nuestra pauta y nuestros superstar latinoamericanos.

Responder
 
# Febrero 7, 2007 a las 13:35
Add ratingSubtract rating 0
ngr dice:

muy bien ernesto lo mismo me paso con la bibloteca de mecanoo en delft ….el que la ha visto por revistas no tiene idea del emplazamiento pero el que llego caminado reconoce que su techo verde no es un simple capricho ondero……que se repitio por el mundo..

Responder
 
# Febrero 7, 2007 a las 19:29
Add ratingSubtract rating 0
Mauricio dice:

Exelente ver este tipo de cositas…

Creo dan mucho que hablar y mucho que pensar. Claramente a Ernesto le molestala critica acida, pero a lo mejor no esta de más.

Cual es el afan de estos muchachos a la hora de juntarse???, porque claramente son rmuy distintos entre si.

Lo de haber hecho algo grandioso o no, no quita la opcion de poder criticar, porque los comentarios mostrados son solo, opiniones personales y que se reflejan claramente en los gustos de cada uno.

A mi por ejemplo me gustan obras de los cuatro, pero sin embargo verlos juntos reunidos, la verdad, me parece como mezclar agua y aceite, no se si estas 4 formas de hacer las cosas se complementa de verdad o simplemente trata de mostrar algo. No se si el objeto arquitectonico(edificio), debe competir con otros, sino a lo mejor produce grandes resultados cuando se complementa en los demas.

Cuando lei el encabezado del articulo de estos 4 “all stars”reunidos me parecio mas que interesante, pensaba en la posibilidad de la cooperacion de los cuatro en un solo proyecto y lo interesante que esto resultaria, pero para esto abra que derrotar primero los crecientes egos del renombrado arquitecto.

Una de las enfermedades mas grandes de nuestra humanidad tiene que ver precisamente con la competencia…

… El demostrar lo que se puede hacer sin preocuparse por lo que se debe hacer

Responder
 
# Febrero 8, 2007 a las 09:44
Add ratingSubtract rating 0
gvlog dice:

que triste estarse preocupando por la opinion del resto!!, dejemos libremente que cada uno exponga su vision tal cual le parezca, pues estos foros se hacen interesantes en la medida que tienen variedad de vision y libertad de opinion….si nos ponemos a criticar comentarios seguramente en unos meses mas a nadie le interesara postear su opinion.
gracias.

Responder
 
# Febrero 8, 2007 a las 10:25
Add ratingSubtract rating 0
Cristian Arq dice:

4 personas , 4 egos enormes , 4 proyectos y mucha plata de por medio, resultados obras geniales q solo estando en el espacio podriamos entender, por ahora solo asombrarse.

Responder
 
# Febrero 8, 2007 a las 10:30
Add ratingSubtract rating 0
sisifo_a pura samba dice:

En mi opinion , el de ando se ve bastante interesante, ya que hace rato que no mostraba nada interesante. de ghery….. prefiero callar, al igual que calatrava , simplemente no los considero.
lA ZAHA, nada, interesante la fluides del edificio , ojala se construya similar a como se ve en el render aunque lo dudo. se ve bien interesante.
el de nouvel…… parece una nave de el dia de la independencia (fijarse en la ultima fotografia…. me pregunto , es necesario?!
en fin , un no arquitecto opinando sobre lo que SE VE EN LAS FOTOS. si vieramos los proyectos en su totalidad podriamos dar una opinion mejor.

Responder
 
# Febrero 8, 2007 a las 10:53
Add ratingSubtract rating 0
M.G.T. dice:

Estos edificios solo siguen modas y son pura parafernalia. rescato el de tadao ando que es más elegante y puro. Ghery…..sin comentarios. un payado, la Zaha seguro le llego la menospausia y anda haciendo edificios con forma de reptiles que lo más probable es que se caiga y Nouvel…..harto fea su media esfera….siguiendo su moda fálica con la pésima torre agbar, este es como uno de los estículos que le falta. ojalá el otro no se haga en chile.

Responder
 
# Febrero 8, 2007 a las 19:27
Add ratingSubtract rating 0
PGONZ. dice:

mmm…hasta cuando esta arquitectura del shock y de impresionar tanto al usuario??? no pueden hacer algo más simple y sencillo?? que pasa con el 99,9% de la población del mundo que no tiene recursos para construcciones así? estos arquitectos terminana siendo finalmente escultores, pero creo que no pueden ser tomados como referencia, porque al construir una vivienda social por ejemplo, de que me sirven las mantas de titanio de Ghery? o el espectacular dinamismo de Hadid? creo que la Verdadera Arquitectua no es esta, es la que se podemos hacer nosotros y no estos dioses que cuentan recursos ilimitados del petroleo en una ciudad forzada y ficticia.

Responder
 
# Febrero 8, 2007 a las 19:44
Add ratingSubtract rating 0
R.García dice:

gvlog. entonces haz un comentario sobre las obras y no sobre los comentarios, que es lo que estas criticando.

Responder
 
# Febrero 8, 2007 a las 20:59
Add ratingSubtract rating 0
cris dice:

QUE GANAS DE VER EL DE TADAO ANDO…EL RESTO QUE SE JODA! :)

Responder
 
# Febrero 8, 2007 a las 22:47
Add ratingSubtract rating 0
OSCAR dice:

TADAO ,GENIO

Responder
 
# Febrero 9, 2007 a las 00:05
Add ratingSubtract rating 0
Christiam dice:

esto esta muy bueno, felicito al equipò que esta atras de toda esta informacion..

Responder
 
# Febrero 10, 2007 a las 20:58
Add ratingSubtract rating 2
esteban dice:

no sé por qué me parece que algo anda mal en ABU DHABI ….

Responder
 
# Febrero 11, 2007 a las 20:51
Add ratingSubtract rating 0
fran dice:

Para ernesto, yo soy vasco. He vivido en bilbao, y una de las cosas que mas criticaron los vascos es el por qué traer a un “gringo” para hacer arquitectura cuando buenos arquitectos hay en ese lugar. Si, mucho guggenheim y demás, pero mira la galeria donde está la exposición de richard serra… Un espacio vacío que en nada muestra el caos exterior tan característico de la obra de ghery. El hall… magnífica exposición arquitectónica donde se ve el caos gheryano… Pero… Y el resto de las salas?
Creo que el comentario de recortar y pegar se refiere a la manera como ghery afronta sus proyectos, cosa que se ve en una película hecha sobre sus diseños y el mismo, donde desarrolla una maqueta conceptual con una tijera y diciendo me gusta o no me gusta. Cosa que no critico, pero símplemente deja un poco de lado el espacio interno.
Yo también soy medio venezolano y apoyo a alexis, es mas memorable la exploración detrás del water pavillion de NOX, el pabellon nube de diller&scofidio donde se rompen esquemas arq., o el pabellon de villanueva en la exposición de montreal catalogada como la obra minimalista máxima; que una arquitectura mediática creada solo con la necesidad de impresionar y crearse un nombre.

Responder
 
# Febrero 11, 2007 a las 21:44
Add ratingSubtract rating 0
Patricio dice:

Para Fran, eso habran criticado en un comienzo el Bilbao pero el llamado efecto guggenheim que se creo fue muy beneficioso con el tiempo no solo para Bilbao sino que para el Pais Vasco ya que muchas ciudades hasta el dia de hoy tratar de realizar un proyecto que logre identificarlos y marcarlos en el mapa, ejemplos hay de sobra, ciudad de las artes de santiago de Compostela, auditorio de Tenerife, etc, etc, etc, alguno logrados y la mayoria no.
entonces porque este año se esta celebrando los 10 años del Guggenheim en Bilbao??
Lo interesante de este proyecto en Abu Dhabi que quieren ser reconocidos a nivel mundial por estas obras, pero lamentablemente han llamado a 4 del “star Sistem” y cada cual quiere brillar y para eso se llevan por encima el entormo y la posibilidad de haber podido crear un conjunto.

Responder
 
# Febrero 12, 2007 a las 06:17
Add ratingSubtract rating 0
fran dice:

para patricio, hago de nuevo referente al tiempo, al igual que con muchísimas obras a nivel mundial, la visión del pueblo muchas veces fue contraria a la de los movimientos de vanguardia, a pesar de que luego este pueblo se viese beneficiado por el mismo. Mi comentario no es en tono de crítica negativa o contraria al museo de ghery, símplemente hago partícipe el sentir del pueblo respecto a la obra de ghery en un momento y tiempo determinado.

Responder
 
# Febrero 12, 2007 a las 12:13
Add ratingSubtract rating 0
panel dice:

Independiente a los comentarios (que también aportan) felicito a Plataforma Arquitectura por darnos la comodidad de tener estas noticias y proyectos centralizados en este portal. Mucho se critica a Ghery, pero ha venido sus obras. Voto por Zaha Hadid.

Responder
 
# Febrero 13, 2007 a las 15:01
Add ratingSubtract rating 0
spc dice:

Urbanismo como herramienta ligera. Planificando y haciendo ciudades de la nada. La foto de los árabes se parece a una de mussolini sobre una maqueta de ciudad ideal.
Acerca de los proyectos.. algunos tienen bastante de disney. Puro espectáculo.

Responder
 
# Febrero 14, 2007 a las 09:42
Add ratingSubtract rating 0
jcchavez dice:

Los cuatro proyectos a mi parecer son algo estranos, sin dejar de mencionar al de Ghery, pero cada uno tiene una lectura diferente de su contexto, no podemos criticar solo la form si no que tendriamos que ser mas analiticos en su forma de ver la arquitectura y que es lo que ellos quieren dar en tender, no por nada han llegado a esta cima.
Pero mas interesante seria el proyecto ya realizado que por mas que critiquemos a todos estos autores siempre los tomamos como referentes para la arquitectura de nuestro proyecto, la simplicisadad de tadao, el dinamismo de zaha, la tecnologia de nouvel y lo intuitivo de ghery..

Responder
 
# Febrero 14, 2007 a las 21:14
Add ratingSubtract rating 0
Juan Lagarrigue dice:
# Febrero 21, 2007 a las 19:37
Add ratingSubtract rating 0
pablocox dice:

porque tanto resentimiento…
la arquitectura tiene infinitas maneras de ser avordada,la que eligieron en los emiratos arabes me parece facinante, llevar a los tremendos arquitectos para su proyecto es lo mas obvio. ese tipode arquitectos, mas alla de su estilo aseguran una obra de exelencia.

Responder
 
# Febrero 22, 2007 a las 22:43
Add ratingSubtract rating 0
urbatecto dice:

abordada…
fascinante…
excelencia…
lo siento pero tenia que remarcarlo
eso nada mas

Responder
 
# Marzo 4, 2007 a las 15:40
Add ratingSubtract rating 0
urbatecto dice:

ernesto tiene mucha razon
a pesar de lo poc afortunado del comentario
(iniciaste un debate tremendo!!!)
me alegra que hayas ido a bilbao hace algun tiempo
pero eso poco importa…
las obras renombradas que se ubican en otras latitudes
necesitan de un contexto cultural adecuado
chile posee todo el potencial y nada que envidiar…
solo quiero decir que podemos opinar
lo que queramos en base a la informacion que poseemos
y si nos queremos informar mas para poder opinar es una opcion personal
si no quiero informarme mas, es problema mio
y si quiero opinar de manera liviana tambien lo es
eso se llama libertad de expresion
y mas que eso… se llama respeto
no tenemos porque parecer almanaques ni critiicos de arte
porque eso es la arquitectura
una disciplina artistica con mayor o menor injerencia en la sociedad
pero por sobre todo muy subjetiva…
desde su apreciacion estetica
hasta su verdadera utilidad
VIVA LA DIVERSIDAD Y RELATIVIDAD!!!
un saludo a plataforma urbana
que para bien o mal
produce estos contenidos y debates
un saludo

Responder
 
# Marzo 4, 2007 a las 15:54
Add ratingSubtract rating 0
Frank dice:

Todos los proyectos muy interesantes. Me parece que no se tuvo en cuenta el entorno, ni el contexto. Podrian estar en cualquier parte del mundo.
Un ejemplo de estudio de contexto y cultura de la zona podria citar a las Torres Petronas de Pelli, donde la forma del edificio surgio del analisis de las formas islamicas, como asi aspectos de diseño.
Gehry me decepciono, esperaba que me sorprendiera y no lo hizo. quise leer el articulo con expectativas de todos , pero Ghery no las cumplio, no se que quiso hacer.
Lo mas zarpado y futurista Zaha Hadid muy creativa.
Hay otros edificios en la maqueta hacia el centro, presentan como nervaduras son de color marron, quien los diseño??

Responder
 
# Marzo 8, 2007 a las 14:05
Add ratingSubtract rating 0
jbaires dice:

que los cuatro arq son notables no lo discuto, algo hace que hoy ellos esten ahi el resto opinen sobre ellos… No dudo que cada uno de ellos se un obsesionado por lo que hace. Pero sí me pregunto si realmente creen en lo que hacen o si buscan exaltar sus egos/identidades… Me queda tambien una sensacion de que parece una competencia por quien tira mas fuegos artificiales que llamen la atencion, pero bueno parte de esto esta en las premiass inicales de sus participaciones… con lo cual nuevamente me pregunto cual es la busqueda intelectual de estos proyectos? la tienen? En un principio podemos estar todos de acuerdo en que estos arquitectos buscaban replantear o reformular cuestiones /temas? y ésto, sigue siendo parte de una busqueda o replanteo?.. yo lo dudo, me inclino mas a que es algo de haber quien hace mas ruido… sin dudad tomaron las consignas con astucia… los aplaudo por eso nada mas…

Responder
 
# Marzo 12, 2007 a las 23:38
Add ratingSubtract rating 0
el pancho dice:

http://voragitectonique.wordpress.com/2007/03/21/el-louvre-en-abu-dhabi-jean-nouvel/#comments

bueno, una ayuda para entender mejor el proyecto de nouvel
ojala no le moleste a gvlog
el tema del foro esta bueno, pèro pa ser franco, me preocupa tanto como que brad pitt se las de de arquitecto
dudo que los que critican hayan hecho algo merecedor de tener voz y voto, y tb dudo que cuando me presente a algun trabajo, dentro de la competencia próxima este nouvel, gehry o brad.
hoy se vuelve a la arquitectura antigua, el año pasado postule en un taller que lo que vivimos es un re-renacimiento (al fin de esto se trata, una epoca en que se innova, otra inmediata en que se vuelve a los valores antiguos, antiguo/románico, gótico/renacimiento, barroco/neoclásico, moderna/contemporánea)
asi que esta suerte de templos, seguramente tienen un proposito mas alto que el sólo ser habitados

o quizas no

Responder
 
# Marzo 22, 2007 a las 09:02
Add ratingSubtract rating 0
Anabella dice:

En mi opinión, no quisiera hablar de proyectos en particular, lo interesante para mi de resaltar es el conjunto principalmente, para mí no hay vínculación formal entre los edificios que le dieran elegancia a la arquitectura del conjunto, quisiera mencionar un ejemplo, que he visto en varias conferencias llamado “Citylife” en Milán, muy conocido. Aquí se tuvo un director del proyecto que supo dialogar con los involucrados, entre ellos algunos de los que participan en este proyecto, como resultado se obtuvo un conjunto elegante, seguiré informandome sobre este proyecto, porque a primera vista muestra un conjunto de edificios que compiten entre sí, y no logran esa “elegancia” a mi punto de vista necesaria para hacer de este un conjunto arquitectónico digno de denominarse bello.

Responder
 
# Abril 16, 2007 a las 13:18
Add ratingSubtract rating 0
Vanessa R. dice:

Creo que el tema: EPICENTRO CULTURAL, y el debate abierto, se ha desviado hacia la crítica ofensiva y abusiva en algunos casos. No es sencillo desarrollar y poner en un sitio elegido una pieza arquitectónica actual, porque eso es a mi criterio, lo que el EPICENTRO CULTURAL quiere mostrar, para ponerse en el mapa y ser un centro observado y visitado por el mundo.
Lo que ocurre en este particular caso es que estamos tan acostumbrados a buscar “lo mejor, lo mas famoso” y nos encerramos en esas limitadas posibiliades sin dejar a nadie mas ingresar en ese hermético círculo de “Talento”.
Se ha elegido a Ghery, Hadid, Nouvel, etc. por la fama que tiene su obra y no me parece justo que este GRAN proyecto no se haya globalizado para que cualquier profesional calificado pueda participar. Es una pena que el mundo se limite siempre a unos cuantos “genios” publicitados, y en el caso de Ghery, repetitivos y extremadamente predecibles.

Responder
 
# Abril 23, 2007 a las 11:26
Add ratingSubtract rating 0
Giovanni Lauricella dice:

L’ architettura contemporanea e quella che verrà sarà sempre più spettacolare, il suo carattere peculiare é l’ ènfasi.

Responder
 
# Abril 25, 2007 a las 12:05
Add ratingSubtract rating 0
cesar paraguay dice:

LO QUE VEMOS ES UNA NUEVA FORMA DE HACER CIUDAD, ANTES DONDE DOS RUTAS SE CRUZABAN O DONDE SE ENCONTRABA ORO ETC. NACIAN LAS CIUDADES. HOY LOS JEQUES SE JUNTAN Y “ARMAN” UNA NUEVA CITY, CON NOSOTROS LOS ARQS. QUE COMPLETAMOS LA COMPARSA. FUERZA CHICOS, SIGAMOS FIRMES EN NUESTRA POSTURA DE HACER REALMENTE BUENA ARQUITECTURA, QUE DE RESPUESTA A LA GENTE, A LA CIUDAD, NO AL CAPRICHO DE UNOS CUANTOS. ENTRE PARENTESIS ,ALGUIEN SABE EL TELEF. DE LOS JEQUES , AVER SI SACAMOS ALGÚN ENCARGO?

Responder
 
# Mayo 1, 2007 a las 18:20
Add ratingSubtract rating 0
dap dice:

LO QUE VEMOS AQUI ES UNA GRAN MUESTRA DE CREATIVIDAD Y EXCELENCIA…. YA QUE SON ALGUNOS DE LOS MEJORES ARQUITECTOS DEL MUNDO.. AL FINAL POR ALGO ESTAN AHY … PERO CREO QUE EL CAMPO DE LA ARQUITECTURA ES MUY SUBJETIVO Y PARTICULAR , YA QUE CADA UNO LO PERCIBE DE UNA MANERA DISTINTA … LO QUE A UNOS NOS GUSTA A OTROS NO … PERO EN UN PROYECTO DE ESTA EMBERGADURA NO SE TRATA DE VER QUIEN GANA, TODOS LOS PROYECTOS PERTENECEN A UN GRAN PROYECTO DE CONJUNTO ….. ENTONCES NO DEBERIAN SER UN CONJUNTO Y NO UNA MEZCLA BASTANTE CAOTICA DE ESTILOS Y TENDENCIAS, QUE MAS QUE MARAVILLAR SOLO GENERAN UN GRAN CAOS…..TODOS SON GRANDES EN SUS ESTILOS PARTICULARES … PERO SE TRATA DE QUE YA QUE ESTAN GASTANDO TANTO DINERO .. AL MENOS EL RESULTADO SEA ALGO IMPONENTE Y MARAVILLO….??

Responder
 
# Mayo 8, 2007 a las 18:31
Add ratingSubtract rating 0
darojas dice:

A todo esto sólo un chileno puede lanzar una opinión tan irresponsable como la de Ernesto Puigrredon, tan cohercitiva de la visión -inmadura o no- de otros. Si él tuviera razón, ningún estudiante de arquitectura opinaría nunca, jamás crecería su acervo ni su criterio para en realidad generar juicios de valor sobre este tetraproyecto. Creo que al nivel en que se muestran las imágenes, los que han opinado pobremente tienen razón.
Ya que en ningún caso se habla de las obras, y las obras son la única arquitectura de lo concreto, lo demás son sólo sesgos, ideas y sueños de un sheik, 4 arquitectos, cientos de ayudantes y millones de euros.
Creo que Tadao está innovando sobre su camino, bastante fiel, lo más rescatable. y Gehry… bueno, digamos que ni la maqueta o las fotos lo ayudan.

Responder
 
# Mayo 10, 2007 a las 15:58
Add ratingSubtract rating 0
ANA Y PABLI dice:

TIENEN LOS PROYECTOS UNA RELACION ENTRE SI? COMO SE PROYECTAN HACIA LA CIUDAD? COMO SE PROYECTA LA CIUDAD EN ELLOS? SE PUEDEN LEER CON UNA LOGICA COMUN? COMO ELEMENTOS SEPARADOS PARECEN SER “LINDOS”, NO BASTA CON ESO PERO POR LO QUE VIMOS NO SE PUEDE DECIR MUCHO MAS.

Responder
 
# Mayo 12, 2007 a las 21:03
Glory dice:

Ernesto Puigrredon Te felicito, nosotros sabemos que eres la UNICA persona COHERENTE en este foro, se nota que eres un gran Arquitecto, saludos y besos

Responder
 
# Agosto 2, 2007 a las 00:30
Add ratingSubtract rating 0
Ricardo Beltran, Arquitecto dice:

Como negar que es un despliegue de solvencia economica casi vulgar? Si…es evidente la casi grosera ostentacion de los recursos, pero es mejor que los emiratos arabes unidos le regalen una joya al mundo producida por los genios mas excelsos, a que ese dinero fuera invertido en armas y destruccion.
Gehry…..inspiracion celestial, inmortal; Zaha Hadid….arquitectura sensual y atrayente en su diseño,aunque un poco desordenada para mi estilo; Tadao Ando……la vision de como sera la arquitectura de hoy a un millon de años, Nouvell no me perturba la sangre.

Responder
 
# Agosto 27, 2007 a las 11:53
Add ratingSubtract rating 0
Isaac peralta dice:

Y nosotros… ?

Responder
 
# Agosto 27, 2007 a las 12:21
anunaki dice:

Hola , sigo siendo estudiante de arquitectura, por lo tanto no se mucho pero no me parece criticar la genialidad de aquellos que se muestran como son,y que mucho o poco algo aportan para mejorar este mundo. no podria, tampoco, criticar desde la arquitectura estos objetos, que contrastan mucho entre si y con el entorno mismo, pero desde lo morfologico, o como esencias utòpicas de arquitectura, me gustan. y de existir me gustaria visitarlas, ecepto la de Ghery que parece un cartonero, y ojala no lo hagan.

Responder
 
# Septiembre 24, 2007 a las 01:54
Add ratingSubtract rating 0
Joaquin H. dice:

Debo decir que leyendo algunos de sus comentarios, muchos dejan en claro la postura de oposicion hacia Saha Hadid y su partido futurista, acotando que no tiene capacidad de leer el entorno, pero debo discrepar de esa opinion diciendo, que en la mayoria de lugares donde implanta sus proyectos, mas especificamente en este caso en abu dhabi, donde la arquitectura crece de una manera espantosa, casi disparando para donde sea, es imposible leer un contexto urbano, ya que es probable que todo el contexto que vemos en la maqueta aun no exista consolidado como tal, esta ciudad era un pueblo de gente humilde y por lo tanto no cuenta con un desarrollo urbanistico consolidado, es imposible que me digan : no tiene habilidad para leer el contexto, cuando es casi seguro que el entorno en el que se va a implantar en este momento sean un revoltijo de materiales apilados, gruas, escavadoras, y containers, es asi.
Por el tema de su diseño me parece que es necesario abrir un poco la cabeza y ver que estamos en el siglo XXI señores, estamos a las puertas de otra revolucion arquitectonica.

Responder
 
# Octubre 22, 2007 a las 08:43
Add ratingSubtract rating 0
Joaquin H. dice:

Ustedes tienen el mismo dilema que la mayoria de los profesores (e imagino que todos los arquitectos mayores) LA COMPUTADORA, una profesora me contaba que cuando estudiaba se usaba pluma y tinta en papel vegetal, y cuando salieron las rotring (las micro serian o nose como le llamen es sus paises) se genero la misma controversia, con el tema de que se debia seguir usando pluma, y bueno ya ven, es asi, no entiendo porque cerrar la cabeza a lo desconocido, mi concejo para uds. señores “arquitectos” es que se pongan en la labor de familiarizarse con toda clase de sistema innovador, para plasmar sus diseños, por ahi lei en un post “si no existiera el computador no se podrian plasmar estos diseños” y yo les digo : si no se hubieran ido innovando todos los materiales, y las formas de diseño, elaboracion y realizacion, aun seguiriamos viviendo en cavernas, o no es asi?
hagan un esfuerzo y empiezen a tocar sus computadores aprendar a usar cosas como el 3Dmax, Cad,Archicad,Sketch o alguno de esos, y dejen de lanzar comentarios juzgando estos proyectos por el uso de artefactos como la computadora, que bien se nota que lo que funda sus comentarios es el miedo por esta misma.

Responder
 
# Octubre 22, 2007 a las 08:57
adca dice:

creo q se a hablado mas de el tal ernesto que de los proyectos.
pero en general los 3 son proyectos inovadores!!!!!!
descartando el de gehry que dejo mucho que desear.
me gustaria ver mas de los proyectos en especial el de tadao ando que no se aprecia en si su proyecto.

Responder
 
# Enero 7, 2008 a las 16:20
HUGO REYES dice:

AMIGO GERHY UN GRANDE
VEAN SUS CROQUIS BAJENLAS DE ARES EN PDF
FIJENSE EN LAS PLANTAS DE ARQUITECTURA DE SUS PROYECTOS.. PERFECTOS Y EN LOS DETALLES CONSTRUCTIVOS
NO HABLAR CON PAPEL ES FACIL HACER ESA FORMA PERO CON VIGAS DE ACERO CURVAS ,CRISTAL,TITANIO UN GRANDE Y TIENE COMO 90 AÑOS Y JUEGA COMO UN NIÑO YO ME DARIA SU VUELTA POR ESTE SECTOR NO SE UDS APORTE AL MUNDO COMPLETAMENTE

Responder
 
# Enero 8, 2008 a las 01:41
joaco dice:

dejjemos de joder hugo no sabes lo que decis yo tambien hago desastre con el carton y vos joaquin esta todo bien con la tecnologia pero a veces te deja ciego se pierde el espiritu de la vida es mucha ficcion por lo menos a mi matrix no me agrada prefiero una pelicula un poco mas real (bis+arq)

Responder
 
# Febrero 3, 2008 a las 05:24
Add ratingSubtract rating 0
diego arq. arg. dice:

Todos estamos de acuerdo en que la arquitectura es subjetiva. Que problema existe entre los arquitectos que no pueden respetar las opiñones de los demas. Lo que justifica a los proyectos son las razones y estas provienen de los encargos y de los condicionantes del entorno. Ninguna de las razones son conocidas como para opinar terminantemente.
A mi me llama la atencion el de Zaha, veo que tiene en cuenta el lugar de emplazamiento. La imagen que el entorno proyecta en la obra se condice con la imagen que la obra preoyecta en el entorno.
Me gustaria ver mas de esta idea..

Responder
 
# Febrero 18, 2008 a las 14:21
FELIPE ARQ. VER. MEX. dice:

Bueno creo que como arquitecto debes de tener un punto de vista critico a las demas obras o construcciones, creo que todo arquitecto siempre dara de que hablar con cada una de las construcciones llebadas a cabo, pero de eso se trata de que tu obra hable por si sola, el ser innvoadora, moderna, clasica, o la tendencia que sea, epro siempre brindando un confor una armonia y una congrues entres sus trazos, aspectos, estilos, colores, etc.
espero que siga habiendo tantos proyectos de los cuales podamos habalr y opinar y admirar sobre todo…

como estos proyectos tan anvisiosos, quedan envidia de que unos pueden tener la diche de segirlos paso a paso…

suerte en todo y lo mejor de lo mejor……

Responder
 
# Abril 17, 2008 a las 02:05
DANIEL MATERAZZI dice:

Bueno a ghery y a zaha se les esta escapando el mouse o el tornillo no se , creo que con esa billetera cualquiera pero no los critico yo haria lo mismo con esos clientes realmente los envidio como arquitecto
lo de tadao !!! genial !! el mejor de todos y muy bien por el Sheik mohamed que apuesta a la cultura

Responder
 
# Agosto 7, 2008 a las 00:20
Blanca, arq. Sevilla dice:

No entiendo el por qué de incluir una foto de Rafael Moneo (arquitecto español) al principio del artículo… ¡¡Seamos más selectivos al buscar imágenes con Google, por favor!!

Responder
 
# Noviembre 8, 2008 a las 12:04
David Basulto [tricky] dice:

Blanca,

Parece que no conoces ni a Moneo. La foto es de Gehry (supongo que ese es el que te confundió, por que los otros claramente son Ando, Zaha y Nouvel).

De hecho, es la foto que sale en la portada del número monográfico de El Croquis dedicado a él.

Te pediría que antes de atacar, al menos te des la preocupación de estar segura de tus dichos, más encima siendo arquitecta española.

Responder
 
# Noviembre 8, 2008 a las 12:48
Add ratingSubtract rating 0
Ignacio A. dice:

Yo a la Zaha le esconderia el mouse por un tiempo, o dejarla con un Pentium II.

Responder
 
# Marzo 7, 2009 a las 14:40
Add ratingSubtract rating 0
mariangeles, maracaibo venezuela dice:

la sencillez tan sugerente y oportuna de tadao ando, la coherencia perceptiva de nouvel con respecto al entorno de la isla, la huella de gehry (particularmente no me gusta su estilo, pero no hay duda de que es gehry donde lo pongan… merecen respeto el y toda su experiencia), la fluidez formal de zaha hadid… wow! esa sala principal con vista al mar, seguro que sera un espectaculo las 24 horas del dia.
estoy deacuerdo con que los 4 proyectos no tienen una esencia, un motivo en comun, o al menos no lo parece, pero sin duda alguna cada uno ofrece un gran aporte.
yo en lo particular no me quiero parecer ni a tadao, ni a jean nouvel, ni a gehry, ni a zaha hadid, ni a norman foster, ni a rem koolhas. definitivamente quiero ser identica al arquitecto que he ido descubriendo y desarrollando dentro de mi, por eso simplemente no critico segun estilos, eso es muy subjetivo!

Responder
 
# Abril 15, 2009 a las 00:29
Add ratingSubtract rating 0
daniela dice:

Viven en el 2009 si no nos apoyamos en lo tecnológico entonces que esperan
Solo con un mouse podemos construir cosas nuevas y avanzar en el tiempo si no
Estaríamos viviendo en la época moderna por siempre; llenos de cubos y espacios reconocibles que se repetirían una y otra vez.
Estos proyectos son muy buenos y espero que sigan mejorando cada vez más para poder aprender de las buenas obras que se pueden lograr y no solo hacer cubos y cubos.

Responder
 
# Mayo 21, 2009 a las 00:08
    Add ratingSubtract rating 0
    Josephuls dice:

    Daniela:
    Creo que existen Arquitectos, que sin la necesidad imperiosa de un mouse, con la cabeza puesta en el 2010 y con capacidad de analisis increible pueden hacer que un cubo deje de ser solo un cubo y nos pueden sorprender con cada arista de este.Y si no,habran muchos que lo intentaremos.

     
    # Abril 18, 2010 a las 18:16
Add ratingSubtract rating 0
Omar Martinez dice:

Hola a todos, la verdad me da trsisteza ver como la mayoria de los que se expresan aqui son arquitectos, recuerden en la escuela donde creo k nos enseñaron lo mismo nos dijeron alguna vez “Cada arquitecto crea su identidad y es reconocido por hacer lo mismo”, y este es el caso del premio pritzker, ya que se da por haber tenido una trayectoria y manejo estructural y de diseño similar en la mayoria de sus obras, y estos arquitectos indiscutiblemente lo han conseguido.
Para mi cada proyecto que han diseñado para Abu dabi es especial e interesante desde el punto de vista arquitectonico, estructural y urbanistico, aqui lo unico que desentona es que quizas si se hubieran puesto de acuerdo para formar los entornos realmente habria una propuesta magnifica en conjunto.
Todas las obras son espectaculares, y quizas falta conocerlo en sus interiores para tener una mejor opinion.

Responder
 
# Enero 13, 2010 a las 20:31
Add ratingSubtract rating 0
Omar Martinez dice:

*Frank Ghery experto en el manejo de cada material, pieza y un gran sabio del manejo y resistencia de materiales.
*Zaha hadid, Estructura impresionante, pobre del que lo calcule, porque tendra muchisimo trabajo, pero mucho $$$
*Jean Nouvel, deja mucho que desear, quizas sus interiores digan mas, pork el exterior esta muy monotono.
*Tadao Ando, sin duda un expresionista de arquitectura futurista sencilla e impresionante

Responder
 
# Enero 13, 2010 a las 20:39
Add ratingSubtract rating 1
Josephuls dice:

Respecto de cada uno de los proyectos creo que sin duda podemos rescatar algo, ya sea (como dice Omar) el manejo de los materiales de Gerhy,la colosidad de las estructuras de Hadid y la simplesa de Tadao Ando, respecto del resultado final todos tenemos que decir algo, claramente todos hariamos algo distinto de lo que se ve, pero eso es lo rico de este arte, creo que cada uno tiene su merito,a quien no le gustaria ser reconocido como lo son ellos, pero se les debe respeto, sinceramente ninguno de estos proyectos me convence, no tienen mucho que ver con la historia de los Emiratos Arabes, mas tiene que ver con sus ambiciones,por lo demas dudo que el pueblo pueda visitar o vivir cada una de estas obras, creo que el usuario es claro, solo aquel que tenga un alto poder adquisitivo podra vivirlo, eso criticaria, y por ultimo me hubiese gustado ver una propuesta de Peter Zumthor.

ps. Que del Luvre hay en cada obra????

Responder
 
# Abril 11, 2010 a las 13:45
Add ratingSubtract rating 0
Christian dice:

Me parecen propuestas innovadoras hablando de los proyectos de tadao y jean nouvel, del proyecto de zaha al ser un lugar con un clima muy alto yo no aguantaría estar ni 10 min. en ese centro de artes escenicas y el de Ghery aún no he conocido por qué esa forma del edificio.

Responder
 
# Octubre 26, 2010 a las 01:49
Add ratingSubtract rating 0
carlos GUZMAN dice:

ciertamete el proyecto es abrumadoramente ambicioso, creo que la arquitectura debe estar al servicio de la sociedad, por lo tanto de los usuarios, de tal modo que 4 arquitecturas totalmente diferentes compartiendo el mismo espacio y tiempo es sin lugar a dudas algo genial pero no extraordinario, no me sorprenden las propuestas de cada Arquitecto, me sorprenderia mucho mas ,como me imagino que a todos, que los 4 realizaran un proyecto fucionado el uno con el otro, eso si que seria una completa genialidad que nunca antes se ha visto almenos no de estas dimenciones.

Responder
 
# Enero 18, 2011 a las 19:40
Dejar un comentario »

 

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.

 
2173dias8260 artículos 63851 comentarios

Destacados »

  • © Aryeh Kornfeld Edificio Taller de...
  • © Iwan Baan Auditorio en Cartagena: El...
  • © Chico Prestes Maia Casa Chapéu-de-Sol /...
  • © Guillermo Hevia García Plataforma en Viaje: Torre...
  • © Filippo Poli Casa Pocafarina / Hidalgo...
  • © Aryeh Kornfeld Biblioteca Pública de...
  • © Torimura Koichi MYZ Casa Nido / No.555...
  • © Roland Halbe En Construcción: Teatro...
  • © Eugenio Ortúzar Palafito Sur Hostal Chiloé /...
 

Recibe nuestro newsletter »

Con qué frecuencia te gustaría recibirlo?

Últimos comentarios »

Maximo Ciotta en NEXT Architects diseña el juego de tablero “Modern Architecture Game”: Donde... [+]
Alexis Astorga en AutoCAD cumple 30 años en el mercado: Cuando conocí el comando extrim sentí que había... [+]
Augusto en Casa en Carapicuíba / Angelo Bucci y Alvaro Puntoni: alguien sabe si se ubica en un barrio... [+]
Pedro en Video: construcción de un paisaje público en vacíos-isla: Sin duda que la materia de estudio... [+]
marcelo baldivieso en En Construcción: Parque Bicentenario / Teodoro Fernández: Correcto, sensible,... [+]
Alberto en Video: construcción de un paisaje público en vacíos-isla: Si visitan la pag de Mathias Klotz... [+]

Archivo »

Publicaciones de Arquitectura »

META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen

“META: Diez Pabellones para Chile” es el primer numero de la colección de publicaciones “La gran Escala” de ediciones ARQ y una recopilación de los 10 proyectos a cargo de arquitectos de todo el mundo que reconstruirán los poblados costeros mas afectados por el terremoto del 27 de Febrero del 2010 en nuestro país: Cobquecura, [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 
275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral 275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral

`En estas páginas se da a conocer el Proyecto Curatorial “Sitio, Timpo, Contexto y Afecciones Afectivas” de la autoría de Paulina Varas y José Llano, ganadores del concurso público realizado a fines del año 2009. El proyecto consta de obras de artistas nacionales, un muro que incorpora la genealogía del edificio y una jornada de [...]

Sigue leyendo (Un comentario »)
 
a+t STRATEGY. Space a+t STRATEGY. Space

El último volúmen de la publicación española a+t corresponde a la serie STRATEGY,en donde se refiere particularmente a las estrategias de una docena de proyectos de paisaje y urbanos que se despliegan en las páginas de la revista.  Según las palabras de la editorial: ‘ El método de análisis de la serie STRATEGY es nuestra propuesta [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 
ARQ 79: Ciudad y Negocio ARQ 79: Ciudad y Negocio

Hemos recibido la nueva edición de la revista ARQ, la cual se ha propuesto revisar la ciudad como el espacio de la acumulación, las fricciones, los encuentros y desencuentros, el intercambio y, en especial el lugar de la oportunidad. Esto en base a las sucesivos hechos y agitación social que hemos vivido el último tiempo, en [...]

Sigue leyendo (2 Comentarios »)
 
Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible

La edición #118 de la revista Summa+ está dedicada a la sustentabilidad revisando proyectos de distintas escalas, como ciudades, edificios de oficinas, parques, vivienda, etc. en distintas ciudades del mundo.
Un texto introductivo del director editorial Fernando Diez abre el tema de la Sostenibilidad haciendo una revisión desde los primeros arquitectos que daban indicios de la [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 

Amigos de Plataforma Arquitectura »

ArchDaily Abitare eVolo DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic