También podría interesarte...

Publicado en Monumentos y Memoriales

Recomendamos: Sustentabilidad - Oficinas - México - Argentina

 
12
Mar
2007

Inaguran monumento homenaje a las víctimas del 11-M en Madrid / Estudio FAM

www.20minutos.es

Tres años después del atentado fue inagurado el Monumento a las Víctimas del 11 de marzo. En septiembre del año pasado mostramos acá información sobre el proyecto ahora terminado. El cilindro, de 11 metros de altura se ubica junto a la entrada del Ave de la estación de Atocha, en Madrid y está formado por bloques de vidrio de 30×20×7, pegados entre sí, sin usar acero en la estructura. La obra fue realizada por el estudio Fascinante Aroma a Manzana (FAM) tras ganar el concurso para diseñar el monumento en homenaje a las víctimas. La ceremonia fue presidida por los Reyes de España y participaron casi un millar de vícitimas y familiares.

cilindro interior

Como se escribió en el post anterior, son dos los elementos que conforman este monumento, uno, el cilindro de vidrio y dos, la sala bajo suelo. Tal como explican en la oficina a cargo del proyecto, la escultura deberá ser vista desde abajo para apreciar ‘el aire y la atmósfera que se respira desde la sala interior’ y entender así su significado. Sólo desde el interior de esta sala, que han denominado ‘Vacío Azul’, se hace ‘visible’ y se puede entender el sentido del monumento.

Comparando las imágenes del proyecto con la obra construida, lo que primero llama la atención es la geometría de la cúpula de vidrio, que pasó de una forma irregular a un cilindro regular. ¿Sobriedad en un monumento de este tipo? Creo que el aporte de este proyecto, más que formal es de tipo tecnológico-constructivo. El vidrio como masa llevado al extremo. Como se explicó antes, la obra está construida por bloques de vidrio transparente e incoloro, los que van pegados con un pegamento acrílico que se debe curar con luz ultravioleta para que tome las condiciones de rigidez necesarias para permitir la unión de los vidrios sin llegar a ser rígida totalmente. Esto permite que no existan elementos opacos en el monumento.

bloques de vidrio / http://www.estudiofam.com
www.20minutos.es

Para que la segunda capa (formada por la lámina de ETFE) logre un 97% de transparencia se sujeta por un sistema de succión, generado por varios ventiladores los que crean un vacío entre las 2 pieles. De esta forma se eliminan posibles elementos opacos que la estructuren. Los mensajes serán vistos a través del piel de vidrio durante el día y aparecerán de distinta manera durante la noche.

www.20minutos.es
corte / www.elmundo.es
vista desde la estación / www.20minutos.es

Links:

- Artículo y video en el diario El País, acá.

- Artículo y video en el diario El Mundo, aquí.

- Imágenes de la obra en 20minutos, acá.

- Página de FAM.

 
 
17 Comentarios »
Rodrigo. dice:

El proyecto está bastante especial… pero la vista desde la estación: Increíble!!!

 
# Marzo 12, 2007 a las 16:19
Juan Pablo dice:

Me gusta mucho más desde el interior. Habria que ver las fotos de noche.

 
# Marzo 12, 2007 a las 16:26
FASF-17 dice:

A mi me parece feo… y haspta poco original. Utilizando los mismos materiales se podrían haber conseguido formas menos geométricas. El proyecto prometía mucho más. Madrid es muy bonito, pero cualquiera que pase delante del monumento dentro de un par de años, sólo verá un lucernario raro. Y es que creo que no han previsto el envejecimiento del monumento. Se supone que debería durar… incluso siglos. De unas décadas no pasa. El efecto de la luz en el interior debe ser impresionante (aun no he pido ir en persona)… pero creo que habría sido más acertado que el texto con el nombre de las víctimas, fuese más accesible. Y ya puestos a criticar.. me pareció vergonzoso que no hubiese una bandera de España presidiendo el acto; y por supuesto que no se tocase el himno español…. más aun, cuando están preentes el jefe del estado, el rey, y el presidente del gobierno.

 
# Marzo 14, 2007 a las 07:59
gvlog dice:

si, es verdad que desde el exterior toma una forma bastante regular y simétrica y una proporcion o escala de poca presencia. Por dentro, se ve mas interesante. Me gusta la estetica de desaparicion que maneja.

 
# Marzo 14, 2007 a las 17:05
HRC dice:

Lo que mal comienza difícil que termine bien….esto en relación a la critica hecha por FASF-17…que en un par de años esto se convertira en un llucernario extraño, a que puede atribuirse un proceso de trasformación semejante…? Si de rarezas se trata, lo lógico es que sea raro hoy y mañana (dos años quizá) sea familiar y nno al contrario…luego, en cuanto a la materialidad..¿alguna duda justificada a la durabilidad y nobleza del vidrio? es un material que tiene siglos construyendo de buena manera, y que tiene plena vigencia y sobre el cual hay mucha investigación. No sé, se me ocurre que todo esto viene a cuento solo para criticar que no se izara la bandera española o no se cantara el himno…lo cual podría discutirse largamente en otro espacio. Con argumentos sólidos por medio, claro está

 
# Marzo 14, 2007 a las 17:07
FASF-17 dice:

Hola HRC! Quizás ayer no me expresé bien. Insisto en que es feo. La propuesta inicial era mucho más interesante. Y, ¿por qué digo todo esto? Creo que un monumento debería hablar por si mismo…pero cuando no lo hace, al menos debe llamar la atención al observador, que le intrigue, que le haga preguntarse e interesarse, que le lleve a buscar los porqués… y la recompensa vendrá de recorrer ese camino y descubrir al fin su razón de ser. Yo soy español, vivo en Madrid, conozco Madrid, disfruto descubriendo Madrid. Un cilindro de cristal no es sobrio, es simplista. Atocha es un lugar de paso; pasa mucha gente, y muy rápido… y ya te digo que en unos años, en superficie, no es que no va a llamar la atención, es que la gente ni lo va a ver… máxime si la polución se lo come. Interiormente creo que pasará algo parecido; los paneles con los mensajes se ensuciarán mucho… y dentro de 50años ¿Qué?
En cuanto a lo de a bandera y al himno (que se escucha xq no tiene letra). El comentario es apropiado; el atentado fue en España. Si es el estado español quien homenajea a las víctimas con éste monumento, deberían estar presentes la bandera y el himno, pues nos representan a todos los españoles, me representan a mí. Pero bueno, así respira mi querido país; se avergüenza de si mismo. A mi me entristece.

 
# Marzo 15, 2007 a las 07:21

Pues a mi me parece un fraude total y absoluto que este grupo de jovenes arquitectos ganen un concurso por un proyecto y terminen realizando otro completamente distinto..

O no me diran ustedes que las imagenes sugerenetes primerizas de algo que flotaba en el aire como una nube… se parece en algo al “homenaje al VAso de Whiskey” que han hecho!!!

FRAUDE, deberian de exigir responsabilidades a FAM

 
# Marzo 15, 2007 a las 11:06
Esayer2030 dice:

A parte de dar mi opinio sobre si me gusta o no, creo mas importante opinar sobre uno de los aspectos principales del proyecto que era la durabilidad. Esta claro que no tiene por que caerse pero creo que entra mas en crisi el tema material-situacion-mantenimiento. Al margen de la forma tengo la sensacion que si no es por culpa de las palomas lo hara el trafico, que no es escaso en es lugar, con el tiempo dejara de tener ese aura magnifica que tiene cualquier edificio recien inagurado y se convertira en un catalizador de polvo y polucion.¿Es que nadie se da cuenta de que en un par de años estara lleno de mierda? y que la gente bajara a la sala a ver como se filtra la luz a traves de la polucion. Ademas estamos que el vidrio esta mas que testado pero la resina acrilica sabe alguien si dura integra 50 años, ¡Si la inventaron anteayer!.

 
# Marzo 15, 2007 a las 15:48
Kzero dice:

Pequño comentario para: Fsaf-17 Yo también vivo en Madrid, desde hace 26 años y no por eso creo que mi opinión es más importante de la del resto. Por otra parte no comparto el símbolo de la bandera de españa ni del himno y no entieno porqué son “tan importantes” en un monumento a la ausencia de gente que ha sido asesinada que creo que sirve principalmente para recordar. (más que para homenajear que parece ser lo que a ti te interesa).
Por otra parte entiendo que uno de los problemas principales del monumento es el acabado. Al utilizar vidrio estructural las juntas entre ladrillos tienen más presencia que el propio vidro. Eso implica que si lo miras desde una deistancia media o lejana (las habituales por su situación) sea bastante opaco. Tampoco el remate de cubierta es muy afortunado.
Por otra parte tampoco comparto priorizar las palabras: más definidas, discursivas, que suelen tener significados más perecederos y el ámbito perfecto para la cursileria (Campo en el que en Madrid en lo referente a monumentos nos manejamos con mucha soltura). Creo que una intervención más abstracta y sensible, en estos casos es una elección que produce mejores resultados.

 
# Marzo 26, 2007 a las 07:20
FASF-17 dice:

Hombre… ya sé que mi opinión no es ni mejor, ni más importante que otras… y menos por vivir en Madrid. Pero espero que estés (perdona que te tutee) de acuerdo conmigo que, para cualquier construcción el entorno es fundamental. No es lo mismo, o no debería serlo, construir en la playa, que en la montaña… en el campo o en la ciudad… en un parque por el que pasea la gente,o junto a una calle que soporta mucho tráfico. Ahí es a donde quería ir. En cunato pase la novedad, nadie va a reparar en en monumento… por que ni siquiera es agradable a la vista ..es un mazacote …y con la polución de la zona… No se puede pasar por alto al entorno. El entorno es muy importante.
No entiedo por qué el monumento del 11-M no puede ser un homenaje y sólo un recuerdo. O explícame por qué no son dignos de ser homenajeados; o díselo a sus familiares. Si no fuese un homenaje, se podría levantar a su lado otro monumento a los autores del atentado; no sería un homenaje, si no un recuerdo de que ellos fueron los asesinos. …sé que he llevado el ejemplo al extremo, pero quizás así se entienda mejor. El recuerdo y el homenaje deben ir unidos.
Lo de la bandera y el himno… no creo que sea tan dificil de entender. ¿contra quién fue el atentado? ¿y quién recuerda la pérdida de tantas vidas? Si no pintan nada ni el himno ni la bandera, entonces tampoco pintan nada ni los reyes de España, ni el presidente… ni nadie que ocupe un puesto de responsabilidad en el estado español ni de la comunidad de Madrid. Es triste, en España sólo se puede sacar la bandera y oir el Himno (sin que te insulten) cuando la selección española juega al futbol…
En fin, que las víctimas merecían un monumento, un recuerdo y un homenaje mejores.

 
# Marzo 28, 2007 a las 12:10
santo dice:

Por dentro, guau. Por fuera, ayayay.

 
# Abril 1, 2007 a las 09:02
Sade dice:

La idea es buena, pero la ejecución un poco pobre. Por no decir mucho. Y da sensación de mucho más efímero. Pero sigo defendiendo la idea, me parece bastante sensible.
Por fuera, sin comentarios.

 
# Abril 10, 2007 a las 07:34

yo creo k la pobre gente imiogrante no tiene la culpa de lo k paso y deberia aver un homenaje para todas sus famillias

 
# Abril 10, 2007 a las 15:04
mariana dice:

LA VERDAD QE LA GENTE POBRE NO TIENE LA CULPA DEE NADA COMO DIJO UNA CHICA QE TIENE RAZON TENDRIA QE HABER UN HOMENAJE PARA SUS FAMILIAS ..

 
# Junio 4, 2007 a las 21:21
Luis dice:

Es un plagio de un monumento italiano de los años 30 llamada Il sacrario dei martiri.

Per opera dell’architetto Giulio Ulisse Arata, con la collaborazione dello scultore Ercole Drei…. Si presenta come un vasto ipogeo sovrastato dall’Ara dei Caduti. E’ stato costruito con una sottoscrizione pubblica. Il 28 ottobre, nel Decennale della “rivoluzione delle camicie nere”, vi sono tumulati 53 caduti.

Ved la postal de la época

http://cgi.ebay.it/FASCISMO,-MOSTRA-DELLA-RIVOLUZIONE,-IL-SACRARIO._W0QQitemZ300196484064QQcmdZViewItem#ebayphotohosting

 
# Marzo 11, 2008 a las 16:51
Luis dice:

Rectifico, el nombre del arquitecto es Adalberto Libera

 
# Marzo 13, 2008 a las 21:01
Enlaces a este artículo »
Dejar un comentario »

 

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.

 
2176dias8294 artículos 63882 comentarios

Destacados »

 

Recibe nuestro newsletter »

Con qué frecuencia te gustaría recibirlo?

Últimos comentarios »

Boris Gonzalez en Arquitectura: ¿Salario Ético o Salario Tétrico?: Que lamentable son la mayoría de los... [+]
Daniel Meza en Café + Sombreadero / ateliermob: ¡Genial, el hormigón visto ha sido y seguirá siendo la... [+]
Santiago Alarcon en Farmacia Casanueva / Clavel Arquitectos : Posiblemente una de las construcciones mas... [+]
Uncle Ernie en Editorial: ¿Arquitectura Tibia o Arquitectura Caliente?: Básicamente creo que si las... [+]

Archivo »

Publicaciones de Arquitectura »

META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen

“META: Diez Pabellones para Chile” es el primer numero de la colección de publicaciones “La gran Escala” de ediciones ARQ y una recopilación de los 10 proyectos a cargo de arquitectos de todo el mundo que reconstruirán los poblados costeros mas afectados por el terremoto del 27 de Febrero del 2010 en nuestro país: Cobquecura, [...]

 
275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral 275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral

`En estas páginas se da a conocer el Proyecto Curatorial “Sitio, Timpo, Contexto y Afecciones Afectivas” de la autoría de Paulina Varas y José Llano, ganadores del concurso público realizado a fines del año 2009. El proyecto consta de obras de artistas nacionales, un muro que incorpora la genealogía del edificio y una jornada de [...]

 
a+t STRATEGY. Space a+t STRATEGY. Space

El último volúmen de la publicación española a+t corresponde a la serie STRATEGY,en donde se refiere particularmente a las estrategias de una docena de proyectos de paisaje y urbanos que se despliegan en las páginas de la revista.  Según las palabras de la editorial: ‘ El método de análisis de la serie STRATEGY es nuestra propuesta [...]

 
ARQ 79: Ciudad y Negocio ARQ 79: Ciudad y Negocio

Hemos recibido la nueva edición de la revista ARQ, la cual se ha propuesto revisar la ciudad como el espacio de la acumulación, las fricciones, los encuentros y desencuentros, el intercambio y, en especial el lugar de la oportunidad. Esto en base a las sucesivos hechos y agitación social que hemos vivido el último tiempo, en [...]

 
Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible

La edición #118 de la revista Summa+ está dedicada a la sustentabilidad revisando proyectos de distintas escalas, como ciudades, edificios de oficinas, parques, vivienda, etc. en distintas ciudades del mundo.
Un texto introductivo del director editorial Fernando Diez abre el tema de la Sostenibilidad haciendo una revisión desde los primeros arquitectos que daban indicios de la [...]

 

Amigos de Plataforma Arquitectura »

ArchDaily Abitare eVolo DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic