Plataforma Arquitectura

feasa!
me parece un mal ejercicio de taller 1….

En la página web de la oficina hay unos proyectos mucho mas imaginativos y sueltos. Lamentablemente, parece que no los han podido construir.

La decisión de ocupar todo un lado para poder tener una vista del largo completo del terreno es totalmente acorde con la amplitud mencionada en la memoria. Y si te fijas en la planta, el área cubierta es igual área descubierta, faltaria una foto desde el fondo del patio para que vieras que no es una cueva, si no un umbral. Y en cuanto a tu comentario de la vista del living, se construye un jardín interior y que mejor que mirar a este… quizás le habrias puesto un periscopio para mirar “el horizonte” ?

En todo caso, hay mucha gente que no esta de acuerdo con tus críticas, como puedes ver en otros blogs donde ha sido publicada la casa aquí y acá.

productora debio contratar mejores maestros para las terminaciones

una critica que no es destructiva, ojala se haga costumbre

Concuerdo con los primeros comentarios, es un ejercicio bastante malo, me imagino que la buena critica que tienen en otros blogs es porque solo ven la forma, la cual en un comienzo parece seducir, pero si vemos las relaciones del programa son muy contradictorias a pesar de usar un programa minimo y muy sencillo…………Casi todo el proyecto esta para discutirlo….funcionalmente muy pobre….el dormitorio de arriba promete mucho y lamentablemente no podemos habitar sus exteriores que mas encima no posee…….si vemos esa ventana del bgno superior…no entiendo como proponer una ventana que mira a 20 cm a un muro, teniendo toda la extension del terreno………..pero bueno, espero que se entienda el sentido positivo de la critica.

“la idea principal fue darle a la casa la sensación de amplitud”… “Adicionalmente se trabajo con la escala y la perspectiva… para lograr efectos visuales que acentúan la idea inicial”

Sensación de amplitud.. Efectos visuales…
No es una película, no es una foto, tampoco es un templo griego.. es una casa, la “idea principal” de una casa es habitarla… o me equivoco?

Parece arriesgada la idea de apostar por la vista de los arboles del vecino desde el dormitorio de la planta superior. ¿que pasará cuando éste decida especular con su terreno y construir varias casas o un edificio?
Resulta un poco decepcionante que estos proyectos de vivienda con tanta pretension de innovación realmente se planteen tan pocas cuestiones en torno al hecho mismo de habitar, y se rstrinjan siempre a programas y espacios convencionales.
Sigo sin entender porque se conserva la fachada de la casa anterior ¿para disuadir a los ladrones?

no se; parece un ejercicio…? un volumen adosado a otro-superpuesto!!!!!!!!
y amplitud si en el acceso… apenas entramos nos topamos con una escalera

arquitectura pensada para la foto a ser publicada,lo demas es secundario,aparte solo hay una (mas o menos )foto buena(y ese pasto de utileria nunca se va a dar abajo de ese techo) el sentido de la escenografia no es la autenticidad o el querer ser real, busca una verosimilitud que aqui no se logra

Como pues! ¿porque se atreven a publicar estas cosas? Cuando uno expone algo (lo que sea: arquitectura, ideas, opiniones etc.) ese uno se expone a una crítica. De modo que si uno no tiene nada de valor (o digno) que exponer, entonces no se expone, punto.

Aguanten un rato (porfa) y ya que tengan algo que valga la pena exponer, entonces exponganlo.

Agggggghhh: La malla ciclón del vecino que se asoma… la ventanería…la impermeabilización verde…el pasto en la sombra…la torción quesque eisenman en la planta…la vista desde atrás, con esas mantas de plastico…los cristales de local comercial de 3a…la manera como descansa el volumen superior con el vecino….como pues!

En buen plan: aguanten un rato!

1.Parece haber mucha critica fácil y vacía sobre esta obra y en el blog en general.

2.Esta obra parece bastante acertada, y por ser simple no es pobre. Si bien hay cosas que se podrían haber resuelto mejor, me parece que hay ideas desarrolladas de suficiente interés para ser publicada.

3.Para la persona que reclama por la ventana junto al muro, hay que comunicarle que en un baño de una vivienda de cualquier tipo la ventana cumple una función principal que es la de ventilar y no la de iluminar ni la de enmarcar una bela vista, puesto que un baño es un recinto de servicio y no de estadía. Si pudiese haber luz natural sin un gran esfuerzo sería excelente, pero lo importante es la ventilación.

4.Es una lástima que no se concretera en la obra la terraza para la habitación principal.

5.En una construcción entre medianeros es dificil no mirar muros, y no mirar techos, y probablemente ahí se creará un jardín, y si el césped no se da, no hace que la obra sea menos buena, y se reemplazará por otro tipo de superfifice y listo.

6. Formalmente se ve bastante atractivo el contrapunto que se genera entre el volumen casi ortogonal del nivel 1 con el volúmen de planta romboide del nivel 2, el que genera la cubierta de acceso y el espacio para la terraza del segundo nivel aunque no se haya concretado.

7. La escalera posee un carácter escultórico muy atractivo.

8. La cocina debe ser oscura, eso es extraño.

9. Que se modifique el interior no quiere decir que deba reemplazarse la fachada original necesariamente, parece un interesante gesto el de mantener la fachada original, que tiene mucha relación con el contexto más bien pintoresco de la calle.

10. Me parece una buena obra, cada uno probablemente enfrentaria de difrente manera el mismo encargo, pero se debe diferenciar que uno piense diferente a que se encuentre poco acertado, y probablemente muchos de los que hacen comentarios fáciles no lo harían mejor.

11. Y cuales serían los problema en cuanto a las relaciones programáticas y la funcionalidad?¿ Nadie ha sido capaz de exponerlas de manera clara, eso es critica fácil y vacía. Es un programa simple resuelto sin pretensiones, una buena arquitectura no debe ser siempre novedosa ni espectacular.

Me parece interesante, esta plataforma critica, efectivamente, la arquitectura tiene un sin fin de facetas para criticala como: entorno urbano, aplicaciòn cromatica, utilizaciòn de texturas, integracion urbana, caracter (que refleje la actividad que se realiza en su interior), por ùltimo afortunados por subir a la web el proyecto, envidia clasica para los que no pueden subir a la misma y sean objeto de critica.

primero que nada(mas vale tarde que nunca) quisiera agradecer a productora por haberse tomado la molestia de venir a leon al gongreso de arquitectura “IMPERMANENCIAS”, ahora como comentario, realmente veo en esta casa que realmente dan la sensacion de amplitud que se estava buscando, es decir, la dimension del terreno clara mente no es una limitante para poder crear realmente un gran espacio visual dentro de un limitado espacio terrenal, nuevamente gracias.

Este partido general es para otro terreno, para un sitio aislado con una vista increible y no para un sitio urbano entre medianeros. Un ventanal de esas proporciones que mira un muro a tres metros!! La casa se quedó en la etápa de anteproyecto, en el concepto, pero insisto que el concepto está equivocado de lugar.