También podría interesarte...

Publicado en Arquitectos

Recomendamos: Sustentabilidad - Oficinas - México - Argentina

 
24
Abr
2007

XX Concurso CAP

Por
PUBLICADO EN: Arquitectos
  • Email compartir
xx concurso estudiantes CAP

Finalmente publicamos los resultados del XX Concurso para estudiantes de arquitectura CAP 2006. El encargo consistía idear una estructura metálica de 5 mil metros cuadrados que expusiera en un ambiente interior toda la flora nativa de Chile, recreando las diferencias climáticas y geográficas de cada zona del territorio nacional. A continuacion las presentaciones completas de los ganadores:

Primer Lugar

Anteproyecto n°38, de la Pontificia Universidad Católica de Chile.
Alumnos: Pierina Benvenuto Giorgetti, Danilo Palma Garay y Cristóbal Teixidó Gatica.
Profesores guias: Mirene Elton Pérez y Mauricio Léniz Mejía.

primer lugar_ubicacion
lucarnas.jpg
primer lugar_planta corte 1primer lugar_planta corte 2primer lugar_planta corte 3primer lugar_planta corte 4 primer lugar_detalle

Segundo Lugar

Universidad Mayor de Santiago.
Alumnos: José Antonio Celis, Francisco Duarte, Pablo Labra y David Valenzuela.
Profesores guía: Ricardo Napadesk y Cristian Winckler.

segundo lugar_fotomontaje proyecto

memoria explicativasegundo lugar_lamina 02segundo lugar_lamina 03segundo lugar_lamina 04 segundo lugar_lamina 05segundo lugar_lamina 07segundo lugar_lamina 08segundo lugar_lamina 09 segundo lugar_lamina10segundo lugar_lamina11segundo lugar_lamina12segundo lugar_lamina13 segundo lugar_lamina14segundo lugar_lamina15segundo lugar_lamina16segundo lugar_lamina17 segundo lugar_lamina18segundo lugar_lamina19

Tercer Lugar

Anteproyecto n°12, de la Universidad Mayor de Santiago.
Alumnos: José Barros Moraga, Alejandro Carranza Valdebenito, Jesús del río Enrico y Juan Pablo Vergara Rosales.
Profesores guía: Eugenia Soto, Antonio Polidura, Pablo Saric y Sergio Stange.

tercer lugar_imagen de proyecto

tercer lugar_lamina001tercer lugar_lamina01tercer lugar_lamina02tercer lugar_lamina03 tercer lugar_lamina04tercer lugar_lamina05tercer lugar_lamina06tercer lugar_lamina07 tercer lugar_lamina08tercer lugar_lamina09

Menciones de Honor

Anteproyecto n°15, de la Pontificia Universidad Católica de Chile.
Alumnos: Pablo Alfaro Vial, David Basulto Ibarra y Felipe Combeau Oyarzún
Profesor guia: Alejandro Aravena Mori.

mencion honrosa_imagen proyecto
mencion honrosa_lamina01mencion honrosa_lamina02mencion honrosa_lamina03mencion honrosa_lamina04 mencion honrosa_lamina05mencion honrosa_lamina06mencion honrosa_lamina07mencion honrosa_lamina08 mencion honrosa_lamina09mencion honrosa_lamina10mencion honrosa_lamina12

Anteproyecto n°2, de la Universidad de Chile.

Alumnos: Alejandro Lanfranco Tapia, Sebastián Mella Zamora y Juan Luis Torres Gálvez.
Profesores guias: Alberto Montealegre Beach y Matías Solimano Ratinoff

1_ubicacion.jpg2_emplazamiento.jpg3_plantas.jpg4_plantasl.jpg5_elevación.jpg 6_corte_longitudinal.jpg7_cortes_transversales.jpg8_MEMORIA.jpg9_esquemas_estructurales.jpg10_detalles.jpg
 
 
72 Comentarios »
aik dice:

Súper buenos los proyectos.
Me gusta mucho el 3er lugar, atrevido y atinado a la vez.
A juzgar por esto, 4 proyectos de tal calidad, debería empezar a aparecer muy buena arquitectura en Chile en no mucho tiempo más.

Responder
 
# Abril 24, 2007 a las 14:23
Sebastián Mella dice:

Si expusieron imagenes de la mención honrosa (la segunda en todo caso para el grupo de la Universidad Catolica) podrían haber expuesto las dos.

De todas formas buena iniciativa en publicar los resultados.

Responder
 
# Abril 24, 2007 a las 15:45
tricky dice:

Sebastián,

Lamentablemente la CAP solo nos entregó parte de esta información, y el resto la tuvimos que conseguir contactando a cada equipo. Si alguien conoce al equipo de la U Chile que no fue expuesto y nos puede hacer el contacto, agregamos la información.

Responder
 
# Abril 24, 2007 a las 16:04
Ricardo C. dice:

Bien Mayor!!!!!!!!!!

Responder
 
# Abril 25, 2007 a las 07:10
PaladinDeLaLenguaEspañola dice:

Dios mio!! devuelvan el primer premio por burros!!! undir???? la h te la debo!! es un concurso viejo, no cheqeuean las cosas antes de mandar?

Responder
 
# Abril 25, 2007 a las 08:59
Punktuars Sodell dice:

Por suerte es sólo un Concurso.

Responder
 
# Abril 25, 2007 a las 10:08
j4 dice:

.. encuentro que el concurso CAP, es muy buena manera de insentivar el trabajo en grupo para los futuros Arquitectos, cosa indespensable para la disciplina hoy en dia. Por lo consiguiente, ojala que la CAP lo siga desarrollando como lo viene haciendo y que muchas mas personas se interesen en participar… muy buen desafio, y cada dia el nivel de proyectos se va superando… bien por la comitiva organizadora… y por la gente que participa con ilusiòn !!

Responder
 
# Abril 25, 2007 a las 10:22
Herman dice:

que lamentable lo de la h, o mas bien que verguenza, sin embargo encuentro mejor calidad de entrega que los proyectos de mi universidad! aca en Guadalajara.

Responder
 
# Abril 25, 2007 a las 12:08
tricky dice:

Nos enviaron la información corregida con la H que faltaba. Ojalá ahora la discusión se centre en los proyectos y el concurso, y no en otras cosas.

Responder
 
# Abril 25, 2007 a las 12:21
Punktuars Sodell dice:

Extraordinarias las presentaciones, conocimiento absoluto de todas las técnicas de expresión permitidas por la Computación. El análisis previo a la propuesta, esperable, con incorporación de ciertos criterios que son interesantes. HEcho de menos mas conocimiento de la Flora nativa chilena que es muy especial.
Respecto a los Proyectos, la idea según entendio era crear un Invernadero que pudiera acoger personas y no solo vegetación, no tienen el poder y rigor que tiene la publicidad de ellos. El Diseño no nace de la función sino que relaciona experiencias conocidas presentes en la vasta literatura dedicada a la Arquitectura.
Reconocible el hecho de que las Universidades Tradicionales conserven cierta calidad sobre las precarias privadas.
En resumen, un tema a desarrollar interesantisimo que debe necesariamente abarcar un espectro mayor que el académico.

Responder
 
# Abril 25, 2007 a las 12:36
jorge dice:

el primer lugar es una copia evidente de un proyecto de toyo ito, nada mas, solo busquenlo. el proyecto del barco esta increible pero como el jurado son tipos de cierta edad, que aun estan involucrados con la poesia de la arquitectura y las huellas del lugar ,no logran comprender otro tipo de arquitectura.

Responder
 
# Abril 25, 2007 a las 14:23
walfrog dice:

el proyecto de aravena es muy parecido a un concurso de japon, creo que si lo hubieran hecho aun mas parecido hubiesen ganado (el proyecto aparece en una JA)

Responder
 
# Abril 25, 2007 a las 15:37
jl dice:

es la misma cosa no mas esto del barco….esta publicado y ultra revisado…
si existiera un jurado que realmente se informara y estuviera al tanto de los resultados de concursos y proyectos internacionales de vanguardi, ese proyecto es imposible que tenga premio ni siquiera una mención….pura copia….bien walfrog

Responder
 
# Abril 25, 2007 a las 16:33
mario dice:

alguien sabe donde encontrar ese proyecto del barco en internet? no tengo acceso a las JA

Responder
 
# Abril 25, 2007 a las 17:25
Punktuars Sodell dice:

Horrible desilución. De acuerdo a los comentarios, esto es solo Montaje y
Copia, burda copia. ¿Y se premia esto?. ¿Se repite la historia de algunos sietes
en la Universidad?. ¿En que estamos?: Son los alumnos entrenados para
buscar en la literatura, en Internet, en los basureros ideológicos, solo fórmulas
atrayentes pero sin mayor contenido. ES DECIR SOLO FARANDULA?.
ESTAN GENERANDO SOLO DIBUJANTES, PUBLICISTAS DE ARQUITECTURA, INDIVIDUOS SIN ETICA, SIN VOLUNTAD.
Que Pena…………………………………….

Responder
 
# Abril 25, 2007 a las 17:59
cris dice:

Wena la mayor, se viene esa escuela con todo..

Responder
 
# Abril 25, 2007 a las 18:02
aik dice:

@Punktuars Sodell:
Mientras hagan buenas obras, imaginativas y pertinentes, y las logren vender, me da lo mismo de donde saquen sus influencias.
Y para los que acusan plagio, mínimo un link a una imagen del original, para comparar. Es muy fácil tirar piedras.

Responder
 
# Abril 25, 2007 a las 18:34
mayor? dice:

en la mayor enseñan puro a copiar fórmulas ganadoras, no a pensar.
de hecho hasta hacen las láminas todos igual. pura moda, tal como la mayoría de sus profesores (ex alumnos de la central, que parecen maniquí de falabella, siempre con la última tendencia).

Responder
 
# Abril 25, 2007 a las 18:44
    Add ratingSubtract rating 0
    NaTA dice:

    Como q te da envidia q se vistan a la moda uuuuh… y de que universidad sean da lo mismo, la discusión es otra.

     
    # Abril 29, 2009 a las 23:52
cris dice:

viejo.. si ganan es por algo.. no seas envidioso

Responder
 
# Abril 25, 2007 a las 21:38
Chubaca dice:

Parque Sur (Recuperación de pozos de extracción de áridos) y Anillo Central fueron proyectos de título de la UC, que luego se convirtieron en proyectos Bicentenarios. En estos emplazamientos se ubican ambos proyectos de la U Mayor.

Responder
 
# Abril 25, 2007 a las 22:13
ricardo dice:

que intrascendente hacer una arquitectura de la copia…pero eso da lo mismo….

es una discusion añeja y sin sentido que trata de ver las puras pifias de los demas.

preocupense de hacer sus cosas que disparar hacia la Otra universidad,
pura envidia parece por aya en santiago

en todo caso estas iniciativas de concurso son re buenas, independiente de lo demas, aportan ….y mejor si pasan mas ayá del proyecto.

Responder
 
# Abril 25, 2007 a las 22:44
Ivan dice:

La “h” verdaaad..jaja..lo mas divertido que acá photoshopearon la lamina y le colocaron la “H” a Hundir, yo tengo la foto donde la famosa “h nunca estuvo y estaba rayada encima por el jurado…nada que decir…

Responder
 
# Abril 25, 2007 a las 23:48
felipe dice:

no se podria esperar otro comentarios, siempre los chilenos hablando de forma pesima de lo nuestro… esto se expone aca para debatir, no solo para opinar de mala manera y hechar ” para abajo” tipico del chileno. porque aseguro que gran parte de los que comentan de mala manera, ninguno participo… alegremosnos porque gente lo hace y con dedicacion independiente de como sea… obiviamente todo no nace porque si y siempre hay una influencia…. porque no comentar de manera positiva para crecer todos juntos y siempre desmerecer a los que se sacan las “cresta” y logran objetivos!!…. si los perros ladran es porque seguimos avanzando!

Responder
 
# Abril 26, 2007 a las 01:40
felipe dice:

que pena!,….. yo soy uno de los alumnos ganadores.. pero veo que solo hay comentariosn intrascendetes respecto a buscar copias o que esto o que esto otro… nada sobre los proyectos… mejor esos ” interesados” sigan en su mundo.. esto se publico aca por algo.. en todos estos proyectos hay dedicacion, nada se entrego porque si.. discutan sobre esto.. no sobre tonteras sin sentido… esto demuestra nuestra incultura… y lo poco que nos valoramos… gracias a todos los que nos esforzamos, gracias a los 50 proyectos a nivel nacional!.. gracias!!!..

Responder
 
# Abril 26, 2007 a las 01:45
jorgec dice:

esto ez un habiso a los de la hescuela de la katolhica
podrian pedirh un ramo de hortografia en la mhaya curriqular, para qhe haprendan ke undir se hescrive con hache
H U N D I R
ajajaj

Responder
 
# Abril 26, 2007 a las 11:16
aupalita dice:

Me parece tan innecesario el debate que se dio…que importa la h, y demostrar que universidad es mejor…siempre atacando a la catolica, porque sabemos que salen buenos profesionales. Los proyectos me parecen un aporte, y aunque tengan una vaga estampa a algunos otros proyectos mencionados (como toyo ito), me parece que darle una vuelta de rueda, adecuandolos a la realidad nacional es algo que todos los arquitectos hacen. No por tener referentes son menos creativos.

Responder
 
# Abril 26, 2007 a las 15:00
Jose Llano dice:

Hay alguna reflexion sobre los sistemas de lenguajes de los proyectos y las propuestas, o todo es tan MALO?

Responder
 
# Abril 26, 2007 a las 16:19
Carola dice:

Perdón, los que discuten acá son ¿univesitarios? peleando por “mi universidad es mejor que la tuya”, “faltó una H maestra jimena!!!”, por favor, que intrascendencia.

Muy merecido el primer lugar, me gustó mucho la forma de usar el acero en formas más desligadas del básico “galpón”. La gráfica de las láminas también me parece notable. Felicitaciones.

Responder
 
# Abril 26, 2007 a las 17:05
sisifo el buashulin dice:

buenos los proyectos felicitaciones a mamilo y toto por el super proyecto que se MANDARON AMBOS DOS, SE LO MERECEN estos dos loquitos ya fuimos tres grupos OFICIALES de la cato que participamos y estuvimos trabajando en conjunto todo el año pasado. los de la mayor son algo mas que conocido y se sabe que solo posan para los concursos, porque los proyectos en propueta dejaban mucho que desear, en fin, la mencion del barco era algo ya visto en CAP y en una JA y algo no muy propositivo ni constructivo ( las bases pasaron por algun trasero de ese grupo) pero en fin , era de mi u asi que felicitaciones a ellso tambien (go puc! who is your daddy)
lo vergonzoso es la mencion de la chile, que proyecto mas malo, pa mi que fue medio galleteado para no dejarlos sin premio en esta edicion, porque eran bien malos. cero propuesta, tino y novedad. (esa mencion era nuestra, jajaja) .

de nuevo felicitaciones a los dos ganadores , DANILO Y TOTO, trabajaron y ganaron bien.

Responder
 
# Abril 26, 2007 a las 17:49
Jose Llano dice:

Al igual que CAROLA es bueno abrir y extender el debate, si es posible hacerlo quiero RE-FERIRME a algunas observaciones sobre cada UNO:::

PRIMER LUGAR
la carga arquitectural que se lleva la superficie es claramente narrativa, la propuesta de HUNDIR EL PABELLON, no solo re-propone de una manera clasica de intervenir sobre la ya tematizada carga de los terrain vague de las ciudades posurbanas detalladas por Ignaci Sola-Morales en (UIA 96), sino que no expone ninguna condicion plastica del suelo a modo de la escala publica de la propia propuesta. No es una falta de compromiso pero hubiera sido interesante de que manera y como los actos determinaria las formas de encontrarse sobre este suelo, y no solo las lucarnas expondria un orden que a la vez no esta condiconando una propuesta, o mejro dicho no esta su relacion ambigua en extension sino que solo conversa con el paisaje a modo de aparicion. Es evidente que la falta de claridad en los actos que determinan los limites del proyectos (si estuvieran desolviendo esos limites seria parte de la propuesta), no estan construido en las condiciones y menos en los sistemas de lenguaje del proyecto. Recuerdo en algunos collages a la propusta de DILLER+SCOFIDIO+RENFRO sobre la Highline (espacio publico en NYC de 22 millas, via aerea abandona en el barrio portuario del rio Hudson, en Chelsea), que involucra la fauna y flora nativa que ha recibido la ciudad como una manera de una agro-nature, osea un tipo de hibridazion programatica eventual, no formalizada por el arquitecto, sino por la misma naturaleza. Esa condicion proposicional en este primer lugar se calza sobre una serie de preguntas, cual es la propuesta final la recuperacion final del PARQUE O’HIGGINS o la mirada de la naturaleza+arquitectura que se propone? Cual es el tema a trabajar? solo lo expuesto en terminos de reapropiacion urbana nos podria plantear una mirada sobre lo que se esta construyendo en su contextualidad.

SEGUNDO LUGAR
Asi como mencionamos anteriormente, la falta de claridad proposicional en el primer LUGAR que definio la no esencialidad del suelo como posible cuerpo plastico, en este caso se propone lo contrario. La obscesion por la busqueda de una “recintualidad” pre-formada por el paisaje en des-uso, no solo tiende a confundir sobre cuales son las condiciones que abren el debate y propuesta del proyecto arquitectural sino que cuales son las cargas programaticas que resultan como anclajes finales en la propuesta urbana. Los sistemas de Lenguaje propuestos y sus formas de construirlos a modo de “paisaje de lomas y cerros conteniendo la naturaleza”, no solo son desdibujados por una serie de “a-formalidades” que estan desprovista de una estructura geometrica (cualidad posible si la propuesta es hacia ese tipo de sentido) de orden, y que se desprenden desde los retazos de un entre-lineas en el secto ex-yungay. Esta propuesta tematica sobre la condicion de su sistema de lenguaje no solo re-elabora un modo de preguntar por este suelo fragmentado y re-frito sino que la misma propuesta al entender cual podria ser esa condicion de limites no hace una reformulacion programatica dejando solo un tipo de reformulacion del mismo suelo, agotando en su ejercicio formal la pregunta sobre el pabellon y su propuesta urbano-espacial.

TERCER LUGAR
Asi como hemos preguntado sobre la reflexion programatica en el segundo LUGAR, en este punto hace un breve guino posible al dar cuanta sobre la existencia de una serie de pozos de extraccion que “perforan productivamente” y producen una erosion no solo natural sino economica en el sector desde donde se re-abre la condicion de re-tejido urbano como lo propone el grupo de studio. De este punto de vista es bastante interesante de que manera abre la oportunidad de -revisitar este tipo de lecturas organizacionales y no solo comparenciendo en una postura de CONTEXTUAL. Sin embargo la construccion del sistema de lenguaje y ademas una certeza sobre la practicas programaticas del sector acusan a las formas y a los modos de acontecer este tipo de cruce sin una definicion clara. Llamo este tipo de cruce ESPACIO RELACIONAL, osea de que manera no solo la lectura del programa aporta al sistema de lenguaje sino que como y cuales son las estructuras de orden desde la pregunta a la certeza formal que se desprenden de esta situacion URBANA. Es asi como la ecuacion del programa junto con la deficnion de lo que ya hemos mencionado que son los limites del proyecto, re-formulan una lectura directa sobre como y cuando el proyecto aparece como un disposicitvo integrador del paisaje, digo integrador no por que se busque un mimetizaje formal o tectonico sino como estos sitios explotados se re-programan y proponen un tipo de sispositivo relacioanl desde las formas de organizacion espacial y sus formalidades de lenguaje.

MENCION HONROSA

BARCO
La propuesta recuerda, lo que ya hemos posteado hace unos dias atras la nocion del pabellon como un contendor y a su vez como un contenido (pabellon chile’92). Es asi como la lectura del PABELLON MOVIL no es una postura mal impuesta sino que recuerda los inicios de la rotura del proyecto y LUGAR que anunciado por ALDO ROSSI y su TEATRO DEL MUNDO nos re-ubico como propuesta de que manera se concibe el proyecto y forma frente a un sistema de movilidad urbana. Es muy interesante como esta propuesta de UBICUIDAD no solo es atingente como “FORMA” una especie de READYMADE a escala proeyctual sino que indica de que manera la re-ocupacion y la formaulacion del proyecto contemporaneo establece los lazos que finalmente son expresivos en esta lugaridad de hoy en dia. La cosntruccion de esta propuesta es muy potente he interesante sin embargo la falta de intencionalidad y voluntad sobre la transfiguracion de los elementos arquitecturales proponen en si una disolucion de la nociones de LUGAR y las nociones de FORMALIDAD, dejando ala intemperie una desicion de orden y sentido sobre el proyecto. A lomejor es un indicion que la borradura de autor que hemos intencionado en los post-anteriores da cuanta finalmente de esta apertura y que solo la ceteza de la idea y propuesta bastaria poara depositar al y el proyecto sobre la nocion de habitar contemporanea.

TORRES
La propuesta es una lectura poco propositiva y de un orden que a lomejor las laminas no alcanzan a detallar. Nos quedamos con gusto a entender de quemanera cada volumen re-ordena posiblemente su suelo PUBLICO y como esa forma de hacer acontencer la estrcutrua y su manera de posase en el suelo, permite una lectura clara sobre la relacion OBRA-PAISAJE.

Entiendo que cada uno tenga su opinion, pero no encuentro valido que las descalificaciones partan por no OBSERVAR los PROYECTOS DE ARQUITECTURA, auqnue estemos o no de acuerdo con ellos.

AP
http://aparienciapublica.blogspot.com/

Responder
 
# Abril 26, 2007 a las 17:53
tricky dice:

Yo también participe en este concurso.

Encuentro notable el proyecto de la mayor en los pozos de áridos, es un programa que calza justo y la estructura se hace cargo perfectamente del encargo. Felicitaciones.

Responder
 
# Abril 26, 2007 a las 18:39
dfervil dice:

Hay buenos arquitectos en Chile, y parece que aún los va a haber mejores. Pero en España vais a tener una competencia durísima que lo sepáis ;-)

Responder
 
# Abril 27, 2007 a las 04:44
Jose Llano dice:

a dfervil

asi es en CHILE hay excelentes arquitectos, pero la diferencia (que no tiene nada que ver con el contexto) sino en la comprension y en entendimiento en cual es la propuesta de orden y sentido del proyecto arquitectural.

proposicion con sentido o produccion de sentido

Responder
 
# Abril 27, 2007 a las 08:59
54y dice:

los de la catolica son todos unos mamones

Responder
 
# Abril 27, 2007 a las 14:59
Sebastián Mella dice:

Disculpa “sisifo el buashulin” por no hacer la presentación en escala de grises. Para el proximo concurso sin falta.

Responder
 
# Abril 27, 2007 a las 21:45
Carola dice:

¿que pasa con estos comentarios? Los dos últimos suenan como cabros chicos picados. Que tontera…. el último (S. Mella) me da vergüenza ajena.

Responder
 
# Abril 27, 2007 a las 23:41
tricky dice:

Encuentro bastante notable la propuesta de la chile y la construcción del jardín vertical. De hecho fue una de las ideas que barajamos con el grupo en que participe al comienzo del concurso.

Responder
 
# Abril 27, 2007 a las 23:41
tricky dice:

Y una nota aparte. En especial para todos los críticos, esta el concurso de la CORMA para que demuestren sus puntos:

http://www.cttmadera.cl

Responder
 
# Abril 27, 2007 a las 23:45
2J dice:

PARA MI por lejos debio ganar la mayor, por lejos.
No me gusta la arquitectura que recrea formas.

pabellon de la flora = hacer hojas
Algo como lo que paso con el concurso del museo maseratti donde la arq. es un capo de automovil tirado en el suelo. eso hizo el equipo de la catolica.

Responder
 
# Abril 28, 2007 a las 02:03
pippe dice:

La arquitectura comenzará a crecer en nuestro pueblo y los arquitectos empezaremos a madurar cuando todos nos unamos por un solo fin, ese proposito que tanto añoramos, y no terminemos segregandonos por “escuelas” y distintas universidades.

vamos cabros! dejemonos de vernos como competencia, como si fueramos cabros chicos y trabajemos todos juntos! que este debate no se transforme en otra guerra mas… seamos consecuentes.

SINERGIA

con respecto a los proyectos, el ganador es muy interesante ;)
gracias pURB por fmentar la arquitectura emergente

Responder
 
# Abril 29, 2007 a las 10:43
gorila dice:

Qué tal
Me parece excelente la estrategia de emplazamiento del segundo lugar y la configuración general del parque. Sin embargo, creo que es relativamente pobre el diseño de las edificaciones y el manejo del material. Aún así, pienso que es el mejor proyecto.
También me gusta la segunda mención porque maneja adecuadamente el acero y es atingente proponer un jardín vertical en una ciudad que necesita explorar semejantes recursos. Pero no se entiende la lámina de propuesta (muy baja resolución) y me cuesta imaginar una justificación adecuada para su emplazamiento. Podría haber sido un digno segundo lugar.
El resto de los proyectos también me parecen muy buenos y qué ganas de conocer todas las propuestas y por cierto, ver las maquetas.

Responder
 
# Abril 29, 2007 a las 14:13
nico dice:

pero q envidia se ve en algunos de estos chicos!!!!!

Responder
 
# Abril 29, 2007 a las 18:19
profe dice:

se ve que las nuevas generaciones tienmen un talento proporcional a su competitividad mal entendida, llena de envidia y arrogancia..

Responder
 
# Abril 29, 2007 a las 19:11
[ f e l i p e ] dice:

Muy bien la Mayor… desde España mis felicitaciones y sigan así ya que desde el viejo continente se está mirando mucho nuetra arquitectura!!!

Saludos

FELIPE C.

Responder
 
# Abril 30, 2007 a las 14:55
Darth sisifo dice:

sin duda es…mmm, acertada la idea de la segunda mencion ,… UN JARDIN VERTICAL, ok . pero eso podriamos decir que DIA 1:¿tenemos la idea?, resto del tiempo: HAGAMOS UN BUEN PROYECTO CON ESA IDEA ACERTADA (tan notable no es), cosa que creo que no pasó con la segunda mención que cayo en la chile. eso es todo. muy benas intenciones y toda la vaina pueden tenerse en estos casos , pero si el edificio no es bueno, pasa com oen un examen de taller…. cabrito inteligente pero sin mano o flojo que no trabajo suficiente la idea.

Responder
 
# Abril 30, 2007 a las 16:38
francisco dice:

cual es el proyecto japonés que supuestamente copiaron los alumnos de aravena?
agradecería información al respecto.

Responder
 
# Mayo 1, 2007 a las 01:07
andres dice:

holaa, soy mechon de arquitectura y me gustaria saver que programa computacional son los que usaron para hacer los planos y las laminas .. si alguien lo save porfavor respondame.. .

Responder
 
# Mayo 1, 2007 a las 13:56
Juan Pablo dice:

Darth Sisifo, como tan picado por no haber ganado… podrías mostrar imágenes de tu proyecto no seleccionado para ver si tienes el piso para tu crítica

Responder
 
# Mayo 2, 2007 a las 00:48
Juan Pablo dice:

Andres, te recomiendo partir por aprender a usar Microsoft Word. Especialmente la opción de corrector ortográfico, para que pases las memorias (y tus comentarios) por ahí primero.

Responder
 
# Mayo 2, 2007 a las 00:49
andres dice:

Ya Juan pablo ya aprendí eso, ahora me gustaría saber que programa computacional son los que usaron para hacer los planos y las laminas… si alguien lo sabe, por favor respóndame.

Responder
 
# Mayo 2, 2007 a las 01:24
Carola dice:

¿Este es un blog de arquitectura o de ortografía?

Responder
 
# Mayo 2, 2007 a las 02:40
ngr dice:

increíble comentario don jose llano creo que uno de los mas contundentes que he leído en este blog ( y debe ser normal que nadie diga nada o se refiera a ese comentario por que tal vez a los usuarios les dará flojera leer…muy largo no? y demasiada arquitectura en el comentario)…. o mas bien dicho centro de madres… la arrogancia y el ego que se ve en estos ninitos llega a unos niveles que dan que pensar en las futuras generaciones de arquitectos si este premio lo hubiese ganado una universidad de Valparaiso o de Arica o Talca nadie diría nada…pero como ganaron los ninitos que creen que son los llamados a ser los grandes arquitectos de chile se pelean por los puestos o quien tiene mas o menos ..como diría redoles “vallan se de una vez a cagar a los yuyos” (lostango)…..ademas esta bien que el espíritu de este blog sea la intercomunicación entre los usuarios (la llamada WEB 2.0) pero creo que con este tipo de foros se pierde el espíritu y cada vez se parece mas a un foro que existía en mis tiempos de estudiante en valparaiso que se llamaba bananacorp donde se ventilaban todos los cahuines de las universidades……..

Responder
 
# Mayo 2, 2007 a las 15:01
el mismo dice:

Buenos proyectos, sobre todo el segundo lugar. Espero que este año sigan las ágiles y jóvenes mentes arquitectónicas de nuestro pais produciendo sensaciones con la cubierta para los pobres estadios Chilenos. Saludos también a José “Pepe” Llano, que todavia utiliza la técnica de “si no puedes convencerlos, confúndelos” que aplicó a nosotros, sus fieles alumnos de teoría de la arquitectura en la Universidad Central, durante interminables (pero finalmente interesantes) clases.

Responder
 
# Mayo 2, 2007 a las 19:56
gorila dice:

Puedo estar, en parte, de acuerdo con el fondo de la crítica de José Llano, pero no con la forma. Ésta, me parece extremadamente suntuosa, rebuscada y caprichosa. ¡Cómo no es posible expresar un pensamiento con mayor claridad!. Cuando el tema propuesto amerita un discurso complejo, lo entiendo, pero en este caso particular, el fondo de su discurso se esconde en una forma de expresión sumamente pretenciosa y poco clara.
En definitiva, se puede decir lo mismo pero con mayor claridad.
Saludos

Responder
 
# Mayo 2, 2007 a las 20:12
sisifo el dedos crespos dice:

okey juan pavlo, te are cazo en lo ke me pidez sovre guord. no ai provlema.
y si oviamente estoi picado , es la hidea.
la cosa es que el primer lugar estubo vien ganado. puc whos ur dadi.

Responder
 
# Mayo 2, 2007 a las 22:55
Arquitecto dice:

Oye, porqué no se callan la boca un rato, la tropa de jetones? Si se dedicaran la mitad del tiempo que se dedican a escribir tonteras en internet, tendríamos bastante mejores arquitectos egresando de nuestras escuelas. Paren con la pelea, por favor.

Gracias a la gente que ha entendido el debate y ha expuesto sus ideas.

Responder
 
# Mayo 4, 2007 a las 18:17
victor dice:

me toco participar, lamentable la poca rigurosidad que tuvo el jurado para corregir los proyectos..¿de que me sirvio leer las bases y respetarlas?…si algunos proyectos de mas arriba no la cumplian….ley pareja no es dura

Responder
 
# Mayo 5, 2007 a las 02:31
Andrés E. dice:

excelente la idea del parque en el barco. Flora chilena de exportación!
felicitaciones.

Responder
 
# Mayo 7, 2007 a las 20:25
Miguel dice:

Creo q los proyectos ganadores son muy buenos, sin diferenciarlos por escala de premiación, respecto al de la UC me ocurre algo extraño por q lo aprecio como el proyecto mas “gentil” con su medio, o el mas coherente con lo pedido pero pese a esto al parecer esa facultad es mejor en su calidad de minas por q cuando se intenta sostener alguna análisis a sus propuestas son incapaces de validarlo con una idea justificada, y haciendo una autocrítica a mi U, no se q les paso al Lanfranco y Mella, me pareció muy lejano a lo esperado.

Felicitaciones.

Responder
 
# Mayo 12, 2007 a las 12:50
FFF dice:

Saludos a Pepe Llanos que insiste en encriptar el lenguaje de la arquitectura , alejandolo asi de la gente , que es para quien finalmente , estudiamos , pensamos , imaginamos y MATERIALIZAMOS.

Responder
 
# Julio 3, 2007 a las 19:01
Add ratingSubtract rating 0
titojf dice:

alguien sabe cual es el jurado para el concurso cap de este año? se supone que el 10 de agosto lo definian.
gracias.

Responder
 
# Agosto 15, 2007 a las 00:32
Add ratingSubtract rating 0
Cristóbal M. dice:

primero: la discusión sobre la ortografía me parece no muy trascendente, sin embargo, creo que no se pueden presentar éstas, peor aún, los que critican las faltas ortográficas con más faltas, como: cheqeuean es chequean; verguenza es vergüenza; lamina es lámina andres es Andrés y así otras más.
Segundo: el concurso, no lo conocía, me pareció muy bueno , proyectos bastante interesantes, pero creo que el debate no ha estado a la altura que se merecía.
Tercero: quiero felicitar al tercer lugar, especialmente a don JESÚS DEL RÍO E. y me alegro que te esté yendo bien y ojalá veas este mensaje chauuu
F E L I C I T A C I O N E S

Responder
 
# Agosto 25, 2007 a las 00:02
sorriso dice:

Que pasa con el concurso de este año, ya hay resultados?

Responder
 
# Septiembre 18, 2007 a las 20:14
Add ratingSubtract rating 0
Ariel dice:

Acaban de ser informados, este año el concurso “Techando un estadio” lo gano la Universidad Arturo Prat de Iquique,que además si no me equivoco también gano el concurso de la corma, es bueno saber que se descentraliza la cosa un poco.

Responder
 
# Octubre 21, 2007 a las 19:41
Add ratingSubtract rating 0
carlos villanueva dice:

seria interesante ver las presentaciones… para ver el nivel.

Responder
 
# Octubre 21, 2007 a las 19:47
Add ratingSubtract rating 0
Ariel dice:

En la pagina de cttcorma estan las presentaciones de ese concurso, el de cap aun no hay información en la pagina solo lo que se publica en la pagina de la U arturo prat .

http://www.unap.cl/p4_unap/site/artic/20071019/pags/20071019194426.html
http://www.cttmadera.cl/category/concurso/
http://www.cttmadera.cl/2006/10/15/ganadores-i-concurso-version-estudiantes/#more-97

Responder
 
# Octubre 21, 2007 a las 20:57
Add ratingSubtract rating 0
David Basulto [tricky] dice:

Estamos contactando a la CAP para publicar ese concurso. Pero si los equipos ganadores nos envían su material quizás sale más rápido.

Responder
 
# Octubre 21, 2007 a las 21:12
desertico dice:

ojo con la universidad arturo prat, ganadores de corma y cap este año, sumado al corma del año pasado.
se viene el norteeeeeeee de chile
menos peleas y envidia y mas solidaridad y compañerismo entre arquitectos

Responder
 
# Octubre 23, 2007 a las 15:12
carlo dice:

por que no puedo hacer zoom en la laminas, seria interesante poder leerlas. por favor si alguien me puede ayudar, seria muy bueno!

Responder
 
# Diciembre 1, 2007 a las 21:05
Enlaces a este artículo »
Dejar un comentario »

 

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.

 
2175dias8283 artículos 63879 comentarios

Destacados »

  • © Guillermo Hevia García Plataforma en Viaje:...
  • Cortesía Estudio ELGUE Puesto de Salud / Estudio...
  • © Aryeh Kornfeld Edificio Taller de...
  • © Iwan Baan Auditorio en Cartagena: El...
  • © Chico Prestes Maia Casa Chapéu-de-Sol /...
  • © Guillermo Hevia García Plataforma en Viaje: Torre...
  • © Filippo Poli Casa Pocafarina / Hidalgo...
  • © Aryeh Kornfeld Biblioteca Pública de...
  • © Torimura Koichi MYZ Casa Nido / No.555...
 

Recibe nuestro newsletter »

Con qué frecuencia te gustaría recibirlo?

Últimos comentarios »

Daniel Meza en Café + Sombreadero / ateliermob: ¡Genial, el hormigón visto ha sido y seguirá siendo la... [+]
Santiago Alarcon en Farmacia Casanueva / Clavel Arquitectos : Posiblemente una de las construcciones mas... [+]
Uncle Ernie en Editorial: ¿Arquitectura Tibia o Arquitectura Caliente?: Básicamente creo que si las... [+]
saulo en Plataforma en Viaje: Departamento de la Unité d´Habitation Marsella, Le Corbusier: Obviamente es... [+]
Erika en En Detalle: Losa Colaborante: Esta informacion me parecio muy ilustrativa y buenos detalles, para... [+]
Alexandra Molinare en Una Catedral formada desde la luz / Luminarie De Cagna: Impresionante! [+]

Archivo »

Publicaciones de Arquitectura »

META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen

“META: Diez Pabellones para Chile” es el primer numero de la colección de publicaciones “La gran Escala” de ediciones ARQ y una recopilación de los 10 proyectos a cargo de arquitectos de todo el mundo que reconstruirán los poblados costeros mas afectados por el terremoto del 27 de Febrero del 2010 en nuestro país: Cobquecura, [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 
275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral 275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral

`En estas páginas se da a conocer el Proyecto Curatorial “Sitio, Timpo, Contexto y Afecciones Afectivas” de la autoría de Paulina Varas y José Llano, ganadores del concurso público realizado a fines del año 2009. El proyecto consta de obras de artistas nacionales, un muro que incorpora la genealogía del edificio y una jornada de [...]

Sigue leyendo (3 Comentarios »)
 
a+t STRATEGY. Space a+t STRATEGY. Space

El último volúmen de la publicación española a+t corresponde a la serie STRATEGY,en donde se refiere particularmente a las estrategias de una docena de proyectos de paisaje y urbanos que se despliegan en las páginas de la revista.  Según las palabras de la editorial: ‘ El método de análisis de la serie STRATEGY es nuestra propuesta [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 
ARQ 79: Ciudad y Negocio ARQ 79: Ciudad y Negocio

Hemos recibido la nueva edición de la revista ARQ, la cual se ha propuesto revisar la ciudad como el espacio de la acumulación, las fricciones, los encuentros y desencuentros, el intercambio y, en especial el lugar de la oportunidad. Esto en base a las sucesivos hechos y agitación social que hemos vivido el último tiempo, en [...]

Sigue leyendo (2 Comentarios »)
 
Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible

La edición #118 de la revista Summa+ está dedicada a la sustentabilidad revisando proyectos de distintas escalas, como ciudades, edificios de oficinas, parques, vivienda, etc. en distintas ciudades del mundo.
Un texto introductivo del director editorial Fernando Diez abre el tema de la Sostenibilidad haciendo una revisión desde los primeros arquitectos que daban indicios de la [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 

Amigos de Plataforma Arquitectura »

ArchDaily Abitare eVolo DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic