También podría interesarte...

Publicado en Eventos • Publicaciones

Recomendamos: Sustentabilidad - Oficinas - México - Argentina

Publicaciones

Libros, revistas, manuales, monografias de arquitectura

 
07
May
2007

110 vol.05: Arte o Arquitectura. Invitación al lanzamiento 17/05

Por
PUBLICADO EN: Eventos, Publicaciones
  • Email compartir

Leemos en la editorial de la revista:  

Continuando con esta doble vida entre la academia y lo profesional,
entiendo que es una realidad particular [...]:
uno es el raro y el resto es normal (1)

¿Vale la pena siquiera preguntarse por la relación entre arte y arquitectura?

Plantear esta cuestión no es sino una instancia más para hacernos preguntas que no le interesan [ni conciernen] a nadie más que a los arquitectos; pero la pregunta está hecha. Ahora bien, los términos en que se plantea son relevantes: entender el arte bajo concepciones exclusivamente formalistas parece insuficiente en el marco de las artes visuales hoy; el arte contemporáneo se ha desarrollado en base a un contenido político que se construye mediante obras críticas, o a través de representaciones de fragmentos significativos de la sociedad. La pregunta sobre el arte en arquitectura la entendemos en relación a este contexto: no en los términos tradicionales de libertad formal, sino en función de la capacidad de componer un discurso crítico cuyo contenido se traduce en forma.

Desde esta perspectiva la planteamos. ¿Vale la pena preguntárselo? Tal vez sí; pero con plena conciencia de que al hacerlo, estamos siendo de los raros.
¿o no?

Camila Cociña Varas
IIO

 


(1) Valenzuela, Luis
“La arquitectura-arquitectura”,
en ARQ 50, Ediciones ARQ, 2002
Pag. 27

 

Más información, vistar la web de 110

 
 
42 Comentarios »
carlo dice:

creo que no, con la arquitectura se propone, y aun que uno no lo perciba esa propuesta esta cargada siempre de una cultura y de vivencias, que inegablemente cargan con un contedido politico y artistico por detras, ahora bien, el problema nace cuando estas areas se desvinculan y caemos en ”arquitectura” que trata solo de ser arte o exprecion, que a mi parecer se sale del concepto.

Responder
 
# Mayo 7, 2007 a las 22:02
Don Ramone dice:

pffff….tema mas que asumido……viejo viejo….volveremos a la pesadilla semantica?

Responder
 
# Mayo 7, 2007 a las 22:43
kwanyip dice:

yo creo q hoy en dia el tema debiera ser, mas que el arte en la arquitectura (q como dice don ramone es un tema viejo) la discusion debe centrarse en como la arquitectura se desarrolla de una manera integral, ya q lo preocupante es q exista arquitectura q se desligue de todo por conseguir una forma “bonita” q ojala gane un premio de arquitectura para hacerse famoso. por eso es q el tema del arte q es algo implicito en la obra arquitectonica debiera ser un punto mas de la lista en vez de un tema focal y de gran relevancia.

Responder
 
# Mayo 8, 2007 a las 09:32
mm dice:

si cocinar es un arte, la arquitectura tiene méritos más que suficientes.
asunto fuera de discusión.
el problema contemporáneo – en todo caso – creo que tiene que ver con la alimentación sana e integral. de hecho, tal como la ciudad contemporánea está sobredesparramada, el desafío alimenticio tiene que ver con reducir la cantidad de obesos a nivel planetario.
en ese sentido es curioso que la mitad del planeta no tenga qué comer, y la otra mitad esté en el camino a la obesidad.
si esto lo llevamos a la arquitectura, creo que sus principales desafíos en esta época están en el urbanismo.
la calidad de vida dada por el conjunto de arquitecturas operando simultáneamente es el problema .
el arte en la arquitectura estaría en cómo se acoplan todos los intereses de la ciudad para crear un conjunto sensato.
la arquitectura vista como el arte de poner de acuerdo múltiples intereses.

Responder
 
# Mayo 8, 2007 a las 11:19
Jose Llano dice:

LA ARQUITECTURA NO ES ARTE, y menos un ARTE; la arquitectura ve al arte como MATERIA de ARQUITECTURA.

El problema habitual desde el campo de las obras, como dice carlo, es el RANGO de la interpretacion que se cae al estudiar o analizar una obra; el entrecruzamiento de hoy se ubica sobre el AUTOR-CURADOR, que deja a la intemperie su opinion disfrazada segun los flujos de tendencias y modismos E INTENTA incorporarse dramaticamente al “stablichment” de lo urbano-artistico

Creo que desde ese rango, el marco del arte deberia cotarse sobre la arquitectura como:

cuales son las claves interpretativas que desde el arte se incorporan a la arquitectura?

arte: tema o herramienta desde el proceso de proyecto?

arte/arquitectura: ficcion o narratividad discursiva?

arquitectura efimera: espacio relacional o marcos de referencias auto”biograficos”?

FINALMENTE cuando nos vamos a dormir y tenemos un concruso a CUESTAS como el que viene de 2G, y no tenemos un contexto cerca, y solo tenemos web/imagenes y lecturas parciales, fragmentos de “e-sites”, como se construye un proyecto de arquitectura a distancia, dentro del marco propositivo del programa y su formalidad?

que es una “observacion arquitectonica”?

AP
http://aparienciapublica.blogspot.com/

Responder
 
# Mayo 8, 2007 a las 12:40
Felipe Elgueta dice:

la arquitectura sigue siendo una disciplina integral. yo no se en que momento las artes se separaron de la arquitectura o al revez. pero cuando sucedio ese big bang, surgieron corrientes opuestas que terminaron por dividir el concepto y crear este tipo de discuciones similares al del “huevo y la gallina”.

sigamos haciendo renders, cositas lindas, plantas bien organizadas….. creo que por ahi va la respuesta no? o el problema es de la construccion? o de la estructura ? o del urbanismo?

arte = union entre las partes = arquitectura

Responder
 
# Mayo 8, 2007 a las 12:43
jjsmp dice:

Parece que los cuatro comentaristas anteriores, no leyeron el enunciado, que se propone para la discusión.

“La pregunta sobre el arte en arquitectura la entendemos en relación a este contexto: no en los términos tradicionales de libertad formal, sino en función de la capacidad de componer un discurso crítico cuyo contenido se traduce en forma”.

El arte moderno (y contemporáneo) y las posibilidades de su produccción, son entendidos, precisamente desde una palabrita que desliza la cita anterior llamada “Critica”. Y esa palabrita, entiende su operar insoslayablemente, desde el acontecimiento de las 3 Criticas Kantianas (Critica de la Razón Pura, Critica de la Razón Practica, Critica del Juicio). La arquitectura, en particular, se colgó superficialmente de los planteamientos cubistas y otros de las vanguardias artísticas del siglo XX, sin darle, el sentido radical que el arte había asumido. Con honrosas excepciones (Ej. Gordon Matta-Clark, que más que arquitecto es artista) el pensamiento arquitectónico se quedo y ha quedado pegado en un pensamiento Cartesiano, como por ejemplo, en su concepción del espacio (se sigue modelando aún en planos 3D cartesianos (y me imagino con un desconocimiento absoluto del espacio kantiano)), y es más, en su concepción de aprehensión de la realidad (el concepto, la observación…).

Muy poco tiene hoy en día de arte (moderna y contemporáneamente entendida) la arquitectura actual; pero sí mucho, de colgarse superficialmente de imágenes de todo tipo, como aconteció con la arquitectura moderna frente al cubismo, el futurismo…
La arquitectura como problema Critico, no se si acontece…

Saludos

Responder
 
# Mayo 8, 2007 a las 13:09
Jose Llano dice:

a jjsmp (comentarista critico)

en el parrafo anterior segun tu se deberia leer primero esto: “Plantear esta cuestión no es sino una instancia más para hacernos preguntas que no le interesan [ni conciernen] a nadie más que a los arquitectos; pero la pregunta está hecha. Ahora bien, los términos en que se plantea son relevantes: entender el arte bajo concepciones exclusivamente formalistas parece insuficiente en el marco de las artes visuales hoy; el arte contemporáneo se ha desarrollado en base a un contenido político que se construye mediante obras críticas, o a través de representaciones de fragmentos significativos de la sociedad”

Bajo esa perspectiva tu comentario nos deja fuera pues, no es claro cual es el planteamiento de la convocatoria a discutir, pues si es la concepcion de critica como un vehiculo de sobre la base de la relacion – arte/arquitectura, creo que la base es la forma de operar de la obra en su sentido SINGULAR? o TRANSVERSAL (sobre disciplinas otras)? al plantear el termino de DISCURSO lo entiendes como fundamento o como el conjunto de reglas y condiciones que elaborar un tipo de planteamiento conceptual eso que llaman FUNDAMENTO?

kant HABRA leido a SPENGLER?

saludos.
AP

en particular sino solo plantear preguntas sobre la base de la realcion arte-arquitectura, me sujeto de este comentario directamente al leer encabeza expuesto en la invitacion.

Responder
 
# Mayo 8, 2007 a las 16:13
Sleepy dice:

Sería interesantísimo que todos los intelectuales presentes en esta discusión sustentaran sus confusos y ornamentados discursos frente a Corrada, Pezo o la gente de Spam_ARQ y claro rebatieran frente a los “curadores” la posición de la convocatoria frenteal tema. Sólo para ver que pasa digo yo.

Responder
 
# Mayo 8, 2007 a las 21:32
poblete dice:

ARQUITECTURA PARA EL ARTE ARQUITECTURA PARA EL ARTE ARQUITECTURA PARA EL ARTE ARQUITECTURA PARA EL ARTE ARQUITECTURA PARA EL ARTE ARQUITECTURA PARA EL ARTE ARQUITECTURA PARA EL ARTE ARQUITECTURA PARA EL ARTE

Responder
 
# Mayo 8, 2007 a las 21:47
MARTIN dice:

existen cupos limitados o asistencia libre para el lanzamiento?

Responder
 
# Mayo 8, 2007 a las 21:49
francisco j. quintana dice:

La revista se plantea desde la perspectiva que el Arte contemporáneo es capaz de hacer lecturas críticas de la realidad social, y ver en qué manera la arquitectura puede hacer uso de ello; pero es sólo una postura, y es ampliada en los demás artículos y en el debate que se producirá en la conferencia

Responder
 
# Mayo 8, 2007 a las 22:46
hernan vidal dice:

a SLEEPY
eso de intelectuales, creo que no solo rebajas la conversacion. Si hay quienes quieren hacerlo cual seria el problema? te molesta?esto es o que siempre se refieren el sindrome PAMELA DIAZ. Decir cosas sin una fundamentacion.
QFOME

Responder
 
# Mayo 9, 2007 a las 00:23
PAMELA DIAZ dice:

que te pasa???

Responder
 
# Mayo 9, 2007 a las 00:28
Sleepy dice:

Apunto a que sería realmente intresante que expliquen sus puntos de vista en la convocatoria y frente a los invitados y los curadores en vez de sólo aquí y entre ellos.

Responder
 
# Mayo 9, 2007 a las 00:50
jjsmp dice:

A José Llano, y su primer post

>>LA ARQUITECTURA NO ES ARTE, y menos un ARTE; la arquitectura ve al arte como MATERIA de ARQUITECTURA>(…) Hacer crítica de arquitectura debería implicar cuestionarse acerca de lo que se ha decidido que no vuelva a formar parte de la arquitectura, sobre lo que se ha excluido. La arquitectura está en estos momentos en peligro: excepto los edificios hipervisibles, realizados por el star system, una gran parte de las construcciones contemporáneas no son obras de arquitectos.
Si los arquitectos no son capaces de cuestionar los límites de la arquitectura y de reconstruir las cosas que se han olvidado o perdido para devolverle a la arquitectura una cualidad que tiene que ver sobre todo con la vida cotidiana, entonces la arquitectura se ha acabado. No hace falta olvidar que su existencia no esta del todo garantizada

Responder
 
# Mayo 9, 2007 a las 12:13
jjsmp dice:

(lo anterior quedo mal copiado)
A José Llano, y su primer post

>>LA ARQUITECTURA NO ES ARTE, y menos un ARTE; la arquitectura ve al arte como MATERIA de ARQUITECTURA>(…) Hacer crítica de arquitectura debería implicar cuestionarse acerca de lo que se ha decidido que no vuelva a formar parte de la arquitectura, sobre lo que se ha excluido. La arquitectura está en estos momentos en peligro: excepto los edificios hipervisibles, realizados por el star system, una gran parte de las construcciones contemporáneas no son obras de arquitectos.
Si los arquitectos no son capaces de cuestionar los límites de la arquitectura y de reconstruir las cosas que se han olvidado o perdido para devolverle a la arquitectura una cualidad que tiene que ver sobre todo con la vida cotidiana, entonces la arquitectura se ha acabado. No hace falta olvidar que su existencia no esta del todo garantizada

Responder
 
# Mayo 9, 2007 a las 12:17
jjsmp dice:

(nuevamente quedo mal copiado)
A José Llano, y su primer post

>>LA ARQUITECTURA NO ES ARTE, y menos un ARTE; la arquitectura ve al arte como MATERIA de ARQUITECTURA

Responder
 
# Mayo 9, 2007 a las 12:24
jjsmp dice:

(no puedo copiar desde word)

A José Llano,
“LA ARQUITECTURA NO ES ARTE, y menos un ARTE; la arquitectura ve al arte como MATERIA de ARQUITECTURA”
Lo comparto y agrego: que de la misma manera que usamos el agua, el aire, el hormigón, la arquitectura, piensa el Arte como solo un material de trabajo más. No de modo crítico (cuestionado, preguntado, puesto en limite), sino que comentado (elementalmente y utilizado como si fuese una materia más (material) de trabajo. (Cuánto podemos decir del agua, del aire, del hormigón, del ARTE y de la Arquitectura como Arte? Desde nuestra disciplina?)
Y respecto el enunciado “el Arte en arquitectura”: se debe “suponer arte en la arquitectura”, para que tenga cierta relevancia, pues, la pregunta también podría ser, sobre el arte en los arboles, en los aviones, etcetera, que harian entender las obras de arquitectura como mero soporte o como una problematización que sólo acontece para la disciplina arte.

Saludos

Responder
 
# Mayo 9, 2007 a las 12:43
Raimundo dice:

JJsmp… ¿podrías explicarme un poco cual es la concepción del espacio de Kant?
muchas gracias.

Responder
 
# Mayo 9, 2007 a las 13:01
Jose Llano dice:

LAMENTABLEMENTE en ese momento estare en otro lado de CHILE, por lo cual me perdere indiscutiblemente el debate sin emabrgo creo que serai muy interesante que no solo PLATAFORMA URBANA o APARIENCIA PUBLICA, tengo una seccion de NO FOROS, sino un tipo de abiero campo de lecturas que desde diferentes puntos transdciplinares no solo se depositen documentos, o avisos de charlas sino que de nuestras posturas, A lo mejro la nocion de la AUSENCIA que estos medios nos producen no podra ser comparada nunca con la PRESENCIA de nuestra experiencia. Por lo cual a quien proponia debatir sera para la proxima oportunidad.

Sin embargo y utilizando este medio, me parece que los blogs, o estos medios acotan la palabra a lo que es sin dobleces, por lo cual creo que cada palaba y su sentido tiene ese rango de entendernos sobre la base de idas y formas. Por lo cual es tambien un meido valido, y no solo transitorio o de debate poco claro.

Con respecto a las observaciones de jjsmp (ojala un nombre), por mucho tiempo las observaciones del campo arquitectural han sido cruzadas por diferentes ares de estudio, funcionalismo, sociologia, filosofia, inguieneria..etc. que han cosntruido diferentes tipos de LENGUAJE y de proposicion de nuestra cultura. En chile es claro que nos hemos dejado influenciar desde los campos esteticos y sus formas de cosntruccion, sin embargo donde me ubico para reflexionar es desde el proceso de concepcion del proyecto. Ademas recuerdo a ROVIN EVANS critico ingles, que decia que los ARQUIETCTOS NO HACEN EDIFICIOS sino DIBUJAN PLANOS, DETALLES, para que los demas CONSTRUYAN EL EDIFICIO, es decir y al parecer tenemos que tener un tipo de transcripcion sobre nuestros propios lenguajes, recuerdo algo que ARAVENA MORI decia algo parecido. Pero lo central esta en ese proceso de concepcion que bajamente se habla o se dice y que prontamente espero podamos discutir en un encuentro en AGOSTO.

LA ARQUITECTURA NO ES ARTE, y menos un ARTE; la arquitectura ve al arte como MATERIA de ARQUITECTURA

AP
http://aparienciapublica.blogspot.com/

Responder
 
# Mayo 9, 2007 a las 14:19
Camila Cociña Varas dice:

MARTIN: Los cupos para la charla son ilimitados. Quedan todos invitados a asistir y, como ya se dijo, discutir en torno a los temas aquí expuestos.
Saludos.

Revista 110
http://www.cientodiez.cl

Responder
 
# Mayo 9, 2007 a las 18:26
Raise your flag! dice:

ES ARTE!

Responder
 
# Mayo 9, 2007 a las 19:06
jjsmp dice:

A Raimundo:

El concepto de espacio en arquitectura fue dispuesto por primera vez en 1820 por Hegel, y despues retomado por los principales, tratadistas de la arquitectura moderna, que lo disponen sin mucho rigor como elemento fundamental de la arquitectura moderna. Nunca antes la arquitectura habia sido pensada como productora de espacios.
Sin embargo, más que espacial la arquitectura moderna (y contemporánea) han sido volumétricas.
Pero Hegel pudo señalar a la arquitectura como arte espacial, sólo porque conocia muy bien el planteamiento kantiano del espacio.
Kant sostiene en la Estetica Trascendental, que el espacio es “empiricamente real”, pero a la vez “trascendentalmente ideal”. Kant demuestra que la representación del espacio no significa absolutamente nada aparte de una cierta condición propia de la experiencia humana, con lo que proclama en efecto LA SUBJETIVIDAD DEL ESPACIO OBJETIVO. Lo explica diciendo que el espacio “no es nada en cuanto dejamos de lado la condicion de posibilidad de toda experiencia y lo consideramos como algo que subyace (a algo llamado como) cosa en sí”. El espacio, así, no es algo OBJETIVO y REAL, ni una sustancia ni un accidente; sino una suerte de ESQUEMA SUBJETIVO E IDEAL, que surje según una ley estable de la naturaleza de la mente para coordinar mutuamente, ABSOLUTAMENTE TODO LO PERCIBIDO EXTERNAMENTE. Otro tanto dice del tiempo. Ojo que Kant no esta hablando de un espacio psicologico, sino eso que solemos llamar “espacio fisico” y que sería con el que se toca el espacio arquitectonico.

(lo del espacio kantiano lo sabia muy bien Einstein para su teoria de la Relatividad y Heidegger para su Ser y Tiempo)

Saludos.

PD: igual no sé si se logre entender del todo

Responder
 
# Mayo 9, 2007 a las 19:20
felipe dice:

¿Que es el ARTE?

Porque si me dicen que una foto en blanco y negro de un niño muriendo de hambre en África es arte o “artística” (por las tonalidades de grises, su composición, etc.) mientras que esa foto a color es una simple foto de diario para mostrar la crueldad de la hambruna en el África…. entonces no se que mierda es el arte….

Perdón por el crudo ejemplo del niño muriendo de hambre en África, pero era para exagerar el hecho de que hay “arte” que no logro entender. Si alguien me explica que tiene de “arte” el sacar la foto a un dedo con un fondo rojo, se lo agradecería (haciendo referencia a la exposición fotográfica del MAC del parque forestal)

Mas allá de eso, interesante la charla, ojala se logre una buena discusión ese día. Para ello, y no caer en ridículo, es saber de que estamos hablando….

¿QUE ES ARTE?
¿CUANDO SE ES ARTE?
¿COMO ES EL ARTE?
¿PARA QUE ES EL ARTE?

Si alguien me responde eso, creo que saldrá más fácil responder si la arquitectura ES arte, o es ÉL arte de habitar el mundo físico.

Saludos….

Responder
 
# Mayo 9, 2007 a las 19:29
daniel dice:

Que es el arte?

uf….
como siempre existen distintos niveles..mas que de produccion artistica ( que también), de apreciación.
para algunos, después de Kant , despues de que Dios murio (nosotros lo matamos), después de que el pintor de revelo contra la Academia, contra el “cliente” ( la iglesia, la corte , el, pueblo, el paisaje ), este arte ya solo precisa tener la capacidad para apreciar “las tonalidades de grises, su composición” .

jjsmp, muy lucido
pero una cosa… cuando hablamos de arquitectura moderna , no es correcto ligarla con el “cubismo”, es casi denigrante, en todo caso el purismo, pero no el cubismo.

tampoco es lo mismo que la arquitectura contemporanea, ( la moderna)

en todo caso , la moderna si que “tiene arte” porque al igual que algunos pintores de la epoca, ya no necesitan de atgumentos para “ejercer”…por lo que volvemos a lo que le interesa realmente al artista “las tonalidades de grises, su composición” .

como siempre existen distintos niveles..mas que de produccion artistica ( que también), de apreciación.
para algunos, después de Kant , despues de que Dios murio (nosotros lo matamos), después de que el pintor de revelo contra la Academia, contra el “cliente” ( la iglesia, la corte , el, pueblo, el paisaje ), este arte ya solo precisa tener la capacidad para apreciar “las tonalidades de grises, su composición” .

jjsmp, muy lucido
pero una cosa… cuando hablamos de arquitectura moderna , no es correcto ligarla con el “cubismo”, es casi denigrante, en todo caso el purismo, pero no el cubismo.

como siempre existen distintos niveles..mas que de produccion artistica ( que también), de apreciación.
para algunos, después de Kant , despues de que Dios murio (nosotros lo matamos), después de que el pintor de revelo contra la Academia, contra el “cliente” ( la iglesia, la corte , el, pueblo, el paisaje ), este arte ya solo precisa tener la capacidad para apreciar “las tonalidades de grises, su composición” .

jjsmp, muy lucido
pero una cosa… cuando hablamos de arquitectura moderna , no es correcto ligarla con el “cubismo”, es casi denigrante, en todo caso el purismo, pero no el cubismo.

tampoco es lo mismo que la arquitectura contemporanea, ( la moderna)

en todo caso , la moderna si que “tiene arte” porque al igual que algunos pintores de la epoca, ya no necesitan de atgumentos para “ejercer”…por lo que volvemos a lo que le interesa realmente al artista “las tonalidades de grises, su composición” .
tampoco es lo mismo que la arquitectura contemporanea, ( la moderna)

en todo caso , la moderna si que “tiene arte” porque al igual que algunos pintores de la epoca, ya no necesitan de atgumentos para “ejercer”…por lo que volvemos a lo que le interesa realmente al artista “las tonalidades de grises, su composición” .

Responder
 
# Mayo 10, 2007 a las 03:38
aik dice:

Para una reflexión crítica sobre el arte recomiendo la película “Art School Confidential” (Terry Zwigoff, 2006)

Responder
 
# Mayo 10, 2007 a las 09:37
temaukel dice:

yo creo q el pan si es bueno

Responder
 
# Mayo 10, 2007 a las 13:46
Jose Llano dice:

para una lectura complementaria y ademas cohersiva

1. Un Arte Contextual. Creación artística en medio urbano, en situación, de intervención, de participación /CENDEAC

2. EL tercer umbral / JOSE LUIS BREA – es gratis
http://www.eltercerumbral.net/pdf/3umbral_PDF.html

AP
http://aparienciapublica.blogspot.com/

Responder
 
# Mayo 10, 2007 a las 18:50
Bo dice:

si la arquitectura es bonita , es arte .

Responder
 
# Mayo 10, 2007 a las 21:04
jacinto dice:

esta discusion esta calada para vatos que piensan mucho y hacen poco

a la gente de plataforma, que paso con la barra de los ultimos comentarios????
era bastante util

Responder
 
# Mayo 10, 2007 a las 22:03
gpb dice:

Interesante problema para opinar ” Arquitectura ES Arte???”
1. Para mi la Arquitectura es Arquitectura
2. No puedo definirla a partir de que ES una otra cosa…Sino puede SER Ingieneria, Tecnologia, Construccion, Sociologia,etc…..
3. Debemos partir definiendola en su MISMIDAD.
4. El Arte y La Arquitectura, se topan en sus aspectos creativos, pero hay muchas actividades humanas que son creativas. Por eso no hay que confundir esta relacion con que una ES la otra.
5. Ambas tienen cosas cercanas, que las relaciona pero hay cuestiones esnciales que las diferencian
6. La Arquitectura se debe a quien la habitara, tiene un objetivo, claro. Debe recoger los actos humanos, tanto exteriores como interiores.
7. La Arquitectura esta cerca de otras disciplinas como: Diseño Muebles, Grafica, Diseño Industrial, Diseño de Interiores, Paisajismo,etc….
8. La Arquitectura, al ordenar los espacios para que ocurran los actos humanos, se hace tremendamente amplia tan amplia como es la vida. Creo, que esto la hace dificil de definir de una forma universal.
Espero contribuir a la duda, con mi opinion. Saludos

Responder
 
# Mayo 13, 2007 a las 01:30
lanzamiento no dice:

de pésimo nivel las intervenciones de Spam-arq y P. Castro ayer en la discusión. pisarse la cola tantas veces, como hablar con resentimiento hacia los arquitectos y pinochet, un aporte hoy?

Responder
 
# Mayo 18, 2007 a las 12:16
Francisco Andrade dice:

Concuerdo con lanzamientono: poca preparaciòn en Spam. Pero hay que destacar la presentaciòn de PVE. Muy precisa, muy rigurosa. Se agradece saber que hay argumentos y calidad, que hay ideas y obra con igual intensidad.

Responder
 
# Mayo 18, 2007 a las 13:09
Marcelo Pinto dice:

Felicitaciones a PVE!!

Responder
 
# Mayo 18, 2007 a las 13:40
armando dice:

excelente el trabajo de PEZO VON ELLRICHSHAUSEN y un desagrado escuchar a SPAM

Responder
 
# Mayo 18, 2007 a las 19:15
gb@gb dice:

seria interesante saber el ‘porque’ del desagrado…pues, una presentación puede adolecer de poca preparación y/o falta de tiempo…pero de ahi al desagrado? Es interesante saber, para los que nos informamos a traves de este medio, el conocer argumentos y razones, no opiniones sin la rigurosidad necesaria (lo menciono, mas que nada por el nivel del ‘lenguaje’ usado por muchos comentaristas, y por este caso en particular, basta ver el nivel de lo expresado con respecto a la Casa R). No olvidar que el lenguaje también es una construcción lógica, al igual que la arquitectura, y que su rigurosidad es tan necesaria como la de un buen plano y detalle.
Según mi simple opinión, es difícil proyectar bien si se habla mal…por simple proceso de deducción. Quien habla mal, piensa mal.

Responder
 
# Mayo 19, 2007 a las 11:49
Marcela Sierra dice:

No creo que sea un desagrado ver una presentación. Siempre es util ver discusiones e intercambios de opinión. Es verdad que Spam parecía desarticulado o improvisado, y que PVE la tiene clara, pero el debate cruzado es lo que importa. Hay que destacar el espacio y la preparación del evento. El auditorio estaba lleno.

Responder
 
# Mayo 19, 2007 a las 21:56
almudena dice:

Auditorio lleno sí, comunicación no.
La verdad creo que quedó claro precisamente que estas dos esferas no se tocan o entienden, y que sea como sea el arquitecto será arquitecto(con sus conseciones hacia el arte) y el artista, artista. Bastaba escuchar como habían dos discursos paralelos, uno el de los arquitectos en el público, y otro el de los artistas (en minoría quizás, resentidos talvez), pero en fin no creo que se dió el diálogo, porque ninguno transó ni se tomó la discusión en serio. O lisa y llanamente son dos lenguas irreconciliables…
quizás faltó encauzar más la conversación…o quererse entender.

Responder
 
# Mayo 22, 2007 a las 19:02
ACEVEDO dice:

La arquitectura ya pasa a formar parte de un arte, crear un espacio dentro de una sociedad, es darle la forma e imaginacion a un ambiente inspirado de las formas la propia imaginacion y vivencias ocurridas.

Responder
 
# Mayo 25, 2007 a las 00:50
Raimundo dice:

Para la paz espiritual de quienes preguntan ¿QUE ES EL ARTE?
Puedo contarles que ARTE para ARISTOTELES es simplemente un modo de decir que algo ha sido hecho por el hombre. (artificial es “hecho por arte”) a diferencia de lo natural. “hecho por naturaleza” (creado)
Las BELLAS ARTES surgieron después como las cosas “por arte” que tenían como finalidad, la búsqueda de la belleza.
El tema es muuuuuuuy largo e interesante…. algún dia les cuento mas.

Responder
 
# Mayo 31, 2007 a las 16:50
Enlaces a este artículo »
Dejar un comentario »

 

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.

 
2175dias8290 artículos 63882 comentarios

Destacados »

  • © Guillermo Hevia García Plataforma en Viaje:...
  • Cortesía Estudio ELGUE Puesto de Salud / Estudio...
  • © Aryeh Kornfeld Edificio Taller de...
  • © Iwan Baan Auditorio en Cartagena: El...
  • © Chico Prestes Maia Casa Chapéu-de-Sol /...
  • © Guillermo Hevia García Plataforma en Viaje: Torre...
  • © Filippo Poli Casa Pocafarina / Hidalgo...
  • © Aryeh Kornfeld Biblioteca Pública de...
  • © Torimura Koichi MYZ Casa Nido / No.555...
 

Recibe nuestro newsletter »

Con qué frecuencia te gustaría recibirlo?

Últimos comentarios »

Boris Gonzalez en Arquitectura: ¿Salario Ético o Salario Tétrico?: Que lamentable son la mayoría de los... [+]
Francisco en En Construcción Noticias: Inminente Demolición del Hotel Harmon de Foster + Partners: Me... [+]
Daniel Meza en Café + Sombreadero / ateliermob: ¡Genial, el hormigón visto ha sido y seguirá siendo la... [+]
Santiago Alarcon en Farmacia Casanueva / Clavel Arquitectos : Posiblemente una de las construcciones mas... [+]
Uncle Ernie en Editorial: ¿Arquitectura Tibia o Arquitectura Caliente?: Básicamente creo que si las... [+]
saulo en Plataforma en Viaje: Departamento de la Unité d´Habitation Marsella, Le Corbusier: Obviamente es... [+]

Archivo »

Publicaciones de Arquitectura »

META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen

“META: Diez Pabellones para Chile” es el primer numero de la colección de publicaciones “La gran Escala” de ediciones ARQ y una recopilación de los 10 proyectos a cargo de arquitectos de todo el mundo que reconstruirán los poblados costeros mas afectados por el terremoto del 27 de Febrero del 2010 en nuestro país: Cobquecura, [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 
275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral 275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral

`En estas páginas se da a conocer el Proyecto Curatorial “Sitio, Timpo, Contexto y Afecciones Afectivas” de la autoría de Paulina Varas y José Llano, ganadores del concurso público realizado a fines del año 2009. El proyecto consta de obras de artistas nacionales, un muro que incorpora la genealogía del edificio y una jornada de [...]

Sigue leyendo (3 Comentarios »)
 
a+t STRATEGY. Space a+t STRATEGY. Space

El último volúmen de la publicación española a+t corresponde a la serie STRATEGY,en donde se refiere particularmente a las estrategias de una docena de proyectos de paisaje y urbanos que se despliegan en las páginas de la revista.  Según las palabras de la editorial: ‘ El método de análisis de la serie STRATEGY es nuestra propuesta [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 
ARQ 79: Ciudad y Negocio ARQ 79: Ciudad y Negocio

Hemos recibido la nueva edición de la revista ARQ, la cual se ha propuesto revisar la ciudad como el espacio de la acumulación, las fricciones, los encuentros y desencuentros, el intercambio y, en especial el lugar de la oportunidad. Esto en base a las sucesivos hechos y agitación social que hemos vivido el último tiempo, en [...]

Sigue leyendo (2 Comentarios »)
 
Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible

La edición #118 de la revista Summa+ está dedicada a la sustentabilidad revisando proyectos de distintas escalas, como ciudades, edificios de oficinas, parques, vivienda, etc. en distintas ciudades del mundo.
Un texto introductivo del director editorial Fernando Diez abre el tema de la Sostenibilidad haciendo una revisión desde los primeros arquitectos que daban indicios de la [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 

Amigos de Plataforma Arquitectura »

ArchDaily Abitare eVolo DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic