También podría interesarte...

Publicado en Vivienda Colectiva

Recomendamos: Sustentabilidad - Oficinas - México - Argentina

 
20
May
2007

Demolerán la Torre Nagakin, de Kisho Kurokawa

Flickr: Giant Ginkgo

La conservación del patrimonio arquitectónico, especialmente el moderno (ver Docomomo) es un tema en todas partes del mundo. En Japón quieren demoler la Torre Nagakin, obra emblemática de principio de los setenta, para en su lugar levantar una torre de 14 pisos.
El edificio, también conocido como la Capsule Tower, fue construido en 1971 por el arquitecto japonés Kisho Kurokawa en el barrio de Ginza, Tokio y es una de las pocas obras que llevaron a la realidad los conceptos de los metabolistas japoneses (bastante próximos al trabajo de Archigram).

El motivo de la demolición, propuesta por los residentes, sería que partes del edificio están construidas con asbesto.

Flickr: yusunkwon
Flickr: yusunkwon

Por su parte, Kurokawa, con el apoyo del Japan Institute of Architects, plantean cambiar las piezas con asbesto por unas nuevas, manteniedo el concepto de estas 140 unidades prefabricadas adjuntas a un núcleo central. Cada unidad (o cápsula) tiene 2,5 x 4 mts. y vienen con baño, televisión, reloj despertador y cassettera de lujo!

via: arcspace
via: arcspace
via: arcspace

Al parecer, el real interés de los vecinos es hacer una nueva torre que permita aumentar la superficie construida en un 60%.

¿Quién gana esta vez, el patrimonio o el mercado?

Links:

-noticia en Treehugger

-artículo en Architectural Record

-artículo en arcspace

-Docomomo

-página de Kisho Kurokawa

-flickr: Giant Ginkgo

-flickr: yusunkwon

 
 
25 Comentarios »
pirulete dice:

estos depas no dejan de sorprenderme

 
# Mayo 20, 2007 a las 16:20
2J dice:

Sería una lastima, es un proyecto increible.

 
# Mayo 20, 2007 a las 20:36
jolcar dice:

este es un tema que habria que darle barias vueltas, porque una obra arquitectonica tiene que tener mil años para ser patrimonial es un hecho totalmente injusto si pensamos en que hoy en dia es sabido que priman los intereses economicos por sobre los aspectos culturales, ALERTA EN MIL AÑOS MAS YA NO TENDREMOS OBRAS PATRIMONIALES.

 
# Mayo 20, 2007 a las 21:48
tono dice:

CREO QUE ASI COMO RESPETAMOS LAS OBRAS ARQUITECTONICAS DE MAS DE 100 AÑOS DEBERIAN RESPETAR LA ARQUITECTURA DE LA NUEVA ERA POR QUE ES EL PATRIMONIO QUE LOS NUEVOS ARQUITECTOS DEJAMOS PARA LA POSTERIDAD Y TANTO VALE UNA VIVIENDA DE LA EPOCA COLONIAL COMO UNA OBRA HIGH TECH POR QUE ES EL TALENTO DE ALGUIEN QUE NO SE PUEDE TIRAR A LA BASURA TAN FACILMENTE

 
# Mayo 20, 2007 a las 22:13
Vidal dice:

Es una pena!
Cada día me repugna más la mediocridad de este mundo

 
# Mayo 21, 2007 a las 02:38
cretu dice:

no estoy seguro q sea un proyecto increible…mas bien me parece un capricho formal y conceptual de alguien q en ese entonces queria hacerse famoso…se puede apreciar que está lleno de espacios residuales exteriores, completamente inutiles al ser humano, pero si muy utiles para las palomas y su consecuente excremento… deberia ser demolido, pero en beneficio de otro proyecto más interesante, no para Paz Froimovich japonés (¿he dicho algo malo, es auspiciador de esta pagina?) Seria eso. bye.

 
# Mayo 21, 2007 a las 14:14
felipe dice:

me parece un edificio que esta en bastante mal traer.

sobre su forma , funcion y estetica, solo podria decir que es visionario en cuanto a la epoca, claramente es un clasico de los canones modernistas y quizas por ello , tiene un valor distinto a cualquier obra de mayor antiguedad.

si contamina y es pernicioso para la salud, pues buena desicion demolerlo o reemplazar sus partes, si deciden botarlo, que hagan algo mucho mejor.

 
# Mayo 21, 2007 a las 17:19
FASF dice:

La verdad es que no se que pensar.
Creo que es un edificio significativo, heredero de su tiempo… es importante para su estudio… a prender sobre las cosas que se deben y no se deben hacer.
Estéticamente… se me asemeja a una pila de lavadoras en un almacén… pero me encanta la irregularidad de su regularidad. Partir de un elemento simple tan limitado, un cubo con una ventana circular, repetirlo, e intentar romper esa geometría tan rígida. La colocación de los cubos, ten caprichosa y “poco lógica”, le da dinamismo al edificio… me encanta la idea de un edificio cambiante según el punto de observación, y la luz y las sombras a lo largo del día.
El reusltado, de puro simplista que es, es duro de ver. No resulta fácil de aceptar para cualquier viandante. Requiere un pequeño esfuerzo para entenderlo. Sé que contestación me van a dar mucha gente al que le enseñe las fotos; me van a decir sin dudarlo: “es horrible”.

Si deciden tirarlo, no tendría sentido ninguno reconstruirlo en otro sitio.
Si deciden no hacerlo, deberían mantener al maximo sus características iniciales; si no, perdería todo su valor.

Es necesario el paso del tiempo para que un edificio gane en valor. Sobre éste, ya lo he dicho, no se que pensar… 40 anños no se si es mucho, o poco… y no se si de verdad es tan representativo, o es fruto de un intento de destacar….

Para quien no lo conozca, que visite la página de Habitat 67. El concepto es parecido, pero el resultado, en mi opinión, es mucho más interesante, más visual, más facil de entender. Aquí va el enlace; ya me direis…
http://www.habitat67.com

 
# Mayo 22, 2007 a las 04:22
FASF dice:

Página muy extensa con más información sobre Habitat 67. Fotos, planos, historia…
http://cac.mcgill.ca/safdie/habitat/
O visitad cualquier página que hable un poquito de Moshe Safdie…

 
# Mayo 22, 2007 a las 04:45
Arquista dice:

para bien o mal este objeto es parte d los hitos de la Arquitectura posmoderna y objeto de anàlisis de nosostros los estudiantes, creo qe el mercado serà el triunfador, lamentablemente
saludos

 
# Mayo 25, 2007 a las 13:14
yoshi dice:

Por cierto, es NAKAGIN, no es NAGAKIN.

 
# Mayo 27, 2007 a las 00:46
digiridu dice:

lastima , esto forma parte del pensamiento mercantil de nuestras sociedades…

 
# Mayo 29, 2007 a las 08:51
kimsan dice:

Sería bastante mejor hacer una restauración mas que demolerla, es una obra espetacular, demasiado significativa de la arquitectura moderna, asi como también del pensamiento japonés, es como el padre de los cubículos que tienen como camas los japoneses actualmente, donde solo duermen… claro, pero en la época moderna. Es un edificio espectacular, totalmente factible de ser patrimonial.

moloko se queda corto…

 
# Mayo 29, 2007 a las 13:43
gb@gb dice:

Estimados,
Me sorprenden seriamente algunos comentarios contenidos en el foro acerca del CAPSULE HOTEL del Arq. Kisho Kurokawa, pues demuestran una desinformación tremenda para gente que esta, como estudiante o como profesional, dentro de la disciplina. Esta Torre es el ejemplo edificado de las Teorías Metabolistas de los 70′s desarrolladas en Japón por el Prof. Kurokawa, dentro de la regeneración japonesa arquitectónica de la cual hay nombres tan importantes para la arquitectura contemporánea como Kenzo Tange y otros. No se puede comparar de ninguna manera, pues es demasiada la falta de respeto y conocimiento histórico-cultural, con empresas que solo construyen maximizando beneficios y minimizando la arquitectura a solo un reducto servil del mercado. Tampoco pueden llamar a esta obra de arquitectura ‘posmoderna’ pues no corresponde ni al periodo ni al momento histórico al que se llama erróneamente a si.
Antes de opinar, creo, es necesario saber de que se habla y del valor (o des-valor) del tópico en cuestión. Lamento profundamente que una obra de arquitectura (por mucho asbesto que tenga, se puede reemplazar) que representa un momento especifico de nuestra historia arquitectónica sea demolida pero mas aun que sea tan ignorada por los propios arquitectos que comparten este foro. El asunto que el Prof. Kurokawa puse en evidencia con este trabajo, era la vida mecanizada y la forma de enfrentar la reducción creciente de espacio en las ciudades japonesas. Esta torre, mejor que muchos otros ejemplos, construye un argumento acerca de como se habita dentro de un espacio totalmente mecanizado y controlado, llevando el argumento de Le Corbusier sobre “la machine d’habiter” a una realidad nunca imaginada por el arquitecto suizo.

Simplemente una pena que desaparezca parte del patrimonio arquitectónico mundial. Los chilenos somos expertos en demoler nuestra memoria, por tanto no me sorprende -solo me entristece- la forma de entender la historia con quienes comparto una profesión.

Pd: al menos esta instacia sirve para conocer el actual ‘estado del arte’ de nuestros futuros arquitectos…..

 
# Mayo 30, 2007 a las 10:19
T.L.O. dice:

gb…lamentablemente estoy muy de acuerdo con tu ultimo comentario.
A mi cada vez me sorprende, aun…

 
# Junio 4, 2007 a las 00:59
Add ratingSubtract rating 0
yoshi dice:

Es que en general en Japón la gente no considera importante conservar la arquitectura, menos aun la moderna (o posmoderna o lo que sea). Ni el paisaje urbano. Piensa que es más importante construir edificios más altos y modernos.
Otro ejemplo (peor) de los metabolistas también se está derribando con una tremenda rapidez que no me daba cuenta aunque siempre lo veía desde el camino de mi universidad. Sofitel Ueno.
El arquitecto se llama Kikutake conocido por sus Skyhouse, Edo-Tokyo Museum etc.
http://komomola.net/?p=304

Cabría añadir también que Kurokawa está convirtiendose en un personaje muy cachondo y cómico y casi lamentable últimamente por su candidatura al gobernador de Tokyo (y ahora al diputado (y según él, al primer ministro)) y algunos comentarios desmesurados que hace. Muy mayor ya.

 
# Junio 12, 2007 a las 13:25
Add ratingSubtract rating 0
gonzalo dice:

Hace un año se demolió la sony tower, también de kisho kurokawa, y también un ícono del metabolismo japonés y precursor del hi-tech. Gracias a la avidez comercial de quienes tienen el poder, junto con la necedad de muchos arquitectos y estudiantes, que, como puede verse en este post, no tienen la menor idea de lo que hablan, estamos perdiendo una parte importantísima de la historia de la arquitectura. No me sorprende: el Partenon se desmenuzó a martillazos para saquear sus figuras; el Pabellon de Barcelona original se demolió; los edificios victorianos corrieron la misma suerte. Parece que nunca aprenderemos a valorar las cosas cuando las tenemos. Kisho kurokawa murió en octubre del 2007, a los 73 años, probablemente a causa de ver como la sociedad, en el paroxismo de la apatía y la ignorancia, sentenció de efímeras a sus obras más significativas.

 
# Febrero 11, 2008 a las 18:32
Add ratingSubtract rating 0
arq 5 sta. fe dice:

coincido totalmente con gonzalo…esta Torre hizo historia…buena o mala pero la hizo…cosa que ya no son capaces de generar las inversiones inmobiliarias actuales…que impotencia dan estas decisiones que destruyen el pasado del que Todos aprendemos.

 
# Junio 13, 2008 a las 01:24
Add ratingSubtract rating 0
Formula dice:

“el pasado es demasiado pequeño para habitarlo”…Rem

 
# Junio 13, 2008 a las 02:20
Add ratingSubtract rating 0
seba dice:

es el minimo de lo minimo. inhabitable. pobre de los claustrofobicos. a demolerlo!!

 
# Septiembre 13, 2008 a las 19:13
Gonzalo dice:

Obviamente este post es para arquitectos o gente allegada a la arquitectura. Quiero creer que quienes escriben en pro de la demolicion, con argumentos tan pobres como su razonamiento, no estan relacionados en algun modo con la arquitectura. De lo contrario seria realmente preocupante…

 
# Septiembre 19, 2008 a las 23:00
Add ratingSubtract rating 0
lewis dice:

siendo esta construccion emblematica para el pais y teniendo tanto de construida seria una accion desastrosa,pero si se llega a considerar que sera en veneficio del pais se podria llevar a cabo la ejecucion de la obra…

 
# Junio 17, 2011 a las 12:47
Enlaces a este artículo »
Dejar un comentario »

 

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.

 
2175dias8284 artículos 63882 comentarios

Destacados »

 

Recibe nuestro newsletter »

Con qué frecuencia te gustaría recibirlo?

Últimos comentarios »

Boris Gonzalez en Arquitectura: ¿Salario Ético o Salario Tétrico?: Que lamentable son la mayoría de los... [+]
Daniel Meza en Café + Sombreadero / ateliermob: ¡Genial, el hormigón visto ha sido y seguirá siendo la... [+]
Santiago Alarcon en Farmacia Casanueva / Clavel Arquitectos : Posiblemente una de las construcciones mas... [+]
Uncle Ernie en Editorial: ¿Arquitectura Tibia o Arquitectura Caliente?: Básicamente creo que si las... [+]

Archivo »

Publicaciones de Arquitectura »

META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen

“META: Diez Pabellones para Chile” es el primer numero de la colección de publicaciones “La gran Escala” de ediciones ARQ y una recopilación de los 10 proyectos a cargo de arquitectos de todo el mundo que reconstruirán los poblados costeros mas afectados por el terremoto del 27 de Febrero del 2010 en nuestro país: Cobquecura, [...]

 
275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral 275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral

`En estas páginas se da a conocer el Proyecto Curatorial “Sitio, Timpo, Contexto y Afecciones Afectivas” de la autoría de Paulina Varas y José Llano, ganadores del concurso público realizado a fines del año 2009. El proyecto consta de obras de artistas nacionales, un muro que incorpora la genealogía del edificio y una jornada de [...]

 
a+t STRATEGY. Space a+t STRATEGY. Space

El último volúmen de la publicación española a+t corresponde a la serie STRATEGY,en donde se refiere particularmente a las estrategias de una docena de proyectos de paisaje y urbanos que se despliegan en las páginas de la revista.  Según las palabras de la editorial: ‘ El método de análisis de la serie STRATEGY es nuestra propuesta [...]

 
ARQ 79: Ciudad y Negocio ARQ 79: Ciudad y Negocio

Hemos recibido la nueva edición de la revista ARQ, la cual se ha propuesto revisar la ciudad como el espacio de la acumulación, las fricciones, los encuentros y desencuentros, el intercambio y, en especial el lugar de la oportunidad. Esto en base a las sucesivos hechos y agitación social que hemos vivido el último tiempo, en [...]

 
Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible

La edición #118 de la revista Summa+ está dedicada a la sustentabilidad revisando proyectos de distintas escalas, como ciudades, edificios de oficinas, parques, vivienda, etc. en distintas ciudades del mundo.
Un texto introductivo del director editorial Fernando Diez abre el tema de la Sostenibilidad haciendo una revisión desde los primeros arquitectos que daban indicios de la [...]

 

Amigos de Plataforma Arquitectura »

ArchDaily Abitare eVolo DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic