También podría interesarte...

Publicado en Arquitectura Educacional • En Construcción • Patrimonio

Recomendamos: Sustentabilidad - Oficinas - México - Argentina

En Construcción

Todo sobre construcción, procesos, proyectos, aplicaciones, materiales, productos y más.

 
26
May
2007

En Construcción: Ampliación Facultad de Derecho Universidad de Chile / Eliash, Moreno Marsino

Por
PUBLICADO EN: Arquitectura Educacional, En Construcción, Patrimonio , , , ,
  • Email compartir


En etapa de construcción se encuentra la ampliación de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, a cargo de Humberto Eliash y Moreno Marsino Arquitectos. El nuevo edificio concluye una serie de intervenciones realizadas sobre el edificio original de 1938, del arquitecto Juan Martínez, como son la remodelación de la biblioteca y el aula magna realizadas hace algunos años.
La ampliación cierra el sitio por Av. Bellavista, conformando el patio interior, abierto al oriente, en forma de una U amplia. En las nuevas instalaciones se incluye un nuevo casino, 16 aulas, salas multiuso y espacio para 100 estacionamientos, con una superficie construida nueva total de 8.000 m². Parte del programa se localiza bajo el patio, que también se rehizo.
A continuación, algunas fotos.

nuevo edificio


fachada hacia av. bellavista


la ampliacion y el original


interior


escalera interior


nuevo edificio


link: Noticias de la Facultad de Derecho

 
 
37 Comentarios »
Add ratingSubtract rating 0
agb dice:

mejorando las plantas libres proyectadas para la uniersidad central y la univesidad de las americas

Responder
 
# Mayo 26, 2007 a las 22:39
Add ratingSubtract rating 0
Chelo dice:

como que lo mismo de siempre o no?… no deberia cambiar algo cuando se hacen en diferentes situaciones?… no se yo eso pense

Responder
 
# Mayo 27, 2007 a las 00:36
Add ratingSubtract rating 0
el pancho dice:

el muro que da a bellavista, parece ser un lugar comun en la arquitectura chilensis

Responder
 
# Mayo 27, 2007 a las 08:02
Add ratingSubtract rating 0
asm dice:

que susto!!…pensé que los arquitectos con cierta reputación lo eran por lo pertinente de su variado repertorio espacial , paree que naa

Responder
 
# Mayo 27, 2007 a las 12:06
Add ratingSubtract rating 0
armando dice:

simplesito

Responder
 
# Mayo 27, 2007 a las 14:14
Add ratingSubtract rating 0
Andrés E. dice:

la fachada esta bien parecida a la bibloteca de usera de abalos y herreros.

Responder
 
# Mayo 27, 2007 a las 15:31
Add ratingSubtract rating 1
dondomingo dice:

La oficina “Moreno Marsino” ya no se llama así, ahora se llama “Marsino arquitectos”. No es por flatarle el respeto a Don Manuel (QEPD), pero simplemente ya no es el nombre de la firma.
Por otro lado, ya empezamos con el cuento de los expertos opinologos que juzgan una obra nada mas que por ver un par de fotos. Una obra es exitosa no necesariamente por sus meritos estéticos, sino el como resuelve cabalmente el encargo requerido. Lo que si creo, es que se debieran mostrar plantas y cortes del proyecto para entender mas como funciona la cosa.

Responder
 
# Mayo 27, 2007 a las 20:57
Add ratingSubtract rating 0
Tian dice:

Eliash, Moreno marsino siempre recurren al uso de vacios centrales y al “cubo”, unidad principal, elemento que se repite recurrentemente en sus proyectos.. No se si el concepto sirve siempre para la misma situacion, es necesario replantear el proyecto personalmente, caen siempre en lo mismo. Creo que este edificio se parece mucho al de la Universidad Central, es una critica constructiva.. Deberian pensar mucho mas antes de proyectar..

Saludos.

Responder
 
# Mayo 27, 2007 a las 20:59
Add ratingSubtract rating 0
carlo dice:

Han visto el trato que tienen nuestro amigos diseñadores en http://www.disenoemergente.cl al hacer criticas de sus trabajos, a mi me agrada. Bueno si bien intente pertenecer ahi pero me echaron por estudiar arquitectura, y fue asi como llegue a este blog, aqui siempre noto ese ‘ahh yo podria haberlo echo mejor” o frases similares, desde lo mas profundo de nuestra mala onda y arrogancia o como sea pero no es bueno.

pucha!

Responder
 
# Mayo 28, 2007 a las 02:18
Add ratingSubtract rating 0
Patricio dice:

si fuera mucho pedir, podrian colocar mas fotos, en especial desde el Puente sobre el rio Mapocho, no soy de Santiago, y me gustaria saber si el proyecto sobresale sobre el volumen del edificio original??
O si es posible que alguna persona lo pudiera comentar en este blog???
graciasssss

Responder
 
# Mayo 28, 2007 a las 03:11
Add ratingSubtract rating 0
Dokan dice:

mas fotos? mas planos? para que……? es muy obvio lo que se hizo solo es cosa de darse una vuelta por las otras universidades ya hechas estos Maestros…….esa onda…copy..paste…….mmm..easy

Responder
 
# Mayo 28, 2007 a las 11:27
Add ratingSubtract rating 0
JL dice:

Es cierto que solo con fotos no se entiende mucho la obra, faltan los planos para entender mejor el interior, en todo caso buenas fotos. Me gusto como se resuelve el medianero, después de todo al lado se va a construir un edificio de deptos. por lo que tengo entendido. Creo tb. que el vacio central es algo que se agradece en los edificios educacionales, especialmente en invierno. Por otro lado da un poco de lata leer comentarios un poco pasados a K…. siendo que esto es un blog de arquitectura. Saludos a tod@s

Responder
 
# Mayo 28, 2007 a las 14:21
Add ratingSubtract rating 0
asintoras dice:

Señores,
Este proyecto tiene caracteristicas que lamentablemente no se ven en estas fotos, como la relacion lleno-vacio con el antiguo edificio, y la creacion de un patio exterior…
Si bien es cierto que su concepcion espacial no difiere mucho de lo ya realizado en proyectos educacionales anteriores, y el formalismo de la fachada ya esta siendo repetitivo en la arquitectura chilena (eso que parece “teclas de piano desordenadas”, que corresponde a los vanos y llenos dispuestos vertical y “aleatoriamente”), me parece injusto decir que no aporta nada espacialmente…
La arquitectura no ha cambiado practicamente nada en lo que se refiere a la escencia del espacio, desde los tiempos de Jesucristo… Es como los autos, que siguen siendo carrozas de 4 ruedas sofisticadas, pero carrozas alfin… despues del uso abusivo del vidrio, que ha permitido un cambio en la percepcion exterior/interior, y en la permeabilidad y sensacion de privacidad, me parece que solamente ahora con estas formas “liquidas”, “amebas” y “medusas” arquitectonicas se empieza a cambiar algo mas la concepcion del espacio, como un ente fluido, continuo y progresivo. Sin embargo, para eso se requiere de formas de construccion que en paises sub-desarrollados como el nuestro vienen a ser costosos y complejos, y por ende, muy raros de verse por estas tierras. Bajo ese punto de vista, es que me parece algo injusto el juzgar como nada nuevo, o 0 aporte las obras que aca se presentan, pues en nuestra realidad actual es muy dificil lograr construir nuevas concepciones espaciales (costo, convencer al cliente, etc). Si se logra algo decente con lo que se puede, igualmente es bienvenido.
Saludos

Responder
 
# Mayo 28, 2007 a las 22:24
Add ratingSubtract rating 0
dondomingo dice:

Dokan, que imbécil tu comentario…

Responder
 
# Mayo 29, 2007 a las 13:29
Add ratingSubtract rating 0
arquitectura doble dice:

collage de numerosos proyectos, sin sentido, esperamos que lo mejor no se haya hecho aún……

Responder
 
# Mayo 29, 2007 a las 14:11
Add ratingSubtract rating 0
. dice:

dondomingo, moderese…

Responder
 
# Mayo 29, 2007 a las 14:41
Add ratingSubtract rating 0
dondomingo dice:

Lo siento, lo que pasa es que me da rabia ese tipo de comentarios no constructivos y arrogantes, mas encima criticando el proyecto tan solo por ver un par de fachadas, nada más. Saben que? Sostengo lo que dije, bien imbécil el comentario ese…

Responder
 
# Mayo 29, 2007 a las 20:28
Add ratingSubtract rating 0
tr1 dice:

Q pobre la critica .Como pueden decir q la arquitectura no a cambiado en nada desde la epoca de jesucristo. Si bien en terminos de relaciones espaciales puede ser verdad. la arquitectura no es solo una simple configuracion espacial si no q hoy en dia involucran una serie de variables como tecnologia y eficiencia que deberian tener presentes estos maestros! A simple viste ninguna gracia el proyecto ! mas de lo mismo!!

Responder
 
# Mayo 29, 2007 a las 20:44
Add ratingSubtract rating 0
eli dice:

uyyy!!!!!

si es una copia del ultimo edificio de la U de las Americas de Providencia, lo han visto?????, las mismas ventanas verticales de fachada, escaleras voladizas en el interior, no sera mucho????

otra licitacion porfavor!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Responder
 
# Mayo 30, 2007 a las 01:59
Add ratingSubtract rating 0
Raimundo dice:

Si se fijan con atención, en este foro se dan 3 lineas de opinión:
1) es pésimo, hay que matar a todos los que hacen o les gusta algo así.
2) es buenísimo, hay que matar a todos los que no les gusta por envidiosos.
3) no sean agresivos, no hay que matar a nadie, hay que ser amables.

Sugiero a los distinguidos panelistas que demos un paso adelante y fundamentemos nuestras observaciones con una mirada física, (materia y forma), y una mirada metafísica (finalidad y función)
Creo que hay que partir de la base que las cosas son buenas, y aunque podrían ser mejores, eso no las hace malas.
ok… ahora mátenme!

Responder
 
# Mayo 30, 2007 a las 16:02
Add ratingSubtract rating 0
dondomingo dice:

Necesitamos planos del proyecto…

Responder
 
# Mayo 30, 2007 a las 19:02
Add ratingSubtract rating 0
francisca_21 dice:

mmmmmmm…..

Responder
 
# Mayo 30, 2007 a las 21:24
Add ratingSubtract rating 0
francisca_21 dice:

no me gusta cuando haban de copia…ademas los señores que hablan de que este proyecto es un copiar-pegar …podria mostrar algo que sea 100 por ciento original….apuesto que no lo va a encontrar jamas…ya que todas las formas , aun las que ni ellos mismos ya se imaginan, estan dadas ya en la naturaleza….asi q si fuera por eso todos somos unos copiones…ademas creo que cuando se proyecta , siempre se cierta forma evocamos cosas ya existentes, que estan muy arraigados en nuestro imaginario…y po lo tanto ya existe, ya sea como algo fisico o como concepto…la diferencia es la forma de enfrentarlo y la postura frente a una situacion puntual….
…asiq no estoy de acuerdo con el señor que dice q es una copia, solo por puede haber uan similitu en su fachada…no se quede en lo vanal y haga un cometario mas sustancial…..con un comentario de la cascarita no dice nada….muy vago su cometario…mejor quedarse calladito e informarse mas pra hablar con bases…
bueno por eso mismo no comento el proyecto , ya que desconozco la obra…solo era un cometario con respecto a cometaristas “ligth” … XD…
concuerdo con don chumingo(dondomingo) , faltan la planimetria…

Responder
 
# Mayo 30, 2007 a las 21:41
Add ratingSubtract rating 0
Bremen dice:

Harto fome el edificio…el original si bien es un referente de lo bueno bueno (lo leí en El Mercurio) es más entretenido. Demasiado opaco, poco transparente, ahi se forman nuestros futuros abogados del estado, no nuestros futuros Ratis, Tiras o como se llamen.Se entiende quizá la fomedad por el respeto al edificio de Juan Martinez, pero eso no implica hacer lago monotono—Y poco original.

Le doy 5000 pesos. (como diria passalaqua, siendo generoso)

Responder
 
# Mayo 30, 2007 a las 23:28
Add ratingSubtract rating 0
ich dice:

Estamos frente a la ampliación de una de los edificios más significativos de Santiago.

¿Cómo el proyecto aborda esta situación?
Sería interesante saberlo.

Señor administrador, solicito filtrar discusiones pueriles.

Responder
 
# Mayo 31, 2007 a las 14:11
Add ratingSubtract rating 0
Dokan dice:

dondomingo..o fomingo….
quiero insistir en mi reporte de lo repetitivo o seriado que hace esta oficina….y ademas sumarme a la opinion generalizada de lo poco interesante de esta obra…………sobre tu comentario hacia mi..sin comentarios…..solo habre tu mundo a opinones totalmente distintas a la tuya.

Responder
 
# Mayo 31, 2007 a las 15:47
Add ratingSubtract rating 0
Gustavo dice:

Yo tuve el privilegio de asistir a una charla del arqto. de esta obra, el sr.Humberto Eliash en la Fede Santa María hace como tres semanas atrás, y debo decir que en mi humilde opinión es uno de los arqtos. (quizás el que más) que más preocupación le pone al sistema estructural de sus edificios en este país, innovando por lo menos a nivel nacional en ese aspecto, con elementos como la “cinta de hormigón” y éste, que consiste en muros que trabajan diagonalmente a través de sus placas componentes, que según él, incluso son mejores respondiendo a los sismos. Ahora, creo que presentó en esa ocasión un edificio de una universidad, no se si de la central u otra, pero si se fijan entre esos y éste, se darán cuenta que SI existe una diferencia, aunque sutil, en la composición de las fachadas, lo que corresponde a una optimización lúdica de este diseño diagonal, lo que lo hace visualmente más dinámico que sus otros edificios, así que yo no me apresuraría en vilipendiar esta obra como más de lo mismo suyo. Vean y observen mejor amigos críticos…

Responder
 
# Mayo 31, 2007 a las 22:47
Add ratingSubtract rating 0
dondomingo dice:

Dokan, estas juzgando toda la arquitectura del edificio nada mas que por ver un par de fachadas. Yo digo que se necesitan planos para ver que tan bien o mal se hizo y tu a la vez dices “mas planos, para que?” Y aun asi te das la libertad de decir que el edificio es malo sin saber ni siquiera como funciona. Claramente demuestras un punto de vista superfluo y tontamente arrogante, no aportas nada.

Otra cosa, abrir se escribe SIN H.

Responder
 
# Junio 1, 2007 a las 14:45
Add ratingSubtract rating 0
nico dice:

A veces no necesitas mas de un par de fotos para ver y entender a grueso modo un proyecto, sin embargo, me parece que en general el proyecto esta mal logrado no solo en sus fachadas sino que también en su relación con uno de los edificios mas importantes del siglo xx en santiago, no estoy al tanto si la adjudicación fue privada o a través de un concurso pero me parece lamentable el resultado, creo que el edificio deja en evidencia la poca sensibilidad con el solar , la obra antigua, la calle, como se adosa, etc., solo me queda decir que me provoca cierta impotencia que este tipo de proyectos no logren un mejor resultado, teniendo en consideración las potencialidades, que ofrecía el encargo.

Responder
 
# Junio 2, 2007 a las 22:17
Add ratingSubtract rating 0
m dice:

que lata leer estos comentarios…. soy estudiante y aun no construyo lo mas posible es que sea un cesante mas, o el tipico individuo que postea aca, criticando, hablando de lo que deberia ser la arquitectura y se dedica a hacer puras regularizaciones…

Responder
 
# Junio 6, 2007 a las 02:45
2J dice:

Igual me quedo con el edificio antiguo de la escuela de derecho realizado por Juan Martinez, para mi su arquitectura es superior, me hubiese gustado que el mismo hubiera terminado su proyecto. Esta ampliación no es mala , pero creo que en ningun caso tiene la significación del original.

Responder
 
# Julio 5, 2007 a las 22:16
RUDO MAYOR dice:

ESTA SIMPATICO ES RICO QUE EXISTAN ESPACIOS DE INTERACCION AL MOMENTO DE SUPLIR NECESIDADES ESTUDIANTILES CREO QUE DEBE SER MUY LUDICO ASISTIR Y COMPLEMNTAR TUS ATRIBUTOS.
LA VOY A VISITAT PRONTO!!!!!!

Responder
 
# Julio 6, 2007 a las 02:11
oleiva dice:

en este sitio pueden ver fotos mas recientes del edificio.

http://tallereliash2007.blogspot.com/2007/07/nuevo-edificio-facultad-de-derecho.html

Responder
 
# Julio 25, 2007 a las 11:01
Add ratingSubtract rating 0
janobius dice:

esperen habitar esta obra, solo asi podreis juzgar.

Responder
 
# Agosto 16, 2007 a las 19:03
SACHA dice:

Echo de menos comentarios sobre el espacio patio que se perdió.
Este fin de semana salió publicado en el Mercurio un dossier de la facultad de Derecho donde aparece la foto del nuevo edificio. Es precisamente esta foto la que me hacía falta para recordar como era ese patio, hoy perdido, hoy sin la relación original en la cual se disponía el conjunto en L de la facultad.
La disposición original en L tenía una razón simple, y por lo mismo única y potente: Armar la esquina, pero no perder de vista el Cerro San Cristobal.
En esas condiciones, este patio era único. tenía la escala íntima de un patio de una casa, la altura de barrio, y al mismo tiempo una relación geográfica más allá de la escala urbana. Un reconocimiento a lo que era Santiago.
Este nuevo edificio, del cual se han dicho muchas cosas sobre su espacialidad, centralidad, y otros conceptos, simplemente mató el patio, o mejor dicho, el patio-anfiteatro…
Da pena, cómo se destruyó la condición originaria del conjunto….es la misma pena que siento al ver como el perfil de Valparaíso con su vista desde los cerros y hacia el mar se va convirtiendo gradualmente en un muro infranqueable…o como en sus cerros surgen agujas apuntando hacia el cielo sin respeto a ningún orden básico o de sentido común….

Eso es lo que nos está pasando….estamos perdiendo el sentido común, y el respeto al origen. Y además estamos avalando como patrimonio sólo el volumen, olvidando que la ciudad también tiene como patrimonio la estructura de los vacíos…y las relaciones visuales que ella permite…

Esto no es ser Romántico…simplemente es tomarse un poco más de tiempo en plantearse frente al territorio, y no sólo calcular lo inmediato, suponiendo que con ello estamos siendo respetuosos.

Responder
 
# Noviembre 19, 2007 a las 19:14
Add ratingSubtract rating 0
lao dice:

cubo cubo perfecto,wuacala.

Responder
 
# Noviembre 21, 2009 a las 14:58
Enlaces a este artículo »
Dejar un comentario »

 

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.

 
2176dias8294 artículos 63882 comentarios

Destacados »

  • © Guillermo Hevia García Plataforma en Viaje:...
  • Cortesía Estudio ELGUE Puesto de Salud / Estudio...
  • © Aryeh Kornfeld Edificio Taller de...
  • © Iwan Baan Auditorio en Cartagena: El...
  • © Chico Prestes Maia Casa Chapéu-de-Sol /...
  • © Guillermo Hevia García Plataforma en Viaje: Torre...
  • © Filippo Poli Casa Pocafarina / Hidalgo...
  • © Aryeh Kornfeld Biblioteca Pública de...
  • © Torimura Koichi MYZ Casa Nido / No.555...
 

Recibe nuestro newsletter »

Con qué frecuencia te gustaría recibirlo?

Últimos comentarios »

Boris Gonzalez en Arquitectura: ¿Salario Ético o Salario Tétrico?: Que lamentable son la mayoría de los... [+]
Francisco en En Construcción Noticias: Inminente Demolición del Hotel Harmon de Foster + Partners: Me... [+]
Daniel Meza en Café + Sombreadero / ateliermob: ¡Genial, el hormigón visto ha sido y seguirá siendo la... [+]
Santiago Alarcon en Farmacia Casanueva / Clavel Arquitectos : Posiblemente una de las construcciones mas... [+]
Uncle Ernie en Editorial: ¿Arquitectura Tibia o Arquitectura Caliente?: Básicamente creo que si las... [+]
saulo en Plataforma en Viaje: Departamento de la Unité d´Habitation Marsella, Le Corbusier: Obviamente es... [+]

Archivo »

Publicaciones de Arquitectura »

META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen

“META: Diez Pabellones para Chile” es el primer numero de la colección de publicaciones “La gran Escala” de ediciones ARQ y una recopilación de los 10 proyectos a cargo de arquitectos de todo el mundo que reconstruirán los poblados costeros mas afectados por el terremoto del 27 de Febrero del 2010 en nuestro país: Cobquecura, [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 
275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral 275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral

`En estas páginas se da a conocer el Proyecto Curatorial “Sitio, Timpo, Contexto y Afecciones Afectivas” de la autoría de Paulina Varas y José Llano, ganadores del concurso público realizado a fines del año 2009. El proyecto consta de obras de artistas nacionales, un muro que incorpora la genealogía del edificio y una jornada de [...]

Sigue leyendo (3 Comentarios »)
 
a+t STRATEGY. Space a+t STRATEGY. Space

El último volúmen de la publicación española a+t corresponde a la serie STRATEGY,en donde se refiere particularmente a las estrategias de una docena de proyectos de paisaje y urbanos que se despliegan en las páginas de la revista.  Según las palabras de la editorial: ‘ El método de análisis de la serie STRATEGY es nuestra propuesta [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 
ARQ 79: Ciudad y Negocio ARQ 79: Ciudad y Negocio

Hemos recibido la nueva edición de la revista ARQ, la cual se ha propuesto revisar la ciudad como el espacio de la acumulación, las fricciones, los encuentros y desencuentros, el intercambio y, en especial el lugar de la oportunidad. Esto en base a las sucesivos hechos y agitación social que hemos vivido el último tiempo, en [...]

Sigue leyendo (2 Comentarios »)
 
Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible

La edición #118 de la revista Summa+ está dedicada a la sustentabilidad revisando proyectos de distintas escalas, como ciudades, edificios de oficinas, parques, vivienda, etc. en distintas ciudades del mundo.
Un texto introductivo del director editorial Fernando Diez abre el tema de la Sostenibilidad haciendo una revisión desde los primeros arquitectos que daban indicios de la [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 

Amigos de Plataforma Arquitectura »

ArchDaily Abitare eVolo DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic