Recomendamos: Sustentabilidad - Oficinas - México - Argentina

Plataforma Arquitectura

Jun

2007

Proyectos: Tres Casas de Arquitectos Chilenos

▼

Agrégalo a tus favoritos!:

En Plataforma Arquitectura publicamos regularmente la Obra de la Semana. En este artículo, presentamos tres casas de arquitectos chilenos, en etapa de proyecto, camino de construirse y de eventualmente convertirse en obras de la semana.

Casa Martínez. Tidy Arquitectos. Casa de 140 metros cuadrados en la laguna Aculeo.

“El encargo consiste en una casa de fin de semana para una pareja joven, en la localidad de Aculeo, laguna artificial ubicada a 100 Km. al sur de Santiago.
El terreno se encuentra en un loteo en la ladera que desde la distancia y la altura contempla la laguna

La casa en consecuencia actúa como puesto de observación del paisaje y contemplación de la lejanía a través de dos únicas ventanas que se bifurcan tanto en altura como en dirección, para captar orientaciones visuales distintas.

A modo de un gran binocular que se posa en la ladera, un prisma sigue el sentido de l pendiente, en tanto el otro se eleva en el sentido contrario de ella, dramatizando la condición inicial de paralelismo inicial.

El volumen es un cuerpo monolítico que se bifurca buscando la proyección visual de los recintos interiores.

El programa de 140 m2 es sencillo. El primer cuerpo el volumen alberga el programa publico de estar-cocina-comedor-terraza en un gran espacio continuo y unitario, en tanto el segundo cuerpo integra los recintos privados de dormitorios y baños, en configuraciones compartimentadas.

El punto de inflexión geométrico de la casa se define por la circulación transversal que recorre el programa, que a su vez define la diferencia de niveles, y los dos accesos.

La materialidad es principalmente acero tanto en su estructura como en su revestimiento, buscando una síntesis en la expresión continua de sus paramentos verticales y horizontales.”

Casa en San Damián. Sebastián Irarrázaval.

Casa en un suburbio de Santiago. “La casa se organiza en torno a 3 criterios: Primero, para obtener ventilacion cruzada durante el verano, cada espacio debe tener doble orientacion y se deben evitar los pasillos. Segundo, para animar las circulaciones, se crea una topografia interior con remates que encuadran puntos notables del paisaje. Tercero, para ganar radiación solar durante el invierno, exponer el máximo perimetro hacia el norte. Como resultado de estos 3 objetivos, se desarrolla un esquema en forma de árbol desplegado en el sitio, que varia de acuerdo a las necesidades particulares.”

Casa en Marbella. Oficina de Arquitectura.

31 Comentarios »

walfrog dice:

voy por marin

# Junio 29, 2007 a las 18:40

PABLO DURAN dice:

casas bonitas para gente bonita… me gustan, pero el desafio disminuye cuando las casas son para gente con mucha plata…¿san damian es un suburbio?..no cierto?..

# Junio 29, 2007 a las 21:12

ricardo dice:

marin-tidy-irarrazaval.

# Junio 29, 2007 a las 23:45

Pato dice:

Que pobres los comentarios. ¿Alguien hara alguna crítica a los proyectos o se limitarán a sus vacías preferencias formales? Con comentarios así ya se me quitaron las ganas de hacer un comentario, suerte.

# Junio 30, 2007 a las 12:58

Aran dice:

La casa Martinez es una mala copia de la Casa Ericeira de APX en Portugal. No mas plagios por favor…

# Junio 30, 2007 a las 13:09

ricardo dice:

se parece en el partido general. es bastante mas grande, la maerialidad es diferente, la de tidy es mas a lo fuselaje de avion prefabricado, lo de arx es mas de hormigon.en todo caso es mejor parecerce a algo bueno que a otra cosa y para fustigar una obra de plagio creo que debe tener cosas textuales por lo menos en un porcentaje alto que no es el caso.en todo caso buena la referencia de ara n.

# Junio 30, 2007 a las 14:04

pedro h dice:

la tercera casa, de emilio marin. su planta parece calcada de un esquema de PLOT para el proyecto “AKS”. y que. todo se parece a algo y esta bien. quien quiere formas cuaticas?

pagina de PLOT: http://www.big.dk

# Junio 30, 2007 a las 15:20

fran dice:

La casa tidy sin duda tiene influencias de la casa erizeira y me atrevería decir de la Villa NM terminada hace poco por el equipo de Ben Van Berkel, pero no la creo copia.

La casa en San Damian un ejercicio interesante de diseño, pero… No sé por qué llega a una tesis de imitar la forma de un árbol. Y por último la casa en Marbella, en realidad la veo como una mezcla de lenguajes moderno – contemporáneos.

Creo; y siempre lo digo en esta página, que ya que colocan un proyecto al escrutinio público, colocar la información completa es vital; La tesis tras la arquitectura ES importante, la forma tiene que responder a alguna particularidad, gesto o función al menos.

Las imágenes en la casa san damián… Son más imágenes conceptuales que imágenes que nos permitirían ver la casa o al menos imaginárnosla; el colocar el fondo y el render en gris… No lo creo del todo conveniente si queremos que la arquitectura hable.

En fin, creo que son casas muy interesantes, arquitectura que me gustaría ver en mi país, pero con la cual no contamos. Pero para decidir por alguna de ellas… Necesariamente debe verse y conocerse un poco mas.

# Junio 30, 2007 a las 16:16

Fredy dice:

La casa Martínez, de Tidy Arquitectos, le debe mucho, conceptualmente, a dos obras de Eduardo Souto de Moura: la Casa do Cinema y la casa doble en Ponte de Lima.

Por favor, que alguien le explique a Josefina Javier que la casa de la cascada no es obra de Le Corbusier sino de Frank Lloyd Wright.

# Junio 30, 2007 a las 18:50

a-minimal dice:

mmm por fin estamos saliendo de las formas minimalistas esterotipadas que impuso klotz, para pasar a una libertad mayor dentro de la rama, mas o menos decontruido en planta. PERO FALTA EXPRESIONISMO

muy buenos.se hechan de menos las celocias.

VEN, ESTAMOS PASANDO A OTRA COSA!

# Junio 30, 2007 a las 19:42

huerta dice:

qué es exactamente lo bueno de estar pasando a otra cosa??

# Junio 30, 2007 a las 20:15

suno dice:

los renders ayudan mucho para darle la categoría de interesante a los proyectos,,,,,te dejan llevar mucho a la ambiguedad ,me gusta eso de darle fuciones multiples

# Junio 30, 2007 a las 20:19

karate kid dice:

bien interesante la idea de Marin de separar 3 contenedores de programa para que el espacio encerrado entre ellos se transforme en el lugar publico de la casa. Sin embargo tiene un gran problema a resolver en el encuentro del volumen de los dormitorios con el recinto público (ese tabique azul que se ve en la perspectiva claramente no es la manera de resolverlo)
La casa ganaria harto si pensara un buen techo

# Junio 30, 2007 a las 21:45

no+ch dice:

ok, las casas son interesantes y visitarlas será una buena experiencia. Tambien estoy de acuerdo en que se parecen a los ejemplos dados, pero no da para acusar de plagio (por favor! quien este libre de una revisteada que lance la primera piedra).
Personalmente me quedo con las casas de Eduardo Castillo (casa de las botellas, casa gallinero) y Smiljan Radic (casa de cobre,casa CR) que tienen mas genes chilenos.

# Julio 1, 2007 a las 04:22

sebastian dice:

Me gusta la casa de S.Irarrázaval, por salir de las ya estereotipadas formas rectangulares o cubos, lo interesante es que responde a un tema de asoleamiento, economía energética y ventilaciones, aspectos que muchas veces olvidamos por lograr una forma determinada, sin pensar en el funcionalismo de la casa, que a mi parecer debe primar sobre la forma ya que éstas de habitan y no se miran como esculturas.

# Julio 1, 2007 a las 13:40

francisco j. quintana dice:

Desde un tiempo a la fecha que se están quebrando los proyectos. En ese sentido fue buena la colección de cajas que se escogió para la Bienal de Venecia un par de años atrás; sirvió para aburrirse un poco tras ver tantas cosas iguales.

No creo que el tema sea “pasar a otra cosa”, como se decía más arriba, esto no es cambiar del axé al reggaeton. La caja bien hecha siempre va a ser buena, pero no lo puede resolver todo.

# Julio 1, 2007 a las 13:40

profe dice:

creo que llevar la discución a caja o no caja no tiene sentido. hay cajas pésimas y cajos excelentes. lo mismo con las no cajas.
muy figurativo el debate..

# Julio 1, 2007 a las 20:44

javier dice:

no se si yo no entiendo o que, pero siento que ninguno de los proyectos se presenta de manera clara. rescato la decision de irarrazabal, excelente como guia el proyecto a traves de sus objetivos. firme sebastian.

# Julio 2, 2007 a las 16:51

arquitectura doble dice:

es necesario resaltar que la caja no fue del todo asumida en Chile, y sin entenderla se estan realizando configuraciones no vistas, pero con un mayor desarrollo hay + tiempo invertido, + observacion

# Julio 3, 2007 a las 09:47

Jose Llano dice:

Certezas e Ideas

es verdad hace mucho tiempo se ha instalado la resolucion CAJISTICA en CHILE. No solo expresada desde el mundo revisteril, sino que practica frente a una economia de less is more. Sin embargo creo que hay certezas sobre este tipo de estudios que ubican a la SUPERFICIE, a la nocion de LIMITE proyectual, y la impresionante capacidad TECTONICA de los detalles como claves interpretativas del CAJISMO CHILENO.

Ahora sobre el proyecto, tengo la idea que el la obra, y el proyecto de arquitectura CONSTRUYE LUGAR, ese lugar propio que desarrolla no solo un marco referencial, sino que propone una mirada mas profundad y no de ENMARQUE como habitualmente sucede. Es por eso que ante las claves interpretativas anteriores me permito desarrollar:

SUPERFICIE

El trabajo del “LUGAR” y la relacion con la OBRA (en este caso PROYECTO), no solo deja a la intemprerie las precarias definiciones de la volumetria sobre este contexto. Me refiero a que la medida del proyecto, y la falta de presencia en el desarrollo “espacial” o “recintual” en su interioridad o en los limites del volumen donde se produce el enmarque del pasiaje no permite saber, entender y posicionar la casa en el sector. En tendiendo que vuelvo a insistir, que la ARQUITECTURA COSNTRUYE LUGAR, desde el entendimiento del programa ( que no tiene que ver con los usos, y menos con sus funciones), y ademas de la “FORMALIDAD” de sus tectonicas. Frente a lo anterior, el desarrollo de la SUPERFICILIADAD, y me refiero al trabajo profundo de su TACTILIDAD no queda en claro bajo que TEMA se propone construirla, solo deja una breve aproximacion al construir una especie de PEDESTAL DE PIEDRAS que separa aun mas la OBRA del contexto, amenos que la intension fuera esa. Sin embargo la profunda mirada de su SUPERFICILIDAD expresa interesantemente en el CORTE, donde realmente aparece, una cualidad minima de la condicion de pendiente del sector o por lo menos propone una tipo de trabajo de la extension y COMO MIRA la CASA a la EXTENSION, que frente a la horizontalidad de su tectonicidad y su propuesta formal, intenta DEVELAR alguna cualidad PLASTICA.

LIMITE
La nocion de LIMITE proyectual se desprende hacia las observaciones siguiente: donde termina realmente el volumen?? cual es la definicion tectonica de los elementos del lenguaje arquitectural que el arquitecto plasma, para determinar la forma de residir sobre el contexto. Este tipo de cualidades mas que determinaciones o descripciones fisicas, son condiones inherentes de la forma y sentido de la OBRA, ajeno a las condiones culturales, restricciones d-dinero, o a cualquier tipo de impronta que habitualmente nos encontramos en una OBRA. Por lo cual, esa condiciond e LIMITE quieranlo o no existe si o si siempre en el HECHO CONSTRUIDO de la obra y su PRESENCIA. Es por eso que es muy potente como desde el enmarcamiento de sus ventanas-porticos se desprende un tipo de escalera, balcon que permite re-armar ese limite exponiedolo a una especie de abalconamiento a partir del propio uso, no determinado o pre-propuesto del arquiteco, eso es un buen punto. Sin embargo hubiera sido mas potencial que un tipo de elemento arquitectonico tomara una jerarquia en este umbral que se genera al exponer al sujeto sobre el paisaje.

La ultima clave, es registrable sin embargo es imposible tomar lectura de ella por la falta de informacion frente al caso.

saludos
AP
http://aparienciapublica.blogspot.com/

# Julio 4, 2007 a las 02:41

ngr dice:

como se puede entender el programa si no tiene nada que ver con los usos y funciones?…y mas aun construir lugar?…

# Julio 4, 2007 a las 03:36

Jose Llano dice:

la pregunta es PRECISA (ngr)… sin embargo determinemos algunas cosas… el programa no se detiene solamente en las actividades que se configuran, de hecho el programa no tiene que ver con la FUNCION o con los USOS tampoco, un ejemplo de aquello es la misma facultad de arq., de la CHILE o la CATOLICA. En el caso de la UCHILE siendo un regimiento NUNCA se penso como una ESCUELA DE ARQ.sin embargo funciona perfectamente bien como tal, entendiendo que la estructura FISICA es solo una condicion o un dato mas de lo que realmente conforma una escuela de arq. Con esto quiero decir lo siguiente: me parece interesante que el estudio del programa no se emplaze sobre un tipo de ISMO, sin embargo es claro que el sentido d-orden finalmente d euna OBRA se cosntruye finalmente a modo de un JUEGO DE MARCAS.

Y conrespecto a lOBRA EN-SI, hya una falta de definicion en su contenido de lenguaje, y me refiero acotando a la informacion que se presenta que la potencia final de la proposicion creo que no esta en la relacion del LUGAR y tampoco del PROGRAMA (espero que siempre toda obra se genere de esa manera), sin embargo es claro que la propuesta esta en la OPOSICION tanto tectonica como formal de como implantarse en el sitio finalmente. Por lo cual el marco de interpretaciones (personalmente creo que las interpretaciones no caben en la arquitectura dsiciplinar, sino que el sentido y su orden es lo que nos permite leer la obra y la interpretacion deja paso al hecho de la experiencia arquitectonica) se deposita en una aporximacion subjetiva pero el marco de referencias arquitectuales es la que hace presencia en la OBRA. Una de ellas es la obra es la presencia de la extension y pendiente que se toman a traves de una serie de cambios de niveles sin embargo la falta de elocuencia material, solo nos permite reflexionala a traves de el enmarcamiento de pasiaje atraves de las ventanas escaleras que no poseen una propuesta mas interesnate mas que llegar con un tipo acto diferente en la forma de emplazarse.

Sin embargo y como comenzamos comentando es clara la pregunta, de que manera el programa arquitectural nos permite entrar y profundzar,sobre la forma de construir LUGAR?

AP
http://aparienciapublica.blogspot.com/

# Julio 4, 2007 a las 18:24

jose barros dice:

que mala onda que los comentarios solo se basen en decir lo contrario.. si yo digo negro la unica critica que leo es que es mejor si es blanco. cero argumentos y con nada constructivo.
la casa de san damian brilla entre las otras.. primero por su planteo simple y directo y luego por la respuesta formal que se ve expresada en los planos…. me gusta claro y consiso…. nada de la parafernalia absurda de que estamos acostumbrados de los arquitectos mal llamados “estrellas”.
pd: jajajajjaa siempre me rio del termino arquitecto estrella… es tan patetico!

# Julio 5, 2007 a las 00:48

Jose Llano dice:

a jose barros

podrias explicar simplemente por que BRILLA? o por que su planteo es SIMPLE y DIRECTO en referencia a que? cual es esa respuesta formal?

AP
http://aparienciapublica.blogspot.com/

# Julio 5, 2007 a las 02:20

peter dice:

pff! La casa de Irarrázabal está buena y bien presentada, pero para ver las otras 2… mejor irse a dar una vuelta a cualquier taller…

# Julio 5, 2007 a las 18:42

arquitectura doble dice:

excesos sobre la forma, irarrazaval excede con tratar de intercambiar informacion frontalmente con el entorno, es indeciso tener 5 remates en un programa que solo responde a una vivienda unifamiliar, esta bien tratar de ser paisaje y no figura, pero excesos nuevamente

# Julio 5, 2007 a las 19:19

jose barros dice:

compadre jose llano… brilla por que simplemente es mas atractiva que las otras…. es una forma de decir que es mejor. su planteo es simple y directo por esto:
” La casa se organiza en torno a 3 criterios: Primero, para obtener ventilacion cruzada durante el verano, cada espacio debe tener doble orientacion y se deben evitar los pasillos. Segundo, para animar las circulaciones, se crea una topografia interior con remates que encuadran puntos notables del paisaje. Tercero, para ganar radiación solar durante el invierno, exponer el máximo perimetro hacia el norte.”
y la respuesta formal esta en la forma que se expresan en los planos, la forma responde a su planteo.

# Julio 5, 2007 a las 21:12

ricardo dice:

bueno el aclare de j barros, a veces dan ganas de pensar que la gente que escribe en este posteo no tienen la mas minima idea de como se analiza una obra de arquitectura.es un trabajo adicional tener que explicar con plabras para un ninio de cuarto basico , es una lata y la cosa no avanza, si la gente no tiene idea que no emita comentarios a priori por que van a quedar como “chaleco de mono” y ni si quiera son divertidos.soy un convencido que el problema viene de la distorcionante educacion que recibe la gente, partiendo por esas tonteras que obligan a los ninios a dibujar una casa con una arbol con una forma tremendamente arbitraria y reduccionista,tremendamente impositiva y que viola la creatividad de los ninios cercenandolos a tragarse cualquier estupidez`que se le ocurra a la tia por que si no se va de castigo, que no es el castigo clasico sino que algo encubierto y denigrante como es la otra estupidez de que todos deben ser iguales y decir las mismas estupideces a lo tarjeta de fin de anio.

# Julio 8, 2007 a las 16:14

Cristobal dice:

Lo de irarrazaval define en forma irresponsable un problema ético en la formación de arquitectos. Su proyecto es un resultado directo de al menos tres o cuatro de los mejores trabajos del taller de formación de la Universidad Católica. Es una vergüenza observar que los aspectos de la matriz volumétrica, la forma de árbol (en el taller con forma de Y,W, y otros similares), los aspectos bioclimaticos (viento, radiación), la topografía del suelo (increíblemente presente en dos trabajos), las ventanas al paisaje (remates o ventanas de las mangas volumétricas), corresponden a ejemplos que se materializaron sin ningún tipo de filtro con el trabajo de alumnos.
Al menos se debiera considerar este resultado como un ejercicio académico, y no como un proceso intelectual de su autoría. Siento vergüenza por que Irarrazaval lo considero un arquitecto correcto, pero estar presente como oyente en gran parte de la entrega de su taller, y al ver la casa expuesta en esta pagina, me expresa lo absolutamente irresponsable que puede llegar a ser de pronto un arquitecto. No se si habrá un tribunal de ética del colegio de arquitectos, pero es francamente inadmisible lo increíble de esta situación (como alumno en formación juro por el amor a mi profesión que lo que cuento es verdad). Lamentablemente esta experiencia no me deja más que una sensación de absoluto pesimismo.
En todo caso, felicitaciones a los alumnos por la casa.

# Julio 10, 2007 a las 10:20

Sebastian Irarrazaval dice:

Hacer denuncias ocultando la identidad y actuando como encapuchado es primero una cobardía y luego una actitud poco apropiada para un estudiante universitario.
Creo que el que hace acusaciones de esta manera está movido solo por el odio y el resentimiento.
Es una pena que la persona que se hace llamar Cristóbal y que imagino es un alumno del la Universidad Católica esté tan desorientado. ¿ Tendrá claro Cristóbal que el Taller de Formación que menciona lo dirijo yo y que por lo tanto los objetivos del mismo así como las estrategias para abordar los proyectos las defino también yo.? Invito a Cristóbal a leer las tarea en el blog del taller (tallerformacion4.blogspot.com) donde se les señala a los alumnos que deben trabajar con matrices. También lo invito a visitar mi blog (irarrazaval.blogspot.com) y mirar el proyecto finalista para el Concurso Living Steel donde, o casualidad, se trabaja también con matrices . Quiero que sepa que ese Concurso se les mostró a los alumnos para ejemplificar el encargo y vieran un ejemplo de cómo en mi oficina llevamos a cabo un proyecto basado en el uso en este caso especifico de un esquema en “Y”. Adicionalmente le sugiero que mire con detención que se trata de un proyecto sustentable, y por lo tanto trabaja con ventilaciones cruzadas y la planta es clave en ello, al igual que en el taller, cosa que advirtió con tanta lucidez
No está de más decirle que me he impuesto como método y forma de aunar energías y motivaciones el enseñar lo que practico y que creo que no debe existir una clara frontera entre la oficina y la universidad. Probablemente no sepa que antes de que la arquitectura se enseñara en las universidades, el conocimiento se adquiría en los estudios profesionales
Tampoco está de más que se entere Cristóbal que cuando la Dirección de la Escuela me pidió hacerme cargo de la formación de alumnos de segundo año se me solicitó expresamente que los resultados del taller se acercaran lo más posible a los resultados de mí practica profesional. Y así lo he hecho y los resultados están a la vista
De no ser por la manera grosera y engañosa en que plantea Cristóbal la relación oficina- taller, podría tomar las similaridades de estrategias entre la casa aquí expuesta y el taller que dirijo en la Universidad Católica, como un halago.
Para terminar agradezco a Cristóbal el haber asistido a los exámenes de taller y le sugiero que en el futuro se cuide de hacer injurias de forma tan irresponsable

# Julio 11, 2007 a las 12:10

S.A. dice:

Pienso que ambos tienen razón en la disputa.

Si bien cristobal no estaba enterado de que Sebastián Efectivamente si nos facilitó el acceso a la información del concurso de “living steal”, como también el proyecto de su casa publicado en su blog (Además de su idea de sugerir matrices), también es cierto que no por criticar de la forma que sea, debería ser tildado de resentido u odioso.

De todas formas, me parece acertado el hecho de que Sebastián replique.

Atte.
S.A.

# Julio 11, 2007 a las 21:19