También podría interesarte...

Proyectos: Tres Casas de Arquitectos Chilenos

Publicado en Arquitectos • Estructuras • Plataforma en Viaje

Recomendamos: Sustentabilidad - Oficinas - México - Argentina

 
01
Jul
2007

Obsesiones de un arquitecto: Renzo Piano

Por
PUBLICADO EN: Arquitectos, Estructuras, Plataforma en Viaje , , ,
  • Email compartir

pompidou.jpg desde Milán, en forma exclusiva para PlataformaArquitectura.

He escuchado varias veces que el arquitecto recién a los 40 años puede decir que sabe. Renzo Piano es un ejemplo, ya que terminó junto a Richard Rogers a esa edad el Centro Pompidou después de años obsesionado con la flexibilidad, ligereza y rapidez de construcción.

Aprovechando que se esta llevando a cabo en la Triennale de Milán una muestra completa de su trayectoria les traigo una selección de los trabajos que desarrolló a partir de sus 27 años hasta poco antes de sus 40s.

1964-65 Estructura piramidal de policarbonato reforzado.
Estructuras modulares de policarbonato compuestas por una serie de elementos piramidales idénticos. Este proyecto fue parte de una serie de experimentos para superar los limites impuestos por la rigidez del plástico preservando la expresión del diseño. La estructura obtenida era extremadamente liviana y fácil de ensamblar de acuerdo a sus requerimientos.
Creditos fotografias: Renzo Piano Workshop

ew1__001.jpgew1__002.jpgew1__004.jpg

1969 Casa de planta libre. Garonne, Italia.
Una casa de planta libre iluminada desde el cielo. Una serie de paneles de policarbonato puestos de manera que solo dejaban pasar la luz del norte, mientras protegían de la luz directa proveniente del sur. El elemento principal de la estructura era una pirámide con base cuadrada que junto a unos tensores de acero le daban rigidez a todo el conjunto.
Creditos fotografias: Renzo Piano Workshop

ew7__001.jpgew7__002.jpgew7__003.jpggaronne_01.jpg

1972-74 Casas de planta libre. Cusago, Italia.
Al ocupar una gran retícula estructural de acero como techo, cada una de las cuatro casas quedaban con un espacio completamente flexible. Esto les permitía a los ocupantes libertad para definir sus propios espacios.
Creditos fotografias: Einzig Richard

cus__003.jpgcus__002.jpgcusago_03.jpg

1971-73 Oficinas B&B, Novedrate, Italia
Ubicada en el acceso a la planta de muebles de la empresa B&B el espacio de oficinas es una planta completamente abierta con una estructura modular que simplificaba las futuras extensiones.
La estructura principal cubre una distancia de 40mts y esta fabricada con componentes autosoportantes y extremadamente livianos.
Todas las particiones interiores son móviles mientras que la estructura y redes están ubicados en el exterior.
Creditos fotografias: Berengo Gardin Gianni

71cb_072.jpgbb__001.jpgbb__002.jpgbb__004.jpgbb__005.jpgbb__006.jpg

Agradecimientos a Renzo Piano Workshop por la información.

 
32 Comentarios »
ricardo dice:

nunca me ha gustado piano, ni ningun otro arquitecto italiano contemporaneo, creo que rossi fue el mas relevante.asi y todo , aunque no sea de el favoritismo de otros tiene cosas que lo hacen destacable.en gral. el estructuralismo es un manierismo de fin de siglo xx que exagera ese segmento de la arquitectura.la estructura es solo un elemento dentro de alguna obra y si se descuida el resto el edificio queda pesimo, no es el caso de piano. las estereometricas, que en algun momento fuero el paladin de la tecnologia y hoy las encontramos un adefecio anticuado, grosero que debemos esconder por su tosudez propia de un elemento, puede ser tan fea como un somier para un colchon.ese es el problema central para que la tendencia estructuralista no sea mas que eso.

Responder
 
# Julio 2, 2007 a las 10:28
Raimundo dice:

Ricardo:
Estoy muy de acuerdo con tu observación.
Quisiera que explicaras un poco mas la analogía del estructuralismo como un “manierismo de fin de siglo”, y también si pudieras explayarte mas en la relevancia de Rossi. No conozco mucho y me interesa saber un poco mas al respecto. Muchas gracias.

Responder
 
# Julio 3, 2007 a las 11:05
Andres dice:

Tuve la suerte de ver en Paris en el mismo centro Pomidou, la expocision de Renzo Piano hace un par de años atrás.
Si bien tiene obras que son bastante exageradas en su estructura, tiene otras que son verdaderas obras de arte como el estadio San Nicola en Bari, (el cual tambien pude conocer) el centro JM Tjibaou, la iglesia Padre Pio Pillgrimage entre otros.

Responder
 
# Julio 3, 2007 a las 12:43
cjvial dice:

Ricardo, es bastante confuso tu comentario pero en vista de lo dicho, concuerdo contigo de que Rossi fue un gran arquitecto, pero Italia ha tenido otros grandes que han influido enormente en el contexto del siglo XX; ademas de Piano, podemos nombrar algunos como Scarpa, Rogers, Terragni, Luigi Nervi y otros.
Ahora bien en relacion (supongo a Piano) a los comentarios del estructuralismo del que haces alusion , creo que las imagenes que se muestran en este articulo de las obras de Piano pecan de mezquinas a la hora de mostrar su trabajo.
Creo que Piano trabajo correctamente con los instrumentos de su tiempo, hubo varios proyectos que fueron parte de un proceso de investigacion y desarrollo de nuevas estructuras que la tecnologica permitia y que personalmente creo super importantes en el desarrollo que requiere un arquitecto. La experimentacion siempre ha sido tambien un elemento fundamental de su obra.
Personalmente Piano es de los arquitectos que mas me gustan, tiene proyectos mejores que otros, pero en la mayoria se ve una intencion de hacer una arquitectura responsable y sensata, innovadora y prolija.
Algunos proyectos para ver:
-Estadio San Nicola en Bari
-Centro Cultural en Nueva Caledonia
-Oficina de RPBW de Punta Nave
-Instalacion para la Obra Prometeo, en la Scala de Milan

Responder
 
# Julio 3, 2007 a las 13:09
pablo dice:

Creo que no miran nada .
Rossi es mun gran teorico , Piano nunca habla de teoria Habla de Tegnología.
Piano comenzo su carrera en el Exterior luego en Italia .
Rossi es casi El politecnico de Milán en persona .
Rossi murio sin concretar obras importantes y es criticable su incoerencia entre la teoria propuesta y la obra realizada. yo creo que si quieren saber mas de Rossi no pierdan el tiempo, miren mejor las obras de Moneo que muchos piensan que compartian muchas cosas en comun y podria decirse que es el colega que mas lo estudiaba ( y eran muy amigos ) si desean ver lo peor de la influencia de Rossi miren la obra de Mario Bellini ( la obra arquitectonica no los diseños , y tambien eran amigos).
Si desean leer algo sobre Rossi Leean lo que dice Peter Eisenmam que es mas o menos lo que no alcazo a decir Rossi .
A Piano no le pregunten nada que es como hablar con un ingeniero si antes tenia alguna busqueda debe de haberla encontrado ya porque hoy no tiene una oficina si no una fábrica.

Responder
 
# Julio 3, 2007 a las 14:07
Agustín Infante [aik] dice:

Lo bonito de la obra de Piano – como también Foster y Rogers – es que es la concreción de una exploración propiamente moderna, que es la búsqueda de una arquitectura que nace de la expresión de la tecnología. La cadena va hacia atrás con Cedric Price, Archigram, Prouvé y Buckminster Fuller.
Lo interesante de la exposición es ver esos primeros pasos, la transición desde los intereses de estudiante hasta las obras más reconocidas.

Responder
 
# Julio 3, 2007 a las 15:01
fran dice:

Creo que hablar de piano de manera despectiva es una falla… La expresión de un arquitecto, al igual que una persona al envejecer, cambia, les apuesto que la mayoría de los abuelos no se va a las fiestas y demás… En fin, esto es símplemente demostrar que el tiempo hace que veamos también las cosas desde otras perspectivas. Si bien hay partes criticables de su obra (que las hay en todo arquitecto) tambien hay muchas que deben elevarse.

La obra de piano es ahora muy distinta a la que en esta retrospectiva se muestra… Si no lo creen así, tómense la molestia de mirar las imágenes del inacabado museo de ciencias naturales que se construye junto al DeYoung realizado por Herzog y DeMeuron, su lenguaje arquitectónico (que va muy ligado a la tecnología) a variado en la medida en que la tecnología ha avanzado. Por ello (citando un ejemplo relacionado en esto del “hightech”) Rogers en la T4 del aeropuerto de Madrid usa bambú en el techo de la terminal, puesto que las nuevas tecnologías están encaminadas hacia lo sustentable y renovable; que de haberse hecho en otro momento sólo sería un recubrimiento de madera a la antigua.

Un saludo por la buena arquitectura

Responder
 
# Julio 3, 2007 a las 16:40
[peng!] Andrés Besomi dice:

totalmente de acuerdo con Agustín. Eso si habría que agregar a Yona Friedman. Algunas de las imágenes presentadas en el post son como los proyectos urbanos de Friedman llevados a otra escala (me refiero particularmente a la 4ta imagen de la Casa de planta libe). También se me viene a la cabeza lo que hizo Arata Isozaki para la Expo’70 en Osaka. Todas obras que son fiel reflejo del espíritu tecnológico de la época y de la fe que se tenía en ella.

Responder
 
# Julio 3, 2007 a las 17:58
cjvial dice:

Pablo,
Rossi puede ser un gran teorico pero tambien es injusto no darle el valor a las obras que diseño,creo que el Cementerio de San Cataldo y el Edificio de Vivienda de Gallaratesse, si son obras importantes.

Y que Piano no hable mucho de teoria es reprochable?? Su discurso arquitectonico tiene una fuerte impronta constructiva, parte del hecho de construir y de hacerlo de la mejor manera y lo ha demostrado con buenos proyectos.Eso tiene algo de malo? No lo creo.

Responder
 
# Julio 3, 2007 a las 19:37
ricardo dice:

lo que pasa con piano es que no llega al nivel de grimshaw, foster o royers.ni en la conceptualizacion ni en el detalle que es en lo que se la juega esta tendencia.
uno de los componentes sistemicos de la arquitectura es la estructura como tb el sistema electrico, la plomeria, el sistema de aislacion termico, de iluminacion natural y varios otros que entre todos arman un proyeto.dedicarle esclusiva importancia a uno es como una especie de fiscoculturismo formalista sin fundamento.
hay muchas obras destacables dentro de esta tendencia desde algunas obras de nervi, alguien nombro a prouve, gaudi se le podria apodar de estructuralista, hasta le exageracion estrema de calatrava que falta poco para que salgan volando alguna sus cosas.
piano pareciera estar en todas , hasta algo minimal, pero sin profundizar en ninguna.

Responder
 
# Julio 3, 2007 a las 20:58
andres dice:

igual linda una cama cuyo somier sea tb elemento estetico. Es respetable un planteamiento donde es la misma estructura un elemento estetico que se destaca y no solo un soporte para una capa de embellecimiento. Tiene algo de honesto, de trabajar con poco, de hacer todo por medio del eleemnto estructurante.

Responder
 
# Julio 3, 2007 a las 22:07
pablo dice:

cjvial
si se me fue la mano con Piano , y no se porque terminamos hablando de Rossi ( que sigo creyendo que la obra es CRITICABLE )
LO del asunto de la teoria es que Piano la rechaza creo que eso es lo que me falto decir .
aparte creo que mi opinion esta demasiado influenciada por una pasantia que ice RPWF en donde me entere que toda la obra HT de todos las terminan haciendo los ingenieros puros y los matematicos en estas ecuaciones los Arquitectos solo influyen en que lugar deben estar los baños

Responder
 
# Julio 4, 2007 a las 16:11
    Add ratingSubtract rating 0
    eddy dice:

    no lo creo la arquitectura y la ingeñeria son una fusión para resolver los probles, ambos son indispensables.

     
    # Abril 26, 2009 a las 22:02
cjvial dice:

Pablo,
Se agradece tu respuesta, pero no se si es tanto un rechazo a la teoria, sino mas bien un sentimiento anti-academia y todo lo esta trae consigo, no se muy bien cuales son sus raices, pero pienso que algo viene desde que se metieron con Roger en el forro del Pompidou, que a esta altura debe su obra mas cuestionada.

Seria interesante saber mas como es estar dentro de una oficina como la Piano,con sus pros y contras. Ver como funcionan las cosas por dentro.Da para un buen post.
Saludos

Responder
 
# Julio 4, 2007 a las 16:43
Orlando dice:

Estaba checando mi correo y topé con este debate en el internet. Da la casualidad de que yo trabajé un tiempo en la oficina de Renzo Piano, en Genoa, el ambiente es muy cálido y él (Renzo) es una persona bastante agradable, nunca se pelea con el conocimiento, es bastante serio y callado. Siempre está atento a cualquier comentario.
Recuerdo que yo era de los mas jóvenes y novatos del lugar, y en una ocasión nos quedamos viendo una maqueta solamente los dos, aproveché para empezar a platicar con él, le empecé a comentar lo que yo pensaba del origen de la teoría, estaba muy nervioso, y al terminar de hablar yo, él soltó una risa, era una risa como de emoción, le gustaba que la gente platicara, y escucharla, me dijo unas observaciones (unas de tantas que me daría), ese día me dí cuenta que no hablaba con un dios, ni con un jefe, era tan solo un colega que tenía tantas ganas de aprender de mí, como yo de él. Era tan solo un humano mas, humano.
La mayoría de la gente siempre está peleando por ser el MAS fuerte, el MAS sabio, el MAS ágil, etc. No se trata de eso; ayer un niño de 9 años me enseñó una nuevo truco para jugar el yoyo, jeje.
Díganme, porqué los niños aprenden tan fácil, porque son niños. Deberíamos aprender a ser como niños, humildes, no esperar a llegar a la sabiduría, porque ella simplemente llegará a nosotros.

Responder
 
# Julio 6, 2007 a las 00:41
pablo dice:

cjvial
La Exdperiencia de estar dentro de una oficina tan grande para mi no es tan acogedora.
Ademas de lo que me di cuentaes muy pero muy dificil toparce con Piano en persona, existe una estructura jerárquica que es dificil de llevar.
Talves es generacional pero en mi modo de ver ellos ya se encuntran respondiendo a la marca Piano y no traen ningun proceso detras o quizas los procesos ya estan completos .
Recuerdo que una ocacion cuando se discutia sobre la torre del New York Times, se hablo dos horas sobre lo dificil que era hacer los perfiles de las ventanas mas delgados .
Comprendi ese momento que la arquitectura para ellos ese momento era la obra o la construccion , ya no habia mas vueltas que darle el edificio debia de ser identico o mas parecido posible a el croquis a mano que Piano hace.
Otra ocacion le pregunte a Piano que opinaba sobre la transformacion de la materia con relacion a la masa critica (tema de moda ese momento), me dijo que no le de mas vueltas al asunto que cualquier cosa que se ponga en el paisaje es arquitectura.
despues decidi que ellos tienen la receta y no se la cuentan a nadie .
Pienso que la caducidad de esta forma de ver la arquitectura radica en que hace de la practica una labor alejada de otras ramas que pueden o enriquecen el resultado final , un resultado que debe de ser plural generado por distintas influencias que enriquescan la forma y demas acciones arquitectonicas .
Para aquellos que año a año emocionados viajan buscando tener experiencia en grandes estudios piensen que lo que llegaran hacer es dibujar y dibujar.
Una cosa rescatable de la actitud de Piano es que cree que ser arquitecto es un Oficio no una Profesion.
Para finalizar queria decir que como persona yo no he opinado de Renzo Piano solo me remito a mis opiniones sobre la practica .
saludos ( y sigan discutiendo que creo que es lo mejor)

Responder
 
# Julio 6, 2007 a las 16:21
lkiu dice:

Se califica la obra no las palabras

Responder
 
# Julio 19, 2007 a las 21:13
Raimundo Schmidt dice:

Lkiu:
las palabras dicen lo que la obra es.
Si las palabras no importan, entonces ¿cómo se podrá calificar una obra?
Descartes llegó a decir “pienso luego existo”… pero si no existe, ¿como piensa?…
Todos tendriamos que callar.

Responder
 
# Julio 20, 2007 a las 09:47
iaakuza dice:

Renzo Piano is great …. far more better than Foster and the last Pritzker Price Rogers…. Piano Rocls!!!

Responder
 
# Julio 23, 2007 a las 06:40
lkiu dice:

No es necesario interpetrarlo corectamente al autor

Responder
 
# Julio 25, 2007 a las 22:11
CARLOS dice:

CUALES SON LOS PARAMETROS POR MEDIO DE LOS CUALES JUZGAS UNA OBRA ARQUITECTONICA? ESO ES LO QUE HACE FALTA ACA, PARA PODER EMITIR UN CRITERIO OBJETIVO Y NO QUEDARSE DISCUTIENDO EXPERIENCIAS LABORALES CON DECEPCIONES DE CARACTER HUMANO INCLUIDAS, Y ES QUE POR DIOS, QUE PIENSAN QUE LOS GRANDES ARQUITECTOS SON ESPECIES DIVINAS O QUE? SE LOS IMAGINABAN CON UN ALTAVOZ EN SUS OFICINAS DICTANDO LOS MANIFIESTOS MAS ACTUALES Y UNIVERSALES E INTEGRALES A NIVEL TEORICO DEL MOMENTO ARQUITECTONICO?. PUES NO, SIEMPRE HAN SIDO SERES CORRUPTIBLES, COMO VOS Y YO, CON BUEN Y MAL CARACTER, QUIENES SI YA TIENEN AÑOS EN ESTO NO ES NECEASARIO ESPERAR VERLOS BUSCAR TODAVIA ALGO QUE HACE RATO FUE ENCONTRADO. UNA VEZ QUE SE ENCUENTRA ESA IDEA CLARA POR LA CUAL TU IDEA DE DISEÑO RONDA PARAS DE BUSCARLA Y TE DEDICAS Y AFINARLA PERO SIN ENTRAR EN LAS CONTRADICCIONES DE ORDEN TEORICO’FORMAL QUE EXPRESAN USTEDES. CREO QUE FALTA MADUREZ ACADEMICA A LA HORA DE HABLAR DE UN ARQUITECTO, DESDE NUESTRO PUNTO DE VISTA NO NOS INTERESA SI ES UN TEORICO AFANADO O SI SUS INGENIEROS LE RESUELVEN SUS DETALLES, LO CUAL ES LOGICO, EL YA LOS DISEÑO HACE MUCHOS AÑOS(OSEA, LA IDEA DE ARTICULAR ELEMENTOS ESTRUCTURALES CELEBRADA MEDIANTE EL DETALLE ESTRUCTURAL), LO QUE NOS INTERESA ES SU OBRA Y SU IMPACTO EN LA GENTE.

ALGUNOS CRITERIOS PARA EVALUAR OBRAS:
-ESPACIO DINAMICO O ESPACIO SILENCIOSO
-CRITERIO DE ORDEN GEOMETRICO(CUALQUIERA QUE SEA)
-COHERENCIA CONCEPTUAL
-RIQUEZA DE RECORRIDOS, TRANSICIONES
-PERTINENCIA DE LA IDEA ARQUITECTONICA(PROPOSICION FUNCIONAL)

LO DE MANIERISMO ESTRUCTURAL ESTAS HABLANDO POR HABLAR. NADA QUE VER. VE EL PROYECTO NASHER SCULPTURE CENTER EN DALLAS. SIMPLEMENTE HAY PROYECTOS EN LOS CUALES CONVIENE, OTROS EN LOS QUE NO, Y UNO COMO ARQUITECTO SE RESERVA ESE DERECHO, PERO NO PODES TACHARLO DE MANIERISTA ESTRUCTURAL POR ESO. VE EL AUDITORIO NICCOLO PAGANINI, VE LA AMPLIACION DE UN MUSEO EN NY.

Responder
 
# Septiembre 6, 2007 a las 13:57
José de Lara dice:

He de considerar que una de las principales funciones de la arquitectura es la comodidad (las cosas útlies son bellas y las bellas son útiles), y Piano consigue una funcionalidad perfecta y lo hace muy bien, es realmente maravillosa la luminosidad de sus obras (la luz es comparable con la de las obras e Filippo Juvarra, aunque esten a 3 siglos de distancia). Él es un gran logro del siglo XX y el primer gran logro del siglo XXI, y se le puede juzgar, se le puede criticar, pero el ya ganó, el puede presumir que diseñó un aeropuerto y no se cayó con un terremoto terrible en el 95 (ni un solo cristal se rompió), que construyó también el Centro de Arte Moderno en París junto a Rogers, en fin, el ya ganó, lo que nosotros digamos sobre él no importa, sus obras hablan por él.

Responder
 
# Octubre 31, 2007 a las 16:22
Saúl dice:

totalmente de acuerdo con carlos y jose, ya no creo que se pueda discutir si renzo piano es buen o mal arquitecto, esa discusion (propia de la epoca post pompidou) quedo nula con obras como el menil, el pabellon de ibm y definitivamente con el aeropuerto de osaka. sin nombrar obras como el estadio de bari o el tjibaou. se pueden dar opiniones acerca de gustos o experiencias personales pero nada mas.

Responder
 
# Marzo 10, 2008 a las 22:45
alekz dice:

saludios a todos los visitantes de este foro, saliendo un poco del contexto del tema me gustaria que me ayudara con un poco de informacion sobre el poliotecnico de milan ya que es donde tengo pensado estudiar arquitectura o de la AA de londres (ya saben la escuela zaha y dondeimpartio clases rem) aunque para mi, mi sueño y la mas importante es el politecnico de milan. Estare muy agradecido con la informacion o comentarios que puedan otorgarme pueden incluso mandarmelos por e-mail alekz_rockztar@hotmail.com

Responder
 
# Marzo 18, 2008 a las 16:32
alekz dice:

volviendo a su tema (sin hacer comparaciones)

no quiero hacer ningun tipo de comparacion para no seguir contaminando el contexto del foro asi que solo pienso dar mi reflexivo punto de vista

Para mi la arquitectura es un arte mas con diferentes estilos y epocas y lo que distuingue a los artistas es su estilo algunos son simples otros son complejos pero todos aquellos maestros de la arquitectura son unos genios y sus obras son admirables de eso no hay discusion, cada uno maneja el arte de la arquitectura a su gusto unos la hacen estetica y funcional otros extremadamente estetica y otros solo funcional, el caso es que el ya es un grande al igual que muchos otros, y si lo es, es por que es bueno si no sus obras no estarian regadas por todo el mundo, bueno despues de todo el gusto se rompe en generos, pero la genialidad esta presente en todos los antes mencionados.

me gusta algunas obras de piano aunque no todas, su arquitectura en algunos casos es muy reconocible y es bueno identificarlo por su estilo, pero no es mi favorito

Responder
 
# Marzo 18, 2008 a las 16:56
Add ratingSubtract rating 0
zidane dice:

hola, un saludo a todos. me es dificil entender a todas aquellas personas que critican las obras de otros arquitectos haciendolos parecer como mountruos o destructores de la arquitectura. creo yo ante todo,que debemos recordar que la arquitectura se hace para las personas, para crear sensaciones y conducir a la tranquilidad de la humanidad, no para complacer nuestro ego y decidir si es bueno o malo un proyecto por como se estructura o en que aspectos tecnicos se ve bien o mal. a fin de cuentas lo importante y destacable, es que gracias a esos edificios, hay personas que se maravillan obserbando y desplazandose dentro de ellos. cuando un arqitecto logra eso, creo que ha logrado satisfacer el objetivo principal de la arquitectura. el como lo apreciemos nosotros como arquitectos creo que solo nos sirve para ampliar nuestro criterio y observar lo ke pasa en el mundo arqitectonicamente. yo no podria atentar contra la individualidad e intimidad de la mente de un arquitecto, pensando por el. todos sabemos que cada cabeza es un mundo y solo nos queda respetar esa virtud. yo soy estudiante de arquitectura y talves no tengo tantos conocimientos como muchos de ustedes, pero si creo que nuestro compromiso es con los usuarios y no con los diseñadores o constructores. saludos.

Responder
 
# Mayo 31, 2008 a las 19:14
Add ratingSubtract rating 0
zidane dice:

tambien creo,en mi opinion, que afortunadamente el señor Piano tiene algo por lo que muchos de nosotros luchamos o tenemos en mente lograr (talves utopicamente),que es obtener el premio PRITZKER. y eso ni las mas severas criticas se lo pueden quitar. yo les recomiendo que en lugar de criticar destructivamente, inviertan ese tiempo en visitar todas esas obras criticadas y sientan lo que otros usuarios han vivido al estar dentro de ellas, que por eso han ganado premios. no se frustren por obras de otros.

Responder
 
# Mayo 31, 2008 a las 19:26
antonio dice:

me parece q para mi es uno de los 7 generales de la arquitectura los otros son mies van der rhoe,fran lord rai,le corbusier, renzo piano
tadao ando,philips jhonson,luis barangan ellos son los maestros de la arquitectura.a ellos le debemos el estilo de todos los arquitectos contemporaneos.sin esa magia y su maor por la arquitectura los llevaron donde estan.ahorita los arquitectro solo piensan en el dinero y no en la funcion o estilo de la obra.para ser arquitectro no solo es pensar en planos y lo que estamos diseñando.yo como arquitecto tengo una vision diferente de los demas arquitectos de este lugar no quiero ser uno del monton si no el mejor.pero tengan en cuenta que las obras podran ser hermosas y todo lo quieran pero no se olviden de toda la gente que esta detras de todo esa imensa obra que estan trabajando yo se los digo por que yo he trabajado con ellos especializandome en la obra haciendo lo que ellos hacen.hacer mezcla.armando el fierro,los cajones ,escarbando para las zapatas.haciendo concreto,eso te hace ver las cosasd e diferente forma.la fama se consifue ciando uno se siente bien con lo que uno hace cuando la misma gente dice que hermoso es.entonces dices q lo haces esta bien.dejar algo de ti.en la obra y no solo con los p`lanos.o anadr bien vestido dando ordenes.y tratarlos bien por que sin los albañiles no abria obra construida.bueno me despido de ustedes.no es necesario tener 40 años para llegar as er un buen arquitecto.ser arquitecto se trae en la sangre.y el alma.

Responder
 
# Julio 16, 2008 a las 15:13
gabriela dice:

hola mi nombre es gabriela tengo 16 años soy de venezuela quiero llegar a ser un buen arquitecto he visitado este sitio xq que estoy interesada en adquirir conocimiento sobre la arquitectura voy iniciando mi carrera de arquitectura y lo mas importannte para mi es el trabajo y la dedicacion que esta exige me encanta todo lo referent a la arquitectura quiero llegar a ser como los grandes arquitectos y es mi pasion las creaciones de renzo piano muestran su excelencia y su mejor empeño

Responder
 
# Octubre 5, 2008 a las 14:27
    Add ratingSubtract rating 0
    eddy dice:

    puess bienn si eso quieress, tendras que aprender muchas cosass peroo es bien padre, es una carrera de resistencia, si te caes levantate y continia y sobre todo no te des animes cundo alguien crtitique tu proyecto, por que la arquitectura esta ahi para ser criticado, a unos les gustara y a otros no te deseo exito en tu carrera.

     
    # Abril 26, 2009 a las 21:52
SCO dice:

Si si si muchas opiniones y todas validas…. Yo no se si Renzo es una porqueria o un genio, eso le toca decidirlo a cada uno… Pero hay una cosa que si le envidio, mirenle la cara!!! Se ve feliz!!! (no a cualquier persona se le ve asi) Y eso es lo importante!!! que cada quien este satisfecho con su trabajo… Lo demas no importa..

Responder
 
# Noviembre 12, 2008 a las 22:33
Orlando dice:

coincido totalmente con el ultimo comentario, el de SCO

Responder
 
# Noviembre 12, 2008 a las 23:36
Dejar un comentario »

 

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.

 
2175dias8286 artículos 63882 comentarios

Destacados »

  • © Guillermo Hevia García Plataforma en Viaje:...
  • Cortesía Estudio ELGUE Puesto de Salud / Estudio...
  • © Aryeh Kornfeld Edificio Taller de...
  • © Iwan Baan Auditorio en Cartagena: El...
  • © Chico Prestes Maia Casa Chapéu-de-Sol /...
  • © Guillermo Hevia García Plataforma en Viaje: Torre...
  • © Filippo Poli Casa Pocafarina / Hidalgo...
  • © Aryeh Kornfeld Biblioteca Pública de...
  • © Torimura Koichi MYZ Casa Nido / No.555...
 

Recibe nuestro newsletter »

Con qué frecuencia te gustaría recibirlo?

Últimos comentarios »

Boris Gonzalez en Arquitectura: ¿Salario Ético o Salario Tétrico?: Que lamentable son la mayoría de los... [+]
Francisco en En Construcción Noticias: Inminente Demolición del Hotel Harmon de Foster + Partners: Me... [+]
Daniel Meza en Café + Sombreadero / ateliermob: ¡Genial, el hormigón visto ha sido y seguirá siendo la... [+]
Santiago Alarcon en Farmacia Casanueva / Clavel Arquitectos : Posiblemente una de las construcciones mas... [+]
Uncle Ernie en Editorial: ¿Arquitectura Tibia o Arquitectura Caliente?: Básicamente creo que si las... [+]
saulo en Plataforma en Viaje: Departamento de la Unité d´Habitation Marsella, Le Corbusier: Obviamente es... [+]

Archivo »

Publicaciones de Arquitectura »

META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen

“META: Diez Pabellones para Chile” es el primer numero de la colección de publicaciones “La gran Escala” de ediciones ARQ y una recopilación de los 10 proyectos a cargo de arquitectos de todo el mundo que reconstruirán los poblados costeros mas afectados por el terremoto del 27 de Febrero del 2010 en nuestro país: Cobquecura, [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 
275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral 275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral

`En estas páginas se da a conocer el Proyecto Curatorial “Sitio, Timpo, Contexto y Afecciones Afectivas” de la autoría de Paulina Varas y José Llano, ganadores del concurso público realizado a fines del año 2009. El proyecto consta de obras de artistas nacionales, un muro que incorpora la genealogía del edificio y una jornada de [...]

Sigue leyendo (3 Comentarios »)
 
a+t STRATEGY. Space a+t STRATEGY. Space

El último volúmen de la publicación española a+t corresponde a la serie STRATEGY,en donde se refiere particularmente a las estrategias de una docena de proyectos de paisaje y urbanos que se despliegan en las páginas de la revista.  Según las palabras de la editorial: ‘ El método de análisis de la serie STRATEGY es nuestra propuesta [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 
ARQ 79: Ciudad y Negocio ARQ 79: Ciudad y Negocio

Hemos recibido la nueva edición de la revista ARQ, la cual se ha propuesto revisar la ciudad como el espacio de la acumulación, las fricciones, los encuentros y desencuentros, el intercambio y, en especial el lugar de la oportunidad. Esto en base a las sucesivos hechos y agitación social que hemos vivido el último tiempo, en [...]

Sigue leyendo (2 Comentarios »)
 
Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible

La edición #118 de la revista Summa+ está dedicada a la sustentabilidad revisando proyectos de distintas escalas, como ciudades, edificios de oficinas, parques, vivienda, etc. en distintas ciudades del mundo.
Un texto introductivo del director editorial Fernando Diez abre el tema de la Sostenibilidad haciendo una revisión desde los primeros arquitectos que daban indicios de la [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 

Amigos de Plataforma Arquitectura »

ArchDaily Abitare eVolo DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic