Casa del Bosque / F3 Arquitectos

1056252608_dsc_0239.jpg

Obra: Casa del Bosque
Arquitectos: F3 Arquitectos / Alejandro Dumay Claro, Nicolás Fones Claro, Francisco Vergara Arthur
Localización: Cachagua, Chile
Superficie Terreno: 5000m2
Superficie Construida: 110m2 util, 50m2 terraza
Año Proyecto: 2006
Año Construcción: 2006-2007
Materiales Predominantes: Pino impregnado, Acero, Ventanas de Madera, Piedra
Fotografías: Ignacio Infante

Un bosque de Eucalipto y pino, ubicado en la costa central de Chile, es el escenario para el encargo de una vivienda de fin de semana, con capacidad para 10 personas en 3 dormitorios . El encargo consiste en el desarrollo de un programa con espacios mutifuncionales, donde todos los recintos, privados y comunes, tienen una relacion directa con el exterior, desarmando el concepto de acceso principal o secundario.

El emplazamiento a favor de la cota de la pendiente, busca reducir al mínimo la intervención en el terreno, como también, se intenta elimina la menor cantidad posible de árboles, lo que se logra a través de la integración de las terrazas a la topografia.

1813199859_dsc_0124.jpg

La distintas terrazas dan diversas posibilidades de privacidad, asoleamiento y vistas, dando lugar a actividades simultaneas de niños y adultos.

Utilizando algunos elementos y materiales recurrentes en la zona, se pretende rescatar la imagen historica de las construcciones tradicionales del balneario.

Imágenes /

491558942_dsc_0231.jpg 1269701145_dsc_0224.jpg 176536560_dsc_0222.jpg 2009165256_dsc_0201.jpg 1177612378_dsc_0192.jpg 1832122662_dsc_0168.jpg 994795606_dsc_0163.jpg 1656508104_dsc_0148.jpg 582790871_dsc_0124.jpg 1505919091_dsc_0102.jpg 1292835994_dsc_0238.jpg 1484380355_dsc_0239.jpg 474092839_dsc_0244.jpg 2034520716_dsc_0261.jpg

Planos /

1721042351_planta.jpg 799252954_elevacion_norte.jpg 429233147_elevacion_sur.jpg

Cita: "Casa del Bosque / F3 Arquitectos" 19 Jul 2007. Plataforma Arquitectura. Accesado el 18 Apr 2014. <http://www.plataformaarquitectura.cl/?p=2081>
104 Comentarios »
mauricio dice:

tengo la impresion que los arquitectos comenzaron diseñando la terraza con los arboles en medio y la escalera fotogénica con todo el animo del mundo, despues siguieron con el estar y el comedor con corriente de aire, un poco mas aburridos siguieron con el dormitorio principal sin walking closet y al final cuando ya estaban lateados diseñaron los dormitorios secundarios con las camas para cualquier lado, con circulaciones en medio, alejados del baño y por poco con la ventana hacia el patio de servicio.

 
# July 19, 2007 a las 19:16
carlos dice:

tengo la impresión de que el sujeto de arriba tiene un modo de proyectar “a la segura” en su día oficina. Bueno, da lo mismo en todo caso. Hace tiempo que no veía una segunda vivienda tan atractiva, menos hormigón armado, menos ventanales impecables de aluminio, menos piedra pizarra negra y menos “walking closet”. Ojalá yo tuviera la facilidad de proyectar una arquitectura tan ligera, más adecuada al lugar y probablemente al estilo de vida del cliente. Personalmente me llevo la raja con mis hermanos y una pieza así, sería ideal pa estar hueando antes de dormir. Ya, última véz que hueveo al Mauricio de arriba… despreocúpate un poco, es una vivienda de vacaciones, para relajarse (se nota no?), como que la arquitectura debería ser a veces más despreocupada de convencionalismos, así también podemos aportar a que la vida de los usuarios, sea menos tradicional y común que la que suelen tener en su casa del día a día.

felicitaciones a los arquitectos, sigan haciendo cosas tan buenas como esta.

 
# July 19, 2007 a las 20:33
GNFCo. dice:

mi primera impresion fue “otra fansworth”, pero despues me di cuenta que la casa dice harto mas, se ve impecable ademas, muy del lugar, los materiales, la relacion con el exterior.
felicitaciones a los autores

 
# July 19, 2007 a las 22:40
    Add ratingSubtract rating -8
    Ignacio dice:

    Estimado se escribe “Farnsworth ” farn: granja – worth : merito.
    Saludos y cuida tu inglés.
    I.V Arquitecto

     

    Comentario marcado como negativo, haz click para verlo de todas maneras.

    # May 20, 2011 a las 13:03
    Add ratingSubtract rating 4
    Rodrigo dice:

    Estimado Ignacio, creo que el que debe cuidar su inglés eres precisamente tú. De partida granja es farm y no farn con “n”, además tu traducción literal de la gran casa Farnsworth, poco tiene que ver con el origen de su nombre. Esa casa fue un encargo de la Doctora Edith Farnsworth a Mies van der Rohe en 1945. Comentario aparte me parece esta obra que claramente tiene algo de inspiración en esta famosa casa.
    Saludos.
    Un colega arquitecto.

     
    # August 4, 2011 a las 01:09
leo dice:

yo si la veo llena de convesionalismos…

 
# July 20, 2007 a las 00:22
leo dice:

es mas, no le veo nada aparte de convesionalismos, algunos mas nuevos y otros mas viejos.

 
# July 20, 2007 a las 00:23
leo dice:

quise decir convencionalismos…en fon.

 
# July 20, 2007 a las 00:27
oleiva dice:

Me da la sensacion de que a la casa se le paso la mano con el “enchulamiento final”(texturas, ventanas etc..) de lejos parece una obra minimal tipo matias kloths( de lineas simples), pero si te vas al detalle aparecen cosas un poco contrastantes como esos troncos en la ventana (foto3) (no se si eso sea bueno o malo).. y el ventanal blanco lo encontre un poco falseque, muy georgian. Pesa mucho en la composicion del volumen

Pd: Me falto una planta de contexto para tener mas elementos de juicio, para este tipo de casas es vital creo yo.

 
# July 20, 2007 a las 00:30
FASF dice:

¿Qué hay de malo en partir de esas escaleras y terraza? Puede ser un buen punto de partida. Se trata de una segunda vivienda, una casa de descanso, de evasión, y por lo tanto el punto de partida no tiene por que ser el mismo de una primera casa. Precisamente en éste tipo de casas, las “zonas comunes”, las zonas para compartir priman sobra las más privadas, como las habitaciones.

Dos pegas:
-No entiendo lo de los troncos ¿alguien si?
-Estoy cansado de las cocinas unidas al salón. ¿es que nadie se da cuenta lo incómodo que es? ruidos, olores… con lo bien que quedarían unas dignísimas puertas correderas, o de acordeón… hay muchas soluciones posibles que nos lleven a una unión de espacios y a la vez su separación….

 
# July 20, 2007 a las 03:42
    Add ratingSubtract rating -1
    vanesa dice:

    al fin otro arquitecto que VIVE en las casas! la cocina integrada al estar es funcionalmente un DESASTRE! a no ser que no se cocine! por más extractor… los olores son los olores…
    pero es solo un detalle…

     
    # May 7, 2012 a las 19:58
Jose Llano dice:

dia/noche

A traves de las imagenes y de sus planimetrias, hay una diferencia enorme finalmente en relacion a la obra y representacion(puede ser un PLUS como puede ser que la dimension real sea mucho mas expresiva que la misma imaginacion), que finalmente se denota en el planteamiento de los limites de la obra.

La razon es por lo siguiente:

Se aprecia que en su puerta posterior (no se si es posible decir que hay un atras, pero claramente esta intencionada la casa hacia una vista mas jerarquica), la construcion a partir de detalles en sus texturas y tectonicas un campo interesante de apreciar sobre como la OBRAacontece y aparece como tal, es decir un timo de limite a traves de una serie de recintos que permiten acercarse a la obra atravesde ciertos actos en particular. Piedra, Madera, Tierra, ENTREGAN a modo de experiencia una dimension tactil muy pregnante. Sin embargo (he insisto a lo mejor fue la idea inicial), en su elevacion frontal, la falta de jerarquizacion de su propia definicion de lenguaje tiende a ensuciar el contenido que aparece cuando cae la noche; este es el contraste tectonico por ejemplo, un caso es la terraza con su suelo limpio y la propuesta de conservar ciertos arboles, quedando en un breve y pequeno encuadre estos arboles y su estructura de cogijo, me refiero ala terraza.

Ademas, hay una propuesta interesante donde la horizontalidad es un orden, pero no se jerarquiza en su frontalidad, donde aparece el cerramiento cuadriculado blanco, que tiende a homogenizar la fachada y a regularizar una propuesta que se juega sobre contrastes de material sutil y de tectonicidad tensionada.

Por otro lado, la propuesta de noche alcanza su mejor resolucion, pues aparece finalmente (y desaparece su extension), su dimension mas proxima, me refiero a la escala domestica y su volumetria que determinada por los limites de la obra, abre una dualidad interesante sin embargo poco explorada.
saludos

AP
http://aparienciapublica.blogspot.com/

 
# July 20, 2007 a las 03:49
le sotó dice:

lo mejor de esta casa es que está cerca de la casa omnibus, una de las mejores casas en lo que va del siglo 21.

 
# July 20, 2007 a las 06:43
dfervil dice:

Pues a mi me parece una reinterpretación humorística de la Farnsworth, con un toque posmoderno, como esos ventanales del tipo georgian sustituyendo a los limpios vidrios de la Farnsworth, esas escaleras que en vez de volar se adaptan al terreno como queriendo ser monumentales, pero sin encontrar un edificio de la escala apropiada,esos detalles-árboles cruzando los dos planos, en vez de los pilares miesianos… creo que Koolhas lo hubiera hecho más acusado todavía y hubiera quedado más cachondo, pero bueno, no está mal.

 
# July 20, 2007 a las 06:59

es bien taquillero eso de los arboles, te ganai una publicación segura
hay obras dentro de toda la historia que han podido armonizar con el entorno
en formas emocionantes
sin estos explícitos

el conjunto es bueno, los detalles los encontré excesivos
saludos

 
# July 20, 2007 a las 08:55
R dice:

Creo q de “Casa Farnsworth” no tiene mucho, por el contrario, ojalá lo tuviera. (aunque ese es otro tema)
Me quedo con la inserción en en terreno, con la pieza del “hueveo” como describen mas arriba, y con la suerte de poder proyectar asi. Pocos clientes te lo permiten…
Igual aporte.

 
# July 20, 2007 a las 10:03
francisco hernandez dice:

voy a insistir con lo mismo de hace algun tiempo…

para todos aquellos que critican la ortogonalidad de estos proyectos o lo esquemático de sus diseños o las referencias o citas que suelen encontrar por todas partes… ¿podrían uds, iluminados de la arquitectura, poner aqui los links de las cosas cosas que han hecho… todas esas viviendas de “arquitecturas chuecas” que parecen que realizan y añoran por ver en esta y otras webs?
saludos.

 
# July 20, 2007 a las 10:40
partetxe dice:

las ventanas …..mmmmmmmmmmm¿?

 
# July 20, 2007 a las 10:50
Ana dice:

Pienso que justamente la inclusion de esas ventanas le otorgan a la obra un estilo distinto al de las cajas minimas y de ventanales límpidos. Los troncos dentro de la casa me parecen bellos. Esos dos aspectos han hecho la diferencia.

 
# July 20, 2007 a las 11:21
RSB dice:

Solo dos comentarios,
yo invertiría la posición del baño del dormitorio principal para apoyarlo en el mismo muro a espaldas de la cocina. Esto baja los costos de tuberias, aisla de ruidos y no perjudicaría en nada el funcionamiento.
También hubiera buscado la posibilidad de la casa fuera ampliable.
Se me ocurre que podrían querer agregar dormitorios en el futuro y habría que botar muros importantes.
Aún así creo que la casa está muy bien.

 
# July 20, 2007 a las 11:55
carlos dice:

le sotó te recomiendo conocer algo mas de arquitectura para hacer ese tipo de declaraciones.

 
# July 20, 2007 a las 12:31
tomtat dice:

mmmmm…solo de lejos…

 
# July 20, 2007 a las 12:47
oleiva dice:

sr francisco hernandez, no es requisito para una buena critica ser un excelente arquitecto ni mucho menos. De hecho, los mejores criticos de arte jamas han hecho nada y no por eso su comentario es invalido. Su comentario me parece fuera de lugar, si no le parecen los comentarios del resto no visite el sitio . pues la gracia de este portal es la libertad de expresion. nadie ha descalificado la obra, solo son apreciaciones personales, las cuales pueden gustarte ono, quizas te identifiques con alguna esa es la virtud de este sitio encuentro yo… saludos y no se lo tome a mal..

 
# July 20, 2007 a las 13:01
Sir_Rennes dice:

Me parece (y contestandole un poco a oleiva) que es cierto lo que apunta sobre que para ser un buen critico de arte no es necesario precisamente haber hecho arte, pero que si tiene y mucho de relevancia el hecho de prescindir de experiencia para realizar cierto tipo de opiniones.

Por otro lado, disculpen si agredo a alguien, pero he visto que en este blog, web o como se llame, no es como el indica que la libertad de exprecion es la gracia del portal, ya que muchos se sienten “agredidos” con algun tipo de critica (no se si instructiva o deconstructiva…) pero algunos de los comentarios son borrados, y por lo que veo, son los mismos autores de algunas de las notas, obras o lo que fuere quienes son los que mas se preocupan en las opiniones.

Tal caso si es cierto lo que yo apunto, espero que este post no sea borrado. Mis saludos y es solo una opinion.

 
# July 20, 2007 a las 14:43
jose barros dice:

muy buena casa…. a primera impresion creia que era como las demas… solo una casa de revista donde la frialdad de los espacios hacia que solo pudieran vivir comodamente los supersonicos…. las ventanas tipo casita en la pradera y la incorporacion de los arboles dentro de la casa le da un toque mas hogareño….
felicidades f3 arquitectos.

 
# July 20, 2007 a las 14:53
Diego Sutil dice:

Sr. Oleiva ¿quien es matias kloths?

 
# July 20, 2007 a las 15:55
GNFCo. dice:

el primo ingles de mathias klotz

 
# July 20, 2007 a las 16:21
Diego Sutil dice:

Encuentro notable el proyecto. Muy buena idea recuperar el sistema puerta-ventana agrupado en pares, similar a las casas Usonianas como la de Herbert Jacobs I, o las casas que realizaba Horacio Borgueresi. Me gusta la sensación de interioriadad que generan. Algo distindo a la casa de grandes ventanales orientados a las “vistas”.
La planta me recuerda a las casas playeras de los 60`.
En fin me parece que debe ser muy agradable pasar un fin de semana ahí. Felicitaciones.

 
# July 20, 2007 a las 16:24
juantonchez dice:

José Llano:

No te entendí nada, no puedes decir todo eso con palabras menos rimbombantes o sin esas florituras tan gustadas por los arquitectos, pero que en el fondo no dicen nada?. O tal vés no entendí porque no usas acentos en tus textos?

 
# July 20, 2007 a las 17:18
fcamusd dice:

es dificil creo, llevar a la praxis tanta observacion. Se sobreactua en cosas que no ameritan el esfuerzo, diluyendo operaciones que si son interesantes… particularmente, me gustó la fachada hecha de puertas blancas como sacandole partido a la disponibilidad “homecenter” de estos elementos “georgian”.

 
# July 20, 2007 a las 17:34
francisco hernandez dice:

“al que le caiga el poncho, que se lo ponga” vendria ser la frase de oleiva… porque obviamente le gustan los ponchos, propios y ajenos.
lecturas de esta obra en particular:
si se tratara de encontrar las “7 semejanzas”, los amantes de “¿dónde está wally?” estarían felices… pero a mi no me gustan los ponchos.
creo que la forma se impone al lugar y en este caso, de ahi en adelante no hay conjunción que llegue a buen término.
era interesante la proposición de querer que la casa arrancara desde el rebaje al terreno contraponiendo la piedra y la madera pintada de blanco, pero después el resto del volumen funciona autonomamente lo cual se enfatiza jerarquizando una sola fachada en el contraste del color negro con las blancas ventanas de palillaje.
es agradable percibir la forma original del terreno a través del volumen principal de la casa. esto acentúa el que sea la “casa del bosque”, pero me parece que se sacaron demasiados árboles, por lo que la casa debería renombrarse como “la casa del claro en el bosque”.

a propósito de casas y bosques: http://www.arkinetia.com/Breves/art459.aspx
saludos.

 
# July 20, 2007 a las 17:40
Alvaro dice:

Me imagino que a los dueños les acomoda. (no es malo recordar de vez en cuando esa parte de hacer arquitectura)(lo digo por lo de la cocina americana y el dormitorio sin W-Closet)
No me va ese tipo de Arq, pero las ventanas me gustan mucho, mas allá del color o el estilo. Me gustan por que en verano ese living debe ser increíble.
No es fácil hacer una casa y terminarla bien. Felicitaciones a los arquitectos.

 
# July 20, 2007 a las 19:33
llillo dice:

lo mejor de la casa esta en su recorrido que comienza con la quinta fachada; el techo/terraza que recibe y acoje finalmente en esa gran galeria que invita y se aduena del lugar, con todo sin fanfarronerias, buen trabajo!

 
# July 20, 2007 a las 22:14
cristobalvz dice:

PARA LOS PRIMEROS 2 COMENTARIOS: EL TÉRMINO ES WALK-IN CLOSET, O SEA, QUE ES LA TRADUCCIÓN DE VESTIDOR – ESPACIO PARA VESTIRSE – Y NO UN MUEBLE CLOSET CAMINANTE (WALKING CLOSET, COMO ESCRIBEN MUCHOS).

 
# July 21, 2007 a las 14:10
Gonzalo dice:

Es recurrente que las críticas más simplonas caigan en el más de lo mismo, por tomar el ejemplo de Nel.

Quisiera saber cuantas de estas personas que opinan enfatizando lo negativo de una obra, se han visto enfrentados ante el desafío de proyectar y ver finalzada la obra construída. Y no digo participando como dibujante o maquetista, sino como proyectista, como profesional que se relaciona con un cliente, como coordinador de las especialidades, etc.

 
# July 21, 2007 a las 14:16
Andres H dice:

Bueno, felicitaciones a estos arquitectos. Han logrado hacer una arquitectura honesta, simple y jugada con su manera de ver el diseño arquitectónico. Creo que es su obra más lograda, ya que fueron capaces de prescindir de una cierta formalidad matérica que a veces se nos antoja imprescindible, y que de pronto confundimos con una propuesta formal, como si estuviesen de por sí asociadas. A partir de elementos que podríamos definir como de “menos diseño” o de “menor calidad”, como ese ventanal blanco que nos remite a una estética más de casa de campo o de casa georgian, o los troncos en las ventanas, logran poner en relevancia y funcionamiento un sistema de espacios libres, que juegan con las vistas y las formas de uso, que se apoderan del lugar entablando un diálogo muy sólido con su entorno, ya que la casa se observa muy pensada para compartir justamente el lugar donde se inserta, una naturaleza que nos llama a vivir de una manera más libre y distendida, dándonos cuenta que es una vivienda de vacaciones que justamente nos debe proponer otras formas de habitar y de convivir, una cerveza en la terraza al atardecer, juegos, conversaciones. Me parece una casa pensada para convivir en familias un poco mezcladas, juntar a los primos y los tíos con los abuelos, barajar las cosas de otra manera. En fin, ua arquitectura humilde, modesta y honesta, que no busca hacerse notar por su diseño parafernálico o sus materiales de lujo, sino que destaca por la solidez del pensamiento y la voluntad que la preceden como obra.
Saludos a Dumay, Fones y Vergara, sigan haciendo bien las cosas.

 
# July 21, 2007 a las 14:47
fran dice:

Respecto a gonzalo, las críticas no siempre vienen dadas por el término de una obra… Cuando a koolhaas le dan 1200 millones de dólares para construir el cctv y el tvcc en china; no creo que la problemática haya sido el presupuesto… Pero aún así la arquitectura me sigue pareciendo formalista y desensibilizada totalmente del lugar y de la necesaria sostenibilidad en la arquitectura contemporánea.

Uno no critica lo bueno, simplemente lo menciona, se critica lo malo o incomprendido… Por ejemplo… No encuentro la justificación a resaltar el ventanal georgiano pintándolo de blanco (como ya lo mencionaban antes) cuando toda la casa en esa fachada es gris… A mi parecer me parece una obra de adherencias, la sobriedad de líneas mezclada con un elemento tradicional casi pop art. Me recuerda a los gestos de venturi en algunas de sus obras.

En fin, creo que cada quien tiene derecho a opinar lo que quiera, no creo que una crítica aquí suponga que mañana el autor de ella vaya con una mandarria a romper las ventanas porque no le gustaron. Es solo un comentario.

 
# July 21, 2007 a las 14:58
Claudio dice:

tiene bonitos detalles constructivos, sin embargo sigue siendo demasiado convencional…falta riesgo creo humildemente

 
# July 21, 2007 a las 15:51
Gonzalo dice:

Fran,
La crítica no es enfocarse en aspectos incomprendidos solamente, con eso estás confundida.
Es más bien un análisis donde se expresan las condiciones positivas y negativas, luego se concluye fundamentando.

 
# July 21, 2007 a las 19:23
pepe dice:

hola!
soy estudiante de arquitectura de primer año y creo que, independientemente de si nos gustan o no los proyectos que se muestran acá, siempre es bueno que haya arquitectos dispuestos a compartir sus trabajos, planimetria included; he notado que muchos de mis profesores se niegan a hacerlo, argumentando que les podrían “copiar”. brígido.

 
# July 22, 2007 a las 15:55
ricardo dice:

la reinterpretacion del modernismo a la artesa que se da solo en nuestro pais es bastante unica.todo se ve muy hecho a mano lo que podria ser un lujo a nivel mundial pero a veces no se aprovecha esa bondad.otro aspecto singular es la muy escaza aplicacion de tecnologia.casi todas las casas que aparecen no contemplan el codigo energetico en cosideracion que hoy hay crisis y el frio que hace es historico.me refiero en especifico a esa galeria de ventanas y su control termico.no podemos estar siempre al cobijo del argumento que el clima nacional es mediterraneo por que las temperaturas extremas son bastante altas.deberiamos aplicar mas tecnologia y espacios mas controlados para que ademas el gasto sea eficiente, saludable y ecologico en lo posible.no podemos seguir entibiando nuestras construcciones con una estufa a gas tremendamente ineficiente, toxica y que no cumple con los requisitos de seguridad internacionales.una inversion inicial que contemple un sistema de calefaccion ,una aislacion adecuada y aire acondicionado es bastante mas economica ,saludable y colabora con la limpieza medioambiental.

 
# July 22, 2007 a las 21:08
Elepski dice:

I really like this design…. so clean, so simple, so green. Very nicely done!

 
# July 22, 2007 a las 21:30
Rodrigo dice:

Una pregunta? las ventanas estan fotomontadas de alguna casa vieja? Si no es asi, no entiendo el anacronismo de las mismas. Pesan mas las aberturas q el resto de la casa.

 
# July 22, 2007 a las 21:45
valca dice:

si, tiene elementos que te recuerdan desde van der rohe hasta lacaton & vassal, pasando por klotz y assadi.

arquitectonicamente hay cosas mal resueltas, como la relacion de este espacio salon estar-comedor-cocina con la terraza, ya que si es una casa de playa, la terraza deberia ser uno de los espacios donde se pasa la mayor cantidad del tiempo. este primer espacio es notable, muy relajado y multifuncional, pero los dormitorios y los baños son totalmente convencionales.

y que hace ese baño diseñado a ultima hora sobre la fachada posterior?, solo le otorga un elemento de fuerte presencia a esta fachada, que termina siendo solo un baño. igual a todos, quedaria mejor si ese baño uno pudiera entrar por afuera de la casa, y funcionalmente seria lo mismo.

otra cosa que me molesta es esta insercion timida de los arboles con la casa, como que los arboles intervienen sobre la casa, donde menos problemas constructivos existian, osea, en la terraza. aparte que esta muy introvertida, todo se realiza en su interior, o mejor dicho en este pequeño aporte exterior que se resguarda por esta cubierta que se proyecta desde la casa hacia la terraza, transformandose en una bella caja vidriada, otra vez, sin relacion alguna con su exterior, ya que la escalera genera una separacion un tanto brusca, con su entorno aparte de manejar una huella y contrahuella de una escalera convencional.

pero sin embargo esta escalera es el mejor lugar para estar en la casa, pasando el dia sentado a pata pela y tomandose una cerveza bajo la sombra y el olor de estos eucaliptos

en cuanto al diseño,aparte de un ventanal reciclado de una casa geogian, que no se ve mal, pero entre corta toda la vista exterior des adentro de la casa, y una vez mas se vuelve introvertida.

adios

 
# July 22, 2007 a las 21:56
J.Alfonso dice:

es que me da risa que se pongan a pelear por las opiniones.
la pieza con esas dos camas en litera:buena propuesta, pero a diferencia de otros me la imagine con polola, no con hermanos, me falto una puerta ahi.
concuerdo con lo dicho anteriormente de que algunos detalles son excesivos, me imagino la casa terminada y luego vamos metiendo detalles y no como participe de una idea principal.
En lo general me gusta, aunque el dormitorio al lado del patio de servicio me aparece poco atractivo(en relacion a la ubicacion y esa salida hacia la zona de acceso) Donde esta el norte?

saludos

 
# July 22, 2007 a las 23:08
pedro dice:

“No encuentro la justificación a resaltar el ventanal georgiano pintándolo de blanco”

Las Ventanas ya vienen pre-pintadas.

 
# July 23, 2007 a las 11:50
jorge Costabal dice:

Realmente aburren los comentarios tal soberbios y largos como los personajes llamados Valca y Llano.
Esta no es una tarea de crítica de segundo año.
Tampoco la corrección de un profesor furioso de taller amateur de una mala universidad.

 
# July 23, 2007 a las 12:00
ricardo dice:

entonces hay que hacer una especie de taller virtual solo para arquitectos para que no se sienta nadie.
emitiendo solo comentarios positivos no se llega a ninguna parte, nuestro oficio se caracteriza por ser eminentemente critico y tratar de limpiar en lo posible plantas llenas de residuos ,recintos mal dimensionados y aspectos netamente relacionados con la disciplina.
la casa en cuestion tiene un caracter ludiquisimo por ese contraste entre modernismo y esa galeria de puertas-ventanas, pero puede ser perfectamente discutible.

 
# July 23, 2007 a las 15:32
Pedro dice:

Me parece una muy buena obra de Arquitectura…no es ostentosa, no busca protagonismo, respeta su entorno, sencilla y austera…a veces los conceptos mas simples y puros son las mas dificiles de entender.

 
# July 23, 2007 a las 16:01
José Eduardo dice:

A mi no me gusto. Creo que es un lugar para ser visto de noche y la iluminación no es muy buena, no me hagan mucho caso porque todavia no ingreso a carrera pero estoy viendo si estudiar arquitectura. Creo que al ver la imagen me estresa un poco ver la luz (ya se que la imagen esta alterada) pero me gustaría mas una iluminación mas suave y talves desde el suelo se veria bien.

 
# July 24, 2007 a las 16:27
Enrique dice:

Es un buen ejemplo de como una obra interesante se puede malograr al elegir (o dejarse imponer por el cliente), una carpintería que no tiene nada que ver con el lenguaje racionalista de la arquitectura desarrollada….

Aunque se pueda arguementar que es así la carpintería tracicional del lugar, o que se eligió motivos de seguridad etc, lo cierto es que esa trama blanca tan densa recuerda a ciertas viviendas de clase media ñoña, impidiendo además, una interesante relacion int-exterior.
Grandes padños vidrados en las esquinas silicona negra, o perfiles de acero galvanizado.
No se necesitaba mas…

 
# July 24, 2007 a las 17:45
ivan dice:

Me gusto lo de las camas sigles….buena opcion para sgunda vivienda…mmmmmmmmm,,,,aunque ya lo habia visto antes por ahi.
Bien igual.

Salu2

 
# July 24, 2007 a las 22:42

La casa como partido me parece muy bueno sin embargo la combinacion de detalles es bastante extrana. Las ventanas se ven fuera de lugar y el detalle de los arboles es un detalle inecesario que se nota a sido impuesto como un “modismo” a partir una muy publicada casa con un detalle igual que en este momento no recuerdo quien la hizo y me da lata pararme de la cama a buscarla en mis libros.

Si, definitivamente parece otra reinterpretacion de la casa F de Mies sin embargo esto no es algo malo si esta hecho bien.

Ahora que lo pienso bien, las ventanas realmente me molestan…

 
# July 25, 2007 a las 02:09
Sebastián Cifuentes dice:

Mis felicitaciones a Francisco, Ale y Nico. La casa es exquisita en su habitar. La idea de generar el paño corrido en puertas con palillaje fraccionado no puede sino distanciarse de la manera más diametral de la Farnsworth. Por lo demás hay que notar que esta casa se encuentra en un conjunto que no tiene vista al mar ni nada por el estilo, es por esto que lo fraccionado del frente del volumen logra que el entorno sea tamizado hacia el interior, sin necesariamente entregar todo lo que pasa al interior al paseante, y permite también flexibilizar la disposicion de elementos como sillones, esculturas, estufas, etc junto al ventanal, efecto imposible de lograr con un ventanal impecable con vidrio de arriba-abajo-de-lado-a-lado que además demuele cualquier posibilidad de intimidad real o de vida familiar. De los dormitorios, estos cumplen de muy buena manera conformarse en el núcleo más propio de la familia que ahí mora, al girar en torno a un hall que tiene una bosca riquísima.
Yo tendría feliz esa casa, lo del árbol, que pena que se crea que salvar un árbol es una desición de moda y no de respeto a la naturaleza ya que en el lugar hay muchos eucaliptus y no se hubiese podido emplazar la casa sin echar abajo un par.

 
# July 25, 2007 a las 10:53
Z. Barreiro dice:

A los comentarios que corresponda:
¿El que nombra más arquitectos gana?.

El de fin de semana no es el mismo tiempo de la cotidianeidad semanal, sino su inversión (como en las vaciones); por tanto todo espacio que de algún modo de cuenta de esta dimensión la considero un aporte.

No sólo hay que batirse con el espacio, también está el presupuesto, terreno, materialidad, equilibrio energético y un largo etc, así que si quienes la habitan (faltaron en las fotos, eso sí) logran experimentar la sensación de agrado que me imagino pretendían, ya es un éxito. En consecuencia, lo que digamos el resto de los arquitectos que suene a brisa, pero nada más.

Así vamos por buen camino

 
# July 26, 2007 a las 05:59
Enrique dice:

El tema parecería poder resumirse como “buen partido arquitectónico, manejado de forma no demasiado coherente”.
Ojo : No es una crítica hecha con mala leche.
Y si lo toman bien, puede ayudarles en la próxima :
a esta casa le faltó un cierto nivel de sutileza…
( que se adquiere con los años…)

Como he dicho mas arriba, esto es observable en las carpinterías, y tambien en el espesor que se le dió a la cubierta ( podría haber sido mucho mas delgada y simplemente de hormigón visto barnizado, no había por que revestirla su canto…).
Y otro elemento que denota la poca experiencia de los autores (…lo supongo, porque sino es así es bastante mas grave), es el “podio visual” definido por la superabundancia de escalones, sobre el que se apoya la casa.

Había mil maneras de que la casa se relacionara con la pendiente del terreno, sin desembocar en esa especie de Acrópolis de Atenas..( algo pretencioso para esta tipo de construcción, verdad ? )

Son esa ideas que dibujadas “puden ser” …pero que cuando las ves materializadas dices :
“…uffff que ca…da que hice !”

Otra crítica mas general que puede hacerse, es que habría que intentar resolver formal y construcivamente con otra frescura.

La casa pedía a gritos una resolución mas “holandesa”…mas informal..mas neo-brutalista…como uds quieran.

En fin, ánimo a los autores…y a seguir sudando, que es lo interesante de esta profesión.

 
# July 26, 2007 a las 09:31
RSB dice:

Z. Barreiro:

-Una cosa es que en el fin de semana normalmente la gente se ocupe de otras cosas, pero ¿tiempo invertido?… ¿no será mucho?.
- ¿que hay de malo en nombrar arquitectos?
- si el comentario de otros arquitectos solo suena a brisa, entonces, eso también es brisa. ¿no?
Entonces no comentemos, cerremos el foro y esperemos que la arquitectura mejore individualmente.
Que cada cual haga lo que le plazca y se silencien las brisas molestas. ¡viva la cultura!

 
# July 26, 2007 a las 09:33
Enrique dice:

Todo es brisa ….salvo el querer silenciarlas, que es fascismo heredado en determinados contextos…..

 
# July 26, 2007 a las 10:07
RSB dice:

Eso también es brisa.

 
# July 26, 2007 a las 10:24
ricardo dice:

que notable que aparece un comentario que recalca la nula referencia a la casa farnsworth.una cosntruccion suspendida del nivel de tierra, de acero, de perimetro trasparente en su totalidad, con un nucleo central que comcentra la cocina y un bano que ademas divide el unico dormitorio con el resto de la casa, es tremendamente distinto a esta casa con una secuencia de puertas ventanas que es demasiado reiterativa y monotona y que el color blanco produce un efecto de segregacion inmediato con le resto, podrian haber sido negras y serian menos visibles.asi como estan se ven como una sonrisa de alguna escultura africana, o la del robot de futurama.

 
# July 26, 2007 a las 11:20
alejandro dice:

Enrique, tu comentario me parece bastante ligero, puras mañas formales o de gusto, y para que tan “holandesa”, si es tan lindo y sencillo Chile. Creo que dejar fijaciones sobre como deberían ser las cosas y exquisiteses de ese tipo, también se adquiere con los años.

Nica viviría en la Farnsworth, en esta de todos modos.

 
# July 26, 2007 a las 15:14
David Basulto [tricky] dice:

Hasta el momento, gracias a su publicación en Plataforma Arquitectura, la casa ha sido republicada en:

NotCot
mo(nu)ments
MoCo LOCO
(-) es (+)
Reidential Prefab
Tendenciame
Leesigner Lab
Caner Dreams
Bangkok Mafia

 
# July 26, 2007 a las 19:28
pedro dice:

Que irónico que personajes consideren que sus críticas son contructivas. Por ahí un señor Ricardo
propone aire acondicionado, más adelante otro señor llamado Enrique propone losa barnizada de cubierta.
¿Acaso son bromas de mal gusto para una obra sencilla, de bajo presupuesto y de fin de semana?
¿Escalera de Acrópolis a unos cuantos cómodos peldaños?. Estos comentarios si que parecen Facismo-heredado.

Aparte utilizan palabras extrañas y términos que no entiendo como: escaza,modernismo a la artesa,caracter ludiquisimo,arguementar, padños, resolución mas “holandesa”, construcivamente con otra frescura,comcentra la cocina y un bano etc.

Creo que para que la crítica sea realmente
constructiva, y para que podamos subirle el prestigio
a la profesión hay que esforzarse mucho más.

 
# July 27, 2007 a las 17:12
Denisse dice:

Pensq era la version recargada de la casa de vidrio.
Mas de lo mismo, gracias.

 
# July 27, 2007 a las 19:58
ricardo dice:

lo de mas dificil de tragar es la falta de remate de la galeria de vidrio y el contraste extremo de color.la otra cosa que no entiendo es la incorporacion de revestimiento de piedra o “veneer” tipico enchape que lo unico que hace es que la obra quede llena de parches.han visto cosa mas horrible que esas casas de catalogo que le ponen cuanto material hay en el mercado para revestir en consideracion que el alma del muro no es mas que un tabique de pies derechos de 2×4 al mas puro estilo de escenografia televisiva.

 
# July 28, 2007 a las 11:27
la.heviag dice:

Lo mejor de este espacio es, ofrecer la posibilidad de aportar con crítica, tanto positiva como negativa pero siempre seria y no critica fácil sin mucho peso, sin embargo:

1.0 Creo que esta 2ª vivienda no tiene nada rescatable ni que le de la relevancia para ser publicada, antes que todo, puesto que es como una casa-casi-casi en todas las ideas que se intentaron desarrollar.

1.1 No se termina de decidir por un leguaje, oscila entre la arquitectura de cajas y la arquitecura entramada con el contexto. El conjunto de escalones dan pesadez al volúmen de la casa.

1.2 La estrategia de los troncos atravesando la cubierta paraece demasiado cliché, no es el centro del proyecto.

1.3 ¿Porqé seguir la tradición inconciente del volúmen unitario heredado de la vivienda aislada dentro de un lote pequeño de santiago? Si hay espacio (5000 mts2), ¿porque no apropiarse del lugar de una manera más idónea? ¿Porque no se fragmenta el programa y la terraza que se nombra tanto, se ubica en medio, como patio con los arbles que se pretende salvar?

1.4 La gran terraza desde donde se inicia el proyecto, no es tal, puesto que eso que llaman terraza frente al ventanal se tansforma en un pasillo exterior, que remata en una terraza a espaldas de los espacios interiores que ni siquiera posee algún tipo de cobijo.Faltó en la foto de noche en la terraza, dos personas sentadas en las sillas taquilleras pasando frío por el viento.

1.5 Los dormitorios son tristes, pq, no porque se privilegien los espacios comunes, los dormitorios se diseñan sin virtudes.

1.6 La disposición de las instaciones y sistemas de aguas no tienen ninguna lògica, pues en un volúmen unitario lo lógico es concentrarlos, por economía y coherencia programática.

1.7 La cocina abierta completamente, cosa de gustos pro tb tiene logica en una cabaña, en un depto tipo estudio, en una casa de este tipo… es por lo menos extraño. Si esta todo abierto, ok.

1.8 La terraza en el techo… totalmente desconectada del programa.

1.9 El ventanal, como se menciona por ahí, no es de georgian sino intenta rememorar las galerías de las antiguas casas de valparaíso y otros lugares, que por lo demás funcionan a la perfección como espacios intermdios de control de temperatura, acá perturban la visión y dan una cierta privacidad, que no sabemos si es necesaria.

1.10 Es cierto que parece muestrario de materiales. No se supo manejar el problema de las texturas.

1.11 Lo mejor de la casa, el uso de la piedra en los muros de la fachada posterior, que claramente es el detrás de ésta.

1.12. Un comentario de gusto, los troncos verticales tras el ventanal, un exceso… se entiende si delante hay un ventanal limpio, pero detrás de un ventanal con palillaje… muy mala decisión.

1.13 Ver viviendas de José Antonio Coderch.

Un proyecto sencillo les quedó grande, o lo quisieron hacer de un dia para otro.

Me gustaría destacar lo positivo pero creo que esta casa no tiene densidad para estar publicada, no resiste análisis… ahora si el cliente ponía problemas por todo, es otro tema. Por lo mismo una casa sin claridad de cual es su idea no tiene nada que aportar… porque eso de que todos los recintos tengan acceso hacia el exterior y no se distinga un acceso principal… mmm, claramente se distingue un acceso principal, lo que se entiende es que no hay ninguna idea que lleve el proyecto, no hay ningún orden dentro de la propuesta arquitectónica.

Me parece preocupante los comentarios de gente que la encuentra una buena obra, sobre todo pensar que una obra sencilla de finde semana diseñada por arquitectos puede prescindir de una mínima calidad arquitectónica.

Sigo prefieriendo una cabaña prefabricada de 60 mts2.

 
# July 28, 2007 a las 19:35
la.heviag dice:

Que se abra toda la fachada hacia el exterior es una bonita idea(archi-utilizada)pero buena.

 
# July 28, 2007 a las 19:53
oleiva dice:

concuerdo en casi todo contigo “la.heviag” has hecho un muy buen resumen de ideas. con respecto a las viviendas de “José Antonio Coderch.” podrias habernos contado cual es la virtud de ese arquitecto o que obra te parece un buen ejemplo..

 
# July 28, 2007 a las 20:38
la.heviag dice:

Sobre Coderch existe una publicación monográfica de la revista 2G, la cual se encuentra agotada, lo que me parece esperable porque es un muy buen numero, en especifico no sabría mencionar una sola en específico, sin embargo ahí aparecen varios ejemplos de viviendas que entregan excelentes lecciones de arquitectura, sin pretensiones estéticas y a partir de sistemas constructivos y materialiades bastante tradicionales, además de encontrarse en contextos geográficos semejantes a los de nuestro país.

Personalmente creo que hace falta mirar hacia atrás un poco más para entender el poblema de la vivienda antes de partir imitando las cajas actuales (ojo que una caja puede estar muy bien resuelta) el problema es la emulación de las formas sin entender el fondo del tema.

La casa colonial al rededor de patios, las casas patio modernas y otras mas actuales que se desarrollan de manera fragmentada son una buena manera de comenzar a darse cuenta que la primera decisión no es necesariamente pensar un volúmen unitario cerrado, sobre todo cuando se tiene un amplio terreno del cual apropiarse de manera adecuada.

saludos

 
# July 29, 2007 a las 19:17
ricardo dice:

esos pilarcitos de la terraza francamente no se que decir, no tienen absolutamente nada que ver con alguna vivienda de mies como alguien senalo ilusamente.

 
# July 30, 2007 a las 19:52
pablo dice:

Se ve rica la casita, como todas las nuevas casas de playa hechas por una oficina de arquitectos, todas parecidas, ortogonales, de similares proporciones, conceptos, etc… me gustaría habitar un fin de semana una para saber si funcionan o no…

 
# July 30, 2007 a las 23:59
bortx dice:

las carpinterias blancas me duelen a los ojos ademas de generar una inutil barrera entre la casa y su entorno. Creo que algo basico en una casa de playa es el poder disfrutar de la casa y de su excepcional entorno (como es el caso) sin ningun tipo de barrera.

 
# July 31, 2007 a las 06:53
MAURO dice:

ALGO YA VISTO, TIENE EL MERITO DE ALCANZAR ESA OTRA DIMENSION MENOS FORMAL PERO NO MENOS IMPORTANTE, EL OCIO O DESCANZO COMO TEMA PROYECTUAL DA PARA ALGO MAS,SERIA IMPORTANTE SABER SI REALMENTE FUNCIONA COMO TAL.
DE TODAS FOMAS RESCATABLE

 
# August 5, 2007 a las 20:46
Add ratingSubtract rating 0

Una obra muy sencilla que se inserta en el paisaje de una manera muy sutil y sobria.
Las falladas parecen estar muy bien resueltas, comparten simetria en su total, aunque es notable la intencion de sacar estos impactos aprovechados para generar la entrada y un baño. En mi opinion personal creo que es buena intencion, interesante pero creo que desde ahi era la manera de sacar el maximo de provecho al proyecto.Si se dan cuenta observen la fallada sur y como comienza a tomar cierto valor con tan solo una pequeña decision.
No bien la planta aun se ve con deficiencias, dormitorios al sur. Viendo esas fotografias habia terreno a disposicion para plantear los programas adecuadamente, sin tener que dejarlos asoleados.

 
# August 13, 2007 a las 14:15
Add ratingSubtract rating 0
pedro dice:

MAURO
EL OCIO O “DESCANZO” COMO TEMA PROYECTUAL.

Parece que en clases de ortografía estabas “descanzando” o ¿estabas de ocioso?

 
# August 14, 2007 a las 13:49
Add ratingSubtract rating 1
ricardo dice:

como pa rematar la casita, esta ok, pero el blanco y negro es musho.

 
# August 15, 2007 a las 14:01
Add ratingSubtract rating 0
Osvaldo dice:

Me parece interesante la forma de afrontar los desniveles del terreno, sobre todo en las vistas logradas desde los espacios más publicos. Estoy de acuerdo en que es “poco tradicional” la distribucion de los dormitorios secundarios, pero tambien concuerdo en que los espacios destinados al ocio no necesariamente deben ser tradicionales (me gusta más que las piezas de 3×3 de los dptos urbanos).

 
# August 21, 2007 a las 16:49
Add ratingSubtract rating 0
helmet dice:

Muy bien logrados los espacios, pero es muy dificil abstraerse con ese palillaje.

 
# August 24, 2007 a las 21:38
Add ratingSubtract rating 0
Alexis dice:

DENOTA UNA OBRA DE ARQUITECTO JOVEN
LLENA DE FALTAS E ORTOGRAFIA
PERO RESCATABLE
POR LA AMABILIDAD DE LOS ESPACIOS Y
LA FORMA EN QUE SE HABRE
MEJORABLE ? SI – PERO AUNQUE DUELAN UN POCO LO DIENTES
POR LA ESTRIDENCIA
TIENE UN NO SE QUE

 
# October 18, 2007 a las 17:52
vanessa dice:

estudio arquitectura, solo puedo decir que la pagina es muy buena en cuanto al lo neto de la informacion e imagenes.
Respcto de la casa del bosque por lo proyectual; encuentro que presenta una baga imagen de un concepto que se pudo llegar a desarrollar, bueno yo solo opino, como diria mis profes; los arquitectos debemos ser criticos del tiempo…..
saludos…….

 
# November 2, 2007 a las 18:50
Jenny Cámbara dice:

Esta muy iteresante este sitio, quisera que me mandaran informacion de edificios de apartamentos

 
# November 8, 2007 a las 19:13
madmax dice:

…a mi guztó la cacita
tenía el medio paaatio
chita..si el vosque era el atrio
se veía tan mancita…
como pa tener una cita
con copete arría e la terraza
pero no se te vaiga a olvidar la taza
mira que la cocina ta alla aaajo
…uuu mira lo que el viejito me trajo
una hachita pa reacer la caza…

 
# December 17, 2007 a las 16:18
christian orellana dice:

Una de las cosas que me gustan del verano es poder comer de todo. En especial frutas y verduras a destajo,casi Pantagruelicamente. Pero, existe una máxima muy acertiva, que reza: TODO EN SU JUSTA MEDIDA.INCLUSO LO BUENO EN DEMASIA SE VUELVE MALO.
Es un principo aplicable en particular en el plano de lo creativo. Los excesos nunca son buenos.

La armonia es una ley del mundo natural, y la acción humana sobre esta debiera buscar siempre el equilibrio.
Desde una perspectiva MODERNA la presencia humana en el paisaje plantea la problemática de una HABITABILIDAD. Una visión del hombre frente al mundo.

El OCIO un lujo cada vez mas escaso, nos pone frente a la necesidad de crear las instancias propicias, para que este sea un agrado.

Es sabido que el hombre moderno ha olvidado la manera de habitar sus espacios, aquellos destinados al esparcimiento, el relajo, el descanso y, el buen vivir.
Entonces, vasta revisar estos conceptos para desarrollar una obra del todo consecuente.

Pocos territorios nos ofrecen una diversidad de escalas y escenarios como el de Chile. Rescatemos la escencia, y no demolamos irracionalmente lo ajeno. Un real aporte busaca soluciones y, no problemas.

christianesandres@gmail.com

 
# March 4, 2008 a las 18:18
gonzalo dice:

aun que no soy arquitecto encuentro que la casa se fusiona muy bien en el lugar donde se encuentra construida.

 
# May 26, 2008 a las 18:01
Jordi dice:

Mi opinión es que una casa en el bosque debería tener una relación con el terreno más sutil como estas casas en los arboles

 
# May 31, 2008 a las 06:23
Add ratingSubtract rating 0
millard dice:

supongo que muchos aun entienden que es una segunda vivienda…

 
# June 11, 2008 a las 22:59
Estefania dice:

Me gusta la arquitectura racionalista, el adecuarse y envolverse al entorno tan sutilmente como sea posible, logrando funcionalidad, estética y dinamismo.. pero sin embargo, recalco y resalto las ventanas, podrian haber sido mas sobrias, algo que uniera el interior con el exterior y no lo limitara tan drasticamente,por que se supone que para eso estan hechas las casas en esos lugares e igualmente me recuerda DEMASIADO a una casa de Mies.. Aun asi, cabe felicitar al arquitecto, por que imagino no es facil ser reconocido y llegar a una portada, pero simplemente pudo haber sido EXCELENTE.. solo falto un poco mas de aliento..

 
# November 16, 2008 a las 23:48
Add ratingSubtract rating 0
vogel Andrea dice:

La casa, es fantastica comoda, practica,,simple con gran luminosidad,liviana,calida hubicada en el mejor de los lugares “LA NATURALEZA”
Definitivamente va una gran felicitaciòn al grupo familiar que la habita y un abreton de manos a los arquitectos

 
# December 11, 2008 a las 16:50
Add ratingSubtract rating 0
titán dice:

No me gusta. Parece mas un aparador para los turistas que una verdadera casa.

 
# December 11, 2008 a las 16:53
Macarena dice:

He estado revisando la arquitectura presentanda en este sitio, tanto chilena como internacional, y la verdad es que me llama la impresión lo poco creativo que nos hemos puesto.
Muy pocos casos son los que nos muestran búsqueda, tanto en diseño, materialidad e investigación de todos los ámbitos que envuelven la solución y propuesta de los problemas que tenemos que solucionar como arquitectos.
Creo que este es un caso más. Podemos decir muchas cosas buenas, pero seamos realistas, es fome, y me incluyo, por eso estoy buscando la forma de volver a ser creativa, pero con sentido.
Creo que la metodología de enfretar el encargo se ha perdido y eso ha hecho que hagamos una arquitectura sin consistencia.
Rescato casos (nacionales) como Smiljan Radic, FAR arqtos, Germán del Sol, Enrique Browne, + arqtos, elemental, aunque esto puede ser muy personal.

 
# February 6, 2009 a las 11:52
Add ratingSubtract rating 0
M dice:

ES MUY BUENA LA INTEGRACION CON EL TERRENO AL UTILIZAR LOS ARBOLES COMO PARTE DEL DISEÑO , ES FUNCIONAL, NO NECESITA SER COMPLEJA PARA SER BUENA OBRA OK

 
# March 31, 2009 a las 18:03
Add ratingSubtract rating 0
Sergio Guzmán dice:

Hola…..
soy Sergio…de Cachagua…”"instalador elecrico”"
se ve super linda la iluminacion de la casa…((LA HICIMOS NOSOTROS))..
saludos desde aca…..
Cuando hacen otra casa en Cachagua??
((SGUZCHI@HOTMAIL.COM))

 
# April 25, 2009 a las 12:54
    Add ratingSubtract rating 0
    xavier xavieroas dice:

    hola a todos amigos arquitectos y o criticos de la arquitectura… me gusta el opio y la marihuana.. me encantan los acido y los hongos… el san pedro y el peyote.. y por su puesto el ayahuasca…. les queria decir que esta casa es my poco drogadicta y por eso me disgusta mucho… para hacer un buen trabajo y que impresione al mundo entero tieens que consumir mucha droga… y recuerden niños… diganle si a llegalizacion!!!

     
    # November 18, 2009 a las 01:47
Add ratingSubtract rating 0
oscar dice:

me parece que es una casa para pasar un buen fin de semana, tener en mente la construccion del proyecto los materiales propios del entorno ayudan bastante, desde mi punto de vista la distribucion de cada uno de los espacios en general bien, al leer los comentarios criticaban el utilizar closet y no utilizar w- closet en una casa de fin de semana……funciona mejor el closet! lo unico que le veo pesimo es la iluminacion en la recamara secundaria de las camas color verde,
la iluminacion esta completamente dirigida a la cara de una persona acostada realmente mal

 
# February 24, 2010 a las 16:07
Add ratingSubtract rating 0
marcelo dice:

cuanto fue el costo del proyecto ?

 
# May 22, 2011 a las 20:59
Add ratingSubtract rating 0
Juan Merlo dice:

Una posible critica a esta casa es la carpinteria que por poco anula el paño de vidrio, podria atribuirse a un problema de seguridad.. La verdad no es nada agradable como solucion tampoco.. la casa es sumamente interesante de todas formas.

 
# April 10, 2012 a las 23:14
Enlaces a este artículo »
Dejar un comentario »

 

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.