Plataforma Arquitectura

tengo la impresion que los arquitectos comenzaron diseñando la terraza con los arboles en medio y la escalera fotogénica con todo el animo del mundo, despues siguieron con el estar y el comedor con corriente de aire, un poco mas aburridos siguieron con el dormitorio principal sin walking closet y al final cuando ya estaban lateados diseñaron los dormitorios secundarios con las camas para cualquier lado, con circulaciones en medio, alejados del baño y por poco con la ventana hacia el patio de servicio.

mi primera impresion fue “otra fansworth”, pero despues me di cuenta que la casa dice harto mas, se ve impecable ademas, muy del lugar, los materiales, la relacion con el exterior.
felicitaciones a los autores

es mas, no le veo nada aparte de convesionalismos, algunos mas nuevos y otros mas viejos.

Me da la sensacion de que a la casa se le paso la mano con el “enchulamiento final”(texturas, ventanas etc..) de lejos parece una obra minimal tipo matias kloths( de lineas simples), pero si te vas al detalle aparecen cosas un poco contrastantes como esos troncos en la ventana (foto3) (no se si eso sea bueno o malo).. y el ventanal blanco lo encontre un poco falseque, muy georgian. Pesa mucho en la composicion del volumen

Pd: Me falto una planta de contexto para tener mas elementos de juicio, para este tipo de casas es vital creo yo.

dia/noche

A traves de las imagenes y de sus planimetrias, hay una diferencia enorme finalmente en relacion a la obra y representacion(puede ser un PLUS como puede ser que la dimension real sea mucho mas expresiva que la misma imaginacion), que finalmente se denota en el planteamiento de los limites de la obra.

La razon es por lo siguiente:

Se aprecia que en su puerta posterior (no se si es posible decir que hay un atras, pero claramente esta intencionada la casa hacia una vista mas jerarquica), la construcion a partir de detalles en sus texturas y tectonicas un campo interesante de apreciar sobre como la OBRAacontece y aparece como tal, es decir un timo de limite a traves de una serie de recintos que permiten acercarse a la obra atravesde ciertos actos en particular. Piedra, Madera, Tierra, ENTREGAN a modo de experiencia una dimension tactil muy pregnante. Sin embargo (he insisto a lo mejor fue la idea inicial), en su elevacion frontal, la falta de jerarquizacion de su propia definicion de lenguaje tiende a ensuciar el contenido que aparece cuando cae la noche; este es el contraste tectonico por ejemplo, un caso es la terraza con su suelo limpio y la propuesta de conservar ciertos arboles, quedando en un breve y pequeno encuadre estos arboles y su estructura de cogijo, me refiero ala terraza.

Ademas, hay una propuesta interesante donde la horizontalidad es un orden, pero no se jerarquiza en su frontalidad, donde aparece el cerramiento cuadriculado blanco, que tiende a homogenizar la fachada y a regularizar una propuesta que se juega sobre contrastes de material sutil y de tectonicidad tensionada.

Por otro lado, la propuesta de noche alcanza su mejor resolucion, pues aparece finalmente (y desaparece su extension), su dimension mas proxima, me refiero a la escala domestica y su volumetria que determinada por los limites de la obra, abre una dualidad interesante sin embargo poco explorada.
saludos

AP
http://aparienciapublica.blogspot.com/

Pues a mi me parece una reinterpretación humorística de la Farnsworth, con un toque posmoderno, como esos ventanales del tipo georgian sustituyendo a los limpios vidrios de la Farnsworth, esas escaleras que en vez de volar se adaptan al terreno como queriendo ser monumentales, pero sin encontrar un edificio de la escala apropiada,esos detalles-árboles cruzando los dos planos, en vez de los pilares miesianos… creo que Koolhas lo hubiera hecho más acusado todavía y hubiera quedado más cachondo, pero bueno, no está mal.

Creo q de “Casa Farnsworth” no tiene mucho, por el contrario, ojalá lo tuviera. (aunque ese es otro tema)
Me quedo con la inserción en en terreno, con la pieza del “hueveo” como describen mas arriba, y con la suerte de poder proyectar asi. Pocos clientes te lo permiten…
Igual aporte.

las ventanas …..mmmmmmmmmmm¿?

Solo dos comentarios,
yo invertiría la posición del baño del dormitorio principal para apoyarlo en el mismo muro a espaldas de la cocina. Esto baja los costos de tuberias, aisla de ruidos y no perjudicaría en nada el funcionamiento.
También hubiera buscado la posibilidad de la casa fuera ampliable.
Se me ocurre que podrían querer agregar dormitorios en el futuro y habría que botar muros importantes.
Aún así creo que la casa está muy bien.

mmmmm…solo de lejos…

Me parece (y contestandole un poco a oleiva) que es cierto lo que apunta sobre que para ser un buen critico de arte no es necesario precisamente haber hecho arte, pero que si tiene y mucho de relevancia el hecho de prescindir de experiencia para realizar cierto tipo de opiniones.

Por otro lado, disculpen si agredo a alguien, pero he visto que en este blog, web o como se llame, no es como el indica que la libertad de exprecion es la gracia del portal, ya que muchos se sienten “agredidos” con algun tipo de critica (no se si instructiva o deconstructiva…) pero algunos de los comentarios son borrados, y por lo que veo, son los mismos autores de algunas de las notas, obras o lo que fuere quienes son los que mas se preocupan en las opiniones.

Tal caso si es cierto lo que yo apunto, espero que este post no sea borrado. Mis saludos y es solo una opinion.

Sr. Oleiva ¿quien es matias kloths?

Encuentro notable el proyecto. Muy buena idea recuperar el sistema puerta-ventana agrupado en pares, similar a las casas Usonianas como la de Herbert Jacobs I, o las casas que realizaba Horacio Borgueresi. Me gusta la sensación de interioriadad que generan. Algo distindo a la casa de grandes ventanales orientados a las “vistas”.
La planta me recuerda a las casas playeras de los 60`.
En fin me parece que debe ser muy agradable pasar un fin de semana ahí. Felicitaciones.

es dificil creo, llevar a la praxis tanta observacion. Se sobreactua en cosas que no ameritan el esfuerzo, diluyendo operaciones que si son interesantes… particularmente, me gustó la fachada hecha de puertas blancas como sacandole partido a la disponibilidad “homecenter” de estos elementos “georgian”.

Me imagino que a los dueños les acomoda. (no es malo recordar de vez en cuando esa parte de hacer arquitectura)(lo digo por lo de la cocina americana y el dormitorio sin W-Closet)
No me va ese tipo de Arq, pero las ventanas me gustan mucho, mas allá del color o el estilo. Me gustan por que en verano ese living debe ser increíble.
No es fácil hacer una casa y terminarla bien. Felicitaciones a los arquitectos.

PARA LOS PRIMEROS 2 COMENTARIOS: EL TÉRMINO ES WALK-IN CLOSET, O SEA, QUE ES LA TRADUCCIÓN DE VESTIDOR – ESPACIO PARA VESTIRSE – Y NO UN MUEBLE CLOSET CAMINANTE (WALKING CLOSET, COMO ESCRIBEN MUCHOS).

Bueno, felicitaciones a estos arquitectos. Han logrado hacer una arquitectura honesta, simple y jugada con su manera de ver el diseño arquitectónico. Creo que es su obra más lograda, ya que fueron capaces de prescindir de una cierta formalidad matérica que a veces se nos antoja imprescindible, y que de pronto confundimos con una propuesta formal, como si estuviesen de por sí asociadas. A partir de elementos que podríamos definir como de “menos diseño” o de “menor calidad”, como ese ventanal blanco que nos remite a una estética más de casa de campo o de casa georgian, o los troncos en las ventanas, logran poner en relevancia y funcionamiento un sistema de espacios libres, que juegan con las vistas y las formas de uso, que se apoderan del lugar entablando un diálogo muy sólido con su entorno, ya que la casa se observa muy pensada para compartir justamente el lugar donde se inserta, una naturaleza que nos llama a vivir de una manera más libre y distendida, dándonos cuenta que es una vivienda de vacaciones que justamente nos debe proponer otras formas de habitar y de convivir, una cerveza en la terraza al atardecer, juegos, conversaciones. Me parece una casa pensada para convivir en familias un poco mezcladas, juntar a los primos y los tíos con los abuelos, barajar las cosas de otra manera. En fin, ua arquitectura humilde, modesta y honesta, que no busca hacerse notar por su diseño parafernálico o sus materiales de lujo, sino que destaca por la solidez del pensamiento y la voluntad que la preceden como obra.
Saludos a Dumay, Fones y Vergara, sigan haciendo bien las cosas.

tiene bonitos detalles constructivos, sin embargo sigue siendo demasiado convencional…falta riesgo creo humildemente

hola!
soy estudiante de arquitectura de primer año y creo que, independientemente de si nos gustan o no los proyectos que se muestran acá, siempre es bueno que haya arquitectos dispuestos a compartir sus trabajos, planimetria included; he notado que muchos de mis profesores se niegan a hacerlo, argumentando que les podrían “copiar”. brígido.

I really like this design…. so clean, so simple, so green. Very nicely done!

si, tiene elementos que te recuerdan desde van der rohe hasta lacaton & vassal, pasando por klotz y assadi.

arquitectonicamente hay cosas mal resueltas, como la relacion de este espacio salon estar-comedor-cocina con la terraza, ya que si es una casa de playa, la terraza deberia ser uno de los espacios donde se pasa la mayor cantidad del tiempo. este primer espacio es notable, muy relajado y multifuncional, pero los dormitorios y los baños son totalmente convencionales.

y que hace ese baño diseñado a ultima hora sobre la fachada posterior?, solo le otorga un elemento de fuerte presencia a esta fachada, que termina siendo solo un baño. igual a todos, quedaria mejor si ese baño uno pudiera entrar por afuera de la casa, y funcionalmente seria lo mismo.

otra cosa que me molesta es esta insercion timida de los arboles con la casa, como que los arboles intervienen sobre la casa, donde menos problemas constructivos existian, osea, en la terraza. aparte que esta muy introvertida, todo se realiza en su interior, o mejor dicho en este pequeño aporte exterior que se resguarda por esta cubierta que se proyecta desde la casa hacia la terraza, transformandose en una bella caja vidriada, otra vez, sin relacion alguna con su exterior, ya que la escalera genera una separacion un tanto brusca, con su entorno aparte de manejar una huella y contrahuella de una escalera convencional.

pero sin embargo esta escalera es el mejor lugar para estar en la casa, pasando el dia sentado a pata pela y tomandose una cerveza bajo la sombra y el olor de estos eucaliptos

en cuanto al diseño,aparte de un ventanal reciclado de una casa geogian, que no se ve mal, pero entre corta toda la vista exterior des adentro de la casa, y una vez mas se vuelve introvertida.

adios

“No encuentro la justificación a resaltar el ventanal georgiano pintándolo de blanco”

Las Ventanas ya vienen pre-pintadas.

entonces hay que hacer una especie de taller virtual solo para arquitectos para que no se sienta nadie.
emitiendo solo comentarios positivos no se llega a ninguna parte, nuestro oficio se caracteriza por ser eminentemente critico y tratar de limpiar en lo posible plantas llenas de residuos ,recintos mal dimensionados y aspectos netamente relacionados con la disciplina.
la casa en cuestion tiene un caracter ludiquisimo por ese contraste entre modernismo y esa galeria de puertas-ventanas, pero puede ser perfectamente discutible.

A mi no me gusto. Creo que es un lugar para ser visto de noche y la iluminación no es muy buena, no me hagan mucho caso porque todavia no ingreso a carrera pero estoy viendo si estudiar arquitectura. Creo que al ver la imagen me estresa un poco ver la luz (ya se que la imagen esta alterada) pero me gustaría mas una iluminación mas suave y talves desde el suelo se veria bien.

Me gusto lo de las camas sigles….buena opcion para sgunda vivienda…mmmmmmmmm,,,,aunque ya lo habia visto antes por ahi.
Bien igual.

Salu2

Mis felicitaciones a Francisco, Ale y Nico. La casa es exquisita en su habitar. La idea de generar el paño corrido en puertas con palillaje fraccionado no puede sino distanciarse de la manera más diametral de la Farnsworth. Por lo demás hay que notar que esta casa se encuentra en un conjunto que no tiene vista al mar ni nada por el estilo, es por esto que lo fraccionado del frente del volumen logra que el entorno sea tamizado hacia el interior, sin necesariamente entregar todo lo que pasa al interior al paseante, y permite también flexibilizar la disposicion de elementos como sillones, esculturas, estufas, etc junto al ventanal, efecto imposible de lograr con un ventanal impecable con vidrio de arriba-abajo-de-lado-a-lado que además demuele cualquier posibilidad de intimidad real o de vida familiar. De los dormitorios, estos cumplen de muy buena manera conformarse en el núcleo más propio de la familia que ahí mora, al girar en torno a un hall que tiene una bosca riquísima.
Yo tendría feliz esa casa, lo del árbol, que pena que se crea que salvar un árbol es una desición de moda y no de respeto a la naturaleza ya que en el lugar hay muchos eucaliptus y no se hubiese podido emplazar la casa sin echar abajo un par.

El tema parecería poder resumirse como “buen partido arquitectónico, manejado de forma no demasiado coherente”.
Ojo : No es una crítica hecha con mala leche.
Y si lo toman bien, puede ayudarles en la próxima :
a esta casa le faltó un cierto nivel de sutileza…
( que se adquiere con los años…)

Como he dicho mas arriba, esto es observable en las carpinterías, y tambien en el espesor que se le dió a la cubierta ( podría haber sido mucho mas delgada y simplemente de hormigón visto barnizado, no había por que revestirla su canto…).
Y otro elemento que denota la poca experiencia de los autores (…lo supongo, porque sino es así es bastante mas grave), es el “podio visual” definido por la superabundancia de escalones, sobre el que se apoya la casa.

Había mil maneras de que la casa se relacionara con la pendiente del terreno, sin desembocar en esa especie de Acrópolis de Atenas..( algo pretencioso para esta tipo de construcción, verdad ? )

Son esa ideas que dibujadas “puden ser” …pero que cuando las ves materializadas dices :
“…uffff que ca…da que hice !”

Otra crítica mas general que puede hacerse, es que habría que intentar resolver formal y construcivamente con otra frescura.

La casa pedía a gritos una resolución mas “holandesa”…mas informal..mas neo-brutalista…como uds quieran.

En fin, ánimo a los autores…y a seguir sudando, que es lo interesante de esta profesión.

Todo es brisa ….salvo el querer silenciarlas, que es fascismo heredado en determinados contextos…..

que notable que aparece un comentario que recalca la nula referencia a la casa farnsworth.una cosntruccion suspendida del nivel de tierra, de acero, de perimetro trasparente en su totalidad, con un nucleo central que comcentra la cocina y un bano que ademas divide el unico dormitorio con el resto de la casa, es tremendamente distinto a esta casa con una secuencia de puertas ventanas que es demasiado reiterativa y monotona y que el color blanco produce un efecto de segregacion inmediato con le resto, podrian haber sido negras y serian menos visibles.asi como estan se ven como una sonrisa de alguna escultura africana, o la del robot de futurama.

Pensq era la version recargada de la casa de vidrio.
Mas de lo mismo, gracias.

Lo mejor de este espacio es, ofrecer la posibilidad de aportar con crítica, tanto positiva como negativa pero siempre seria y no critica fácil sin mucho peso, sin embargo:

1.0 Creo que esta 2ª vivienda no tiene nada rescatable ni que le de la relevancia para ser publicada, antes que todo, puesto que es como una casa-casi-casi en todas las ideas que se intentaron desarrollar.

1.1 No se termina de decidir por un leguaje, oscila entre la arquitectura de cajas y la arquitecura entramada con el contexto. El conjunto de escalones dan pesadez al volúmen de la casa.

1.2 La estrategia de los troncos atravesando la cubierta paraece demasiado cliché, no es el centro del proyecto.

1.3 ¿Porqé seguir la tradición inconciente del volúmen unitario heredado de la vivienda aislada dentro de un lote pequeño de santiago? Si hay espacio (5000 mts2), ¿porque no apropiarse del lugar de una manera más idónea? ¿Porque no se fragmenta el programa y la terraza que se nombra tanto, se ubica en medio, como patio con los arbles que se pretende salvar?

1.4 La gran terraza desde donde se inicia el proyecto, no es tal, puesto que eso que llaman terraza frente al ventanal se tansforma en un pasillo exterior, que remata en una terraza a espaldas de los espacios interiores que ni siquiera posee algún tipo de cobijo.Faltó en la foto de noche en la terraza, dos personas sentadas en las sillas taquilleras pasando frío por el viento.

1.5 Los dormitorios son tristes, pq, no porque se privilegien los espacios comunes, los dormitorios se diseñan sin virtudes.

1.6 La disposición de las instaciones y sistemas de aguas no tienen ninguna lògica, pues en un volúmen unitario lo lógico es concentrarlos, por economía y coherencia programática.

1.7 La cocina abierta completamente, cosa de gustos pro tb tiene logica en una cabaña, en un depto tipo estudio, en una casa de este tipo… es por lo menos extraño. Si esta todo abierto, ok.

1.8 La terraza en el techo… totalmente desconectada del programa.

1.9 El ventanal, como se menciona por ahí, no es de georgian sino intenta rememorar las galerías de las antiguas casas de valparaíso y otros lugares, que por lo demás funcionan a la perfección como espacios intermdios de control de temperatura, acá perturban la visión y dan una cierta privacidad, que no sabemos si es necesaria.

1.10 Es cierto que parece muestrario de materiales. No se supo manejar el problema de las texturas.

1.11 Lo mejor de la casa, el uso de la piedra en los muros de la fachada posterior, que claramente es el detrás de ésta.

1.12. Un comentario de gusto, los troncos verticales tras el ventanal, un exceso… se entiende si delante hay un ventanal limpio, pero detrás de un ventanal con palillaje… muy mala decisión.

1.13 Ver viviendas de José Antonio Coderch.

Un proyecto sencillo les quedó grande, o lo quisieron hacer de un dia para otro.

Me gustaría destacar lo positivo pero creo que esta casa no tiene densidad para estar publicada, no resiste análisis… ahora si el cliente ponía problemas por todo, es otro tema. Por lo mismo una casa sin claridad de cual es su idea no tiene nada que aportar… porque eso de que todos los recintos tengan acceso hacia el exterior y no se distinga un acceso principal… mmm, claramente se distingue un acceso principal, lo que se entiende es que no hay ninguna idea que lleve el proyecto, no hay ningún orden dentro de la propuesta arquitectónica.

Me parece preocupante los comentarios de gente que la encuentra una buena obra, sobre todo pensar que una obra sencilla de finde semana diseñada por arquitectos puede prescindir de una mínima calidad arquitectónica.

Sigo prefieriendo una cabaña prefabricada de 60 mts2.

concuerdo en casi todo contigo “la.heviag” has hecho un muy buen resumen de ideas. con respecto a las viviendas de “José Antonio Coderch.” podrias habernos contado cual es la virtud de ese arquitecto o que obra te parece un buen ejemplo..

esos pilarcitos de la terraza francamente no se que decir, no tienen absolutamente nada que ver con alguna vivienda de mies como alguien senalo ilusamente.

las carpinterias blancas me duelen a los ojos ademas de generar una inutil barrera entre la casa y su entorno. Creo que algo basico en una casa de playa es el poder disfrutar de la casa y de su excepcional entorno (como es el caso) sin ningun tipo de barrera.

Una obra muy sencilla que se inserta en el paisaje de una manera muy sutil y sobria.
Las falladas parecen estar muy bien resueltas, comparten simetria en su total, aunque es notable la intencion de sacar estos impactos aprovechados para generar la entrada y un baño. En mi opinion personal creo que es buena intencion, interesante pero creo que desde ahi era la manera de sacar el maximo de provecho al proyecto.Si se dan cuenta observen la fallada sur y como comienza a tomar cierto valor con tan solo una pequeña decision.
No bien la planta aun se ve con deficiencias, dormitorios al sur. Viendo esas fotografias habia terreno a disposicion para plantear los programas adecuadamente, sin tener que dejarlos asoleados.

como pa rematar la casita, esta ok, pero el blanco y negro es musho.

Muy bien logrados los espacios, pero es muy dificil abstraerse con ese palillaje.

estudio arquitectura, solo puedo decir que la pagina es muy buena en cuanto al lo neto de la informacion e imagenes.
Respcto de la casa del bosque por lo proyectual; encuentro que presenta una baga imagen de un concepto que se pudo llegar a desarrollar, bueno yo solo opino, como diria mis profes; los arquitectos debemos ser criticos del tiempo…..
saludos…….

…a mi guztó la cacita
tenía el medio paaatio
chita..si el vosque era el atrio
se veía tan mancita…
como pa tener una cita
con copete arría e la terraza
pero no se te vaiga a olvidar la taza
mira que la cocina ta alla aaajo
…uuu mira lo que el viejito me trajo
una hachita pa reacer la caza…

aun que no soy arquitecto encuentro que la casa se fusiona muy bien en el lugar donde se encuentra construida.

supongo que muchos aun entienden que es una segunda vivienda…

La casa, es fantastica comoda, practica,,simple con gran luminosidad,liviana,calida hubicada en el mejor de los lugares “LA NATURALEZA”
Definitivamente va una gran felicitaciòn al grupo familiar que la habita y un abreton de manos a los arquitectos

He estado revisando la arquitectura presentanda en este sitio, tanto chilena como internacional, y la verdad es que me llama la impresión lo poco creativo que nos hemos puesto.
Muy pocos casos son los que nos muestran búsqueda, tanto en diseño, materialidad e investigación de todos los ámbitos que envuelven la solución y propuesta de los problemas que tenemos que solucionar como arquitectos.
Creo que este es un caso más. Podemos decir muchas cosas buenas, pero seamos realistas, es fome, y me incluyo, por eso estoy buscando la forma de volver a ser creativa, pero con sentido.
Creo que la metodología de enfretar el encargo se ha perdido y eso ha hecho que hagamos una arquitectura sin consistencia.
Rescato casos (nacionales) como Smiljan Radic, FAR arqtos, Germán del Sol, Enrique Browne, + arqtos, elemental, aunque esto puede ser muy personal.

Hola…..
soy Sergio…de Cachagua…”"instalador elecrico”"
se ve super linda la iluminacion de la casa…((LA HICIMOS NOSOTROS))..
saludos desde aca…..
Cuando hacen otra casa en Cachagua??
((SGUZCHI@HOTMAIL.COM))