es cosa de revisar la prensa en chile, y lo mas “cercano” a arquitectura es la revista vivienda y decoracion que ve la dueña de casa, en otros paises la arquitectura ocupa un espacio en la prensa local, de manera de incentivar, educar y transmitir.

actualmente se exhibe la exposicion de Oscar Niemeyer, la cual tuvo cero publicidad, por lo menos para los que no vivimos en Santiago, pero en exposiciones como BODIES, claro…la covertura es total.

Saludos desde Concepción.

Me gsutaría que su “Plataforma” sume a sus textos,las opiniones que yo
entregué reclamando por la falta de arquitectos en Transantiago.
Lo pido porque es la verdad de mi tarea,y es bueno para el país que
permanentemente he declarado publicamente la necesidad de incorporar a los
arquiectos.
Para esa tarea que me he propuesto,que calza con su artículo,yo necesito
apoyo y si no es así me resulta muy estéril.Le pido su ayuda conccreta en lo
que está en sus manos: su “plataforma”.
Cite Ud.mi acción,cite Ud mis palabras porque soy la voz dela ciudad,la
arquitectura y el espacio publico en el congreso de Chile y si Ud. me cita
me da fuerza.Si Ud me deja en el anonimato mequita fuerza en el debate
público.

No le estoy pidiendo que me vista con ropa ajena ni que me dé flores que no
me corresponden.Solo le digo que exprese mi coicidencia previa con lo que
Uds.publican,pus en esto debemos trabajar juntos para influir en un mejor
país.
Saludos.patricio Hales/arquitecto

Aquí está la información correspondiente: http://www.latercera.cl/medio/articulo/0,0,3255_5666_288279749,00.html

¿No les parece que lo mas atinado sería derivar estos comentarios a la directiva del colegio de arquitectos?.

Me parece bien que se expresen estas opiniones, pero estas deben ser derivadas correctamente a las instancias pertinentes. Así de paso la directiva del colegio que nos representa, se puede formar una imagen mas clara de lo que lo que un grupo de profesionales y estudiantes están pensando, y que de este modo puedan introducir o cuando menos estudiar las modificaciones que se proponen, por ejemplo, contactarse mas activamente con el gobierno para tener mas injerencia en la construcción de las políticas publicas sobre el hacer ciudad (nueva política habitacional, programa de recuperación de barrios, OGUC , reforma a la educación, reforma al sistema de prisiones, etc.), Contactarse mas fluidamente con los profesionales y estudiantes, (para esto tenemos bienales nacionales y regionales y no solo para mostrar los diseños de turno, sino para tener un lugar de encuentro y discusión) y por otro lado se pueda transmitir estas opiniones a las universidades para que se arme una discusión mas oficial respecto de como muchos están viendo la enseñanza de la arquitectura, de este modo creo vamos avanzando y no nos quedamos solo en la critica, además de ser a mi parecer una excelente utilización de este tipo de medios digitales.

Saludos

Rodrigo

Yo soy de Venezuela, a diferencia de la mayoría en este post que son chilenos; y mi país pasa por una problemática donde el enemigo es el que tiene para vivir dignamente, y dicha situación se la ha buscado este mismo grupo de personas, (no soy partidario ni de una, ni de otra visión) entonces… Sucede que quien puede pagar el arquitecto es un rico, que suele gustar más de las casitas neocoloniales y demás, o el papá estado, que no le interesa mucho la arquitectura excepto cuando los cómputos métricos se rebajan y el presupuesto rinde mas. En fin, la profesión del arquitecto es accesoria y por ende devaluada día a día.

Con ello no quiero más que mostrarte que la intervención del arquitecto muchas veces no es que sea pasiva y que no quiera meter mano en ello, sino que en ocasiones (como este caso puntual de mi país que conozco a fondo) las situaciones se lo impiden.

Nosotros juzgamos a nuestros paises, pero en holanda la arquitectura es factor de cambio, yo lo he vivido y es increible ver la manera tan genial en que se conjugan propuestas tan buenas como si fuese algo del día a día, allí no se habla de arquitectura buena o mala, símplemente de arquitectura. Y creo que en ello está lo meritorio, en que la arquitectura y por tanto los arquitectos, se despliegan para cubrir todas las facetas (tan numerosas) de nuestra profesión. No es uno sino muchos los que abarcan cada item que necesita de uno como nosotros.

Un saludo.

cuánta confianza nos tenemos nosotros? ingeniero mejor que arquitecto?

transantiago; porque el ingeniero de transportes debiera saber de logística, de tráfico, de número de autos por día en la calle, de número de personas que viajan dentro de qué buses, cuántos recorridos debieran hacer… logística…

viviendas sociales; aquí sique es incomprensible que se le tenga más fe a un ingeniero… (bueno y de dónde viene esa confianza, del ministro o de los clientes)

eficiencia energética; quién sabe más de nuevos sistemas energéticos? un biotecnólogo, un físico, un ingeniero electrónico/mecánico/civil/? o un arquitecto?

entonces… y ustedes (nosotros), cuánta confianza se tienen? cuánto creen que saben más que un ingeniero de transportes? cuánto creen que saben más que otro especialista en algún sistema más eficiente de energías? cuánto más debieran escucharnos?

si sé que no es que haya que creernos MÁS que un ingeniero… pero dónde nos llevan nuestros conocimientos? o más bien CÓMO SE LO TRANSMITIMOS A LA GENTE? no tiene que ser figurando, ni hablando siquiera. pero la sociedad sí tiene que saber escucharnos, u observarnos, para que podamos entrar en todos estos temas que al parecer queremos entrar… OBSERVAR a ese arq silente… respetarlo por último. y quién más los va a hacer observar que nosotros? lo hacemos? a alguien le interesa hacerlo?

Comparto contigo los dificil que es establecer la linea entre las politicas publicas y la politiqueria.

Como dije antes, prefiero entender la politica como la manera en como se orienta el debate sobre lo publico, discusion en la cual debemos estar presentes.

Concuerdo que no es necesaria la militancia en un partido, hay otras formas de participacion, despues de todo, el actual mapa poltico-partidario esta configurado por la camisa de fuerza del sistema binominal, el cual genera pactos en torno al poder y no en torno a las ideas, los cual restringe la participacion de otras organizaciones.

Respecto a los errores urbanos en los gobiernos DC y Concertacionistas, me gustaria comentarte que se han originado en las concepciones de pais de nuestros dirigentes, ya que en general los politicos y nuestras constituciones, desde Diego Portales hasta Bachelet han tenido visiones Centralistas o EstatistaS(y ambas juntas) lo cual siempre ha marginado la reflexion sobre las ciudades y su desarrollo.

Chile se ha forjado al reves de los estados europeos, los cuales se configuraron a partir de la asociacion de las ciudades. Nuestro pais en cambio fue una idea en la mente de un hombre que ha sido construida desde la abstraccion a la realidad…….ahora es el turno de las ciudades

yo actualmente solo milito en el partido de los Urbanistas

saludos y gracias

La arquitectura es el término medio entre lo técnico de una ciencia y lo humano de la filosofía

Te repito que no estoy interesado en un debate descalificatorio, menos con una persona, que al parecer tiene una larga trayectoria en el oficio, en conjunto con una gran experiencia en la vida, lo cual le permite aconsejar a resto a que dedicarse.

Evidentemente que en principio no hay nada perverso en que, bajo el modelo de desarrollo del país, la ciudad sea hecha por privados, ya que son estos quienes mediante su trabajo, generan la riqueza..

El problema radica que (salvo un par de edificios institucionales y una que otra casa) la mayoría de los emprendimiento inmobiliarios se proyectan desde un flujo de caja, bajo condiciones de rentabilidad, por lo cual, finalmente quienes guian como se modela el espacio de nuestras ciudades, son los bancos y los grupos de inversionistas, que exigen tasas de retornos determinadas, sino el dinero se va a la bolsa.

O sea, para decírtelo en lenguaje fácil, nuestro espacio urbano cotidiano se construye desde un modelo de negocio, que busca maximizar la rentabilidad y no los atributos y virtudes que una obra puede aportar.
Esto, dentro de un contexto adecuado no tiene nada de malo, salvo que las virtudes espaciales son postergadas.

¿Quenes construyen el espacio público en el país?

¿A quienes les interesa el espacio Público?

¿A quienes les interesa la gestión del espacio publico que no genera tasas de rentabilidad?

Solo al viejo y vilipendiado estado Chileno, que actualmente no invierte es espacios públicos y uno que otro Municipio con recursos suficientes para generar proyectos de diseño urbano.

Con las actuales herramientas de la O.G.U.C estamos destinados a crear ciudades cada día mas homogéneas y basadas en el miedo.

Los Chilenos nos hemos convertido en lo especialistas en modelos que nadie usa, nos paso con Allende y su socialismo imposible, y nos pasa ahora con un Neoliberalismo que ni siquiera los Norteamericanos tolerarían al interior de su país. Como sociedad debemos equilibrar la balanza

Hoy en día, todos pueden intuir que la frase “Mano Invisible del Mercado” es un concepto idealista y abstracto, que puede tener peligrosas consecuencias en el desarrollo de las ciudades si no se disponen de las herramientas y estudios adecuados para contextualizar el desarrollo inmobiliario, protegiendo los elementos y atributos que caracterizan nuestras urbes.

Si no te interesa el debate publico, me parece bien, pero no pretendas que el resto sea ciego a realidades que se caen de maduras, y que por lo demas enriquecen a la Arquitectura.

Gracias

esta negación que opción permite, ser?