Plataforma Arquitectura

Ago

2007

Parque de Arquitectura, Jinhua, China

Por David Basulto [tricky]

PUBLICADO EN: Arquitectos, Equipamiento, Estructuras, Monumentos y Memoriales, Museos y Bibliotecas , China, Herzog y De Meuron, jinhua, LAR, mxa, paisaje, parque

El 2002, el diseñador Ai Wei Wei decidió hacer un parque de arquitectura dedicado a la memoria de su padre, el poeta Ai Qing. Para ello eligió una cinta de terreno a lo largo de 2kms del rio Yiwu, en la ciudad natal de su padre Jinhua, e invitó a 16 renombrados arquitectos de todo el mundo a desarrollar un pabellón. Más que un parque de esculturas, un campo para la investigación y experimentación de arquitectura, de manera similar a la Ciudad Abierta. A continuación, los pabellones.

Sala de Exhibiciones – Tatiana Bilbao / mxa (México)

Esta topografía es una reinterpretación del jardín chino, una serie de recorridos que revelan poco a poco distintos puntos de vista predeterminados a medida que el observador lo recorre. En su interior es un espacio neutral apto para cualquier evento.

Restaurant – Johan de Wachter Architects + Fun Design Consultancy (Holanda)

El restaurant es una estructura de acero, piedra y bambu, una interpretación de la cultura de la comida China. Su llegada puntual al suelo permite una continuidad con el parque, sin límites concretos.

Bar de Lectura – Michael Maltzan (USA)

Dos brazos voladizos se desprenden del volumen central, creando espacios escalonados que forman espacios aptos para lecturas de poesía.

Sala Multimedia – Knowspace, Erhard An-He Kinzelbach (Austria)

Este tubo deformado es usado para proyecciones interiores, y a través de una de sus fachadas de vidrio lleva la proyeccion hacia el parque.

Recepción – Till Schweizer (Alemania)

Este volumen es el landmark que marca la entrada del parque. En su interior, un juego de escaleras lleva a una terraza panorámica.

Ancient Tree – Christ & Gantenbein (Suiza)

Escultura de hormigón.

Kiosko – Toshiko Mori (USA)

Este volumen mira por un lado hacia la calle (kiosko) y por el otro contempla el parque.

Baby Dragon – HHF Architects (Suiza)

Un volumen perforado, para ser jugado por los niños.

Tea House – Liu JiaKun (China)

Habitaciones en altura para beber té y contemplar el parque.

Tea House Bridge – Fernando Romero / LAR (México)

Un salón de té como puente.

Coffee House – Wang Shu (China)

Volumen rodeado por una piel de piedra.

Espacio Multifuncional – Yung Ho Chang (China)

Espacio de lectura – Herzog & de Meuron, Ascan Mergenthaler (Holanda)

Un landmark con un mix de usos en su estructura: banca, cubierta, plataforma.

Baños - Wang Xing Wei & Xu Tian Tian (China)

Archivo Arquelógico – Ai Wei Wei (China)

Un museo para cerámica china antigua, toma la forma vernacular de una casa.

Las imágenes son del flickr de Z&G, donde podrán encontrar más fotos. También pueden visitar el sitio web de Iwan Baan y Arcspace para más información.

Compartir este artículo:

30 Comentarios »

fleiva dice:

que interesante, un parque de diversiones para arquitectos

Responder

# Agosto 10, 2007 a las 22:40

fran dice:

fleiva, no es un parque de diversiones para arquitectos… Es un parque que ha desarrollado la publicidad del espacio en forma de pabellones que rememoran al padre de Wei Wei. Y unos magníficos pabellones, ciertamente planteamientos de lo que la contemporaneidad construida y por construir debería ser, en menor o mayor grado; pero son muy buenas muestras de arquitectura.

Un saludo por la buena arquitectura.

Responder

# Agosto 11, 2007 a las 01:16

felipe dice:

con razon la arquitectura esta mas muerta q nunca….

Responder

# Agosto 11, 2007 a las 14:01

fran dice:

No comprendo tu comentario felipe. Más muerta en qué sentido? Jamás, en toda la historia del hombre, el volumen de construcción anual se había igualado con el actual. Jamás habia existido una plétora tan extensa de planteamientos teóricos, estéticos y estructurales como los actuales; aunque la modernidad supuso un rompimiento determinante entre los cánones estéticos preconcebidos y los de vanguardia; su volumen construido no es demasiado grande y aunque sentó las bases de la contemporaneidad (cosa que no es de menospreciar) no tuvo una afección tan extensa (sobre todo a nivel social, la modernidad en su concepción abstracta no logró calar en el imaginario cultural) en la cotidianidad de su momento.

Con esto, y habiendo visto en este parque de pabellones una extensa gama de concepciones arquitectónicas; vemos como una arquitectura meditada ofrece teórica, formal y socialmente nuevos planteamientos estético – afectivos.

Un saludo por la buena arquitectura.

Responder

# Agosto 11, 2007 a las 17:38

huerta aguillón dice:

por que si los griegos, con tan poco, lograron relaciones emocionantes con su entorno; por que le corbusier,en la casa gurrouchet, con las formas platonicas da con espacios complejos; hoy es necesario ser tan explicitos, y no decir nada????

no me tomen por aticuado, pero hoy la arquitectura es casi una cosa escultórica, donde la persona se pierde.

“un saludo por la buena arquitectura”,
esté donde esté
(PD: fuera del tema de este post, si el hombre quizo llamar a hacer estas cosas, esta re bien).

Responder

# Agosto 11, 2007 a las 20:38

Felipe Combeau dice:

… más arquitectura que parque, aparentemente.

Responder

# Agosto 12, 2007 a las 17:59

Dapo dice:

Más que interesante, hermoso… quizá se pueda tener la idea de “parque de diversiones” por la gran variedad de recursos utilizados en los pabellones, pero es la misma razón lo que lo hace verdaderamente hermoso.
Es como cuando vas a una ciudad que no conoces y te interesan ciertos edificios, como lunares… aquí están todos juntos, en el mismo lugar.
Debe ser muy reconfortante para cualquier arquitecto o persona relacionada con el diseño visitar este “Parque de Arquitectura”.
y Salud! por Fran y por la buena arquitectura
(me faltó la “o”…hip!)

Responder

# Agosto 13, 2007 a las 23:42

pablo dice:

estan insoportables

Responder

# Agosto 14, 2007 a las 13:58

Kashmir dice:

Pues me parece bien que alguien de la oportunidad para poner en practica estos ejercicios de experimentacion en la arquitectura, lo que me quejo rotundamente es la escultura de hormigon, que trata de asemejar un arbol, para que queremos más hormigon y derroche de dinero para un “árbol de hormigon”, mejor que planten 20 árboles exoticos, o los que sean pero sirven más unos autenticos árboles que eso.

Responder

# Agosto 14, 2007 a las 18:58

Jose Llano dice:

alguno podria extenderse y abrir el debate sobre:

1. que lectura “arquitectura” permite entenderlos como pabellones?
2. que rango y que marco referencial podria acoger esta practica estetica? por que de esteta (aunque en cosa de gustos!!!) / al parecer solo son neologismos arquitectonicos.

AP
http://aparienciapublica.blogspot.com/

Responder

# Agosto 15, 2007 a las 04:49

ricardo dice:

me gustaria ver una foto del total.

Responder

# Agosto 15, 2007 a las 12:05

fran dice:

Concuerdo con jose llano y con ricardo, siendo un parque al menos deberíamos ver algún tipo de referencia total del lugar… Y algo sobre lo que he insistido al escribir aquí es que las obras sean acompañados de algún tipo de tesis, o al menos referente; del por qué de la concepción arquitectónica del elemento bajo esa materialidad.

He tenido oportunidad de ver referencias sobre este parque en otras páginas; y en ninguna de las otras fuentes he logrado entender la manera en que las distintas unidades trabajan como un todo en el sentido del “parque”. Aún cuando es evidente la calidad de muchas de las obras allí desarrolladas.

Un saludo por la buena arquitectura.

Responder

# Agosto 15, 2007 a las 15:28

Victor Hugo dice:

concuerdo con el post anterior, hace falta una imagen del total del parque para poder ver como se articulan las distintas obras entre si, ya que al verlas haci paracen puras piezas que no comprenden un todo

Responder

# Agosto 16, 2007 a las 19:05

SEBASTIAN SANCHEZ dice:

POR LO VISTO EESTO ES MUY BUENO, ESTA MUY PENSADO
Y ORGANIZADO TODO ES PRECIOSO , MUCHA IMAGINACIÓN Y
ATRAE AL ESPECTADOR.

SIGAMOS ASI POR LA ARQUITECTURA MODERNA .

Responder

# Agosto 30, 2007 a las 21:04

AZKAZU dice:

el nivel absolutamente provinciano de algunos comentarios denota cerrazón cultural y un poco de envidia por artefactos que ni siquiera pueden llegar a imaginar….
Sigan así que acabaran trabajando en un inmobiliaria !

Responder

# Septiembre 18, 2007 a las 11:04

Juan Carlos Hun Romero dice:

…Ha sucedido otras veces, a mi me sucedio en el concurso de diseño y posterior construcción de la Plaza fundacional de mi Ciudad, Antofagasta Chile, realice criticas negativas a su diseño e inicial construcción, luego que el contexto áreas verdes y usuarios, dimensión pragmatica de la Obra, tuve que tragarme mis palabras y tener un cambio en la visión de esta. Creo que con este parque sucede lo mismo.
Saluda atte.

Responder

# Noviembre 26, 2007 a las 10:09

jose dice:

Me gustaria que me enviaran, un modelos de parques recreacionales para niños.Con la finalidad de tomar como muestra para proponer algunos de esos modelos en un proyecto asignado en un Estado de Venezuela espero una pronta respuesta.

Responder

# Diciembre 6, 2007 a las 19:06

MARTIN dice:

ESTOY DE ACUERDO CON LO ENSIMISMADOS Q SON ESTOS OBJETOS. NO SE ENCUENTRA O NO SE MUESTRA AL OBSERVADOR LA RELACION O LA POTENCIA DE LA OBRA CON EL PARQUE. ARQUITECTURAS AISLADAS. TUBE LA SUERTE DE CONOCER EN UNA MUESTRA A FELIPE URIBE DE BEDOUT Y LES ASEGURO Q SI DE HABLAR DE PARQUE Y RECUPERACION DEL ESPACIO PUBLICO SE TRATA, ESTOS EJEMPLOS DE ACÁ ARRIBA NO TIENEN COMPARACION

Responder

# Marzo 22, 2008 a las 12:57

Gloria dice:

Pues me parece super interesante y me encanta la idea de que pueda existir un pabellón de arquitectura, donde puedes a todos estos arquitectos y contemplar sus obras en el mismo lugar ¿Pero no entiendo, estos son proyectos, o ya está construído o en periodo de construcción?

Responder

# Agosto 15, 2008 a las 00:34

www dice:

y los interiores???
así todo desde afuera parece más un parque de las esculturas, la arquitectura sin interior no es más que un objeto urbano!!
me aburrí

Responder

# Septiembre 11, 2008 a las 15:24

rosario cuero dice:

me emcanta tu parque tus diseños son espectaculares me encantan

Responder

# Octubre 11, 2008 a las 12:08

Heyssy dice:

Pues saludos a todos y felicitaciones por el articulo, estoy feliz de que se creen espacios para el desarrolo de buena arquitectura, aunque los edificios parecen un poco muertos, le falta el verde que le da vida y belleza a toda obra de arte le falta integracion a un medio ambiente, que tanta falta hace hoy en la ciudad….
Pero adelante hay que liberar el arte …

Responder

# Octubre 23, 2008 a las 12:06

Ernesto dice:

Faltaria una foto total para apreciar como se relacionan o articulan los volumenes; porque lo que se aprecia es volumetria suelta, desligada una de la otra, pareciera que fueran grandes esculturas; mas que su estetica lo interesante es su forma de construccion
Saludos

Responder

# Diciembre 9, 2008 a las 20:55

santiago dice:

verdad que estos arquitectos son muy buenos escultores, veo forma en las fotos pero no veo espacios, tal ves no este pensado este parque para ser habitado sino para ser observado

Responder

# Diciembre 23, 2008 a las 17:18

noelia dice:

me da la sensacion de que es un parque muy frio, no tiene vida…
saludos x la buena ARQ!

Responder

# Abril 30, 2009 a las 01:22

Diego dice:

No te parece que es invierno o almenos otoño en esas fotos? los arboles no tienen follaje….

# Noviembre 6, 2009 a las 01:02

lao dice:

habes estudiantes y arquitectos que es arquitectura segu ustedes..que todos se pusieron a reclamar o casi como niños pequeños refunfuñones a reclamar tonteras.?? que es o para que existe que …dicen tantas cosas criticas o mañosas m atreveria a preguntarles cual es su aporte a cada una de las personas que escriben si no dan un aporte critico..pero verdaderamente critico ,que es?’si responden como seres nrmales .no como grandes sabios hay esta su respuesto si es bueno o malo,si es bonito o feo,si sirve o no sirve.pero solo caundo definan cual es su profesion se entendera.

Responder

# Mayo 27, 2009 a las 03:05