Plataforma Arquitectura

El proyecto es formalmente atractivo y valoro el que se pueda haber materializado este tipo de forma. Me parece eso si que no es tan flexible como se dice en el articulo, no logro visualizar en la foto recintos aptos para reuniones, mas parece un circuito para transitar.. me imagino exposiciciones.. me pregunto, sera de acceso restringido o publico??

Es ver realizado el proyecto presentado para la bienal antepasada por Pablo Saric y Claudio Labarca en los pozos de aridos ” Parque Sur “

Me parece como un organismo inteligente de autonomia en su contexto natural que propone fuertas linéas estructurales de composicion. Pero la materialidad es un respeto de eso contexto.
Andando en el edificio, todas esas lineas son invisible, no stabilidad tan fuerta que a fuera. Ese proyecto muestra asi una preocupacion del arte contemporaneo que necesita espresar su identidad mas que representarse en un lugar como un objeto fijado en una caja cuadrada. No hay referencia distincta mas. Ahi es como ver una exposicion sin estar en el lugar. No es como la obra de FRank LLoyd Wright,el Gugghenheim, uno de los simboles modernos pero que da frustracion cuando viene el tiempo de entender una obra de arte. Porque el edificio es mas presente que su contenido.
Al mismo tiempo las salas de ese nuevo edificio permiten transiciones entre las proporciones, de una pequena y intima a une mas grande y colectiva sin romparse, una integridad arquitectural.
Me gusta ver una tal sensibilidad sobre el contenido de la arquitectura y saber que algunos se preguntan sobre la problematica del facto de caminar mas que la materialidad construtiva.
Perdon si notais faltas de ortograficas. Soy francesa y mi computador no tiene la tilde o otros signos tipicos de la langua espanola.

la verdad considero que este tipo de proyectos correpsonde siempre a caprichos de orden formal y que solo buscan llamar la atencion ante formas que en mayor o menor medida intentan dar una solucion al espacio, sin embargo hay caso excepcionales en donde si se logra conjuntar espacio forma lamentablemente este no es el caso creo yo

。
。
。
Looked at this housing, feels good, thereupon attempts in Google Earthseeks, and had found it, now sends its grid reference, for the peoplewhich has the interest go to “the scene and periphery” have a look,ha-ha.
。
。
。
Google Earth Grid reference: 29° 6′43.97″N119°40′55.03″E
。
。
。

MMMMMMM, REALMENTE NO HE VISTO A CONCIENCIA LA OBRA, PERO NADAMAS DE VISTAZO NO ME LLAMA LA ATENCION, ME PARECE UN POCO FORMALISTA Y ULTRAMINIMALISTA (POR NO DECIR ABURRIDO), COMO Q LE FALTA ALGO, NO SE, HABRA Q ANALIZAR MAS LA OBRA AVER SI ES BUENA, ESPERO Q ASI LO SEA.

a mi me gusta mucho!!
ademas uno de los arqs que lo proyecto me dio clase…muy buena :)

mmmmm…como decirlo….creo que es más facil decir las cosas con palabras sencillas que con trabalenguas inentendibles ,aurélie amable . Un arquitecto no es mejor por la complicidad de los términos usados al momento de dar su opinión sino por su sensibilidad.