También podría interesarte...

En Construcción: California Academy of Sciences / Renzo Piano

Publicado en InfraestructuraSustentabilidadVivienda Colectiva

Recomendamos: Sustentabilidad - Oficinas - México - Argentina

 
18
Ago
2007

La Vivienda en la Sociedad de la Información / Proyecto Sociópolis

1559819109_jl_mateo_img05.jpg

Desde hace ya más de 5 años que en Valencia, España vienen desarrollando el proyecto Sociópolis consistente en una reformulación sobre la vivienda urbana dentro la sociedad de la información del siglo XXI. Para Vicente Guallart fundador de Guallart Architects & Metapolis y director del proyecto Sociópolis, los Arquitectos debemos actuar sobre el real problema de la cultura de hoy, donde el fin no es el proyecto de Arquitectura sino generar un habitat.


Si la gente vive de una manera determinada en función de sus condiciones económicas, sociales y culturales, la Arquitectura debería poder equilibrar las presiones por generar más y más viviendas, pero protegiendo aquellos valores amenazados como la fuente de recursos energéticos y alimenticios. A su vez, ésta debería encontrar una solución al tema de la forma física de la vivienda dentro del constante cambio social que tiende cada vez más a una reducción de los grupos familiares. Estos son algunos de los postulados con que nace el proyecto Sociópolis, impulsado por la Generalitat de Valencia, España, presentado en la Bienal de Valencia del año 2003, en un proyecto en el que participaron 13 arquitectos internacionales.

Un precedente que explica el concepto de Sociópolis, es el Media House Project, realizado por Guallart conjunto con el Massachusetts Institute of Technology MIT. Este proyecto realizado en entre el 2000 y 2001, tenía como objetivo proponer una nueva manera de construir el habitat de las grandes ciudades junto con reformular la forma física de la vivienda urbana.

2040428975_idlew06.jpg

El proyecto Sociópolis surgió con el fin de investigar el desarrollo de un hábitat solidario, que fomentará una mayor interacción social entre sus habitantes, proponiendo nuevas tipologías de vivienda propias de las condiciones sociales, tecnológicas y ambientales de nuestro tiempo. La cuestión a responder era simple: Si vivimos en la época del conocimiento, y si para poder actuar en el mundo hay que invertir en investigación, ¿no se debería dedicar una parte de la producción de la vivienda pública a investigar y desarrollar nuevos tipos de edificios que respondan a nuestras necesidades presentes y avancen necesidades futuras? (…)1

El proyecto Sociópolis se desarrolló siguiendo los siguientes principios:

  • Nuevas unidades familiares
  • Barrio accesible
  • Vivienda en red
  • Edificios híbridos
  • Programa completo de una ciudad
  • Urbanismo del tiempo
  • Proyecto rurbano
  • Barrio a baja velocidad
  • Proyecto arquitectónico compartido (Vicente Guallart, Ábalos & Herreros, Duncan Lewis, FOA, Greg Lynn, J.M. Torres Nadal, Manuel Gausa, MVRDV, No.MAD Arquitectos, R&Sie, Sogo Arquitectos, Toyo Ito, Willy Müller)

1780093325_sociopolis_torresnadal.jpg

838162808_sociopolis_muller.jpg

 

Compleja puesta en marcha

El proyecto esta compuesto por dos grandes áreas: El proyecto Urbano y Los Edificios. La lógica es muy simple, utilizar grandes paños de terrenos con un carácter semiperiférico, densificando en altura en zonas puntuales, dejando un gran vacio para el desarrollo de la actividad agrícola, muy en la línea de proyectos como Arqfarm o Granjas Verticales revisando anteriormente en pURB y pARQ. Esto considerando que las ciudades del siglo XXI deberían perfilarse como ecosistemas independientes más que policentros dependientes de una gran ciudad.

…Uno de los grandes problemas de Sociópolis es que lamentablemente el eje central del proyecto sociopolis trataba de recuperar parte de las bolsas de huerta colindantes al tejido urbano de la ciudad y que ahora se encuentran en proceso de degradación por la presión urbanística y el crecimiento incontrolado de los limites de la ciudad. Conciliar ambas realidades, lo rural y lo urbano, era una de las premisas de partida de este proyecto único en España. Pero una vez más, los intereses poíticos y económicos han actuado descafeinando el verdadero cometido, hasta el punto de ubicarlo en una zona de huerta protegida, para nada degradada y con un rendimiento productivo del 100%.parte la base de la localización…2

1612685654_162020838_44dab2a4b7_o.jpg

108684972_162020841_46d956218d_o.jpg

El proyecto de Sociópolis si bien parte de un propuesta muy valida e interesante para reformular la vivienda, descansa en un punto critico, el cual es la localización de estos paños para desarrollar el hábitat. Esto, por que durante el desarrollo del proyecto se ha ido modificando el lugar de emplazamiento, lo que ha puesto en jaque el real valor de un proyecto urbano dejándolo peligrosamente en una simple vitrina de atractivos edificios insertos en un paisaje valenciano campestre, una tergiversación del concepto original, cosa frecuente en el urbanismo con aires de utopismos como lo fueron las garden cities de Ebeneezer Howard, que como todos saben se transformaron en el modelo de crecimiento de la ciudad americana por excelencia. Es de esperar que estos laboratorios urbanos de cristalizar verdaderamente en proyectos lo hagan siguiendo fielmente los principios que los generan y no caigan en una caricatura de lo que quisieron ser.

1064056949_con_formablogspotcom2006_07_01_archivehtml.jpg

Mas info en:

www.sociopolis.net/
La Granja Vertical: del Campo a la Ciudad


 




 

 

  1. Extracto del texto de Vicente Guallart, de la introducción al libro, Sociópolis. Proyecto de un hábitat solidario, 2004, Actar, Barcelona / pp: 16 y 18 []
  2. Extracto de Artículo publicado en con-forma.blogspot.com []
 
18 Comentarios »
Add ratingSubtract rating 0
fernando dice:

Nos parece interesante el articulo.
Sin embargo parece no conocer en detalle las circunstancias realess del proyecto y de la ciudad de Valencia, apoyandose en comentarios de otros blogs, que quizas simplifican la realidad. Afirmar que “los intereses poíticos y económicos han actuado descafeinando el verdadero cometido, hasta el punto de ubicarlo en una zona de huerta protegida, para nada degradada y con un rendimiento productivo del 100%.parte la base de la localización…” no corresponde con la realidad. Desde la primera version, presentada en la Bienal de Valencia, el proyecto no ha hecho sino mejorar. El emplazamiento finalmente propuesto se situaba en un borde urbano, en un barrio degradado (llamado la Torre), casi ilocalizable en la ciudad, en una zona de huerta que contaba con tres depositos de automobiles, y unas acequias (sistema de canales de agua) ya enterradas en semidestruidas. La ciudad de Valencia tiene todo suelo suelo no urbano calificado de “especial proteccion” por un pacto realizado cuando se aprobo el Plan General de la ciudad. Recienteemente se han recalificado otros terrenos de huerta, pero sin embargo, esta es la primera vez de la historia de la ciudade de Valencia (y quizas del urbanismo español o europeo) en la cual una ciudad crece sobre un terreno agricola y conserva tanto su estructura agraria como una parte de su actividad. En este caso la huerta ya no sera para produccion industria, sino servirá para fomentar la cohesion social a traves de sistemas particpativos, propios de la cultura digital. Asimismo eel proyecto tendra 2.800 vviviendas protegidas (de precio tasado, asequible a jovenes y mayores). Recientementee se abrio una inscripcion preliminar y se apuntaron 16000 personas de Valencia, lo caul demuestra que el proyecto no solo acerto desde un punto de vista urbanistico, sino que respondia a una verdadera necesidad social.Por lo el proyecto cumple una importante labor social y al mismo tiempo plantea un urbanismo innovador, con proyectos de arquitectura relevantes.
Creo por lo tanto que el proyecto cumple con las expectativas y demuestra que la inovacion en el urbanismo, y en la construccion de “habitats” para el siglo XXI como dice Guallart, es posible. Esperamos ver otros proyectos en Europa que planteen propuestas innovadroas como este.

 
# Agosto 18, 2007 a las 18:24
Add ratingSubtract rating 0
fran dice:

Me parecen planteamientos urbanísticos muy válidos, donde tienen cabida todos, sin excepciones… En estas piezas la arquitectura trabaja para la unificación social y la rehabilitación urbanística… Pero como se mencionaba arriba, estos proyectos parecen tener cierto acento ubicuo y termina emplazándose en una huerta urbana con una producción a toda marcha.

Me recuerda, debido a la afección que relmente supondrá sobre su espacio, a la ubicua ville radieuse de lecorbusier; no es moderna en sus planteamientos, totalmente sensible y dedicada a su entorno… Pero si en su realidad… Creo que una propuesta como esta no puede alejarse de su origen sensible y el arquitecto debe intervenir para que la burocracia y demás entes no lo perviertan.

Yo personalmente soy adepto de la rehabilitación y no de la habilitación; ejemplo de este trabajo es el de Richard Rogers en londres; éste, en lugar de urbanizar periferias hizo algo dificil, urbanizó lo que ya estaba urbanizado; es decir, el centro de la ciudad, densificándola aún mas y evitando la continua expansión de ella (en conjunto se desarrollaron trabajos de mejoramiento del transporte público para evitar la negativa sobreentendida que viene con la palabra densificación); y creo que en momentos como estos donde ya un altísimo porcentaje de la población mundial vive hoy en ciudades, la búsqueda debe ser en densificar lo ya construido y no en expandirlo aún mas.

Un saludo por la buena arquitectura.

 
# Agosto 18, 2007 a las 22:53
Add ratingSubtract rating 0
iaakuza dice:

i know the project very well ‘cos guallart was my professor in the institute he founded in barcelona. I think it is a good project even though the original one was much more suggestive.
Good luck, vicente

 
# Agosto 19, 2007 a las 08:21
Add ratingSubtract rating -1
partetxe dice:

un edificio es un edificio

un edificio con una chacra al lado es un edificio con una chacra al lado

un edificio con una cancha al lado es un edificio con una cancha al lado.

no critico al proyecto, pero alguna de las vistas puede ser engañosa

 
# Agosto 19, 2007 a las 10:56
Add ratingSubtract rating 0
teresa dice:

efectivamente la ubicación y el desarrollo del proyecto entra en conflicto con el desarrollo urbanístico que se está desarrollando en la comunidad valenciana y en el conjunto de españa y se desluce respecto a las propuestas iniciales (presentadas a la bienal)
cómo urbanizar una zona de huertas protegidas ??? llamando a un grupo de arquitectos famosos, creando vivienda social y dándole un toque sociológico, tres recetas muy utilizadas cuando el resto de argumentos falla. Mientras tanto el centro de la ciudad de valencia (y del resto de las ciudades españolas) se degrada o se encarece, los jóvenes tienen que buscarse pisos alejados (con coche, transporte, etc)
los edificios están bien, aunque hay que tener cuidado con los fotomontajes, que guallart los hace estupendos por otro lado, pero luego la realidad es la realidad, pero las distribuciones, salvo algunas excepciones (la torre circular de guallart por ejemplo, son pisos vpo como tantos otros, pero revestidos de fachadas de aluminio y de colores

 
# Agosto 19, 2007 a las 11:51
Add ratingSubtract rating 0
miguel angel dice:

Coincido plenamente con la opinión de Teresa. El concepto sociópolis es fantastico, en el plano teórico claro está. No hay nada más que ver los fantasticos fotomontajes que nos presenta Guallart. Torres de aluminio y vidrio inmersas en un idílico edén de melones y lechugas. Bonito, pero poco creible. También chirria un poco la falsa imagen de modernidad que despreden las torres cuando nos paramos a ver las plantas y los tipos de vivienda que se plantean. No aportan ni una gota de creatividad a la hora de abordar la problemátca actual de la vivienda, las nuevos usos y por supuesto, la realidad de las nuevas unidades familiares. Los espacios públicos, tan verdes, tan exhuberantes, tan limpios, tan públicos,…. tampoco es muy creible, sólo basta pasearse por los nuevos barrios de la zona norte de la ciuadad para ver la deficiente calidad de estos espacios.
Siento discrepar con fernado en cuanto al desarrollo del proyecto desde su presentación en la bienal. Integrar la ciudad con la huerta no es reducir el tejido urbano y concentrarlo en torres diseminadas por la huerta. Lo de mantener la actividad agrícola como si de un parque más se tratara te lo creerás tu, y más viendo en que estado se encuentra la agricultura valenciana en comparación con otros motores económicos más productivos como por ejemplo el del ladrillo. Así que después de todo, espero que el experimento salga bien. Yo, como el resto de las 16.000 personas que se apuntaron en la bolsa de vivienda cruzaremos los dedos para que con un poco de suerte nos toque algun piso. Ya que en otras zonas de la ciudad resulta imposible comprarse un piso.

 
# Agosto 19, 2007 a las 13:20
Add ratingSubtract rating 0
héctor dice:

No consiguen coincidencias entre las infografias de sociopolis y las ilustraciones de los Testigos de Jehová?…saben Atalaya y similares…?

Alguna vez en un foro llamados Ciudades Invisibles, Eduard Brú apuntaba hacia lo engañoso que resultaban todo el discurso idílico con el que los arquitectos seducen, a sus clientes (políticos, inversionistas…) ¿quien puede oponerse a los cafe con terraza? decía brú, a lo cual añadimos, ¿ quien puede oponerse a un carriles bici, en los cuyos costados puedes comprar frutas (transgénicas) mientras ves a personas con movilidad reducida haciendo tai-chi bajo un sol resplandeciente…) ¿quien es el desalmado que puede objetar Sociopolis…?

Resuelve la arquitectura las contradicciones de la sociedad actual como para que toda vayan tan sorrientes en sociopolis?, basta la arquitectura de páneles de alumnio y cristal ?

Nada como la sinceridad de la maqueta.

 
# Agosto 19, 2007 a las 20:53
Add ratingSubtract rating 0
fran dice:

Veo en este post un discurso generalizado. El discurso del urbanismo sabemos que es uno degenerado en utopías. Lo fueron las ciudades andantes de archigram, lo fueron las plug – in cities de los metabolistas, las ciudades jardín, la ciudad lineal.. En fin… Todas las grandes utopías que nunca fueron llevadas a cabo en su totalidad porque implicaban una conjunción de situaciones (dejando de lado las fallas de cada planteamiento) que eran casi imposibles de articular.

La sociópolis aunque la desconozco en sus teorías mas íntimas, como cualquier otra propuesta urbana, no deja de poseer su utópico sentido, el cual es otorgado por la inmensa cantidad de piezas que deben articularse (y cuya articulación parece ha comenzado ha fallar inclusive en el mismo emplazamiento).

Insisto en que la respuesta urbana hoy día es la de densificar lo construido para permitir que lo que no está permanezca de esta manera, bien sea como “bosques urbanos”, como “huertos periféricos”. La respuesta está en evitar la extensión y propiciar la densificación; sobre todo en un momento en que los porcentajes de población urbana han aumentado de manera tan drástica.

Insisto en el saludo por la buena arquitectura.

 
# Agosto 19, 2007 a las 22:54
Add ratingSubtract rating 1
fran dice:

Creo que como todos los anteriores planteamientos urbanísticos, este tiene un marcado sentido utópico; lo fue en su momento la ciudad andante, la plug in city, la ciudad lineal, la ciudad jardín, la ciudad moderna… En fin… La sociópolis más que como un planteamiento lo veo como una utopía mas… De la cual posiblemente sean aplicables algunos de los elementos que la componen, pero que en su integridad (teórica y práctica) es tan utópica como otros planteamientos urbanos. Tomemos lo útil, desechemos lo inutil e irrascible.

Coincido con hector, mucho de lo que mencionó sucedió con las “otras ciudades” y el urbanismo hizo lo que se suponía; tomar lo bueno, botar lo malo.

Un saludo por la buena arquitectura.

 
# Agosto 19, 2007 a las 23:13
Add ratingSubtract rating 0
bastian dice:

nawe nawe nawe

 
# Agosto 20, 2007 a las 23:37
Add ratingSubtract rating -1
Vinet dice:

Pero señores, a eso es a lo que apuntan los arquitectos superstars, es que todos los seres humanos de la tierra nos comvirtamos en monos photoshopeables para que nos pongan es sus renders que algun computin dibujara, asi ponen un poquito de ciclistas de por aqui, una señora con coche de por aya un anciano paseando de quien sabe donde y el proyecto esta listo “se vende señores” y que despues se caguen los seres humanos de carne y hueso que viviran en la realidad mas absoluta y lapidaria, mejor vivamos a traves de la realidad virtual metidos en una caja negra de 2x2m2

 
# Agosto 30, 2007 a las 22:49
Roberto dice:

Walt disney arquitectonico, y despues nos quejamos cuando nos dicen que los arquitectos estamos en el aire…..

 
# Septiembre 16, 2007 a las 10:37
lua dice:

en ves de verle el lado bueno a las cosasa se dedican a opinar boludeces…

 
# Agosto 28, 2008 a las 15:44
rodrigo dice:

pondria imagenes interiores de las obras expuestas

 
# Agosto 29, 2008 a las 01:10
Add ratingSubtract rating 0
Antonia dice:

La arquitectura forma parte de nuestras vidas, construir sin ton ni son eso es muy fácil, hacer las cosas bien e intentar respetar lo que generaciones anteriores nos han dejado cuesta más y no interesa.
Me encantaría que los que estamos inscritos como demandantes y resultáramos elegidos en el sorteo no tengamos ningún tipo de pudor en asociarnos y reclamar lo que no esté bien hecho. La unión hace la fuerza

 
# Septiembre 14, 2008 a las 04:32
Add ratingSubtract rating 0
marta dice:

Hola!este foro esta un poco muerto…queria saber si alguien tiene informacion sobre los pisos de sociopolis o si los que salieron en el sorteo ya les ha llamado el ivvsa.A mi me ha tocado una vivienda,el lunes me pasare por el ivvsa a ver que me dicen.saludos

 
# Noviembre 30, 2008 a las 08:27
Add ratingSubtract rating 0
lita dice:

hola todos las reacciones (comentarios) q aportan son facinantes saben mucho del tema yo soy una estudiante que no se mucho de sustentabilidad estudio en una universidad de nueva york y no soy muy experta en el tema de sustentabilidad para una de mis clases el profe nos ah puesto a disenar un proyecto de sustentabilidad pero no tengo ni idea por donde me quiero inclinar porfa ayundeme!

 
# Septiembre 27, 2009 a las 20:47
Add ratingSubtract rating 0
pablo torrecabota dice:

El proyecto está muy bien y se deberían impulsar muchos otros de estas características, aunque a Valencia llega unos 40 años tarde. Si Le Coubussier hubiese sido valenciano o español o si el contexto histórico en nuestro país hubiera estado más en consonancia con Europa unas décadas atrás, tal vez se hubiese hecho posible la conservación de la huerta con el desarrollo de un modelo urbano diseñado hace más de 40 años. La idea matriz de conciliar desarrollo e innovación urbanos con preservación de los valores agronómicos, paisajísticos y culturales de la Huerta valenciana, en un todo integrado e insiperable, el loable y merece el reconocimiento y apoyo de la sociedad.
Tengo amigos que han optado a un piso, y los precios son más que razonable. Es indudable que estamos en un sistema de mercado y los precios son los que son, pero insisto en que son más que asequibles si se comparan con los de otras partes de la ciudad o del área metropolitana, por no citar los astronómicos precios de la vivienda en ciudades como… todas las capitales mens alguna excepción, Valencia entre ellas.
Es una pena que tan sólo ese mínimo apéndice del municipio urbano al sur del Plan Sur, se urbanice según un modelo que tiene a su favor los elementos más atractivos para una proporción importante de los agentes sociales implicados en el crecimiento de la ciudad: sostenibilidad, preponderancia de los espacios comunes, accesibilidad, diseño y calidad, muntifuncionalidad, rentabilidad e innovación, eficacia y eficiencia en lo social, lo económico y lo administrativo. Esta es la filosofía, a ver si las cosas se continúan llevando a buen término en los meses y años venideros. El buen ejemplo está servido

 
# Agosto 16, 2010 a las 13:43
Dejar un comentario »

 

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.

 
2175dias8292 artículos 63882 comentarios

Destacados »

 

Recibe nuestro newsletter »

Con qué frecuencia te gustaría recibirlo?

Últimos comentarios »

Boris Gonzalez en Arquitectura: ¿Salario Ético o Salario Tétrico?: Que lamentable son la mayoría de los... [+]
Daniel Meza en Café + Sombreadero / ateliermob: ¡Genial, el hormigón visto ha sido y seguirá siendo la... [+]
Santiago Alarcon en Farmacia Casanueva / Clavel Arquitectos : Posiblemente una de las construcciones mas... [+]
Uncle Ernie en Editorial: ¿Arquitectura Tibia o Arquitectura Caliente?: Básicamente creo que si las... [+]

Archivo »

Publicaciones de Arquitectura »

META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen

“META: Diez Pabellones para Chile” es el primer numero de la colección de publicaciones “La gran Escala” de ediciones ARQ y una recopilación de los 10 proyectos a cargo de arquitectos de todo el mundo que reconstruirán los poblados costeros mas afectados por el terremoto del 27 de Febrero del 2010 en nuestro país: Cobquecura, [...]

 
275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral 275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral

`En estas páginas se da a conocer el Proyecto Curatorial “Sitio, Timpo, Contexto y Afecciones Afectivas” de la autoría de Paulina Varas y José Llano, ganadores del concurso público realizado a fines del año 2009. El proyecto consta de obras de artistas nacionales, un muro que incorpora la genealogía del edificio y una jornada de [...]

 
a+t STRATEGY. Space a+t STRATEGY. Space

El último volúmen de la publicación española a+t corresponde a la serie STRATEGY,en donde se refiere particularmente a las estrategias de una docena de proyectos de paisaje y urbanos que se despliegan en las páginas de la revista.  Según las palabras de la editorial: ‘ El método de análisis de la serie STRATEGY es nuestra propuesta [...]

 
ARQ 79: Ciudad y Negocio ARQ 79: Ciudad y Negocio

Hemos recibido la nueva edición de la revista ARQ, la cual se ha propuesto revisar la ciudad como el espacio de la acumulación, las fricciones, los encuentros y desencuentros, el intercambio y, en especial el lugar de la oportunidad. Esto en base a las sucesivos hechos y agitación social que hemos vivido el último tiempo, en [...]

 
Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible

La edición #118 de la revista Summa+ está dedicada a la sustentabilidad revisando proyectos de distintas escalas, como ciudades, edificios de oficinas, parques, vivienda, etc. en distintas ciudades del mundo.
Un texto introductivo del director editorial Fernando Diez abre el tema de la Sostenibilidad haciendo una revisión desde los primeros arquitectos que daban indicios de la [...]

 

Amigos de Plataforma Arquitectura »

ArchDaily Abitare eVolo DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic