También podría interesarte...

Arde la Polémica: ¿Centro Cultural Gabriela Portales?

Publicado en Arquitectos • Eventos

Recomendamos: Sustentabilidad - Oficinas - México - Argentina

 
26
Ago
2007

Charlas: Federico Soriano, Rodrigo de la Cruz

Por
PUBLICADO EN: Arquitectos, Eventos ,
  • Email compartir

785132450_1404624329_conf_federic8o_soriano.jpg 706448665_1818096997_afiche_1_tallerbrugnoli_0publicar.jpg

Dos buenas charlas de arquitectura esta semana: Federico Soriano en la U Central y Rodrigo de la Cruz en la U Chile.A continuación, más información.

IMPORTANTE: Debido a los problemas por el paro de hoy miércoles, la charla de Federico Soriano se posterga hasta mañana jueves a la misma hora y lugar.

  • Conferencia abierta de Federico Soriano: La condición inútil en la Arquitectura.

Miércoles 29 de agosto 2007, 6 pm auditorio VK1 Universidad Central.

Santa Isabel N° 1186, con Avenida Bulnes.
SA&a es uno de los mas destacados estudios de la escuela madrileña contemporánea.Se caracteriza por una actitud fresca y activa frente a la definición de nuevas vías para la arquitectura, experimentando con las imprecisiones de límites, disciplinas y reglas.

  • Rodrigo de la Cruz: Martes 28 de Agosto a las 15:00, taller Brugnoli, Sala C-23 de la FAU, Marcoleta 250, Santiago Centro. Más info en AP.
 
21 Comentarios »
Add ratingSubtract rating 0
RSB dice:

Ignoro los contenidos de la charla, obviamente, porque aún no es miercoles 29.
Me llama la atención el titulo, absurdo a mi juicio, “la condición inútil de la arquitectura”, ya que esencialmente la arquitectura no tiene esa condición.
Al llamar condición, se entiende que es inevitable, que es un requerimiento ineludible ya que no podría ser sin ello.
Entendiendo que se pueden dar en la arquitectura formas inútiles (lo que la acercaría al campo propio de la escultura) es precisamente ahí donde empieza a no ser arquitectura.
El campo de la arquitectura es esencialmente unidad ente la utilidad técnica que cubre las necesidades del habitante y la belleza estética, o el arte de hacerlo humanamente, con elegancia, belleza e inteligencia al punto de producir un deleite, cuando se logra hacer buena arquitectura.
Me parece raro, extraviado, imposible, o bien posible solo desde una visión racionalista de la arquitectura, pero al menos forzado y absurdo separar lo que esencialmente, por definición es unido, y encima creer que esto es una condición.

LA ARQUITECTURA INUTIL NO ES ARQUITECTURA, Y UNA CONDICION PARA SER ARQUITECTURA ES QUE SEA UTIL.

Responder
 
# Agosto 27, 2007 a las 10:36
Add ratingSubtract rating 1
pablo dice:

Mas que entretenida va estar la charla, yo he visto sus obras y son muy interesantes.

Responder
 
# Agosto 27, 2007 a las 13:59
Add ratingSubtract rating 0
pablo dice:

La de soriano por supuesto

Responder
 
# Agosto 27, 2007 a las 14:03
Add ratingSubtract rating 1
NEL dice:

La de Juan Borchers, presentada por Rodrigo de la Cruz, sin dudas!

Responder
 
# Agosto 27, 2007 a las 17:53
Add ratingSubtract rating 0
pablo dice:

si quieres ver buenas charlas de borchers, las mejores son las de bermejo que fue mucho mas importante.

Responder
 
# Agosto 27, 2007 a las 19:13
Add ratingSubtract rating 0
Ricardo dice:

hola pablo, soy estudiante de primer año de arquitectura en la universidad de chile y me llamó la atención lo que tu corriges, eso de que la arquitectura si es útil; a mi parecer y según mi experiencia, tu definición de arquitectura esta llevado a lo funcional o a lo que “vende”. La arquitectura no tiene una utilidad predeterminada más que vivirla, recorrerla, sentirla. Te pongo el caso de mi facultad por ejemplo, no fue creada para ser universidad y aun así cumple a cabalidad su función.

Responder
 
# Agosto 27, 2007 a las 19:44
Add ratingSubtract rating 0
Jose Llano dice:

david
agradezco una enormidad la ayuda para extender no solo el debate sobre las obras (que muchas veces caen fuera y dentro de la arquitectura), pero que producen una reflexion profunda sobre nuestro que hacer.

* Charla sobre COPELEC
Rodrigo de la Cruz: Martes 28 de Agosto a las 15:00, taller Brugnoli, Sala C-23 de la FAU, Marcoleta 250, Santiago Centro

* Conferencia abierta de Federico Soriano: La condición inútil en la Arquitectura.

Miércoles 29 de agosto 2007, 6 pm auditorio VK1 Universidad Central.

un saludo afectuoso
Jose Llano
Arquitecto & Coreografo del Deseo
editor aparienciapublica
http://www.aparienciapublica.org
http://aparienciapublica.blogspot.com/

Responder
 
# Agosto 27, 2007 a las 21:51
Add ratingSubtract rating 0
Pato dice:

Concuerdo con Ricardo, la visión de RSB quizá está demasiado sesgada por la ilusión o ideología del funcionalismo más crudo (el de la bauhaus). La obra de arquitectura que dice debe ser “estética y funcional” es solo un discurso mas entre los otros, es decir una representación, una realidad mental quizá demasiado influencia por el mercado del saber universitario. Creo que Ricardo se refiere con su término “a lo que vende”, a que esta visión de la arquitectura fue la base para el surgimiento del urbanismo como disciplina y sustento de la especulación capitalista y el socialismo real.

Con estas reflexiones recuerdo que Rodrigo de la Cruz una vez dijo que él solo se preocupaba de los espacios funcionalmente inútiles en una obra, ya que el uso por definición cambiará. las obras relizadas como traje de sastre, “a la medida”, se asemejan mas a un auto o un depto de paz froimovich. La condición inútil a la que hace referencia Soriano debe ser la condición simbólica y vivida de la arquitectura, o sea, su acción directa sobre el cuerpo humano y sus ritmos, y no sobre una función que es claramente una abstracción (y no tan claramente, en le sentido que todas las abstracciones son también concretas. 2 ejemplos: el limite de un país y el valor de una moneda).

Saludos!!

Responder
 
# Agosto 28, 2007 a las 02:00
Add ratingSubtract rating 0
RSB dice:

Ricardo:
Dices: “La arquitectura no tiene una utilidad predeterminada más que vivirla, recorrerla, sentirla”
Eso es bastante ambiguo y reducido, ¿no crees?
¿parece que la arquitectura no tiene porqué protegernos de la lluvia, la nieve, el frio, el sol, el calor, el viento?
¿crees que no tiene porqué asegurarnos buenos espacios para dormir, comer, hacer nuestras necesidades? etc…
Te creo que tomar coca cola si es para vivirla y sentirla, además de quitar la sed… y si se trata de recorrer, no creo necesario que sea en torno a la arquitectura, también podemos ir a las montañas o la playa…
Si crees que eso es funcionalismo o mercado, solo te diría que la función es inherente y responde a necesidades determinadas.
Por otra parte, no veo absolutamente nada malo en lo que llamas “vender”.

Responder
 
# Agosto 28, 2007 a las 11:06
Add ratingSubtract rating 0
Pato dice:

Apareció mágicamente.

RSB, creo que a lo que te refieres con las condiciones mínimas es a lo que se le llama “principio de economía”, conocido postulado funcionalista surgido a a partir de la revolución industrial. Según este principio el hombre necesita de estas condiciones mínimas para sobrevivir en el medio, y solo basta cumplir estas condiciones. Pero lo que no se toma en cuenta es el desperdicio, el juego, la fiesta, y todos aquellas cosas que no son parte del existenz minimum. Como dijo Isidro Suarez “es evidente que las largas escaleras de las altas gradas del templo Chichen-itzá, no son óptimas para alcanzar al altura, pero si son arquitectura.” Por otro lado, la arquitectura “conveniente y económica” de Paz Froimovich o el revival “sustentable” es una idea que formuló el arquitecto J.N.L. Durand en la segunda mitad del siglo XIX (hace bastante tiempo).

Lo otro es la creencia de que la arquitectura debe ser “confortable”, creencia que es parte de la mistificación que denunciaban los situacionistas en los años 50, sobre la “satisfacción” falsa de necesidades falseadas. Según esto, El principio de utilidad (racional) es suficiente para la obra de arquitectura, o a lo mas, se le pone como valor el que “sea agradable y confortable”, discurso que proviene del maquínico acondicionamiento higiénico de las sociedades modernas.

En un sentido amplio, y partir de la reflexión sobre el cuerpo humano y su relación con el mundo, nunca se está “fuera” de la arquitectura, aunque estemos en una montaña.

Y claro que no hay nada “malo” en “vender”. Pero si es algo significativo ser testigos de como las relaciones capitalistas y su “economía del beneficio” se incorporan en nuestro cuerpos, gestos y vida cotidiana, es decir, uniformizan todos los sistemas de valoración bajo la hegemonía de solo uno: el valor de cambio (y esto va desde un producto hasta un discurso o un afecto).

Y ya que se viene la charla sobre la COPELEC: “La arquitectura nos afecta totalmente abarcándonos en toda nuestra estructura natural (…) La arquitectura no es el placer de los sentidos, tampoco la expresión del gusto personal: no es algo placentero.” – Juan Borchers

Responder
 
# Agosto 28, 2007 a las 12:26
Add ratingSubtract rating 0
RSB dice:

Pato:
Aunque estoy de acuerdo contigo, y te agradezco por la información, supongo que no quieres decir que sea bueno que la arquitectura no sea confortable.
Supongo también que no creerás que una idea sea falsa porque es del siglo XIX.
Esa idea, (de obsolescencia intelectual), también es del siglo XIX, de Hegel.
La arquitectura no es el placer de los sentidos, pero si produce placer por los sentidos, ¿o no? y si, es una expresión del gusto personal a no ser que los arquitectos se empeñen en hacer cosas contrarias a sus gustos,(comparto que en una sociedad sobremercantilizada el valor predominante es el de cambio, pero eso es otro problema)
De acuerdo con que la arquitectura es mas que eso,(no es lo mismo decir “no es eso” que decir “no es solo eso, o es mas que eso”.
Creo necesario matizar a Borchers para decir que la arquitectura no es el placer de los sentidos, tampoco la expresión del gusto personal de modo absoluto, pero, al menos para mi y creo que no hay nada de malo en ello, si es algo placentero, expreso y comparto mis gustos personales mediante la arquiectura.

Responder
 
# Agosto 28, 2007 a las 13:55
Add ratingSubtract rating 0
pablo dice:

Vayan a ver la charla mejor

Responder
 
# Agosto 28, 2007 a las 14:05
Add ratingSubtract rating 0
aik dice:

Me acuerdo que en la escuela nos hablaban de “el regalo” de la obra. Algo que en principio no es lo que te están pidiendo, pero que si es una apertura, una gratuidad, que la arquitectura ofrece. Obviamente, lo gratuito aparece sólo después de que lo requerido se cumple.

Responder
 
# Agosto 28, 2007 a las 16:02
Add ratingSubtract rating 0
Nel dice:

Vengo llegando de la charla de la Copelec, estaba obviamente, Rodrigo de la Cruz y para mi sorpresa Jesus Bermejo.

Interesantisima, entretenida y por sobre todo muy develadora.

Salu2

Responder
 
# Agosto 28, 2007 a las 20:14
Add ratingSubtract rating 0
pablo dice:

exelente saludos

Responder
 
# Agosto 28, 2007 a las 22:09
Add ratingSubtract rating 0
Jose Llano dice:

no solo fue un placer el poder reunir a rodrigo de la cruz y jesus bermejo sobre el contenido de COPELEC, sino fue una interesante CHARLA de ponencias que reflejan que la arquitectura sigue siendo una materia intencionada y fuera del marco UTILITARIO tanto de las practicas ARTISTICAS como del DESARROLLO SEMANTICO CONTEMPORANEO.

LA ARQUITECTURA ES UN JUEGO DE MARCAS que vagamente responde a una utilidad, solo responde a su presencia y al acto de coherencia que depositado en la semilla de la entelequia inquiere al pensamiento una cuota de humildad, y a su vez una inscripcion sobre nuestra propia experiencia.

LA FUNCIONALIDAD y la COMODIDAD estan fuera de la materia arquitectonica, estas cualidades estan en condicion de ser configuradas en la desicion y la voluntad… sin embargo y refiriendome directamente ya no a un tipo de discurso neologista, cuando el padre jesuita le pregunta a GERMAN DEL SOL, por que no se hace buena arquitectura si hay tan buenos arquitectos??

Creo que la respuesta esta en la evidente lejania, de la “representacion de la realidad” en los proyectos y por la falta de coherencia que en estos ultimos, no acontence con desicion lo que se plantea.

AP
http://www.aparienciapublica.org
http://aparienciapublica.blogspot.com/

Responder
 
# Agosto 29, 2007 a las 03:22
Add ratingSubtract rating 0
jose riesco dice:

Cambiaron la charla de Federico Soriano para Mañana.
Jueves 30 de agosto 2007, 6 pm auditorio VK1 Universidad Central.

Responder
 
# Agosto 29, 2007 a las 11:27
Add ratingSubtract rating 0
Jose Llano dice:

la CHARLA DE FEDERICO SORIANO:

>>>> SE CAMBIO DE FECHA
JUEVES 30 DE AGOSTO
18:00 hrs. Salon Auditorio VKI,
Santa Isael 1186, Santiago Centro

AP
http://www.aparienciapublica.org
http://aparienciapublica.blogspot.com/

Responder
 
# Agosto 29, 2007 a las 12:00
Add ratingSubtract rating 0
RSB dice:

Pato:
¿funcionalismo de la bauhaus?.
¿el uso por definición cambiará? eso si que es relativo ¿no?
¿como se define entonces la arquitectura?
lo vivido
lo simbólico
lo inutil
Perdón, pero todo eso si es subjetivo..¿no crees?

Responder
 
# Agosto 29, 2007 a las 16:52
Add ratingSubtract rating 0
pablo dice:

buenisima la charla de soriano

Responder
 
# Agosto 31, 2007 a las 10:36
Pato dice:

RSB: si, me parece subjetivo.

Responder
 
# Septiembre 7, 2007 a las 01:36
Dejar un comentario »

 

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.

 
2175dias8284 artículos 63881 comentarios

Destacados »

  • © Guillermo Hevia García Plataforma en Viaje:...
  • Cortesía Estudio ELGUE Puesto de Salud / Estudio...
  • © Aryeh Kornfeld Edificio Taller de...
  • © Iwan Baan Auditorio en Cartagena: El...
  • © Chico Prestes Maia Casa Chapéu-de-Sol /...
  • © Guillermo Hevia García Plataforma en Viaje: Torre...
  • © Filippo Poli Casa Pocafarina / Hidalgo...
  • © Aryeh Kornfeld Biblioteca Pública de...
  • © Torimura Koichi MYZ Casa Nido / No.555...
 

Recibe nuestro newsletter »

Con qué frecuencia te gustaría recibirlo?

Últimos comentarios »

Boris Gonzalez en Arquitectura: ¿Salario Ético o Salario Tétrico?: Que lamentable son la mayoría de los... [+]
Francisco en En Construcción Noticias: Inminente Demolición del Hotel Harmon de Foster + Partners: Me... [+]
Daniel Meza en Café + Sombreadero / ateliermob: ¡Genial, el hormigón visto ha sido y seguirá siendo la... [+]
Santiago Alarcon en Farmacia Casanueva / Clavel Arquitectos : Posiblemente una de las construcciones mas... [+]
Uncle Ernie en Editorial: ¿Arquitectura Tibia o Arquitectura Caliente?: Básicamente creo que si las... [+]
saulo en Plataforma en Viaje: Departamento de la Unité d´Habitation Marsella, Le Corbusier: Obviamente es... [+]

Archivo »

Publicaciones de Arquitectura »

META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen

“META: Diez Pabellones para Chile” es el primer numero de la colección de publicaciones “La gran Escala” de ediciones ARQ y una recopilación de los 10 proyectos a cargo de arquitectos de todo el mundo que reconstruirán los poblados costeros mas afectados por el terremoto del 27 de Febrero del 2010 en nuestro país: Cobquecura, [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 
275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral 275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral

`En estas páginas se da a conocer el Proyecto Curatorial “Sitio, Timpo, Contexto y Afecciones Afectivas” de la autoría de Paulina Varas y José Llano, ganadores del concurso público realizado a fines del año 2009. El proyecto consta de obras de artistas nacionales, un muro que incorpora la genealogía del edificio y una jornada de [...]

Sigue leyendo (3 Comentarios »)
 
a+t STRATEGY. Space a+t STRATEGY. Space

El último volúmen de la publicación española a+t corresponde a la serie STRATEGY,en donde se refiere particularmente a las estrategias de una docena de proyectos de paisaje y urbanos que se despliegan en las páginas de la revista.  Según las palabras de la editorial: ‘ El método de análisis de la serie STRATEGY es nuestra propuesta [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 
ARQ 79: Ciudad y Negocio ARQ 79: Ciudad y Negocio

Hemos recibido la nueva edición de la revista ARQ, la cual se ha propuesto revisar la ciudad como el espacio de la acumulación, las fricciones, los encuentros y desencuentros, el intercambio y, en especial el lugar de la oportunidad. Esto en base a las sucesivos hechos y agitación social que hemos vivido el último tiempo, en [...]

Sigue leyendo (2 Comentarios »)
 
Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible

La edición #118 de la revista Summa+ está dedicada a la sustentabilidad revisando proyectos de distintas escalas, como ciudades, edificios de oficinas, parques, vivienda, etc. en distintas ciudades del mundo.
Un texto introductivo del director editorial Fernando Diez abre el tema de la Sostenibilidad haciendo una revisión desde los primeros arquitectos que daban indicios de la [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 

Amigos de Plataforma Arquitectura »

ArchDaily Abitare eVolo DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic