Plataforma Arquitectura

independiente de la figura me gustó la segunda mención honrosa, que fuera de toda pretencion formal es muy generoso al darle un desahogo al espacio público.

Estoy con Diego, el esfuerzo de la dos menciones honrosas por el rescatar y construir un espacio publico abierto son muy rescatables.
El parecido de la primera mención con el edificio de la Mercedes de UN Studio es mucho.
Esperaremos la exposición para ver el primer lugar con mas detalles, el video no le juega mucho a favor.

Por lo que se puede observar simplemente a travez de los videos, el que mas me gusto fue la ultima mencion honrosa, coincido con los comentarios de lo destacable de la apertura al espacio pùblico, se ve un edificio mas claro y definido que el resto. A mi el gesto formal final me gustò, y creo que tambien es el tipo de detalles que a la gente comun que no sabe nada ni de postulados ni teorìa de la arquitectura tambien les gusta, un lindo detalle para epxerimentar en el sitio, Por cierto, sabran disculpar mi ignorancia no soy Chileno por lo que me pregunto, a quien pertenece el rostro que se vislumbra al final entre los vanos de la losa?

A mi tambien, és lo mejor

cristian, el rostro es de salvador allende

Ojalá pronto publiquen las memorias o por último las planimetrías, pero sólo juzgando los videos creo que el 2° lugar y la 1a mención son copias de ideas otros museos extranjeros, el de la Mercedes y el del Holocausto.

El primer lugar no me agrada mucho, no sé en qué podría contribuir al tema de la MEMORIA que tan poco se ha tratado en Chile aún, ni al tema espacial de uso de la ciudad, siento que esa imagen conseguida son respuestas más similares a un conjunto de edificios de vivienda en altura.
Colocar forzosamente nombres a espacios que pueden ser tan similares a otras plazas hundidas que ni nombre tienen no dice nada a las personas no arquitectos que van a vivir la obra (patio de…), como sí lo haría la segunda mención que me agrada mucho. Aunque creo que aún nos asusta lo que sucedió con la plaza de la ciudadanía y lo que ocurre con esos espacios de calidad desarticulados del funcionamiento de la ciudad y que provoca que no se usen como se esperaba.

Muy importante el tema de la validación local que al parecer no se pensó tomar en cuenta (si me equivoco en el nombre corríjanme).

Ojalá hubiesen elegido alguna de las menciones (no importando la copia) seguro que la gente las recordaría más y serían hitos importantísimos en Santiago, pero la segunda me la imagino repleta de gente, de comerciantes, de malabaristas, sobre y bajo la plataforma del techo…

Pero yo no fui jurado!

Hace tiempo que tenia ganas de hacer este comentario y creo que este es el lugar (virtual) y el momento para expresarlo. He leído un par de comentarios anteriores en este foro preguntándose acerca de la baja convocatoria de arquitectos chilenos en este tipo de concursos…. y mi impresión es que esto se debe a lo complejo, en cuanto a requerimientos, de las entregas para estos.
Yo hace un tiempo atrás tuve la suerte de estudiar una especialización en Italia y quede impresionado con la cantidad de concursos de arquitectura que se encontraban a través de los portales de arquitectura, los sitios gubernamentales Italianos, incluso muchos de estos concursos correspondían a proyectos particulares. Es que en verdad en Europa existe aun una cultura de valorar las ideas; Ya de regreso en Chile, he visto con agrado que cada vez mas están apareciendo a la luz publica concursos de este tipo pero ¿cual es mi reparo?. Ya que yo he tratado de participar en la mayoría de los que me parece interesantes; me parece que aun no se le otorga en chile el real valor que representa “la idea”, “el planteamiento”, “los ejes rectores”, “la estructura radical” o como quieran llamarle a todo aquello que de alguna manera da origen al proyecto. Sino que mas bien cada vez que se pide un encargo, este se llena de laminas, detalles, plantas, renders, entre otros. Y como si esto fuese poco, últimamente muchos concursos piden requisitos mínimos para participar a los participantes.
Si a todo esto le sumamos de que en Chile la realidad en que nos encontramos los arquitectos es por lo general de constante inestabilidad laboral, no me extraña que cada vez menos (sobre todo los mas jóvenes) quieran dedicarle tiempo a proyectos teóricos o concursos.
Por ultimo me gustaría hacer una sugerencia, sobre todos para concursos como el del Edificio de Correos, o el de la Plaza Sotomayor en Valparaíso. Estando yo en Italia tuve la posibilidad de participar en un concurso de carácter internacional para la reforma de un parque en la Ciudad de Vicenza. Y la metodología empleada consistía en la realización primera, de un concurso de Ideas si restricción alguna de participantes, es mas si mal no recuerdo podían participar en este incluso estudiantes de arquitectura aun no egresados, y en una segunda etapa se adjudicaba el proyecto a una empresa que lo desarrollaba a partir de la idea ganadora. Creo que este ejemplo grafica de excelente manera a lo que me refiero con el valor que se le otorga a las ideas…

No podria abstraerme de hacer un comentario y claro, yo mismo hinche bastante para sumar en el tema de la exposicion de los proyectos, basta leer otros comentarios en este mismo sitio. Quiero aclarar que yo participe en este concurso y espero que mis comentarios sean entendidos no como el despicado sino como colaboracion.

En lo personal me llama la atencion la baja participacion 57, lo que yo recuerdo es que llegue a las 10 de la mañana a entregarlo y la verdad pareca que era el segudno o el primero en llegar y la persona que me atendio para recepcionar el asunto estaba bastante desorientada al final termine en la mesa con 4 personas orientando a la que debia recepcionarme. en fin luego de revisar todo y en especial el CD con la maqueta pues que he salido de la biblioteca de santiago y me he percatado que no me han tiquiado el CD, pero me dije no creo que alla problema total, fue revisado y encontrado conforme, supuse y aun supongo que fue un error involuntario.

Pero el tema es el siguiente, las bases eran majaderas en insistir en integrar el entorno, el espacio publico la carga emotiva, respetar la ordenanza LA ALTURA DE LAS OBRAS PRE-EXISTENTES etc…..Y es aqui donde me sumo a los otros comentarios, talvez el ganador no sea el que mejor cumple estos criterios y claro, se requiere revisar los planos.

Cuesta entender un proyecto a través de videos de baja resolución,pero sólo juzgando los videos creo que el 2° mención és lo mejor.

todos fomes…nada nuevo bajo el sol..desde lo cursi a lo miesianamente latero

¿Y donde han podido ver los videos?. Yo le estoy intentando desde ayer y no lo he encontrado..¿será que yo tengo problemas para verlos?

The conception diversity architectural of the projects awardees shows a great intermeshing lack of the appraisers… at least, me it seems that ja had democracy that 1° placed no is project of Chile.

I use to advantage to congratulate for the creativity 2°prize and 5° prize.

Gracias Pato, era exactamente eso…ya lo solucioné.

Ya que ahora sí puedo opinar, me parece que el primer y segundo lugar se llevaron el premio a la cursilería…Nada impresionante

He leído un comentario en el portal el cual comparto y quiero desarrollar y como la idea de compartir ideas en cuanto a la arquitectura es la génesis de Plataforma Urbana pues aquí vamos. Yo trabajo en una oficina que participo en el Concurso, soy una arquitecto joven y por cierto soy free lance lo que es un karma pero bueno. Ayer en la mañana he tenido acceso al computador Lap Top de quien lidera la oficina, sin querer eso si y me he quedado plop……El director del concurso envió un mail masivo a algunos arquitectos de los 57 que participaron dando aviso que la exposición se inauguraba oficialmente el jueves a las 17ºº en el taller largo de la Chile en la facultad. Ahora lo que me llama la atención es que en el mail estaban los nombres de algunos de estos arquitectos, cosa tan celosamente guardada comúnmente entre los que organizan estos concursos.

Usando mi memoria les puedo comentar lo siguiente estaban entre ellos Iglesis y Prat quien ha ganado bastantes concursos del MOP y privados, edificio telefónica, municipalidad de vitacura, de Antofagasta, edificio corpgroup etc., Mauricio Pezo distinguido con el premio al mejor arquitecto joven que da el CA el 2007. y con una casa Poly a cuestas que lo ha paseado por las mejores revistas del mundo en lo que se refiere arquitectura. Prado Arquitectos ganador del concurso municipalidad de Recoleta y destacada oficina en la VIII Región por diseñar para el segmento ABC1. José Miguel Ibáñez dueño de la oficina arkitecto, ganador del concurso del SEP para el puerto de Lota, teniendo un registro histórico de m2 en proyecto de 40 hectáreas de diseño, preferido arquitecto de los gerentes de marketing de Stgo. Albert Tidy, líder de Tidy Arquitectos, master en Arquitectura de Yale y Director de la facultad de Arquitectura de U Chile. Destacado en las revistas por sus proyectos en el norte y en Stgo. Emilio Marín dueño de Oficina de Arquitectura, destacado por sus proyectos en diferentes revistas de arquitectura internacionales algunas en colaboración con Albert Tidy. O sea este es un botón de muestra, y yo reflexiono:

Si de los 57 que participaron estuvieron presentes destacados arquitectos del medio muchos de ellos no por la farandulisación del oficio sino por su trabajo y con experiencia en el tema de los concursos pues simplemente queda decir que mal estamos, fueron a correr por este proyecto un grupo de lo mejor que tenemos en este país y gano una oficina de Brasil, que mal habla de nosotros, talvez ya nos creemos tanto en el cuento con el choque de egos que hemos perdido la sensibilidad, y simplemente nos quedamos en el tema del cubo, por decir algo.

El segundo lugar es Sebastián Irrarazabal que logro meterse en un lugar destacado y que forma parte de esta lista de destacados arquitectos que participaron….aun tenemos patria y ojala que el Diego Portales no lo gane Jaques Herzog, no porque no deba sino porque los proyectos emblemáticos de nuestro país deberían quedarse en casa, pero por talento no por secretaria y en ese aspecto si se denota la transparencia de este concurso, Como decía un post anterior no creo que le allá hecho mucha gracia a los organizadores que una oficina de Brasil allá ganada un edificio tan simbólico de parte de nuestra historia reciente, pero si fue el mejor, le es justo y merecido.(cosa que no se porque no he hido a la exposición, ahi vere y cotejare con mi opinión)

Agradezco a plataforma por abrir esta ventana para dar más luces sobre este proceso tan …..ni se me ocurre el calificativo. Saludos

Hay que ser muy infantil para calificar de plagio el segundo lugar y la primera mención.
El Museo Judío…., el museo de la Mercedes…… jajaja
Siempre buscando la quinta pata al gato: CHAQUETEROS!!
Felicitaciones a los ganadores y particularmente a los garotos, el primero es el primero.
Excelente que ganen extranjeros, abrimos el medio, aprendemos del resto, salimos de nuestro pueblito pintoresco de personajes como los criticones anteriores.
Por lo demás, así es en todos los países desarrollados.

El concurso era abierto muy abierto bastaba ser arquitecto para poder participar y de cualquier país, estamos claros que no hay estudiante de arquitectura que no conozca o tenga un amigo arquitecto, así que el estudiante o colega que critica en abierta mala disposición se queda corto porque es mas valido participar en un proceso para poder criticarlo en forma generosa que quedarse en buscarle la quinta para al gato.

Me parece que es evidente que se ha caído en el tomar referentes sumamente poderosos en imagen y contenido para ser aplicados en algunas propuestas que tuvieron la dicha de ser premiadas, no creo que hable mal de jurado el no evidenciar estos referentes, solo los arquitectos que eran parte del jurado pueden evidenciarlo los que no lo son no tienen porque saber así que en ese aspecto su voto no se ve influenciado y claro esta que la plana del jurado no estaba compuesta en su 100% por arquitectos, porque entendamos que este tipo de estructuras es para habitarlas no para pasarle el estimulo a la glándula egocéntrica de tanto colega suelto. Al ser la evaluación por puntaje pueden ser desequilibrantes a la hora de puntuar cuantos no arquitectos puntúan, o sea matemática pura.

Respecto al tema de la Cursilería….me disculparas Marcela pero si me puedes ilustrar cuando una arquitectura pasa a ser cursi te lo agradecería …la verdad ese comentario me supero..¡?no lo entiendo y fíjate que no me creo lentito

El otro comentario de la chica anónima que fueron un puñado de hombres felices y entre comillas destacados del medio de la arquitectura al bosque de la emotividad y no encontraron a nadie y que fueron vencidos por poco efectivos en sus propuesta, pues el resultado es evidente así que para que echar agua a lo que esta claro.

Pero ojo yo quiero recalcar que no necesariamente el ganador puede haber sido el mejor pero si el jurado así lo determino san se acabo y solo cabe desear suerte al ganador y que el proyecto pueda concretarse con las características que lo hicieron vencedor. A ojo de maqueta se ve que no se rige a ordenanza en alturas permitidas y eso podría variar el proyecto…ojala me equivoque, pero es una lastima cuando se gana un concurso y después debes ajustarlo tanto que no queda mucho del proyecto que originalmente te llevo a ganar.

Lo demás de darse vuelta en comentarios de tan grueso calibre como plagio, plana de jurados de bajo nivel etc etc etc……eso es Septiembre, es nuestro folklore…salud.

Que yo sepa nadie dice que sea buena una mala copia, eso jamás. Lo que si no esta en discusión es que algunos proyectos tienen clara alusión a otros ya realizados en otras partes del mundo y es lo que tu planteas….pero eso de desenmascarar un jurado y bla bla bla…. Ahora imagina lo que se siente haber participado, gastado tiempo recursos y que te ganen reinterpretaciones muy similares a otros proyectos o sea…si a ti te molesta no te explico a mi, pero en fin hay que tomárselo con Armonil total es vísperas de fiestas.

Victor Paixão tiene sitio en web?

Quisiera pedir a los organizadores del sitio, de que publicó más cosas que se refieren a cada trabajo.

Nombre de cada arquitecto del equipo, los dibujos y los textos.Eso es MUY IMPORTANTE para las oficinas.

Esta competición muy contribuye para la arquitectura , haciendo posible una pelea internacional

Jose Miguel,
estoy muy de acuerdo contigo, solo estaba respondiendo a algunos que defienden practicas facilistas y sin sentido. Fui a ver la exposicion y la premiacion habla muy mal de los participantes, que en su mayoria copiaron directo desde la ultima publicacion de moda, y peor aun del jurado, que juran sin conocer una sola obra mas alla de lo que sale en ese folletin miserable que sale en El Mercurio los dias sabado.
En la primera mutad del siglo pasado los arquitectos jovenes quemaron el Vignola, el libro – manual que decia como un proyecto debia hacerse, trasladando mecanicamente el leguaje clasico a un templo, una bilioteca, un museo o lo que fuera, en favor de una arquitectura original, que atendiera el SIGNIFICADO de su naturaleza siendo testigo de su tiempo.
Hoy, cuando las publicaciones mal entendidas o el abuso de internet parecieran ser nuevamente ese manual, que permite el traslado por via digital de un museo de autos de lujo a otro que representa el dolor de la represion, yo me pregunto si no habremos llegado al punto de tener que quemar “El Croquis”.

Los proyectos estarian expuestos en la FAU desde el 12 hasta el 27 de sept, en estos dias feriados tb se podra ir a ver los proyectos?

Gracias.

¿Acaso nadie reparó en que la imagen de Allende en la 2da mención honrosa nunca podría ser apreciada por el peatón a nivel de calle, y que bajo esa plaza, en el gran salón, la luz diurna jamás entraría de manera vertical, como para proyectar la imagen en el suelo del museo?
El efecto más bien parece un recurso pirotécnico destinado a seducir la mirada incauta del jurado y de todos los anteriores comentaristas…

muy bien huerta

y saludos desde uruguay

huerta:
mi idea no era que una imágen explícita de allende (a cuyas ideas también me adscribo) fuese mejor, sino que quizás se podía transformar eso en un concepto espacial, un gesto arquitectónico (quizá no todos puedan llegar a esto).

Ortega:
Cualquier arquitecto sabe de la existencia de las cartas solares donde podemos establecer la altura máxima del sol según la latitud y la fecha.
Como dato, en santiago de chile la altura del sol en el solsticio de verano llega a los 80.5º, a mediodía, y en el solsticio de invierno desciende a los 33.5º aproximadamente.

Participante,
Facilista es copiar desde las revistas aprovechando la ignorancia del jurado. Ya esta bueno.

Hey, a pròposito de la participacion ciudadana en proyectos de esta envergadura, encontre 2 excelentes artìculos en este mismo site que tratan sobre el tema, espero que en el futuro publiquen màs sobre esto, reitero que me parece algo muy saludable la participaciòn del pueblo, obviamente no digo que no haya que existir un JURADO adecuadamente calificado y capacitado para que seleccione los proyectos mas viables y correctos, pero yo estoy seguro que todos estos premiados cumplen con esas virtudes, solo que la decision final la tiene un reducidisimo grupo de personas, cuya ultima palabra siempre es discutible y mas en una disciplina como la arquitectura en donde la verdad definitiva no la tiene nadie, tal vez si el jurado hubiese sido otro, muy probablemente el ganador tb hubiese sido otro, en fin todo es muy relativo, por eso que tiene de malo que a los que esta destinado el edificio en este caso los ciudadanos tambien puedan dar su voto?

Acà les dejo estos links con respecto al tema que me parecieron muy buenos:
http://www.plataformaarquitectura.cl/2007/01/20/democracia-y-arquitecura/

http://www.plataformaarquitectura.cl/2007/02/03/democracia-y-arquitectura-el-foro-de-groningen-ya-tiene-ganador/

congratulations 2° honor mention, the project this very worked.

It would like to see the drawings, where I can find they? Exactly the films to be very interesting, but
I find that they would have to publish material more of each work.

good projects..

bye

todos esto que comenta respecto a la 2° mención. Es realmente un trabajo de la calidad muy superior a los otros, pero encuentro que la posición de los lugares debe ser respetada.

Exactamente conviniendo ser una pena que este nao del trabajo estaba en el 1° lugar. Quién pierde es la población que es verdadero cliente de este proyecto.

demuestran a los dibujos… y problema del equipo que no entregó…

esa desilusión estos proyectos, las menciones mucho más interesantes es que los ganadores!!!!!!!!!!!!!!!!

COMO CONCURSANTE,
ME PARECE UN GRAN EJERCICIO DE 60 OFICINAS, QUE OJALA SE RECOJA EN UNA PUBLICACION DEL MOP O UN NUMERO DE LA REVISTA C.A.
HAY QUE APROVECHAR EL ESFUERZO GRATIS DE CADA OFICINA Y REUTILIZAR LA ENERGIA.
NOS SIRVE A TODOS, AL PAIS Y A LOS ESTUDIANTES.