Plataforma Arquitectura

estas imágenes me hacen mucho pensar en cómo la mayoría de la arquitectura actual, es como la sociedad actual: todo es de la piel hacia afuera. nunca hacia adentro. lastima que no se pueda cambiar de fachada como de jeans. aún así le doy 5 años de vida a esta obra. después vendrá otra cosa.

ta feasa la cosa.no me gusta esta fachada ,muy histerica pero a la gente parece gustarle este tipo de fantasias seudo arquitectonicas.otro aspecto no favorable es lo anecdotario con respecto al entorno.

Esto vendría cayendo en la subclasificacion: tramoya.
Bastante ingenioso, en todo caso… rompedor de paradigmas. Habrán permanentemente comiones pluma haciéndole limpieza. (agreguese a costo publicitario)
Pintoresco.

esta fachada se va a llenar de palomas y sus despercicios. doble pega para el camion pluma

encuentro k lo anecdotico al entorno es lo k la salva…
puede ser traicionero muchas veces desarrollar proyectos para estas empresas que mas que arquitectura buscan su logo a gran escala…osea yo creo que casi todo al que le encargan rebelar el caracter de la institucion en una fachada tan estrecha llegaria a un resultado parecido.

Estoy de acuerdo con Traa, debe ser muy dificil enfrentar algo con una marca tan reconocida.
Si el encargo es la fachada, porque insisten en la espacialidad, como un topico obligado de la academia Chilena.
Y Marco, cuando se ve el 3d rendering con tus ojos, es porque no lo dominas y delegas la fascinacion de lo ves en un efecto.
Me parece una obra muy interesante.

ricardo c.
me parece que no has entendido la idea de esta secciòn. Se llama ‘En construcciòn’, aqui se muestran obras que aun no estàn terminadas, por lo que dificilmente se podria mostrar el total, como pides tu. Mi impresiòn es que muchas veces la gente no lee los articulos y opina lo primero que se le viene a la cabeza. Esta escrito en el post que para juzgar finalmente la obra habrà que esperar que retiren los paneles tras la fachada, para asi poder ver la transparencia, las plataformas con los autos, la fachada posterior y el techo (también de vidrio triangulados), etc. Ciertamentte las fotos no son las mejores, si bien hice un curso de fotografia en la universidad, no me dedico a eso. La camara con que andaba en ese minuto es de baja calidad y las rejas y los guardias no me dejaron acercarme màs. Pero creo que muchas veces es interesante conocer el antes, el durante y el después de una obra de arquitectura.Ese es el espiritu de esta seccion. Créeme que estoy esperanddo que se inaugure para ir a sacarle fotos nuevamente, aunque no te gusten.
El post està firmado con mi nombre, creo q este tipo de criticas (aunque sean poco relevante) no deben ser hechas desde el anonimato. Con respecto a eso hemos tenido bastantes polémicas en este blog.
En todo caso recibo las criticas y trataré de sacar mejores fotos la pròxima vez.
Saludos.

A veces la camara digital no ayuda mucho, no tengo idea de fotos ni de camaras lo unico que se es que el que saca las fotos para la revista ga o el croquis creo que no usan digital o muy poco.Parece que se necesita un lente especial.En todo caso este blog lo ven muchos arquitectos y estuiantes chilenos por que la mirada es nacional y no la de los fotografos de otras partes , al igual que el blog de los videos de obras de arquitectura.Es posible mandar algun set de fotos de absolutamente no profesionales a este blog, tengo material muy extranio de arquitectura de otras partes , comercial muy extrania. las tipicas casas de suburvio gringo que son extranisimas en dimensiones y en proporsiones y no tengo idea el por que la gente lo unico que compra es esta tipologia.Es de lo mas extranio que he visto , como mezclan materiales, la poca ventana, una conjugatoria de techos que esta fuera de todo criterio arquitectonico , volumetrias idem.Lo ma increible es la cantidad de recursos de todo tipo contrapuntenado con un resultado casi rayano en lo infantil.Me gustaria mostrar esto y el proseso constructivo que me parece lo mas destacable.Lo mas increible es que es imposible encontrar algo que se acerque si quiera a esta obra de Manuelle Gautrand, ni menos alguna estrella nacional como Klotz, Radic, Assadi o Tidy.

Peng
A mi las fotos me parecen buenas, independiente del edificio y creo que son bastante claras. Si vamos a esperar que Hizao Suzuki saque las fotos mejor esperamos sentados. Y el tambien usa mucho la camara digital, asi como Helene Binet, fotografa que ha hecho varias monografias de Zaha, Pawson y otros.
Saludos

buen post me gusta, creo que la idea esta mas que clara, si esperamos a tener las mejores fotos de la vida (refiriendome a la critica),yo por lo menos no conoceria este edificio y creo que tiene cosas muy interesantes.
la arquitectura se puede mostrar de muchas formas, gusten o no gusten, pero lo interesante esta en ser capas de abstraerse e interpretar la idea o intencion del arquitecto.

bueno, yo estuve ahi cuando ya ésto estaba terminado, me pareció bastante interesante en su interior y con respecto a la fachada no tiene nada de invasivo dentro del contexto y escala que se encuentra.