Leyendo la editorial de la edición más reciente de la revista Paisajes de Arquitectura, dedicada a Latinoamérica, se decia que era muy fácil para nosotros ver la producción arquitectónica contemporánea a nivel mundial, pero para los europeos era muy difícil el poder ver la arquitectura latinoamericana. Al leer esto, dos cosas se me vinieron a la mente.
Primero, al parecer nos falta un poco más de difusión, por que en Plataforma Arquitectura hemos publicado un gran número de obras latinoamericanas, a las que se puede llegar facilmente desde Google, justamente para difundir la producción local. Así que cualquier difusión por parte de nuestros lectores es bienvenida. Segundo, que gracias a la globalización la arquitectura latinoamericana es “descubierta”, y aparece una “mirada” frente a nosotros. Pero no es cualquier mirada. A pesar de ser novedad se mira con detención y respeto, por que no son solo construcciones. Es nuestra cultura vuelta arquitectura.
Luego, leyendo el blog de Durán Arquitectos me encuentro con esta presentación que hizo Mauricio Pezo al recibir el premio Promoción Jóven 2006 del Colegio de Arquitectos, en que compara la visión que se tiene de Chile a partir de dos monografías: la revista japonesa A+U con Chile: Deep South y la revista rumana Arhitectura con Chile: Folk Inferno.
Dos miradas distintas, desde nuestra cultura y nuestra geografía, para una misma producción arquitectónica.
El tema da para una buena discusión, que ojalá se de aquí en los comentarios. Y también les planteo la siguiente pregunta: Si tuvieran que escoger una obra de arquitectura contemporánea (1990-) que represente a su país , ¿cual eligirían? ¿por qué?
Agrégalo a tus favoritos!: