También podría interesarte...

Seminario ARQ + MAT

Publicado en Eventos • Vivienda Colectiva • Vivienda Unifamiliar

Recomendamos: Sustentabilidad - Oficinas - México - Argentina

 
29
Oct
2007

Tipologías de Vivienda Social para el Bicentenario: Un Techo para Chile / Asociación de Oficinas de Arquitectos

Por
PUBLICADO EN: Eventos, Vivienda Colectiva, Vivienda Unifamiliar
  • Email compartir

Ramon Valdes Ruiz y Cía Ltda.

En el salón Innotec se expusieron los resultados de la iniciativa conjunta de Un Techo para Chile y la Asociación de Oficinas de Arquitectos, “Vivienda Social Tipologías para el Bicentenario”. Se trata de un programa entre ambos instituciones, para hacer vivienda social que mejore las condiciones de lo que se entrega actualmente. Los proyectos se enmarcan en la normativa y presupuesto normales del programa Fondo Solidario de Vivienda. Se pretende mejorar tanto las condiciones de cada vivienda unitaria como de los barrios que ellas conforman.

A continuación, más fotos

BL ArquitectosGerman Lamarca ArquitectosJorge Ramirez Arquitectura Ltda.

Ramon Valdes Ruiz y Cía Ltda.Izquierdo Lehmann ArquitectosBaixas y Del Rio ArquitectosGerman Del Rio, Guillermo Tapia, Roberto FariasJudson & Olivos ArquitectosRodriguez&Rufin ArquitectosCristian Fernandez & AsociadosCarlos Alberto Urzúa Baeza, Francisco Guerrero Del Rio, Carlos Alberto Urzúa EdwardsCarlos Alberto Urzúa Baeza, Francisco Guerrero Del Rio, Carlos Alberto Urzúa Edwards

Links:

Un Techo para Chile

Asociación de Oficinas de Arquitectos

 
59 Comentarios »
axl dice:

Me parece enigmatico que en este país cuando se habla de vivienda social solo se refieran a la vivienda como objeto (o fetiche arquitectonico, que es uno de los pecados que comente ELEMENTAL en Quinta de Monroy. Ya, está bien, las viviendas sociales en Chile son de pésima calidad (en cualquier aspecto que se te venga a la cabeza) pero hay que recordar que un barrio (un termino nostálgico) no es una acumulación de casas. eso me hace recordar un viejo proverbio: “Lo importante del bosque no son los árboles sino el aire entre ellos”. Creo que esta exposición me da toda la razón. Juzgen ustedes mismos.
Nota: Chequear http://www.supersudaca.org donde hacen un estudio muy diferente al de la PUC sobre PREVI en Lima.

Responder
 
# Octubre 29, 2007 a las 16:58
Agustin Infante dice:

axl:
Por supuesto, todos los proyectos presentados incluyen una propuesta de agrupación.Algunos concursantes las declaran como mucho mas importantes que la propuesta de las casas. Otros las integran, como Baixas Del Rio o Izquierdo-Lehmann.
A eso te refieres con tu comentario?

Responder
 
# Octubre 29, 2007 a las 17:59
diego salinas dice:

lo mas lamentable son los proyectos realizados por AOA, una suma de oficinas envejecidas como un buen vino tinto que deberían ser digeridas luego para lograr una renovación en el poder arquitectónico nacional, en unos 10 años mas van a deaparecer—ojala—- postulo a radic, acuña, etc,….

Responder
 
# Octubre 29, 2007 a las 21:14
APo dice:

Diego: tu comentario es lo mas absurdo que hay, la verdad me sorprende ver como alguien habla sin tener idea…. solo risas para ti. La AOA a tratado este ultimo tiempo de invitar a oficinas jovenes, invitadas por oficinas con experiencia con la condicion de que sean oficinas que HAGAN cosas , esa es la diferencia con el colegio de arquitectos que en general se arreglan los bigotes entre ellos porque si no lo hicieran no tendrian pega, aca estan las oficinas que realmente hacen cosas, asi que te pediria que antes de creticar averigues y te informes, tal vez estas propuestas no son de lo mas atractivas esteticamente hablando, pero definitivamente vienen del mundo del “hacer” y no del mundo del “decir”, por lo demas es importante entender para los que no han trabajado en vievienda social que estas mas que ser un problema arquitectonico son un problema de recursos, los cuales son insuficientes para poder hacer alguna mejora al sistema, seria importante averiguar que ha pasado con elemental y sus propuestas del concurso, ¿ en que estan? ¿alcanza la plata? ¿se estan desarrollando? Porque finalmente un grupo de arquitectos dse llena la boca con hablando de lo bueno de elemental pero por lo menos yo no he visto nada mas que que quinta monroy y del concuros internacional “pomposisimo” de hace un par de años…………..nada, seria beno hacer un seguimineto a eso, para saber en que va. En fin, felicitaciones a la AOA por la iniciativa y ojala que pueda avanzar en el tiempo y no quedar como otra buena idea mas…..

Responder
 
# Octubre 30, 2007 a las 08:59
bastian dice:

lo musmo digo apo. antes de criticar. lo minimo de respeto tiene que existir aoa es una buena oficina. media añeja pero con buenas ideas. lo de los recursos arquitectonicos de la vivienda social estan asociado a preciosa calidad textura.
jajaj
pero en fin. estamos en chile y presidenta bachelet. elemental

Responder
 
# Octubre 30, 2007 a las 13:36
Mauricio dice:

mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

Cajitas + Cajitas

LA cabeza de los arquitectos de este país es “elemental” a la hora de hablar de vivenda social.

Se sigue haciendo cajitas, porque se sigue pensando esta arquitectura de lo social bajo parametros que imponen las reglas de un mercado que no existe – ser pobre en chile, es no tener derecho al tiempo y reflexión de verdad de los prfesionales.

Si seguimos pensando la vivenda social, como una solucion de cantidad de espacio, vinculada a una pocas lucas para actuar, seguimos en la logica de las cajitas.

Cajas para los pobres + Vivendas para los que pueden pagar.

La cosa no pasa solo por la vivienda, sino por el estudio en la tecnologia aplicada, para construir soluciones de verdad, en conjunto con comprender que el hombre es hijo del espacio que habita – fruto de este mismo y sus sueños son tan grandes,como grande es el lugar donde vive. No un gran espacio en metros, ni ostentozo en lucas. Un espacio capaz de fortalecerle moralmente, de hacerlo mujer / hombre.

Responder
 
# Octubre 30, 2007 a las 13:44
Mauricio dice:

se me olvidaba…

… triste pa variar.

Responder
 
# Octubre 30, 2007 a las 13:46
APo dice:

Que foro mas latero, criticas criticas criticas….. Me parece exelente que algun organismo junte arquitecto y les hagan entender que la vivienda social es un problema de la Arquitectura y no del MOP, eso ya vale las felicitaciones.

Alberto.

Responder
 
# Octubre 30, 2007 a las 15:09
David Basulto [tricky] dice:

Mauricio,

¿Has visto bien la presentación de Elemental? Elemental no solo es la casa, es como crece, es el barrio y es el lugar de la ciudad donde se ubica, permitiendo que esas familias se integren a la red de oportunidades al no tener que irse a vivir a la periferia. Y no es cosa de espacio, si no de ubicación.

“Hijos del espacio, lugar”… si pudieras ejemplificar eso en algo concreto y no dejarlo como palabras vagas al aire, sería un aporte a la discusión.

Responder
 
# Octubre 30, 2007 a las 16:50
:: DAVID :: dice:

y cual es el problema que sean cajitas ???

yo creo que el problema esta en la comprensiond e como habitan y se desarrollan las relaciones sociales de la gente de menos recursos… asi como la calidad de los espacios publicos que se generan entre estas “cajitas”….. el desarrollar en SI la vivienda… creo que es simplemente dar variantes a una realidad que nos es (a MI forma de ver)… el hueso del problema…

la vivienda social es por lejos el tema mas COMPLICADO y COMPLEJO de resolver y al cual dar respuesta

Responder
 
# Octubre 30, 2007 a las 17:28
fran dice:

no entiendo por qué todos asocián la vivienda social con viviendas adosadas o duplex. En españa, durante la postguerra civil, se construyeron apartamentos de interes social (en las cuales he estado, e inclusive; he vivido) que no sobrepasan los 75 m cuadrados y que son, más allá de su poco espacio; aún hoy día 100% prácticos, funcionales e intervenibles. Hago mención del tiempo de la posguerra porque no es la españa poderosa y desarrollada de ahora, sino un país pobre y devastado por la guerra.

Muchas veces la congestión permite el ahorro en costos… cuando el techo de uno es el piso del otro, ya te ahorras una placa que vaciar; al concentrar los servicios en un núcleo es un bajante para 6 o más apartamentos no uno por vivienda, ademas del descenso del costo de la tierra… En fin… Las soluciones ahorrativas que todos conocen. Por ello creo que esa congestión podría permitir (hasta cierto punto) invertir el dinero ahorrado en aumentar el área útil o alguna otra cosa.

Un saludo por la buena arq.

Responder
 
# Octubre 30, 2007 a las 18:51
Agnostic Front dice:

Para mejorar y dar solución al problema de la vivienda pasa principalmente por la política, y los organismos del estado, dudo mucho que entidades privadas como la AOA inclusive un Techo para Chile sean la respuesta, hasta ahora se han visto como promotores de productos unos marca ATIKA y los otros TETRAPACK.

Responder
 
# Octubre 30, 2007 a las 18:52
Mauricio dice:

Decir cajas no es decir cubo, no es decir geometrias definidas dentro de lo ortogonal. Es hablar de una materialidad de un fin. Fin que existe en el ser contenedor de un elemento, ser olvidado en el tiempo, terminar en el reciclaje o en una nueva función.

Una vivienda es más que un simple contenedor del hombre, es el espacio donde trasciende su vida, y la de los que ama. Es la que en alguna medida, aporta a sus relaciones sociales y aspiraciones.

Las criticas son “lata” para el que no entiende, que el problema es radical. Que las problemáticas sociales tienen como principales responsables a los encargados de construir el entorno del hombre. Arquitectos sin aspiraciones, conformistas con las soluciones existentes, que no son capaces de construir el mundo en el que vivimos, sino que simplemente repiten lo que no entienden, y ratifican en cada paso las llamadas por muchos “verdades”

Es acaso tema la vivienda social, y solución a este habitar. O de verdad es la ciudad la que ratifica en cada tramo las diferencias y desigualdades – jerarquías?

Yo no vine a validar lo existente sino a cuestionarlo, porque no creo en este mundo de verdades impuestas, sino en necesidades reales. No creo en una arquitectura preocupada de resolver, sino en una capaz de proponer, de comprender y reflexionar.

No creo en las migajas a la hora de resolver las inquietudes, sino en una dedicación entrañable, capaz de modificar la vida hasta el ultimo pixel de nuestro ser.

No más arquitectos

Desde ahora seamos desde la anarquía, del orden natural….

ANARQUITECTOS

Responder
 
# Octubre 30, 2007 a las 23:00
    Add ratingSubtract rating 0
    parmesano dice:

    cuek !!

     
    # Abril 2, 2010 a las 23:16
    Add ratingSubtract rating 0
    alfredo dice:

    Y MIENTRAS CRITICAMOS Y NOS ABSTRAEMOS, QUÉN LE DA LA SOLUCION DE VIVIENDA A LOS POBRES?

    MAS ACCION, MENOS PALABRAS…

     
    # Agosto 30, 2011 a las 11:09
maca gaete dice:

David Basulto:
“Elemental no solo es la casa,…”

De mi experiencia, ELEMENTAL ES HOY SÓLO LA CASA y eso la hace distante a lo que sería una oficina seria en el tema de la Vivienda Social. Tu te refieres a Elemental más bien refiriéndote a Quinta Monroy que es tan sólo UN PROYECTO MARKETING DE ELEMENTAL.

Elemental en realidad es una oficina de arquitectos, como ya sabemos, no una EGIS. Hoy, los proyectos no los lleva a cabo Elemental, (como es el caso de Quinta Monroy), sino Un Techo Para Chile quien gestiona como EGIS (Entidad de Gestion Inmobiliaria Social) del proyecto final.
Hoy el tema proyectual de Elemental ALCANZA SÓLO PARA LA CASA, porque la agrupación la diseña Un Techo Para Chile a su antojo para lograr la cabida dentro de los terrenos. Y aunque me de lástima decirlo, con poco cuidado ante las áreas verdes, se privilegia la RADICACIÓN antes que la Erradicación. Me ha tocado ver proyectos de Un Techo que, a mi juicio, y con mis estudios del tema, son bastante precarios; y hablo de áreas verdes unitarias en los bordes de los terrenos, pasajes de hasta 30 metros de largo sin respiración alguna, etc…

Me parece que Elemental se la jugó por el marketing en su primer proyecto, y lo encuentro positivo, digno de imitar; El punto es NO DORMIRSE EN LOS LAURELES y, a pesar de que el diseño total esté fuera de su “pega”, si se tienen conocimientos del tema, se podría asesorar…

lástima que, a mi juicio (por supuesto), el ego de A.A. no alcanza para trabajar sin $ a cambio.

Quien no me crea, que visite Un Techo y lo vea con sus propios ojos… Y luego de pasadita, que visite la Comunidad Andalucía y vea que tanto más feliz está la gente. (Y cuanto conoce y estima a Fernando Castillo).

Eso…
yo

Responder
 
# Octubre 30, 2007 a las 23:50
Vere dice:

Estoy de acuerdo con la Fran…por que siempre la vivienda social se asocia a viviendas adosadas o aisladas en alta densidad?

Las propuestas son tradicionales, no se la juegan con nada innovador.
Ese espacio intermedio termina siendo ocupado por los familiares allegados (perdiendose por completo la “imagen de proyecto”, ya que construyen su vivienda justamente en esos “aires”) y los espacios publicos terminan siendo un desastre porque no hay fondos para mantenerlos.
Es por eso que abogo por la vivienda social en altura…….+ metro2 construido util, con espacios publicos de mejor calidad (canchas, plazas, comercio, etc) Estos proyectos contemplaban masterplan con todos esos puntos?

Responder
 
# Octubre 31, 2007 a las 07:42
    Add ratingSubtract rating 0
    daniel dice:

    Estimado/a vere mi nombre es Daniel soy tecnico mecanico, pero me dedico a la construccion tradicional hace años.Desde ya tengo muchisima experiencia ya sea teorica o practica.
    Con respecto a la construcción en seco he realizado hasta ahora trabajos pequeños, pero he hecho cursos en distintos lados. Tambien he elaborado presupuestos con este material.
    La conclusión es que si se trata de una vivienda de mediana calidad, no es para nada economico.Todavía en este pais se desconoce este tipo de sistema.
    Obviamente que se logra reducir el tiempo de ejecución.
    Pero reitero, los perfiles son carisimos todavía.
    Eso no quita que este metodo sea fantastico.
    Desde ya muchas gracias.

    Daniel

    dani492000@hotmail.com

     
    # Junio 5, 2009 a las 22:03
apo dice:

Costo, todo se traduce a costo.

Responder
 
# Octubre 31, 2007 a las 10:47
maca gaete dice:

Quien tenga propuestas de calidad que las haga…
Luego que las lleve a Un Techo y ahí serán evaluadas.

Si necesitan intermediario, si quieren me las mandan y yo hago el transpaso.

Eso es todo.
:)

Responder
 
# Octubre 31, 2007 a las 12:22
fran dice:

Hola vere, soy niño, no niña. Jejeje.

Creo que la vivienda de interés social tiene muchas caras y por ende muchas maneras de abordarla dada las caras que tiene. Una de ellas son los materiales; el problema con latinoamérica, si se compara con España por ejemplo, donde los apartamentos de interés social las hace la FOA y son muestra inequívoca de buena arquitectura; es la variedad de materiales; donde su escases obliga a continuar con los mismos de siempre bajo los mismos costos y bajo las mismas limitaciones,causando arquitectura casita campestre y etc etc.

Esta es sólo una cara desde donde ver el problema de interés social, pero otra más fea surge al ver esas “casitas”, que nos hablan de un arquitecto con poco interés en solventar un problema a través de la innovación y un real criterio de la arquitectura de nuestro tiempo. Insisto en que éstas son sólo dos de las muchas caras que al problema de la vivienda social podemos encontrarle.

Una anécdota “divertida”, y si tienen posibilidad de encontrarse en esa situación aprovechenla… Pregúntenle al arquitecto que diseñó esas casas si viviría en ellas… Verás como: o sale una mentira tan grande de su boca que los tumba a todos, o símplemente no les responde.

Un saludo por la buena arquitectura.

Responder
 
# Octubre 31, 2007 a las 15:47
josedigirolamo dice:

Estimados, los proyectos se van a exponer prontamente en Infocap, para que las familias de campamentos puedan conocerlos y opinar sobre ellos, en vista que son los futuros clientes.

En ese sentido, quisiera invitar a aquellos que están realmente interesados en el tema, a revisar los proyectos en detalle (planimetría, medidas, conformación de barrios, materialidades, etc.) para que tengan un panorama completo y puedan realizar críticas constructivas y fundadas.

Solamente quisiera destacar por medio del presente foro, la exitosa convocatoria que tuvo la invitación a la AOA, considerando que no hubo premios, lugares ni dinero de por medio. Sólo el interés de aportar al problema de la calidad actual de la vivienda social, pudiendo desarrollar los proyectos presentados en un futuro cercano.

Obviamente los resultados fueron diversos y presentan distintos grados de avance, pero algunos ya se están tomando como base para desarrollar proyectos concretos.

Reitero la inquietud de ir más allá de las imágenes e interiorizarse en el complejo y multidisciplinar problema de la vivienda social, que la arquitectura está cada vez más lejos de resolver por sí misma.

José di Girolamo

Responder
 
# Octubre 31, 2007 a las 18:02
Agnostic Front dice:
# Noviembre 1, 2007 a las 12:10
yoyo dice:

lo mas alarmante de todo esto es como cada vez se construye mas y mas con el mismo presupuesto dejando cada vez mas nulas alternativas para realmente hacer espacios para que las personas se desarrollen.
realmente estas politicas de vivienda basica son un desastre. Al final solo se entregan poblaciones .

Responder
 
# Noviembre 3, 2007 a las 18:01
yonex dice:

Criticas,criticas+criticas, se nota que muchos de los que han posteado en este foro y que se jactan de tener la panacea en el diseño de vivienda social, nunca en su vida han ido a un campamento, no tienen idea de las condiciones en que viven estas personas, son incluso mas burgueuses que los mismos arquitectos que componen la AOA…

Un techo para Chile ha gestionado un concurso notable, donde se puso en boga un tema muy olvidado en este pais, se agradece profundamente la iniciativa.

Un consejo para muchos, no hay que opinar solo a partir de una imagen, investiguen,estudien,averiguen y por favor critiquen a conciencia con conocimiento.

“Alguien tiene idea de lo que es una vivienda progresiva, alguien ha vivido en 37 m2.”
Pienso que realizar una vivienda social es bastante mas dificil que muchos otros proyectos.

Responder
 
# Noviembre 5, 2007 a las 16:02
LL dice:

Que baja calidad arquitectonica tienen esas propuestas. Parecen trabajos de universidad de hace 2 decadas atras.

Responder
 
# Noviembre 6, 2007 a las 13:25
LL dice:

Yonex,
Las propuestas son malas.
Si he invesitgado, visto y he hecho muchas propuestas. Muchos jovenes que salen hoy de las escuelas de arquitectura han echo varios talleres, cosntruido, e incluso han echo tesis en el tema.
Por favor ve lo que salio del concurso y lo que se construyo con alumnos en “Proyecto Tarapaca.” Esto es echo y construido por estudiantes. Yo compararia eso con lo que tiene la exhibicion de la AOA para partir.

Responder
 
# Noviembre 6, 2007 a las 13:30
LL dice:

Yonex,
Por favor lee el comentario de Yoyo. Como el dice las propuestas de la AOA no tienen ninguna propuesta de espacio publico! No hay idea lo que es seguridad en una poblacion! Algo esencial en Elemental y que muchos jovenes, pero muy muy jovenes, ya saben.
Es una verguenza que las propuestas de la AOA ni siquiera se menciones. Es todo material y m2.

Responder
 
# Noviembre 6, 2007 a las 13:33
pithuno dice:

LL,

Para que una persona sea tan critica, debe demostrarlo con proyectos reales, y proponiendo en vez de criticar, que pena que sigan existiendo este tipo de arquitectos y discuciones que no proponen nada.
En mi opinion la labor que esta desempeñando Un Techo para Chile como EGIS en conjunto con la AOA, es lo mejor que se ha realizado en hasta estos momentos en nuestro pais en materia de Vivienda Social.

Responder
 
# Noviembre 6, 2007 a las 18:22
Cristian Torres F. dice:

Estimados

Quiero empezar aclarando que no soy arquitecto.

La critica no es mala, siempre que sea constructiva. Porque finalmente lo que se busca es mejorar. Quizás elemental o AOA no tengan la solución de los problemas, pero son los primeros pasos para empezar a construir.

Los invito a mejorar, y criticar tomando en consideración las personas de campamentos, ellos a lo largo de su historia han sido postergadas y espero que esta no sea una nueva oportunidad de hacerlo. La discución debe tener como centro las personas. El diseño y las propuestas deben considerar sus necesidades, no las necesidades del arquitecto de mostrar un trabajo bonito. La casa y el barrio por si misma no sirven. Debe ser un lugar digno donde las personas se puedan desarrollar.

Además, en muchas oportunidades se dice que falta plata, y yo les pregunto ¿Cuanta plata falta? para saberlo se deben hacer proyectos y con ello realizar critica constructiva a la autoridad publica. La politica utilizada en Quinta Monroy contaba con un ahorro de las familias de 10 UF y un subsidio de 280 UF.

Luego de el trabajo practico, de distintas instituciones y principalmente Un Techo para Chile, la autoridad le ha asignado mayores recursos aumentando el subsidio casi al doble.

Finalmente, y lo importante es que el tema se ha instalado en nuestra sociedad.

Los invito a hacercarse a Un Techo para Chile, a aportar desde dentro, y mo traspasarle el problema a otro.

Saludos,

Responder
 
# Noviembre 11, 2007 a las 00:40
felipe subiabre dice:

hola, bueno me parecen todas ls propuestas muy basicas, un poco mas e lo mismo, hay formas que dan verguenza dentro de la expocicion, el uso programatico no se ve bien como sea, pero le encuentro razon al socio de mas arriba cuando menciona el proyecto elemental, es una solucion inteligente de resolver en verda el problema de las viviendas sociales, su ESPACIALIDAD, elementa trata el tama de la expancion desde la vivienda hasta el barrio, tiee defectos tbn, pero puede ser un paso mas de lo vergonzoso que es la vivienda social en chile y el mal uso de materiales como la madera.
chao y gracias.

Responder
 
# Noviembre 16, 2007 a las 04:17
cesar dice:

quisiera preguntar a todos aquellos que critican y a aquellos que hablan, ¿donde estan sus propuestas, sus soluciones intelectuales o materiales al problema? es facil hablar o escribir…

…sera facil hacer.

Responder
 
# Noviembre 19, 2007 a las 22:50
Priscila dice:

vivienda Social: significa algo más que bajo costo de construcción en pocos metros cuadrados.Si existen iniciativas para mejorar la calidad de vida de las personas, que por infortunios de la vida no pueden optar a una vivienda mejor, pues felicitaciones, es notable el esfuerzo de este grupo de arquitectos y ojala se sigua mejorando aun más y cumpliendo con el desafio de satisfacer las necesidades basicas de una familia en una unidad,
saludos
prigal

Responder
 
# Noviembre 28, 2007 a las 15:44
Add ratingSubtract rating 0
fernando dice:

la mayoria de las personas que escriben aqui (me imagino) son arquitectos o estudiantes de esta area (como yo) y veo que opinan muchas cosas, critican, dan otras supuestas soluciones. El tema no va por alli, si una entidad tiene una respuesta creo que es respetable, y sobre todo en este tema, porque muchos de los que han escrito aqui no creo que conoscan personalmente un campamento y no logran escalar la real necesiad de estas personas. si se hacen los arquitectos veanlos como usuarios, y no como personas pobres (suena feo) pero en la realidad esas personas son igual que nosotros ante una necesidad espacial que esta presente. Los recursos son precarios, pero en la practica eso ocurre amenudo con otros mandante o no?

solo digo que si alguien ofrece una propuesta, respetenla, y si tienen una mejor proponganla, y trabajen mucho para poder concretarla, eso es real participacion con este tema y va mucho mas alla que el dinero, querer es poder.

Responder
 
# Abril 10, 2008 a las 23:36
Daniel Buzeta dice:

fernando, ¿porque asumes que la gente aqui no conoce los campamentos? ¿Porque asumes que los que escriben aqui no tienen propuestas propias?

La idea de un foro es el diálogo, que incluye la crítica, y el aprendizaje a traves del intercambio de opiniones y experiencias.
Primero: Una critica no es una falta de respeto.
Segundo: Si asumimos que la respuesta de una entidad es DE POR SI respetable estamos pecando de ingenuos. Tras cada solucion hay intereses y poderes que pueden transformar una buena iniciativa en una solucion de pesima calidad. (no olvides que lo que mueve estos proyectos no es un espiritu altruista sino el dinero) Se critica para ver los errores y las fortalezas, aprender de estos casos y no repetirlos al momento en que nos toque proyectar a nosotros.

Responder
 
# Abril 23, 2008 a las 23:22
Esteban Soto dice:

Nuestro problema con la vivienda social no está radicado en la vivienda, si no en Lo Social, ya que:por una parte debe ser modificado su concepto de vivienda social a Vivienda Estatal y comenzar a comprender que no podemos mejorar la calidad de vida de las personas, por que depende de ellas; pero sí podemos, como arquitectos, mejorar las Condiciones de Vida, comenzando por rescatar la Ciudad,el Territorio y que en ella se tiene que resguardar nuestra Identidad Cultura.El Gobierno pretende trabajar para las personas y no se dan cuenta que debemos trabajar CON LAS PERSONAS, a través de un poder político que ayude tanto al habitante de nuestro país como a la Ciudad.Es así que es imperante tener un organismo que articule políticamente nuestro Territorio, Ciudad e Identidad Cultural, un MINISTERIO de la CIUDAD, donde el Urbanista,Arquitectos,Sociologos, Trabajadores Sociales, Educadores y el Habitante sean los responsables del espacio de nuestras ciudades y dejar que ellas mismas desidan por sí solas su destino en nuestro país y no tengan que Santiaguizarse. No podemos dejar que aparescan Viviendas Sociales en lugares que no necesitan de tal estructura, debemos saber que dichas viviendas son para ciudades y fueron hechas para mejorar el asinamiento, el déficit habitacional y la marginalidad y no para mejorar nuestro entorno y digo CIUDADES, no por la cantidad de habitantes, sino por la presión de sus Problemas Sociales; un pueblo no necesita de tal respuesta y no podemos homogenizar el diseño arquitectónico en todo nuestro país ya que nuestra identidad como Latinoamericanos es pertenecer a nuestro territorio…, entonces les pregunto: ¿Qué es Lo Social de una Vivienda Social? si sólo comprendiéramos que la solución no está en los profecionales que estudiamos el espacio, si no en el HABITANTE, descubrir la obra y ser unos ignorantes para encontrarnos con nuestro territorio y dejar que nos hable y se muestre a nuestros ojos. Que dificil puede ser reconocer nuestra cultura queridos amigos, por qué decimos: ¿que el patrimonio está en la arquitectura y no en el habitante?. La arquitectura no tiene la culpa de los ARQUITONTOS, la ciudad es de todos.Pero no podemos hacer un gran cambio si no se hace una Planificación Educacional, si el tema no es la vivienda, es nuestra cultura, es educar señores profecionales, basta de mirarse a sí mismos y comenzar a OBSERVAR nuestro entorno, basta de estudiar a los gringos y europeos y rescatar nustras propias fortalezas,nuestra cultura, ser LATINO amigos mios, que dificil puede ser reconocer esto, reconocer que somos de la Pachamama, del INCA, del MAPUCHE, por que nos avergonzamos de nosotros mismos. Éste es el resultado, una ciudad pobre de espacios públicos, pobre de identidad, de arraigo, de PATRIMONIO, si sólo comprendiesemos que la solución a parte de ser políticamente está en reconocernos, encontrarnos como HABITANTES y no en el diseño arquitectónico, está en rescatar lo que muchos arquitectos no hacen: EL TERRITORIO, A TRAVÉZ DE LOS OJOS DEL HABITANTE.

Responder
 
# Mayo 27, 2008 a las 18:07
miguel dice:

esteban soto,
creo que lo que haz escrito es de esos articulos que muy pocas veces uno puede ver, no se si eres arquitecto o estudiante pero la forma en que ves todo esto me sorprende bastante. Yo soy estudiante y muchas veces mis compañeros y yo discutimos sobre esto y el como en la practica solo se evidencia lo contrario a esta ideologia “utopica” cultural. La importancia del habitante como lo mencionas tiene mucho que ver con este nuevo pensamiento de buscar nustras raices, y generar una real identidad, creando una buena arquitectura, pienso que la ciudad que se puede formar es el futuro mas prospero que se pueda soñar. Es lo que llaman mis profesores, “LA CIUDAD SOSTENIBLE” completamente sostenible, te felicito por tu comentario y espero que muchos empecemos a seguir ese tipo de ideas que aunque suena utopico no esperemos a que ocurra “HAGAMOSLO”

Responder
 
# Mayo 27, 2008 a las 21:11
mario dice:

A la version mas debil de la ciudadania LE FALTA TODO MAS LA CASA. Si pensamos que la solucion del habitat popular radica en brindarles una vivienda digna, asi logramos solo que les FALTE TODO MENOS LA CASA.

Responder
 
# Junio 21, 2008 a las 17:06
    Add ratingSubtract rating 0
    alexis dice:

    hola
    yo creo que el problema radica en los que se toma demasiado en cuenta a la opinion de los arquitectos, siendo que estos ya no estan tan capacitados a la hora de realizar proyectos. Hay que decir que los arquitectos ya no son como lo eran antes, en otros años ellos calculaban hasta la estructura de una vivienda, ahora solo las dibujan y nada mas, por lo cual yo creo que este tipo de proyectos bonitos en la maqueta nunca se realizan por que las personas a cargo no estan capacitadas.

     
    # Mayo 29, 2009 a las 23:13
Melissa dice:

Concuerdo concretamente con Esteban. Más alla de la vivienda en si, la idea es mejorar la calidad de vida de las pesonas.
Obviamente en las condicones en las que hoy en día viven, son precarias y muchas veces existe un hacinamiento muy por sobre de lo que pueden soportar. La idea de hacer arquitectura, va mas alla de la forma, lógicamnete se debe tener en cuenta (tanto por el entorno, como por territorio en donde se emplazan), pero no esta hecho con el fin de ser ‘bonito’ o no a los ojos, sino con el fin de que las personas puedan desenvolverse bien en ese espacio tan reducido de la mejor manera, sin que pierdan su intimadad o se vean afectado por otros problemas y dejando que los mismos ‘posibles’ habitantes, sean quienes den su opinión de como quieren vivir. Porque evidentemente nuestra MANERA de ver las cosas, no es la MANERA a como la ven ellos, por mucho que estudiemos sus casos, hay que vivir en los mtr2 para tener una visión mas realista del asunto.

En cuanto a la muestra de la AOA, quizás es cierto lo que mencionan muchos, no es la forma ni los materiales y bla, bla, bla, pero es un comienzo. A partir de esto se puede empezar a crear mejores espacios… la idea es esa mejorar… mejorar.

Responder
 
# Julio 10, 2008 a las 00:13
fer dice:

lo de siempre en chile…competir por el más chileno, por el más choro….el tarro con más duraznos…..en fin…porque no Elemental+ AOA…porque no sumar….y agregar otras ideas

Responder
 
# Agosto 3, 2008 a las 19:31
iwannadestroy dice:

hay cientos de obstrucciones que perimetran al proyecto de habitabilidad marginal (evitando eufemismos).

en la minuscula region de libertad que supone el diseño social no encontramos las condiciones de diseño que pudiesen solventar algun planteamiento social-filosofico.

recomiendaria el ahorro de palabras y la templanza de esa exitacion critica en algunos.

a casi un año del origen de este post seguimos enardecidos con el tema. seguramente los que llegan por aqui vienen en busca de informacion al respecto…..pues no la hay, siempre es lo mismo…al menos puedo desearles suerte !!

Responder
 
# Agosto 3, 2008 a las 22:26
agarrapatas dice:

Este concurso, en mi concepto, es un gran aporte al problema del Habitat Popular actual, es dificil encontrar PROPUESTAS Y MODELOS TEORICOS COMPLETOS. Lastima que la informacion se sienta bastante incompleta. Faltan los Planos de conjunto y de Unidad de Vivienda, así como memorias teoricas. OJALA “el equipo” pudise suministrarla o direccionarme a alguna pagina para analizar mejor las propuestas.

Gracias

Responder
 
# Agosto 10, 2008 a las 22:03
Add ratingSubtract rating 1
Andrea Ortega dice:

A los arquitectos les cuesta proyectar barrios y viviendas sociales, y tener concenso acerca de cuál es es un “buen ejemplo” como lo veo en este foro, por una cuestión de formación: en las escuelas nos hacen irnos en volada plástica, con suerte vamos a terreno a observar a la gente (vamos solo a medir para hacer los planos), nos creamos un usuario robot que nos hace caso en todo y, además, éste tiene la plata necesaria para pagar nuestro arte.

Crear arquitectura para personas y territorios vulnerables es el desafío de una realidad donde los temas poco taquilleros llevan a proyectos reales.

Por eso, si se quiere futuro en este tema, creo que hay que partir por hacer una revolución en la formación de los arquitectos y en los métodos proyectuales, como la que ha empezado a hacer Rodrigo Tapia en su taller de ejercitación, alias “el bicho raro de los profesores ARQ PUC”.

Responder
 
# Septiembre 10, 2008 a las 03:01
    Add ratingSubtract rating 1
    cristian dice:

    el problema de fondo en todo esto es la cultura, la cual nos limita a desarrollar determinadas relaciones urbanas o arquitectonicas bajo esquemas previamente establecidos…
    la vivienda social a mi parecer deveria dejar de existir para dar paso a programas mas complejos y abanzados en desarrollo social, cultural y medioambiental.
    ej: crear barrios energeticos, barrios productivos (agricolas o microempresariales) en donde la gente cultive alimentos, en donde reciclen parte de sus desechos y en donde se trabaje, se podrian crear barrios deportivos y educacionales que puedan generar oficios, emprendimiento y futuros talentos.
    el tema de la vivienda social no puede reducirse solo a una solucion parcial de un tema en particular, la vivienda social deveria plantearse como un segmento de la ciudad en donde se desarrollen las oportunidades, hablamos entonces de un lugar abierto al dialogo, a las iniciativas de emprendimiento y al crecimento familiar…
    la vivienda social no como caja o prototipo aqui planteado, sino como una estructura urbana compleja capaz de albergar nuevas funciones…

     
    # Septiembre 15, 2009 a las 14:51
Add ratingSubtract rating 0
Andrea Ortega dice:

Ah, y eso de “los modelos internacionales” encuentro que es lo peor de todo. Esos modelos tienen de que nuetra mente esté tan cuadrada ¡Hay que ir a la pobla!

(hubo una discusión antes sobre “lo cuadrado”, me refiero a lo cerrado de mente, no a la forma)

Responder
 
# Septiembre 10, 2008 a las 03:08
fw dice:

Coincido con Apo en que este foro se mal enfocó en criticar las distintas propuestas, en vez de destacarlas como primeras intenciones en un tema por años olvidado y no priorizado como se debe.
Sería mas interesante abordar el tema del financiamiento y de como hacer para que la vivienda social no siga desplazándose a la periferia de la ciudad.

Responder
 
# Octubre 13, 2008 a las 17:21
dmp dice:

Me gustaría y me interesa ver mucho mas las plantas y cortes de cada proyecto, para ver la funcionalidad programática de estos, más que maquetas, que solo muestran las fachadas, que ha sido el punto de críticas de este foro.

El tema de viviendas sociales, es darle VIVIENDAS DIGNAS a gente con menor recurso, esto es más importante que criticar “fachadas”, la calidad espacial y programática es fundamental, no podemos plantear fachadas “bonitas” siendo que en sus interiores siguen viviendo calcinados.

Responder
 
# Noviembre 3, 2008 a las 23:51
Add ratingSubtract rating -1
rob dice:

Respecto al tema de la vivienda social, tengo un pregunta: el programa un techo para Chile” sigue construyendo casas con material reciclado?, ayer conversaba con una amiga francesa que fue a Chile y es una verguenza que te digan acerca de la existencia de un barrio o poblaciòn hecho con ete tipo de casas, no es meritable para un paìs que se acerca a ser desarrollado, por lo menos en el contexto latinoamericano, es que acaso nadie se da cuenta que ese tipo de polìitica social es como dar las moneditas que le sobran a un mendigo fuera de la Iglesia, una cosa es la caridad, pero llegar a estos niveles, por favor que dicho programa trabaje con el MOP y este tipo de organizaciones para construir viviendas de mejor calidad y no de material reciclado para “los rotitos, indios, etc”

Responder
 
# Marzo 6, 2009 a las 14:55
Add ratingSubtract rating 0
fernando dice:

em, rob yo trabajo en un techo para chile para vivienda definitiva, y hasta lo que yo se y en el proyecto en donde estoy inmerso eso es falso, nose de donde sacaste eso seria bueno que pongas un link o algo para revisarlo, seria mejor, quisas existe el caso pero hasta donde se se busca la mejor solucion como cualquier proyecto de esta embergadura, saludos

Responder
 
# Marzo 9, 2009 a las 01:13
Add ratingSubtract rating 0
gabriela dice:

hola me gustaria saber si en argentina capital bs.as hay algun proyecto como este ya que yo no tengo techo propio y vivo en alquiler. desde ya muchas gracias

Responder
 
# Abril 2, 2009 a las 20:26
Add ratingSubtract rating 0
Daniel dice:

Srs. Los subsidios para la construcción de viviendas sociales están claramente acotados. Los montos están definidos y el valor de construcción por m2 también es un dato conocido. Dentro de este marco es que los arquitectos deben ingeniárselas para lograr la mejor distribución de espacios interiores y exteriores. Las exigencias mínimas para desarrollar esta arquitectura también están acotadas por la normativa y no es mucho mas lo que se puede hacer. Donde si se pueden ver avances es en las exigencias técnicas que se han ido incorporando para lograr viviendas de un estándar más alto, como las térmicas. Creo que para las viviendas sociales es tan importante como para cualquier otra que esta sea económica de vivir, tanto en gasto energético como en ubicación y entorno. Me parece que en este sentido las políticas han ido avanzando y que hasta que no tengamos resueltas las necesidades básicas será muy difícil resolver las otras que se encuentran en una escala superior de la pirámide.

Responder
 
# Abril 28, 2009 a las 18:10
Add ratingSubtract rating 0
PP dice:

Concuerdo con Daniel, la política habitacional ha ido mejorando y lo digo por que la conozco, trabajo con ella y me crié en una vivienda social…esto no quiere decir que sea ejemplar para eso le falta mucho y de seguro no va a mejorar con criticas en un foro, pero no se puede criticar sin conocer el contexto, aquí solo se expusieron fotografías pero sepan que los proyectos de vivienda social se desarrollan de la mano con un plan de habilitación social que responde a las necesidades particulares de las organizaciones comunitarias o comités de vivienda…entonces me parecen livianas y bastante pedantes la criticas que hay en este foro…seamos mas constructivos y proposititos e instruyámonos antes de hablar ya que nadie es dueño de la verdad

Responder
 
# Junio 5, 2009 a las 17:34
Add ratingSubtract rating 0
Paula dice:

hola soy estudiante de la universidad catolica del maule, de ingenieria en construccion, estoy haciendo mi tesis sobre este tema me gustaria tener mas informacion, ya que aca en chile solo se han usado para un techo para chile me gustaria abarcar un poco mas y saber el precio de los paneles tectan, entre otros..gracias mi mail es paul.ese@hotmail.com

Responder
 
# Junio 15, 2009 a las 22:33
Add ratingSubtract rating 0
William dice:

pobre el humanos por eso es el animal mas estúpido del… se preocupan de hacer las casas mas pequeñas y barata del mundo. Cuando el problema es que otros viven en palacios y castillos…

Responder
 
# Junio 24, 2009 a las 00:44
Add ratingSubtract rating 0
alejandro dice:

en otros paises desarrollados el concepto de vivienda social no existe, solo existe “vivienda” en el mas simple sentido de la palabra que cumpla las condiciones basicas para el desarrollo humano que son: proteccion,confort,desarrollo humano (familiar), etc.Donde sin importar su tamaño las casas son de buena calidad, este termino social es discriminatorio tipico de nuestro pais clasista, que hace soluciones de parche construyendo cajitas como lei anteriormente, con el fin de contruir en cantidad para así favorecer a unos pocos.

Responder
 
# Julio 7, 2009 a las 14:56
Add ratingSubtract rating 0
diegovg dice:

lamentablemente muchos hablan de cajitas otros hablan de politicas y los demas hablan de costos estipulados, que por lo cierto todo lo anterior es verdad y criticable, entonces…….
¿ como solucionar un problema que no sea solucionado en 100 años?????……. la verdad hay una sola repuesta que me gustaria entregar, y es la palabra USUARIO.
creo que todo comienza por ahi, y si realmente nosotros como futuros proyectistas de viviendas no tenemos la palabra usuario en nuestro vocabulario, creo que deberian cambiar de carrera por algo mas egoista, superficial, egolatra.

creo que si pensaramos primero en el usuario y despues la solucion, estariamos avanzando 100años en 1 solo dia

entendamos que las politicas y restricciones las hacen personas que no tienen en su cerebro el sentido y concepto de usuario. y por concecuencia tampoco tienen preocupaciones de mejorar la calidad de vida de las personas que mas lo necesitan

creo que todos tenemos que decir algo con respecto a la vivienda… entonces que eso sea nuestra lucha.

Responder
 
# Septiembre 12, 2009 a las 02:29
Add ratingSubtract rating 0
cristian dice:

la vivienda social es un reflejo de la economia y la cultura de un pais, siendo chile un pais en donde aun existen campamentos y otro tipo de prioridades, es logico que el estado se preocupe mas del techo que de la calidad de la arquitectura… sin embargo esta es una problematica que este tipo de iniciativas deveria abordar como su eje principal, y no incurrir nuevamente en tipologias rigidas y obsoletas que no son capaces de proponer un claro crecimiento de las viviendas ni una clara relacion con su entorno…
la vivienda social no es una caja o un prototipo, sino mas bien es un lugar para que sus gentes se fusionen con el barrio y para que en parten lo conformen. es un sistema constructivo social y material.
a mi parecer la iniciativa elemantal fue un paso adelante en materia social, y esta exposicion un paso atras…

Responder
 
# Septiembre 15, 2009 a las 14:08
Add ratingSubtract rating 0
samuel dice:

si no prestamos atencion a las EXIGENCIAS de quienes deberan vivir con los resultados de nuestra actividad y ai atendemos a quienes DECIDEN que es “bueno” y que es “malo” para la gente mas pobre y menos influyente, habremos de saber con certeza casi matematica que nuestras hipotesis de trabajo seran incorrectas.
John Turner
OJO “1974″

Responder
 
# Septiembre 23, 2009 a las 22:55
Dejar un comentario »

 

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.

 
2176dias8294 artículos 63882 comentarios

Destacados »

  • © Guillermo Hevia García Plataforma en Viaje:...
  • Cortesía Estudio ELGUE Puesto de Salud / Estudio...
  • © Aryeh Kornfeld Edificio Taller de...
  • © Iwan Baan Auditorio en Cartagena: El...
  • © Chico Prestes Maia Casa Chapéu-de-Sol /...
  • © Guillermo Hevia García Plataforma en Viaje: Torre...
  • © Filippo Poli Casa Pocafarina / Hidalgo...
  • © Aryeh Kornfeld Biblioteca Pública de...
  • © Torimura Koichi MYZ Casa Nido / No.555...
 

Recibe nuestro newsletter »

Con qué frecuencia te gustaría recibirlo?

Últimos comentarios »

Boris Gonzalez en Arquitectura: ¿Salario Ético o Salario Tétrico?: Que lamentable son la mayoría de los... [+]
Francisco en En Construcción Noticias: Inminente Demolición del Hotel Harmon de Foster + Partners: Me... [+]
Daniel Meza en Café + Sombreadero / ateliermob: ¡Genial, el hormigón visto ha sido y seguirá siendo la... [+]
Santiago Alarcon en Farmacia Casanueva / Clavel Arquitectos : Posiblemente una de las construcciones mas... [+]
Uncle Ernie en Editorial: ¿Arquitectura Tibia o Arquitectura Caliente?: Básicamente creo que si las... [+]
saulo en Plataforma en Viaje: Departamento de la Unité d´Habitation Marsella, Le Corbusier: Obviamente es... [+]

Archivo »

Publicaciones de Arquitectura »

META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen

“META: Diez Pabellones para Chile” es el primer numero de la colección de publicaciones “La gran Escala” de ediciones ARQ y una recopilación de los 10 proyectos a cargo de arquitectos de todo el mundo que reconstruirán los poblados costeros mas afectados por el terremoto del 27 de Febrero del 2010 en nuestro país: Cobquecura, [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 
275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral 275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral

`En estas páginas se da a conocer el Proyecto Curatorial “Sitio, Timpo, Contexto y Afecciones Afectivas” de la autoría de Paulina Varas y José Llano, ganadores del concurso público realizado a fines del año 2009. El proyecto consta de obras de artistas nacionales, un muro que incorpora la genealogía del edificio y una jornada de [...]

Sigue leyendo (3 Comentarios »)
 
a+t STRATEGY. Space a+t STRATEGY. Space

El último volúmen de la publicación española a+t corresponde a la serie STRATEGY,en donde se refiere particularmente a las estrategias de una docena de proyectos de paisaje y urbanos que se despliegan en las páginas de la revista.  Según las palabras de la editorial: ‘ El método de análisis de la serie STRATEGY es nuestra propuesta [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 
ARQ 79: Ciudad y Negocio ARQ 79: Ciudad y Negocio

Hemos recibido la nueva edición de la revista ARQ, la cual se ha propuesto revisar la ciudad como el espacio de la acumulación, las fricciones, los encuentros y desencuentros, el intercambio y, en especial el lugar de la oportunidad. Esto en base a las sucesivos hechos y agitación social que hemos vivido el último tiempo, en [...]

Sigue leyendo (2 Comentarios »)
 
Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible

La edición #118 de la revista Summa+ está dedicada a la sustentabilidad revisando proyectos de distintas escalas, como ciudades, edificios de oficinas, parques, vivienda, etc. en distintas ciudades del mundo.
Un texto introductivo del director editorial Fernando Diez abre el tema de la Sostenibilidad haciendo una revisión desde los primeros arquitectos que daban indicios de la [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 

Amigos de Plataforma Arquitectura »

ArchDaily Abitare eVolo DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic