el segundo lugar la UDP me parece elegante y lindi… digo lindi porque es como muy del render y la imagen atractiva, en temrinos tecnicos falla, como por ejemplo esos tensores que se encuentran en un angulo muy agudo, no trabajan tan bien como en un angulo mas amplio…

sobre el 3 lugar de la chile… bueno ya era hora que otras universidades comenzaran aganar los concursos y que no se repitieran los platos los mismos PUC o FAU…

en fin que haya ganado una universidad fuera de santiago me parece genial… asi que felicitaciones, de nuevo, a la APRAT

http://megagalerias.terra.cl/megagalerias/informativas/index.cfm?idmg=26209

1er lugar :
lo bueno: relación con el asoleamiento. Las laminas transmiten mucho de iquique (a pesar de que la calidad de los fotomontajes es baja), se logra concluir algo factible y sensato.

lo malo: me aprece que el “lado muro” niega nuevamente la calle y la cubierta “habitable” no actua como tal.

2do lugar:

lo bueno: simpleza , sensibilidad y respeto por la condición del lugar (el terreno y la relación con el mar)
Lo malo: me recuerda demasiado al estadio Munich por lo asimétrico y lo orgánico .los tensores son explicados conceptualmente para dejar pasar la luz cuando en el Puerto Montt se necesita algo mas ligado la intemperie.

3er lugar:

lo bueno: el profesionalismo en todo aspecto, lo cual dejando de lado ciertos prejuicios, modas y semejanzas a “otro” proyecto, la gente lo aprovarìa.
Lo malo: el “espacio mediador” no se logra ya que los “soportes independientes” están muy alejados. El profesionalismo (arma de doble filo para los estudiantes = demasiado ingenieril)

Mención Honrosa

Lo bueno: conciencia de la cota del estadio. Cubierta bastante llamativa y fotogénica.
Lo malo: La estructura en acero (concurso CAP) pasa a segundo plano y no es tan buena ni tan propositiva como el material superior. Los recortes móviles deberían responde a algo mas que un capricho estético. El espacio interior queda demasiado chato a mi gusto.

felicitaciones a la universidad arturo prat.

CRITICAR ES FACIL, pero valorar cuesta y reconocer aun mas…

felicidades a los que se atrevieron a presentar algo, y felicidades aun mas a los que obtuvieron premios.

Estas 4 escuelas de arquitectura mas la Cato, siempre estan en los primeros lugares, por algo debe ser, las cosas se estan dando muy bien ahi, ojala sigan creciendo y a parte de ganar concursos nacionales se ganen internacionales tambien, como es el caso de la Mayor, saludos.

muy bien por la arturo prat, viendo el resto de los proyectos finalista, relamente se merecian el primer lugar, si estoy diciendo que los demas no me parecieron tan buenos? si, un poco, me parecen excedidos y deforman la condicion del estado.

cubierta=arquitectura livianita.