Plataforma Arquitectura

Dic

2007

Eco Boulevard de Vallecas / Ecosistema Urbano

Por David Basulto [tricky]

PUBLICADO EN: Equipamiento, Estructuras, Obras Destacadas , Architectural Record Award for Emerging Architecture, bioclimático, ciudades, energía, innovación, Madrid, OMA, urbano

Obra: Eco Boulevard de Vallecas
Ubicación: Pau de Vallecas, Vial C-91, Madrid
Cliente: Empresa Municipal de Vivienda y Suelo, Ayuntamiento de Madrid, Dirección de Proyectos de Innovación Residencial
Año: Fase I 2004-2005, Fase II 2006-2007
Arquitectos: Ecosistema Urbano – Belinda Tato, Jose Luis Vallejo, Diego García-Setién – www.ecosistemaurbano.com – blog
Colaboradores: Ignacio Prieto, Maria Eugenia Lacarra, David Delgado, David Benito, Jaime Eizaguirre, Patricia Lucas, Ana López, Asier Barredo, Laura Casas, Fabricio Pepe, Michael Moradiellos
Estructura: Tectum Ingeniería, S.L. (Constantino Hurtado)
Instalaciones: IP Ingeniería
Botánica: Ignacio López
Dirección de Obra: Belinda Tato, Jose Luiz Vallejo, Diego García-Setién
Empresa Constructora: Grupo Entorno, S.A.
Fotógrafos: Emilio P. Doiztua y Roland Halbe

Obra ganadora de los AR Emerging Awards.

ECOBULEVAR DE VALLECAS

La propuesta tiene por objeto el acondicionamiento bioclimático del Bulevar principal de la UE.1 del Ensanche de Vallecas, un espacio exterior de 550×50x17m (467.500m3).

Se trata de una experiencia innovadora de diseño urbano que pretende mejorar el confort ambiental, promover el intercambio social y ser más sostenible que los modelos convencionales de crecimiento de la ciudad.

Los criterios medioambientales y de sostenibilidad subyacen en todas las determinaciones del proyecto: los materiales empleados (en su mayoría de origen reciclado) la utilización de energías alternativas, la climatización por sistemas pasivos, la optimización de los recursos, el carácter social o la nueva disposición asimétrica de las vías de tráfico rodado.

RECICLANDO LA NO-CIUDAD

Se convoca el concurso de ideas del Eco-bulevar con un doble objetivo: uno de carácter social que persigue la generación de actividad y otro de carácter ambiental, el acondicionamiento climático de un espacio exterior.

El espacio público es un espacio de todos, que debe funcionar como soporte para múltiples actividades y acontecimientos, más allá de todo aquello planificable; un espacio donde el ciudadano pueda actuar en libertad y en el que tenga cabida la espontaneidad. La propuesta trata de compensar la falta de actividad, y surge a partir del interés por solucionar el problema desde el primer momento, siendo conscientes de que el mejor acondicionamiento para un espacio público sería un arbolado suficientemente denso y de buen porte, material con el que no se puede contar hasta dentro de unos quince o veinte años. Era pues necesaria una actuación “de urgencia”, que fuera capaz de funcionar como un bosque lo haría en el futuro. Se opta por una estrategia de concentración, que interviene y acondiciona áreas concretas, dotándolas de un mayor confort climático, sirviendo así como germen de un proceso regenerador del espacio público. No pensamos que sea necesario un edificio, sino un lugar para los ciudadanos, cuya forma venga definida por la propia actividad de cada momento.

Tres pabellones o árboles de aire funcionan como soportes abiertos a múltiples actividades elegidas por los usuarios. Instalados en la no-ciudad como prótesis temporales, se usarán sólo hasta que la tara de inactividad y de acondicionamiento climático, se haya corregido. Transcurrido el tiempo suficiente, estos dispositivos deberían desmontarse, permaneciendo los antiguos recintos como claros en el bosque.

El árbol de aire es una estructura ligera, desmontable y autosuficiente energéticamente, que sólo consume lo que es capaz de producir mediante sistemas de captación de energía solar fotovoltaica. La venta de esta energía a la red eléctrica genera un superávit en el balance anual, que se reinvierte en el mantenimiento de la propia infraestructura. Esto último no es otra cosa que un modelo de gestión de los recursos de un proyecto en el tiempo.

El uso de la tecnología juega en este proyecto un papel crítico y decisivo adecuándose a un contexto real y concreto. El potencial arquitectónico de la tecnología reside en su reprogramación y combinación con otros elementos configurando verdaderos ready-mades arquitectónicos. En este caso se toman prestadas técnicas de climatización usadas habitualmente por la industria agrícola.

La autonomía con la que funcionan los árboles de aire los convierte en objetos de carácter exportable, siendo posible su reinstalación en lugares similares o en otro tipo de situaciones que necesiten un proceso de regeneración de la actividad urbana (nuevos ensanches, parques degradados, plazas).

El objetivo en el proyecto de Vallecas es crear una atmósfera que invite y haga propicia la actividad en un espacio público urbano . Los sencillos sistemas de climatización instalados en los árboles de aire, son de tipo evapotranspirativos, aplicados frecuentemente en invernaderos. Esta práctica aerotécnica o acondicionamiento artificial, no forma parte de una estrategia comercial, antes bien trata de desligar el binomio ocio-consumo, y reactivar el espacio público, creando entornos acondicionados (8-10ºC más fresco que en el resto de la calle, en verano), en los que el ciudadano forme de nuevo parte activa del espacio público.

Planteamos una serie de intervenciones superficiales (asociadas a la ejecución de los árboles de aire) que constituyen un ejercicio de reciclaje y reprogramación de la ciudad, conceptualmente extrapolable a cualquier intervención urbana en espacios públicos de la ciudad consolidada. Creemos posible la regeneración de espacios urbanos utilizando técnicas no invasivas, sin generar residuos ni consumir ingentes cantidades de energía y presupuesto. El arquitecto contemporáneo debe ser un gestor que optimiza los recursos y establece las prioridades encaminadas a conseguir lo más con menos, un efecto máximo con una intervención mínima, que tiene mucho de sostenible y poco de minimalista.

PROGRAMA LIFE. UNIÓN EUROPEA

La propuesta ha sido cofinanciada por La Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo del Ayuntamiento de Madrid y por la Unión Europea dentro del programa LIFE-2002 (ENV/E/000198), pretende incidir en la problemática del diseño de los espacios exteriores como zonas habitables por ser uno de los rasgos más característicos de las ciudades mediterráneas. El proyecto está dirigido a la promoción del concepto de ciudad transitable que favorece el confort climático y el paseo peatonal en un nuevo barrio residencial que se está ejecutando en la periferia de Madrid.

Compartir este artículo:

34 Comentarios »

rodrigo morales dice:

weeena

Responder

# Diciembre 19, 2007 a las 10:13

longana dice:

Permitanme dudar el funcinamiento de esta intervension urbana.La gracia que le veo va por el lado de concientizar al publico.No me desagrada como disenio.

Responder

# Diciembre 19, 2007 a las 11:04

cristobal dice:

formidable , ahi que ser visionarios , y no pensar que las soluciones son inmediatas con un buen diseño etc, si no ahi que pensar a futuro! que es cuando de verdad se ven los efecto. sean positvos o negativos.

felicitaciones a esta oficina madrileña. ecosistemaurbano.

Responder

# Diciembre 19, 2007 a las 11:44

andreita dice:

los felicito mcuho a todos ustedes por brindarnos alegria de ver nuestro patrimonio de valparaiso tan lindo ….pero me encantaria que tuvieran encuenta la ciudad de san felipe ya que esta tan abandonada y le hace falta personas como ustedes..espero que lo tomen cuenta ya que soy una san felipeña que le encantaria que lo piensen …. y que les valla muy bien a todos .
adios

Responder

# Diciembre 19, 2007 a las 13:57

alfonso dice:

B E A U T I F U L!

Responder

# Diciembre 20, 2007 a las 17:09

cinemascophe dice:

Es un buen proyecto y buen diseño, en especial por las posibilidades de utilizacion por parte de los habitantes del barrio tal y como se ve en una imagen donde actua a modo de escenario (ese que se ve en la imagen es sin duda el cilindro que mas me gusto de los tres)
El más famoso de ellos, el arbol artificial, es una buena aportación a la sostenibilidad, y tiene una gran idea al introducir placas fotovoltaicas que puedan generar superavit energetico; tiene además un buen diseño, pero cuando lo visite, le encontre el problema del ruido que generaban los motores; quiza demasiado para estar comodo allí…
de todos modos, puede ser un aspecto a solucionar de forma fácil
Una ultima critica (no achacable a los arquitectos) es q el proyecto, por algun motico es diferente al resultado. Me explico, supongo q por un tema de coste, al final solo se han ejecutado los cilindros, pero el resto de bulevar, es muy distinto.

Espero no haber aburrido, y gracias por atender

Responder

# Diciembre 20, 2007 a las 17:33

javier dice:

Sin duda todo un gran esfuerzo y que si todo se hace bien, dara su resultado, porque me parece una idea fantastica. me gustaría recuperar una frase porque pienso que es realmente acertada: “El arquitecto contemporáneo debe ser un gestor que optimiza los recursos y establece las prioridades encaminadas a conseguir lo más con menos, un efecto máximo con una intervención mínima, que tiene mucho de sostenible y poco de minimalista.”
Este es el esfuerzo por gastar razonablemente y dar a la sociedad todo lo posible que creo que debería estar en el espiritu de todos los arquitectos contemporáneos

Responder

# Diciembre 24, 2007 a las 08:35

rarq dice:

es simplemente genial!

felicitaciones a ecosistemaurbano!
admiro sus trabajos

Responder

# Diciembre 31, 2007 a las 13:11

domenico dice:

Desde el estudio [ecosistema urbano] queremos agradecer a todos vuestros comentarios.
Nos ilusiona que haya tanta gente que nos sigue y que valora nuestro trabajo y nuestros proyectos.
Agradecemos a David por esta presentación bien organizada y muy clara.
Aprovechamos para comentaros que muy probablemente estaremos en chile este verano en el mes de julio.
Un saludo desde madrid
equipo Ecossitema Urbano

Responder

# Enero 11, 2008 a las 07:17

juan antonio calderon dice:

me parece una idea genial, lo objetable es seguir desarrollando asentamientos en zonas periféricas, y se constata que la no-ciudad puede resucitarse con este tipo de ideas.

Responder

# Junio 24, 2008 a las 00:02

mvicente dice:

los arboles de aire son espantosos, pero la idea conceptual y el discurso es genial, también lo que necesitan las ciudades son elementos ludicos en los que los usuarios decidan la función que se le dan a estas cosas…..
excelente proyecto!!!!

Responder

# Noviembre 18, 2008 a las 16:49

rangel_marin dice:

es un proyecto bastante interesante, pero me hubiera gustado agregaran mas informacion tecnica sobre el proyecto, o me gustaria saber donde puedo informarme al respecto, saludos desde mex

Responder

# Noviembre 27, 2008 a las 17:56

miguel dice:

Es interesante conocer la noticia de que un grupo de arquitectos (tb ‘de vanguardia’, como los ganadores) le han otorgado el mencionado premio a este proyecto.

A mí me interesaría saber -estoy buscando en la red y no lo encuentro- y conocer más sobre la evolución del proyecto. Es una obra de inversión pública, y los contribuyentes -osea, los usuarios- debemos estar al tanto de en qué queda aquello en lo que invertimos un día. Creo que el objetivo que se planteaba era claro, y el auténtico premio para el proyecto estará en si ese objetivo se cumple, antes de que un jurado de ‘colegas’ premien simplemente una imagen repleta de retórica eco-tecnológica (siempre bajo el prisma q de la ecología tenems los arquitectos) con difícil traslación, tal vez, de la apariencia de un panel y unos renders, a la dura prueba de la realidad. He dicho retórica y no demagogia, pues esta calificación sólo sería adecuada ante el hecho de que efectivamente lo hablado (o dibujado) no se correspondiera con lo ‘real’.

Respecto a la auténtica ecología, creo que la posibilidad de abordarla a veces se nos escapa a los arquitectos (mucho más comprometidos con aspectos de diseño, que con capacidades estratégicas y de ordenación a un nivel más global). Por ejemplo, me parece una ecología ‘de palo’ diseñar un parque extremadamente complejo a un nivel artifcial, con multitud de mecanismos electromecánicos de dificil mantenimiento a la larga, y fuertes alteraciones topológicas, en una zona de erial, como es el de La Gavia, y luego destinar la vega y ribera del Manzanares-sur, que prácticamente es un gran ‘parque-natural’ en sí misma, a ubicar un mastodóntico Canal de Remos sobre prácticamente el total de la superficie libre que a esta vega le queda en el municipio de Madrid (unas 50 has).

Qué opinan?

Responder

# Enero 5, 2009 a las 18:05

elemol dice:

La opinión de la gente, como yo, que vive aquí es que este proyecto no es, ni de lejos, como lo plantean en la web.
Muy bonita la foto de la actuación. Se hizo una vez, supongo que para eso, para la foto.
Los arboles no crean un microclima porque no se cuidan (culpa del ayuntamiento) y, desgraciadamente, todos esos arboles que poblarán el Bulevar, no exiten. Todo lo que se ha plantado en estas estructuras son enredaderas que, dudo mucho, vayan a convertirse en arboles, a no ser que muten y cambien a tal.
En el proyecto no se contó con que la parte de tráfico rodado del bulevar debería ir asfaltada y, hoy por hoy, es una zona intransitable en la que conviven barro y socabones, obligando a los vecinos que han de acceder a sus viviendas a saltar por encima de los charcos y, a los coches, a dejarse los bajos entre socabón y socabón (ahora ya directamente se suben a la acera).
Proyecto interesante: si. Proyecto práctico: no. Viable con una buena gestión del ayuntamiento y si los arquitectos se molestarán en rectificar aquello en lo que se han equivocado.

# Abril 25, 2009 a las 19:47