También podría interesarte...

Publicado en Arquitectos • Encuestas • Teoria e Historia

Recomendamos: Sustentabilidad - Oficinas - México - Argentina

 
10
Feb
2008

Encuesta: ¿Nos hemos vuelto irrelevantes los Arquitectos?

Por
PUBLICADO EN: Arquitectos, Encuestas, Teoria e Historia , ,
  • Email compartir

Alejandro Aravena en el minuto 4:20 de su exposición en el Quintos Encontros Internacionais de Arquitectura que presentamos acá expone con maestría cómo a partir de los años 60s y 70s los arquitectos nos hemos dedicado a producir arquitectura sólo – para – arquitectos dejando de lado la oportunidad de poner nuestros “conocimientos específicos” al servicio de las necesidades de la sociedad.1

Tiempo atrás en Plataforma Arquitectura discutíamos en el post sobre los “Arquitectos influyentes” las razones de porque al menos en Chile los arquitectos no figuraban en las listas de las personas mas influyentes dentro de la sociedad. Pero esta vez se podría decir que la razón Aravena la hizo oficial… los arquitectos nos hemos vuelto irrelevantes.

¿Pero será tan así?

Si los arquitectos de un día para otro desapareciéramos de la tierra, ¿dejaríamos un gran vacío en la sociedad?

 - Resultado encuesta hecha entre el 10 de Febrero y el 1 de Marzo del 2008 –

[Poll=6]

  1. Imagen principal: Traducción del autor de la lámina original presentada por Alejandro Aravena en el encuentro [↩]
 
32 Comentarios »
Add ratingSubtract rating 0
tomas dice:

espero estar en lo correcto en el dato, no lo he verificado aún,
pero según entiendo, nunca un arquitecto en chile ha sido ministro de vivienda y urbanismo en todos los años que dicha cartera ha existido.

Suena de pero gruyo, pero si nunca un médico hubiera sido ministro de salud, o un economista ministro de hacienda, estaríamos –y con razón- advirtiendo del por qué de los problemas en salud o economía.

La relevancia o la influencia de un arquitecto en la ciudad, o en las politicas publicas, o en el desarrollo de un país, no pasa simplemente por ser anecdótica. El rol del arquitecto es esencial, no solo para la configuración de una cuidad o el diseño inmobiliario, sino que también para aportar su visión, y poder llegar a una instancia de toma de desicion a nivel país.

¿O es que acaso le regalaremos el país a los empresarios?

Responder
 
# Febrero 11, 2008 a las 02:32
Add ratingSubtract rating 0
Alberto Sanabria Campos dice:

No seria un gran vacio en un principio, pero cuando la sociedad quiera proponer una edificacion o la necesidad de esta, la sociedad tratara de lograr arquitectura, por consiguiente volvera la arquitectura y los arquitectos.

Responder
 
# Febrero 11, 2008 a las 03:21
Add ratingSubtract rating 0
Ignacio dice:

Yo creo que esa teoria lleva a que los Arquitectos estemos buscando otras fuentes y campos donde poder desarrollarnos y participar de forma impresindible, tambien es cierto que la Arquitectura en chile es solo para algunos “clientes pudientes” por que nadie contrata a un Arquitecto para hacer una ampliación de 30 mts.2…..me explico ??????……creo que no hay que preocuparse tanto por que tenemos la capacidad de participar de varias areas en el desarrollo de este pais…..ahora no olvidenmos que estamos en Chile, donde como bien señala Tomas yo tambien creo que nunca un Arquitecto ha sido Ministro de Vivienda y Urbanismo….una VERGUENZA producto de el tipo de planificación politica del pais.

Responder
 
# Febrero 11, 2008 a las 09:10
Add ratingSubtract rating 0
Agustín Infante dice:

Sonia Tschorne, arquitecta de la Universidad de Chile, fue Ministra de Vivienda y Urbanismo entre 2004 y 2006.

http://es.wikipedia.org/wiki/Sonia_Tschorne

Responder
 
# Febrero 11, 2008 a las 11:09
Add ratingSubtract rating 0
Boanner Lares dice:

pues aca en mi pais las cosas no son tan distintas que digamos, pero yo creo que si no nos dan nuestrolugar dentro de entidades publicas (que tanta falta le hace al desarrollo social y urbanistico, especialmente en latinoamerica)no esperomos sentados, sino que tengamos siempre presente nuestra conciencia social y compromizo con nuesta gente y pais en cada labor que realicemos.

Responder
 
# Febrero 11, 2008 a las 14:29
Add ratingSubtract rating 0
il.balan dice:

si revisamos la historia de la humanidad veremos que la llamada “arquitectura” casi siempre ha sido elitista. es decir, un bien a cargo de unos cuantos o de los fines colectivos sin rostro. pero nunca social con nombres y caras.

creo que comprendo el fondo de lo que Aravena quiere expresar, y si bien la iniciativa ELEMENTAL que propone me parece un extraordinario ejercicio de optimización de los costos, no me atrevería a decir que el resultado sea necesariamente eso que han llamado “arquitectura”. desde luego que es un mágnifica ejercicio de diseño, pero arquitectura?

no creo que un espacio se convierta en arquitectura por el simple hecho de que permite ubicar una cama matrimonial donde antes no lo podía. siento que es algo que va más allá de lo cuantitavivo. de lo contrario la pregunta todavía esta ebn el aire. cómo cubicar la emoción?

el campo de los arquitectos es mejor de tú a tú. pues en materia de lo social siempre hemos sido barridos. cuando planeamos algo para un sector especifico, más tarda en materializarse, que en lo que la sociedad receptora ha cambiado. no lo digo yo, lo dice la historia.

Responder
 
# Febrero 11, 2008 a las 15:28
Add ratingSubtract rating 0
diego m dice:

Los arquitectos son importantes y su inesperada inexistencia conllevaría a un gran vacío en la sociedad, no estoy seguro en el caso de Chile pero a nivel primer mundista lo sería.
Una persona con cultura aprecia y piensa la belleza de la ciudad, y los arquitectos son únicos responables de ésta.
El ministerio de vivienda y urbanismo es exclusiva para arquitectos!!! y no para abogados ni médicos, etc.
Lamentablemente es ésta la realidad que nos toca vivenciar en un país tan politizado y sólo para amigotes.

Responder
 
# Febrero 11, 2008 a las 21:46
Add ratingSubtract rating 0
andress dice:

Arquitectos mas famosos (por gente no arquitecta) de Chile, y tipos de obras mas conocidas

Mathias (notese la hache) Klots

Casas contemporaneas de vidrio y hormigon en suburbios y playas

Felipe Assadi

idem

(por ahi va el problema o no?)

Responder
 
# Febrero 11, 2008 a las 22:24
Add ratingSubtract rating 0
huerta aguillón dice:

“Una persona con cultura aprecia y piensa la belleza de la ciudad, y los arquitectos son únicos responables de ésta.”

yo pensaba que hacemos ciudad para todos,,,
si las personas cultas no son la mayoria, para la mayoria somos irrelevantes.

falta,en vez de hablar de la gente culta, producir cultura. falta dejar ese pedestal en que nos ponemos, y falta quedarse callado cuando te dicen que un edificio es feo, en vez de decir “ah, es que ustedes no saben de arquiectura” (seguro que muchos han caido en eso).

porque de seguro no saben, pero no es su culpa, quizá es nuestra.

Responder
 
# Febrero 11, 2008 a las 22:34
Add ratingSubtract rating 0
S Bravo Abdala dice:

Definitivamente estoy de acuerdo con la idea de que nos hemos diluido con el tiempo, hemos perdido la importancia y el norte de lo que significa nuestro rol social, a tal punto que ni siquiera nos toman en cuenta para un cargo en el ministerio. Si fuésemos realmente indispensables para la sociedad, seguramente estaríamos ocupando un sitio importante en la toma de decisiones, y eso es solo responsabilidad nuestra. Talvez desde nuestra propia organización surge el problema, es cosa de ver la fuerza que tiene el Colegio Medico, por ejemplo, y nosotros?.

Recuerdo nombres, como Fernando Castillo Velasco, Luciano Kulczewski, Miguel Lawner, y otros, y reafirmo la tesis de que nos hemos diluido, definitivamente la sociedad no tendría un gran vacío si no estuviésemos, seguirían haciéndose proyectos inmobiliarios de edificios avasalladores en barrios con identidad, destruyéndolos, y viviendas ” al por mayor” que caen como una plaga sobre un terreno, homogeneizando el habitar de un grupo de personas y rompiendo la diversidad de la imagen urbana. En resumen, nosotros mismos con nuestras “malas practicas” y división, hemos producido nuestra disgregación de la sociedad, por que esta ya no piensa en los arquitectos cuando piensa en ciudad, y nosotros tampoco desarrollamos ciudad colectivamente, para en el fondo, construir sociedad…

Responder
 
# Febrero 12, 2008 a las 09:44
Add ratingSubtract rating 0
il.balan dice:

S Bravo Abdala,
muy de acuerdo contigo.
eso que Aravena llama el SHOCK no ha hecho más que segregarnos entre nosotros y la sociedad.

Responder
 
# Febrero 12, 2008 a las 11:51
Add ratingSubtract rating 0
jose manuel dice:

Creo q la diferencia entre la falta del arquitecto en la sociedad y otro profesional, como por ejemplo los medicos, es que las consecuencias de su ausensia se ven a largo plazo, mientras que la falta de otros profesionales, en su mayoria, se notan a corto plazo. eso revela la falta de altura de miras y proyeccion que tiene la sociedad y principalmente las autoridades chilenas respecto de la calidad de vida en el pais.

Responder
 
# Febrero 12, 2008 a las 13:18
Add ratingSubtract rating 0
The Bachelor dice:

Srs,
Yo pienso que historicamente (tal como dicen mas arriba) el arquitecto siempre ha estado al servicio de las elites.

Sin embargo hoy en dia (ultimo siglo) en donde las masas han cobrado un peso importante en la sociedad se sigue pensando en las elites y no nos hemos dado cuenta que lo mas interesante, desafiante y lucrativo esta justamente en resolver el problema de las masas.

Este es el nuevo desafio y no cuesta mucho darse cuenta que ningun arquitecto lo esta enfrentando.

Para las elites seguimos siendo reelevantes (como siempre y para siempre) pero para nuestro nuevos clientes no somos ningun aporte.

Responder
 
# Febrero 12, 2008 a las 13:21
Add ratingSubtract rating 0
Nicº dice:

La arquitectura es relevante, los arquitectos no.
Concuerdo con José Manuel en la falta de proyección de la sociedad y de las autoridades chilenas. Una sociedad sin políticas de arquitectura es tan enferma como una sociedad sin sistema de salud eficiente. Nosotros, los arquitectos, somos simples herramientas de la arquitectura.

La medicina es sumamente relevante, porque sin ella no podemos ser atendidos, nos enfermamos o morimos, los médicos no son relevantes porque cumplen sólo su deber, esto es sanar, pero en conjunto forman y desarrollan la medicina. Lo mismo para la arquitectura.

Eso no quita que de vez en cuando surjan personas capaces de cambiar la visión o rumbo de una disciplina. Esos profesionales obviamente son relevantes porque transforman la propia relevancia de la disciplina, como Hipócrates, Galeno o Luis Pasteur en la medicina.

Creo que los arquitectos estamos demasiados empecinados en hacernos relevantes o volvernos famosos (en referencia a alguien que mencionó a Klotz y Assadi, como los arquitectos “conocidos) y olvidamos que lo verdaderamente relevante es el desarrollo de la arquitectura y de las politicas en torno a ésta. No somos heroes ni rockstars, no somos salvadores ni superiores sólo somos arquitectos, sólo proyectamos, sin olvidar que también desarrollamos la arquitectura.

Responder
 
# Febrero 12, 2008 a las 17:51
Add ratingSubtract rating 0
A dice:

parece ser que solo a nosotros nos importan este tipo de discusiones, como tal como dijo A.Aravena, creo que deberiamos ser mas publicos, somos como un clan de gente rara(para el resto) que le gusta hablar de cosas que solo a nosotros nos interesan, como dice un profesor “el arquitecto es un profesional ignorante”, solo habla de arquitectura…..

hace no muchas decadas atras los poetas(gente rara tambien), “eran tan populares que hasta de la boca de un borracho se escuchaba un verso de Neruda”( jodorobky lo dijo), claro estaba Huidobro, Neruda, Mistral; creo que la discusion debe enfocarse a como nos integramos, mas que si nos toman en cuenta o no.

conozco varias escuela de arq. en chile, las he visitado y funcionan como entes apartes, los estudiantes no se entromenten en discusiones de nadie, ni nadie se mete con ellos, en mi escuela es notable ese hecho, tomando en cuenta que la universidad es como una sociedad pequeña(muchas areas de la sociedad juntas en un campus), se puede hacer una prediccion de como nos las veremos despues con “las autoridades inconcientes que no nos toman en cuenta”……………….

Responder
 
# Febrero 12, 2008 a las 20:08
Add ratingSubtract rating 0
fran dice:

Creo que el rol del arquitecto lo ha ganado la estética de lo bonito antes que el hecho de merecerlo. Yo fuí a una industria en busca de realidad, (no una de vidrio o de las muy boyantes donde construye Hevia)y me doy cuenta que la arquitectura es en parte todo lo que menciona il.balan, y los demás, pero también es realidad. Si tienes que ampliar 20 m cuadrados, y tienes poco dinero y tiempo, te vas por lo lógico y comercial y aún así mejoras la calidad de vida. Yo SI creo que ELEMENTAL sea arquitectura, porque entregó lo que un “diseñador de casas” no pudo, a la gente que en verdad lo necesita; y es que acudir a un arq. en lugar de a una inmobiliaria siempre implica obtener un producto con un valor agregado pero también con un costo agregado.

Esto del costo agregado es simple, pero a la vez complejo. Las casas de Klotz y Assadi tiene losas armadas macizas, cuando con una losa regular, con rellenos de poliestireno expandido o ladrillos se solventaría el problema y hasta se aislaría mejor sónicamente un área; pero por supuesto es estéticamente “mas fea”. Son detalles, pero muchos escogen la arquitectura no por lo que les gusta, sino por lo que tienen en el bolsillo.

En holanda (es un pecado ejemplificar con Europa debido a que su modelo no aplica en nuestra sociedad y demás pero…) el arquitecto es uno mas, como un panadero, vendedor de libros o de salchichas; cuando a latinoamérica le ocurra esto (que para que suceda implicaría una mejora en la calidad de vida, incremento en la oferta educativa y cultural y todos los etcéteras existentes) podremos hablar de un rol real y protagónico del arquitecto. Y con esto caigo en lo que mencionaba Aravena en su charla, los hechos inespecíficos de la gran variabilidad politica – social y económica resolverían la cuestión específica de una aceptación contundente del arquitecto.

Un saludo por la buena arq.

Responder
 
# Febrero 12, 2008 a las 20:25
Add ratingSubtract rating 0
Carlos dice:

Bueno por una parte tenemos ke separar de alguna manera las respuestas ke se derivan de la misma pregunta hecha desde el foro..eso kiere decir..si realmente kedaria el vacio…porke hablar de vacio? Si en verdad la arquitectura, corresponde a una disciplina ke lamentablemnete por cuestiones de su propia practica contemporanea se ha teñido de talantes sociales y responsabilidades politicas, ke no le corresponden necesariemente, cobrando un cuerpo hibrido entre las practicas sociales y las practicas arquitectonicas como tal. Por tanto al preguntar por el vacio no se estara hablando de ke la arquitectura ya no es puramnete arquitectura como tal sino un estado latente e hibrido como dije anteriormente?, y eso de paso a hecho ke la labor arquitectonica como tal se redusca considerablemente. Por se sita a ELEMENTAL com un caso de arquitectura, porke da la impresion de resolver y dar en el clavo con las cargas sociales ke pareciera tener la arquitectura actualmente, es cierto ke la arquitectura se relaciona con el ser humano y mas especificamente con el cuerpo pero no le hechemos la culpa de los estandares de vida a la arquitectura necesariamente… eso nos plantea un ejercicio simple..por ejemplo, si consideramos al proyecto de ELEMENTAL como arquitectura tendriamos ke ser capaces de definir sus propios elementos arquitectonicos y sus componentes basicas ( todo proyecto de arquitectura tiene estos elementos) y revisar si en las ausencia de ellos existe un cambio en la forma de vida delos mismos abitantes.

Pareciera ke hay ke cerrar por un rato las escuelas de arquitectura para ke se limpien y cambiarlas por mientras por escuelas de politica…algo se nos perdio en el camino

Responder
 
# Febrero 12, 2008 a las 21:16
Add ratingSubtract rating 0
David Basulto [tricky] dice:

Por respeto al resto, ojo con la “k”.

Responder
 
# Febrero 12, 2008 a las 23:42
Add ratingSubtract rating 0
Pablo L. dice:

¿dejar un vacío en la sociedad?
No creo que tan drástico, pero si sería algo lamentable.

Concuerdo con “A”:
“creo que la discusión debe enfocarse a como nos integramos, mas que si nos toman en cuenta o no.”
Creo que hay esta el ERROR, falta protagonismo en temas tan relevantes como el que muchos mencionan en comentarios anteriores: ministerio de vivienda y urbanismo.
Y mas que protagonismo por simple fama, es la motivación propia de cada arquitecto de hacer algo por integrarse a la sociedad y no distanciarse de ella. Ahora como lo lograremos… mmm nose.
Eso es lo difícil.

Responder
 
# Febrero 13, 2008 a las 02:13
Add ratingSubtract rating 0
shael dice:

Los arquitectos tienen una importancia, pero es poco conocida por la sociedad en general.

Aca en Peru en los años ’70 , despues de la dictadura, la democracia eligio a un arquitecto como Presidente.

El, desde su formacion y vision de las cosas, introdujo conceptos y obras que mejoraron la vida de la ciudad y los ciudadanos. (despues sendero malogro todo, pero ese es otro tema).

Sin embargo, como leo alla arriba, se siente q esta profesion es un privilegio de las elites, y -ademas- como es vista mas como un artista semidios que como un obrero calificado, se llega a prescindir de sus servicios.

Responder
 
# Febrero 15, 2008 a las 11:41
Add ratingSubtract rating 0
José Tomás Herman dice:

Muy bueno el sitio, espero aportar un poco con mis comentarios
Primero, Respondiendo el comentario anterior, la pasada ministra fue arquitecto, en todo caso, da lo mismo.
Luego……… Los arquitectos han perdido protagonismo (si es que alguna vez lo tuvieron) no porque exista un complot del resto en contra de ellos, o la gente sea ignorante, no aprecien “su importancia”, etc.
Los Arquitectos olvidan que pasan toda la carrera diseñando, dibujando, haciendo maquetas, solucionando problemas formales desde la intuición. Carecen de conocimientos tecnológicos (saben de Autocad, 3ds y otros………sin comentario), tiene ramos de urbanismo (pegan fotocopias de ciudades en láminas…………..sin comentario), hablan de la importancia de la ciudad y de cuanto saben la misma (sin comentario), pero no tienen idea de políticas públicas, no saben de transportes, no saben de flujos, ni de economía (ni micro ni macro), ni de sociología, ni de nada que tenga que ver con ciudad, urbanismo o planificación en serio, vivienda, etc, etc, etc.
No sospechan lo prescindibles que son hasta cuando salen de la universidad, mientras están en ella, se apoyan y se dan ilusiones de su importancia entre ellos mismos. Se pegan en la espalda, se escuchan y se dan aliento (“que interesante tu observación sobre la relevancia de la línea de ferrocarriles en el trazado general”……………..sin comentario). Pero no conocen lo que los demás opinan (o en verdad dejan de opinar) de ellos.
He trabajado con arquitectos por más de 10 años en temas relacionados al sector público y planificación. Y no tienen la menor idea de nada relacionado, y no por que tengan mala voluntad o algo por el estilo, sino que, por que no han estudiado en serio nada en verdad, salvo temas relacionados con diseño. Y está a la vista: cuando hacen casas o edificios, a veces les quedan bien, pero cuando hacen cualquier otra cosa es un desastre.
En mi campo, cada vez se contratan menos arquitectos, en vez; geógrafos, sociólogos, economistas, etc. El arquitecto sirve sólo para dibujar las cosas que el resto de los profesionales han determinado, y por eso hemos preferido contratar a dibujantes ya que no latean con interminables minutos de argumentos sin ningún fundamento.
Lo lamento pero, mientras los arquitectos se rodeen sólo de arquitectos, nunca van a ver la realidad.

Responder
 
# Febrero 18, 2008 a las 17:25
Add ratingSubtract rating 0
Rodrigo Figallo dice:

Hola a todos!

Muy interesante el comentario de Jose.
Aunque son palabras duras ( sobre todo para postear en una web de arquitectos), creo que mucho de lo que dice es cierto.

Por otro lado aca estamos discutiendo para mejorar la situacion. Burlarse de una profesion en forma gratuita y criticarla sin proponer solucion no aporta en nada. Mucho menos generalizar.

Hay que entender que tal vez se ha relacionado con arquitectos mediocres, que claramente los hay y sin disculparlos; malos profesionales hay en todos lados.

Da la idea que trabaja en el sector publico, lamentablemente a veces la seleccion del personal no va relacionada con las capacidades para el cargo. Y ese es un problema grave que influye en el tema en cuestion y es que los arquitectos y otros que toman decisiones para hacer ciudad sean pencas y/o que las decisiones las termine tomando un soberbio que cree saberlo todo.

Responder
 
# Febrero 20, 2008 a las 12:52
Add ratingSubtract rating 1
Pedro Calderon, arquitecto, KPF New york dice:

Estimdados Posteros,

Se dice que existen dos ciencias exactas; la arquitectura y la musica. Por que?, por que son inamovibles, inmortales, no reciclables y lo mas importante,es la necesidad basica del ser humano, desde su genesis.La musica se creo como una necesidad de comunicacion y la arquiotectura como una necesidad de regocijo
El primer hombre que existio en la tierra, tuvo la necesidad de sentirse protegido por lo cual, desde su primer minuto de vida, utilizo la arquitectura, la cual biene interiorizada como un arma de supervivencia

Podemos definir como arquitectura, la capacidad para abstraer las necesidades del hombre. Es solo este pequeno punto, el que separa a los arquitectos con el resto de los mortales.
Partiendo de la base, en que la arquitectura es la madre de todas las artes, ya que todas se ecuentran contenidad de ellas. Podriamos decir que la arquitectura depende de todas las demas materias, para ser factible, asi como todas las materias existentes dependen de la arquitectura.

Para hacer buena arquitectura no solo se necesita, saber dibujar bien, o tener una gran destreza en los programas digitales para diseno. Si no entender las necesidades especificas del ser humano y darle atravez de ella una solucion a estos problemas.
Por esto es necesario obtener un conocimiento macro sobre todo lo que afecta al hombre.

La arquitectura no solo requiere de numeros y lineas, si no de sensaciones y persepciones.
Es por esto que no cualquier persona es arquitecto,asi como no cualquiera es medico, ingeniero, abogado, etc, etc. Para esto se necesita un don, resumiendolo en una sola frase: zapatero a tus zapatos.

La arquitectura es la edentidad cultural de cada sociedad. Es la imagen desnuda de una sociedad. La arquitectura no miente, si no revela la verdad actual de cada, ciudad, pais o region.
Lo que nos puede llevar a desifrar nuestra sociedad.
Es decir, la arquitectura puede desnudar a la sociedad, mostrando la riqueza, la pobresa, quienes manejan la sociedad,los lideres negativos y positivos, etc.

Con l que concluimos que la arquitectura chilena, es una consecuencia de nuestros cambios sociales, de nuestro retraso cultural, el cual se debe a solo una cuestion monetaria.
El mal diseno urbano de nuestras ciudades , colose debe a un mal manejo economico, en el cual solo se busca una satisfaccion personal de quienes la manejan.
Santiago en especial, es un ejemplo perfecto de que la arquitectura solo depende del poder economico y no de su calidad. Chile tiene muy buenos arquitectos y grandes escuelas de arquitectura, pero todo depende de aquellas personas que quieren hacer lo mas posible, con el costo mas bajo que se pueda.
En palabra mas simple, se hace lo mas barato, no importa si esta mal hecho, es feo, no funciona, solo importa el ganar lukas.

Si los arquitectos no dependieramos de aquelals personas sucias, la arquitectura en chile podria ser una de la smejores.

Es por esto que en mes de dedicar este foro a criticar a lso arquitectos , es mejor comenzar a criticar a quienes nso mandan y nos coartan , solo por el dinero y por tratar de enriqueserce atravez d enuestras avilidades.

Yo vivo y trabajo en New York como arquitecto y aca me he dado cuenta de que este problema solo es parte de un pais retogrado y con un retraso culrural inmenzo.

Responder
 
# Febrero 20, 2008 a las 18:28
dionisio dice:

El mejor ejemplo de la relevancia de los arquitectos en la toma de decisiones importantes de una ciudad o pais esta en la comparacion que se puede hacer entre el proyecto RIT (el famoso modelo de transporte publico de curitiba) y el transantiago (el tristemente famoso modelo de transporte publico chileno). El primero, que sirvio de modelo para el exitoso transmilenio de bogota fue ideado y liderado adivinen por quien? un arquitecto! Jaime Lerner se llama el hombre.

El transatiago en cambio, fue liderado por quien? Ingenieros, economistas y tecnocratas! Ahi tienen el resultado!!!

Donde esta la diferencia se preguntaran… ingenieros, economistas y tecnocratas (siempre hay expcepciones) por vocacion carecen de la capacidad de crear. Administran y siguen formulas prescriptivas que otros inventaron, y pucha que se enorgullecen de ello!!! “Disciplina y rigor matematico” les gusta decir arrogantemente. Por supuesto que todas estas capacidades son necesarias, pero en esencia estosm profesionales carecen de la capacidad creativa que se necesita en proyecto que son mucho mas que cuadrar numeros. Tampoco possen la capacidad de sintesis integrativa ni la vision sistemica que un buen arquitecto puede dar.

Lerner la tiene, y por eso pudo liderar las transformaciones clave de Curitiba, que son mucho mas que trasnporte. Esas cualidades le ayudaron a liderar equipos de ingenieros, economistas, sociologos y urbanistas (que por lo demas son arquitecto-urbanistas) con resulatos que hoy son imitados alrededor del mundo.

La disyuntiva es: ingenieros que deciden (en base a calculo) y arquitectos sub-alternos que les dibujan los monos (como plantea Jose y ocurre en Chile hoy: transatiago, costaneras, etc), o arquitectos que disenan con ingenieros sub-alternos que calculan y dimensiones lo disenado? A lo mejor ambos profesionales debieran bajar de sus pedestales, ser menos arrogantes y mejorar sus formaciones academicas para lograr mutuo respeto y entendimiento. Cada uno tiene lo que el otro necesita.

Lo que esta claro que malos arquitectos son prescindibles, los buenos NO.

Responder
 
# Febrero 20, 2008 a las 20:10
Felipe Faraggi dice:

Pedro Calderon, diste en el clavo.

Hacia falta una vision critica pero externa.

Responder
 
# Febrero 21, 2008 a las 14:46
Felipe Faraggi dice:

Y con respecto a la pregunta de si que nos hemos vuelto irrelevantes los arquitectos;

Como se les ocurre?!

Los votos reflejan el tipico abandono y actitud pesimista muy propia del chileno.

Yo soy orgulloso de ser arquitecto.

Responder
 
# Febrero 21, 2008 a las 15:20
Juan Sebastian Herrera dice:

Soy colombiano Estudiante de Arquitectura actualmente quisiera dar mi aporte con la vision de una persona de otro pais., Contando la historia como se presenta en mi pais., aca los arquitectos tenemos relevancia en la planificacion urbana tanto que en mi ciudad en los ultimos 4 años se vivio una transformacion social que trajo disminucion en asesinatos, violencia, inseguridad, empleo , economia. Aca nos dedican espacio en los periodicos locales exaltando las obras de los arquitectos que ayudan a pasar del miedo a la esperanza en las ciudades.
Somos los ultimos humanistas de nuestra epoca. No solo debemos preocuparnos por el diseño lo estetico.
Las necesidades humanas estan como foco de la Arquiectura. En todo caso, la Arquitectura es hecha para los humanos o para quien mas?? Claro que hay entes en la sociedad que impiden o le quitan relevancia a lo que hacemos, creando en la sociedad una imagen de artistas locos que no hacemos sino dibujar. y lo que no tienen en cuenta es que somos los encargados del confort. y del diseño urbano. Tenemos que recuperar nuestra influencia en la Sociedad, como en las civilizaciones antiguas los arquitectos eran los lideres, los sacerdotes, gobernantes. La arquitectura en toda su expresion tiene su valor de poder. pero poder bien manejado ayuda a las personas crea conciencia y al pasar los dias nos reconoceran como los que hacemos del territorio un lugar habitable en toda su expresion.

Responder
 
# Marzo 2, 2008 a las 00:12
Add ratingSubtract rating -2
Jaime Rodillo, Postulante al título de Arquitecto dice:

Con que cara vamos a exigir participación y relevancia a nivel país, cuando al discutir sobre un tema trasendental y de seriedad absoluta, no somos capaces de exponer un par de ideas con claridad, ni menos de elaborar un discurso coherente. Me parece que enviar comentarios llenos de faltas de ortografía, en los que se remplaza arbitrariamente la letra “q” por la “k”, en los que las oraciones se presentan disconexas, con un nivel de redacción que no solo da pena, sino que demuestra incapacidad absoluta para debatir, etc… solo le baja el nivel a la discusión, demuestra una falta de seriedad con respecto al tema, y sobretodo, una falta de cariño enorme por la profesión.
Tan solo imaginense la opinión que se formaría cualquier otro profesional, por ejemplo un abogado, leyendo los comentarios enviados. ¿o acaso es que solo somos serios al interior de la oficina o de la universidad? Desde ese punto de vista, creo que pretender ser relevantes en la sociedad, es solo subirse el ego.

pd: no aludo al 100% de los comentarios, pero si a la gran mayoría

Responder
 
# Marzo 31, 2008 a las 23:45
Add ratingSubtract rating 0
Rodrigo Figallo dice:

Ehm…
Jaime, se escribe transcendental.

Rodrigo.

Responder
 
# Abril 1, 2008 a las 10:50
Add ratingSubtract rating 0
pedro dice:

Creo que no existe la palabra “Trasendental”. Se escribe TRANSCENDENTAL. Aprende a escribir bien tu primero, pelmaso!!!.

Responder
 
# Abril 1, 2008 a las 11:17
Enlaces a este artículo »
Dejar un comentario »

 

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.

 
2175dias8289 artículos 63882 comentarios

Destacados »

  • © Guillermo Hevia García Plataforma en Viaje:...
  • Cortesía Estudio ELGUE Puesto de Salud / Estudio...
  • © Aryeh Kornfeld Edificio Taller de...
  • © Iwan Baan Auditorio en Cartagena: El...
  • © Chico Prestes Maia Casa Chapéu-de-Sol /...
  • © Guillermo Hevia García Plataforma en Viaje: Torre...
  • © Filippo Poli Casa Pocafarina / Hidalgo...
  • © Aryeh Kornfeld Biblioteca Pública de...
  • © Torimura Koichi MYZ Casa Nido / No.555...
 

Recibe nuestro newsletter »

Con qué frecuencia te gustaría recibirlo?

Últimos comentarios »

Boris Gonzalez en Arquitectura: ¿Salario Ético o Salario Tétrico?: Que lamentable son la mayoría de los... [+]
Francisco en En Construcción Noticias: Inminente Demolición del Hotel Harmon de Foster + Partners: Me... [+]
Daniel Meza en Café + Sombreadero / ateliermob: ¡Genial, el hormigón visto ha sido y seguirá siendo la... [+]
Santiago Alarcon en Farmacia Casanueva / Clavel Arquitectos : Posiblemente una de las construcciones mas... [+]
Uncle Ernie en Editorial: ¿Arquitectura Tibia o Arquitectura Caliente?: Básicamente creo que si las... [+]
saulo en Plataforma en Viaje: Departamento de la Unité d´Habitation Marsella, Le Corbusier: Obviamente es... [+]

Archivo »

Publicaciones de Arquitectura »

META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen

“META: Diez Pabellones para Chile” es el primer numero de la colección de publicaciones “La gran Escala” de ediciones ARQ y una recopilación de los 10 proyectos a cargo de arquitectos de todo el mundo que reconstruirán los poblados costeros mas afectados por el terremoto del 27 de Febrero del 2010 en nuestro país: Cobquecura, [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 
275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral 275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral

`En estas páginas se da a conocer el Proyecto Curatorial “Sitio, Timpo, Contexto y Afecciones Afectivas” de la autoría de Paulina Varas y José Llano, ganadores del concurso público realizado a fines del año 2009. El proyecto consta de obras de artistas nacionales, un muro que incorpora la genealogía del edificio y una jornada de [...]

Sigue leyendo (3 Comentarios »)
 
a+t STRATEGY. Space a+t STRATEGY. Space

El último volúmen de la publicación española a+t corresponde a la serie STRATEGY,en donde se refiere particularmente a las estrategias de una docena de proyectos de paisaje y urbanos que se despliegan en las páginas de la revista.  Según las palabras de la editorial: ‘ El método de análisis de la serie STRATEGY es nuestra propuesta [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 
ARQ 79: Ciudad y Negocio ARQ 79: Ciudad y Negocio

Hemos recibido la nueva edición de la revista ARQ, la cual se ha propuesto revisar la ciudad como el espacio de la acumulación, las fricciones, los encuentros y desencuentros, el intercambio y, en especial el lugar de la oportunidad. Esto en base a las sucesivos hechos y agitación social que hemos vivido el último tiempo, en [...]

Sigue leyendo (2 Comentarios »)
 
Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible

La edición #118 de la revista Summa+ está dedicada a la sustentabilidad revisando proyectos de distintas escalas, como ciudades, edificios de oficinas, parques, vivienda, etc. en distintas ciudades del mundo.
Un texto introductivo del director editorial Fernando Diez abre el tema de la Sostenibilidad haciendo una revisión desde los primeros arquitectos que daban indicios de la [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 

Amigos de Plataforma Arquitectura »

ArchDaily Abitare eVolo DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic