Plataforma Arquitectura

espero estar en lo correcto en el dato, no lo he verificado aún,
pero según entiendo, nunca un arquitecto en chile ha sido ministro de vivienda y urbanismo en todos los años que dicha cartera ha existido.

Suena de pero gruyo, pero si nunca un médico hubiera sido ministro de salud, o un economista ministro de hacienda, estaríamos –y con razón- advirtiendo del por qué de los problemas en salud o economía.

La relevancia o la influencia de un arquitecto en la ciudad, o en las politicas publicas, o en el desarrollo de un país, no pasa simplemente por ser anecdótica. El rol del arquitecto es esencial, no solo para la configuración de una cuidad o el diseño inmobiliario, sino que también para aportar su visión, y poder llegar a una instancia de toma de desicion a nivel país.

¿O es que acaso le regalaremos el país a los empresarios?

Yo creo que esa teoria lleva a que los Arquitectos estemos buscando otras fuentes y campos donde poder desarrollarnos y participar de forma impresindible, tambien es cierto que la Arquitectura en chile es solo para algunos “clientes pudientes” por que nadie contrata a un Arquitecto para hacer una ampliación de 30 mts.2…..me explico ??????……creo que no hay que preocuparse tanto por que tenemos la capacidad de participar de varias areas en el desarrollo de este pais…..ahora no olvidenmos que estamos en Chile, donde como bien señala Tomas yo tambien creo que nunca un Arquitecto ha sido Ministro de Vivienda y Urbanismo….una VERGUENZA producto de el tipo de planificación politica del pais.

pues aca en mi pais las cosas no son tan distintas que digamos, pero yo creo que si no nos dan nuestrolugar dentro de entidades publicas (que tanta falta le hace al desarrollo social y urbanistico, especialmente en latinoamerica)no esperomos sentados, sino que tengamos siempre presente nuestra conciencia social y compromizo con nuesta gente y pais en cada labor que realicemos.

Los arquitectos son importantes y su inesperada inexistencia conllevaría a un gran vacío en la sociedad, no estoy seguro en el caso de Chile pero a nivel primer mundista lo sería.
Una persona con cultura aprecia y piensa la belleza de la ciudad, y los arquitectos son únicos responables de ésta.
El ministerio de vivienda y urbanismo es exclusiva para arquitectos!!! y no para abogados ni médicos, etc.
Lamentablemente es ésta la realidad que nos toca vivenciar en un país tan politizado y sólo para amigotes.

“Una persona con cultura aprecia y piensa la belleza de la ciudad, y los arquitectos son únicos responables de ésta.”

yo pensaba que hacemos ciudad para todos,,,
si las personas cultas no son la mayoria, para la mayoria somos irrelevantes.

falta,en vez de hablar de la gente culta, producir cultura. falta dejar ese pedestal en que nos ponemos, y falta quedarse callado cuando te dicen que un edificio es feo, en vez de decir “ah, es que ustedes no saben de arquiectura” (seguro que muchos han caido en eso).

porque de seguro no saben, pero no es su culpa, quizá es nuestra.

S Bravo Abdala,
muy de acuerdo contigo.
eso que Aravena llama el SHOCK no ha hecho más que segregarnos entre nosotros y la sociedad.

Srs,
Yo pienso que historicamente (tal como dicen mas arriba) el arquitecto siempre ha estado al servicio de las elites.

Sin embargo hoy en dia (ultimo siglo) en donde las masas han cobrado un peso importante en la sociedad se sigue pensando en las elites y no nos hemos dado cuenta que lo mas interesante, desafiante y lucrativo esta justamente en resolver el problema de las masas.

Este es el nuevo desafio y no cuesta mucho darse cuenta que ningun arquitecto lo esta enfrentando.

Para las elites seguimos siendo reelevantes (como siempre y para siempre) pero para nuestro nuevos clientes no somos ningun aporte.

parece ser que solo a nosotros nos importan este tipo de discusiones, como tal como dijo A.Aravena, creo que deberiamos ser mas publicos, somos como un clan de gente rara(para el resto) que le gusta hablar de cosas que solo a nosotros nos interesan, como dice un profesor “el arquitecto es un profesional ignorante”, solo habla de arquitectura…..

hace no muchas decadas atras los poetas(gente rara tambien), “eran tan populares que hasta de la boca de un borracho se escuchaba un verso de Neruda”( jodorobky lo dijo), claro estaba Huidobro, Neruda, Mistral; creo que la discusion debe enfocarse a como nos integramos, mas que si nos toman en cuenta o no.

conozco varias escuela de arq. en chile, las he visitado y funcionan como entes apartes, los estudiantes no se entromenten en discusiones de nadie, ni nadie se mete con ellos, en mi escuela es notable ese hecho, tomando en cuenta que la universidad es como una sociedad pequeña(muchas areas de la sociedad juntas en un campus), se puede hacer una prediccion de como nos las veremos despues con “las autoridades inconcientes que no nos toman en cuenta”……………….

Bueno por una parte tenemos ke separar de alguna manera las respuestas ke se derivan de la misma pregunta hecha desde el foro..eso kiere decir..si realmente kedaria el vacio…porke hablar de vacio? Si en verdad la arquitectura, corresponde a una disciplina ke lamentablemnete por cuestiones de su propia practica contemporanea se ha teñido de talantes sociales y responsabilidades politicas, ke no le corresponden necesariemente, cobrando un cuerpo hibrido entre las practicas sociales y las practicas arquitectonicas como tal. Por tanto al preguntar por el vacio no se estara hablando de ke la arquitectura ya no es puramnete arquitectura como tal sino un estado latente e hibrido como dije anteriormente?, y eso de paso a hecho ke la labor arquitectonica como tal se redusca considerablemente. Por se sita a ELEMENTAL com un caso de arquitectura, porke da la impresion de resolver y dar en el clavo con las cargas sociales ke pareciera tener la arquitectura actualmente, es cierto ke la arquitectura se relaciona con el ser humano y mas especificamente con el cuerpo pero no le hechemos la culpa de los estandares de vida a la arquitectura necesariamente… eso nos plantea un ejercicio simple..por ejemplo, si consideramos al proyecto de ELEMENTAL como arquitectura tendriamos ke ser capaces de definir sus propios elementos arquitectonicos y sus componentes basicas ( todo proyecto de arquitectura tiene estos elementos) y revisar si en las ausencia de ellos existe un cambio en la forma de vida delos mismos abitantes.

Pareciera ke hay ke cerrar por un rato las escuelas de arquitectura para ke se limpien y cambiarlas por mientras por escuelas de politica…algo se nos perdio en el camino

¿dejar un vacío en la sociedad?
No creo que tan drástico, pero si sería algo lamentable.

Concuerdo con “A”:
“creo que la discusión debe enfocarse a como nos integramos, mas que si nos toman en cuenta o no.”
Creo que hay esta el ERROR, falta protagonismo en temas tan relevantes como el que muchos mencionan en comentarios anteriores: ministerio de vivienda y urbanismo.
Y mas que protagonismo por simple fama, es la motivación propia de cada arquitecto de hacer algo por integrarse a la sociedad y no distanciarse de ella. Ahora como lo lograremos… mmm nose.
Eso es lo difícil.

Muy bueno el sitio, espero aportar un poco con mis comentarios
Primero, Respondiendo el comentario anterior, la pasada ministra fue arquitecto, en todo caso, da lo mismo.
Luego……… Los arquitectos han perdido protagonismo (si es que alguna vez lo tuvieron) no porque exista un complot del resto en contra de ellos, o la gente sea ignorante, no aprecien “su importancia”, etc.
Los Arquitectos olvidan que pasan toda la carrera diseñando, dibujando, haciendo maquetas, solucionando problemas formales desde la intuición. Carecen de conocimientos tecnológicos (saben de Autocad, 3ds y otros………sin comentario), tiene ramos de urbanismo (pegan fotocopias de ciudades en láminas…………..sin comentario), hablan de la importancia de la ciudad y de cuanto saben la misma (sin comentario), pero no tienen idea de políticas públicas, no saben de transportes, no saben de flujos, ni de economía (ni micro ni macro), ni de sociología, ni de nada que tenga que ver con ciudad, urbanismo o planificación en serio, vivienda, etc, etc, etc.
No sospechan lo prescindibles que son hasta cuando salen de la universidad, mientras están en ella, se apoyan y se dan ilusiones de su importancia entre ellos mismos. Se pegan en la espalda, se escuchan y se dan aliento (“que interesante tu observación sobre la relevancia de la línea de ferrocarriles en el trazado general”……………..sin comentario). Pero no conocen lo que los demás opinan (o en verdad dejan de opinar) de ellos.
He trabajado con arquitectos por más de 10 años en temas relacionados al sector público y planificación. Y no tienen la menor idea de nada relacionado, y no por que tengan mala voluntad o algo por el estilo, sino que, por que no han estudiado en serio nada en verdad, salvo temas relacionados con diseño. Y está a la vista: cuando hacen casas o edificios, a veces les quedan bien, pero cuando hacen cualquier otra cosa es un desastre.
En mi campo, cada vez se contratan menos arquitectos, en vez; geógrafos, sociólogos, economistas, etc. El arquitecto sirve sólo para dibujar las cosas que el resto de los profesionales han determinado, y por eso hemos preferido contratar a dibujantes ya que no latean con interminables minutos de argumentos sin ningún fundamento.
Lo lamento pero, mientras los arquitectos se rodeen sólo de arquitectos, nunca van a ver la realidad.

Estimdados Posteros,

Se dice que existen dos ciencias exactas; la arquitectura y la musica. Por que?, por que son inamovibles, inmortales, no reciclables y lo mas importante,es la necesidad basica del ser humano, desde su genesis.La musica se creo como una necesidad de comunicacion y la arquiotectura como una necesidad de regocijo
El primer hombre que existio en la tierra, tuvo la necesidad de sentirse protegido por lo cual, desde su primer minuto de vida, utilizo la arquitectura, la cual biene interiorizada como un arma de supervivencia

Podemos definir como arquitectura, la capacidad para abstraer las necesidades del hombre. Es solo este pequeno punto, el que separa a los arquitectos con el resto de los mortales.
Partiendo de la base, en que la arquitectura es la madre de todas las artes, ya que todas se ecuentran contenidad de ellas. Podriamos decir que la arquitectura depende de todas las demas materias, para ser factible, asi como todas las materias existentes dependen de la arquitectura.

Para hacer buena arquitectura no solo se necesita, saber dibujar bien, o tener una gran destreza en los programas digitales para diseno. Si no entender las necesidades especificas del ser humano y darle atravez de ella una solucion a estos problemas.
Por esto es necesario obtener un conocimiento macro sobre todo lo que afecta al hombre.

La arquitectura no solo requiere de numeros y lineas, si no de sensaciones y persepciones.
Es por esto que no cualquier persona es arquitecto,asi como no cualquiera es medico, ingeniero, abogado, etc, etc. Para esto se necesita un don, resumiendolo en una sola frase: zapatero a tus zapatos.

La arquitectura es la edentidad cultural de cada sociedad. Es la imagen desnuda de una sociedad. La arquitectura no miente, si no revela la verdad actual de cada, ciudad, pais o region.
Lo que nos puede llevar a desifrar nuestra sociedad.
Es decir, la arquitectura puede desnudar a la sociedad, mostrando la riqueza, la pobresa, quienes manejan la sociedad,los lideres negativos y positivos, etc.

Con l que concluimos que la arquitectura chilena, es una consecuencia de nuestros cambios sociales, de nuestro retraso cultural, el cual se debe a solo una cuestion monetaria.
El mal diseno urbano de nuestras ciudades , colose debe a un mal manejo economico, en el cual solo se busca una satisfaccion personal de quienes la manejan.
Santiago en especial, es un ejemplo perfecto de que la arquitectura solo depende del poder economico y no de su calidad. Chile tiene muy buenos arquitectos y grandes escuelas de arquitectura, pero todo depende de aquellas personas que quieren hacer lo mas posible, con el costo mas bajo que se pueda.
En palabra mas simple, se hace lo mas barato, no importa si esta mal hecho, es feo, no funciona, solo importa el ganar lukas.

Si los arquitectos no dependieramos de aquelals personas sucias, la arquitectura en chile podria ser una de la smejores.

Es por esto que en mes de dedicar este foro a criticar a lso arquitectos , es mejor comenzar a criticar a quienes nso mandan y nos coartan , solo por el dinero y por tratar de enriqueserce atravez d enuestras avilidades.

Yo vivo y trabajo en New York como arquitecto y aca me he dado cuenta de que este problema solo es parte de un pais retogrado y con un retraso culrural inmenzo.

Pedro Calderon, diste en el clavo.

Hacia falta una vision critica pero externa.

Soy colombiano Estudiante de Arquitectura actualmente quisiera dar mi aporte con la vision de una persona de otro pais., Contando la historia como se presenta en mi pais., aca los arquitectos tenemos relevancia en la planificacion urbana tanto que en mi ciudad en los ultimos 4 años se vivio una transformacion social que trajo disminucion en asesinatos, violencia, inseguridad, empleo , economia. Aca nos dedican espacio en los periodicos locales exaltando las obras de los arquitectos que ayudan a pasar del miedo a la esperanza en las ciudades.
Somos los ultimos humanistas de nuestra epoca. No solo debemos preocuparnos por el diseño lo estetico.
Las necesidades humanas estan como foco de la Arquiectura. En todo caso, la Arquitectura es hecha para los humanos o para quien mas?? Claro que hay entes en la sociedad que impiden o le quitan relevancia a lo que hacemos, creando en la sociedad una imagen de artistas locos que no hacemos sino dibujar. y lo que no tienen en cuenta es que somos los encargados del confort. y del diseño urbano. Tenemos que recuperar nuestra influencia en la Sociedad, como en las civilizaciones antiguas los arquitectos eran los lideres, los sacerdotes, gobernantes. La arquitectura en toda su expresion tiene su valor de poder. pero poder bien manejado ayuda a las personas crea conciencia y al pasar los dias nos reconoceran como los que hacemos del territorio un lugar habitable en toda su expresion.

Ehm…
Jaime, se escribe transcendental.

Rodrigo.