Rodrigo.

pd: no aludo al 100% de los comentarios, pero si a la gran mayoría

Como se les ocurre?!

Los votos reflejan el tipico abandono y actitud pesimista muy propia del chileno.

Yo soy orgulloso de ser arquitecto.

Hacia falta una vision critica pero externa.

El transatiago en cambio, fue liderado por quien? Ingenieros, economistas y tecnocratas! Ahi tienen el resultado!!!

Donde esta la diferencia se preguntaran… ingenieros, economistas y tecnocratas (siempre hay expcepciones) por vocacion carecen de la capacidad de crear. Administran y siguen formulas prescriptivas que otros inventaron, y pucha que se enorgullecen de ello!!! “Disciplina y rigor matematico” les gusta decir arrogantemente. Por supuesto que todas estas capacidades son necesarias, pero en esencia estosm profesionales carecen de la capacidad creativa que se necesita en proyecto que son mucho mas que cuadrar numeros. Tampoco possen la capacidad de sintesis integrativa ni la vision sistemica que un buen arquitecto puede dar.

Lerner la tiene, y por eso pudo liderar las transformaciones clave de Curitiba, que son mucho mas que trasnporte. Esas cualidades le ayudaron a liderar equipos de ingenieros, economistas, sociologos y urbanistas (que por lo demas son arquitecto-urbanistas) con resulatos que hoy son imitados alrededor del mundo.

La disyuntiva es: ingenieros que deciden (en base a calculo) y arquitectos sub-alternos que les dibujan los monos (como plantea Jose y ocurre en Chile hoy: transatiago, costaneras, etc), o arquitectos que disenan con ingenieros sub-alternos que calculan y dimensiones lo disenado? A lo mejor ambos profesionales debieran bajar de sus pedestales, ser menos arrogantes y mejorar sus formaciones academicas para lograr mutuo respeto y entendimiento. Cada uno tiene lo que el otro necesita.

Lo que esta claro que malos arquitectos son prescindibles, los buenos NO.

Se dice que existen dos ciencias exactas; la arquitectura y la musica. Por que?, por que son inamovibles, inmortales, no reciclables y lo mas importante,es la necesidad basica del ser humano, desde su genesis.La musica se creo como una necesidad de comunicacion y la arquiotectura como una necesidad de regocijo
El primer hombre que existio en la tierra, tuvo la necesidad de sentirse protegido por lo cual, desde su primer minuto de vida, utilizo la arquitectura, la cual biene interiorizada como un arma de supervivencia

Podemos definir como arquitectura, la capacidad para abstraer las necesidades del hombre. Es solo este pequeno punto, el que separa a los arquitectos con el resto de los mortales.
Partiendo de la base, en que la arquitectura es la madre de todas las artes, ya que todas se ecuentran contenidad de ellas. Podriamos decir que la arquitectura depende de todas las demas materias, para ser factible, asi como todas las materias existentes dependen de la arquitectura.

Para hacer buena arquitectura no solo se necesita, saber dibujar bien, o tener una gran destreza en los programas digitales para diseno. Si no entender las necesidades especificas del ser humano y darle atravez de ella una solucion a estos problemas.
Por esto es necesario obtener un conocimiento macro sobre todo lo que afecta al hombre.

La arquitectura no solo requiere de numeros y lineas, si no de sensaciones y persepciones.
Es por esto que no cualquier persona es arquitecto,asi como no cualquiera es medico, ingeniero, abogado, etc, etc. Para esto se necesita un don, resumiendolo en una sola frase: zapatero a tus zapatos.

La arquitectura es la edentidad cultural de cada sociedad. Es la imagen desnuda de una sociedad. La arquitectura no miente, si no revela la verdad actual de cada, ciudad, pais o region.
Lo que nos puede llevar a desifrar nuestra sociedad.
Es decir, la arquitectura puede desnudar a la sociedad, mostrando la riqueza, la pobresa, quienes manejan la sociedad,los lideres negativos y positivos, etc.

Con l que concluimos que la arquitectura chilena, es una consecuencia de nuestros cambios sociales, de nuestro retraso cultural, el cual se debe a solo una cuestion monetaria.
El mal diseno urbano de nuestras ciudades , colose debe a un mal manejo economico, en el cual solo se busca una satisfaccion personal de quienes la manejan.
Santiago en especial, es un ejemplo perfecto de que la arquitectura solo depende del poder economico y no de su calidad. Chile tiene muy buenos arquitectos y grandes escuelas de arquitectura, pero todo depende de aquellas personas que quieren hacer lo mas posible, con el costo mas bajo que se pueda.
En palabra mas simple, se hace lo mas barato, no importa si esta mal hecho, es feo, no funciona, solo importa el ganar lukas.

Si los arquitectos no dependieramos de aquelals personas sucias, la arquitectura en chile podria ser una de la smejores.

Es por esto que en mes de dedicar este foro a criticar a lso arquitectos , es mejor comenzar a criticar a quienes nso mandan y nos coartan , solo por el dinero y por tratar de enriqueserce atravez d enuestras avilidades.

Yo vivo y trabajo en New York como arquitecto y aca me he dado cuenta de que este problema solo es parte de un pais retogrado y con un retraso culrural inmenzo.