Plataforma Networks: Plataforma Arquitectura Plataforma Urbana Arch Daily
 
04
Mar
2008

Robin Hood Gardens: A salvarlo de la demolición

1179552704_robin-hood-gardens-portada.jpg

El sitio Building Design junto a Simon Smithson llevan a cabo una campaña de recolección de firmas que evite la demolición del Robin Hood Gardens, edificio icono del patrimonio moderno londinense, diseñado por los padres de este ultimo, Alison y Peter Smithson a finales delos 60.

Este coloso de hormigón de post-guerra, respuesta inglesa de los Smithson a proyectos como la Unidad de Habitación de Le Corbuiser; que contiene 213 unidades de vivienda en dos tipologias de uno y dos pisos, esta en la mira de la Ministra de Arquitectura, Margaret Hodge, quien en sus declaraciones sostuvo : “Cuando monstruosidades en hormigon- perdón, quiero decir, obra maestra del modernismo- fallan en el corte, a pesar del juicio de expertos detrás de el, debemos encontrar una tercera manera. Este es el siglo XXI, una foto digital del edificio, interior y exterior, podría conservarlo para siempre.”

La iniciativa ya tiene el apoyo de varios importantes personajes, tales como, Denise Scott Brown, Benedetta Tagliabue, Richard Rogers, Robert Venturi, Zaha Hadid y otros, quienes defienden la mantención del edificio y su importancia como la gran obra de arquitectura que es.

Amanda Baillieu de BD, sostiene: “Esto no es solo porque creemos que el edificio es importante arquitectónicamente hablando. El tema va mucho mas lejos y genera interrogantes sobre por qué los desarrolladores se lanzan a la demolición de edificios simplemente porque son vistos como pertenecientes a una época previa con una ideología pasada de moda”

Firmas para evitar la demolición entre aqui

 

Agradecemos a Romy Hecht por la entrega de la informacio.

La foto de la portada pertenece al Flickr de joseph beuys hat

17 Comentarios »
bastian p dice:

muy muy malo aca e temuco tambien estan en proceso en demolicion de una serie de casas patrimoniales!!!
en fin todo es dinero!

 
# Marzo 4, 2008 a las 23:23
Antonio dice:

Hola,
felicidades por el blog.
Sólo una cosa. Creo que la ministra Margaret Hodge, cuando dice “concrete monstrosity”, se refiere a un “monstruo de cemento”, porque concret en inglés también significa cemento u hormigón, que creo que es el caso.
Lo de preservar un edificio en fotografía, como apunta la ministra, es algo extraño ¿no?

Saludos

 
# Marzo 5, 2008 a las 05:33
LLRS dice:

La conservación del patrimonio contemporáneo, una eterna disputa. Esta claro que para alguien sin formación, una vivienda del siglo XV si es algo con valor patrimonial …. pero es ciertamente mas difícil encontrarlo si ve la villa saboya o este proyecto. Es un tema conflictivo en todo caso. Mi opinión en este, que si es estrictamente necesario y lo q se asiente es lo bastante interesante …. documentemos esta obra todo lo posible (no solo con una foto esta claro) y procedamos.

 
# Marzo 5, 2008 a las 09:27
marti dice:

me parece bastante extraño el comentario de la ministra, ya que la arquitectura no se observa, sino que se habita.

 
# Marzo 5, 2008 a las 09:31
cjvial dice:

Antonio,
Por estos lados al cemento o hormigón , también le llamamos concreto, pero gracias por el dato, lo editaremos para que no hayan confusiones.

Saludos

 
# Marzo 5, 2008 a las 11:40
BERNIE dice:

La unica monstruosidad de concreto es el razonamiento de esta señora!!!

 
# Marzo 5, 2008 a las 16:38
fran dice:

Deplorable el comentario, la presión a la cual está sometido el patrimonio moderno es muy grande en todos los paises, el problema es que nunca calzó su estética dentro del pópulo, y por tanto su apropiación estética es casi nula si se la compara con una casa del siglo XV como arriba mencionaban.

Creo que la solución está en una reapropiación, es decir, intervenir lo existente para darle un nuevo uso. Yo personalmente, en mi fuero interno, sólo pediría que se le rescatase y restaurase; pero las presiones urbanas a las que están sometidos los edificios hoy día son muy complejas de manejar, y por ende el ceder (en ambos frentes, el urbano que pide algo nuevo y el patrimonial que clama su restauración respetuosa) suele ser la solución más factible.

Un saludo por la buena arq.

 
# Marzo 5, 2008 a las 19:21
Mstgx dice:

Perdón, ministra de Arquitectura???

 
# Marzo 6, 2008 a las 09:38
Mr. Men dice:

La gente encuentra “tacky” el modernismo.Lo relacionan con algo bulgar y masivo, no se si se acuerdan de ese tipico arbol de pascua plateado de plastico cromado muy ochentero, como para graficar bien lo que les produce todo lo relacionado a lo moderno.Algo como de peluqueria, plastico imitando cuero y cosas asi.Ese edificio espejado en la plaza de armas podria ser otro buen ejemplo.

 
# Marzo 6, 2008 a las 11:17
[aik] dice:
# Marzo 10, 2008 a las 16:29
ana dice:

No soy partidaria de eliminar estos edificios emblemáticos, pero es cierto que estas mega soluciones habitacionales (cómo la villa portales en Santiago) se han transformado en verdaderos ghetos con cero mantención, muy deteriorados, con todas las instalaciones defectuosas, etc. Ahora bien, si pensamos que son testimonio de una era y de una ideología deberíamos conservar los más importantes so pena de gastar una montonanda de plata en subsidiarlos, porque los barrios donde se emplazan son de muy baja condición y francamente nadie quere vivier en ellos, si no, que algún arquitecto me diga si viviría en la villa portales.

 
# Marzo 12, 2008 a las 15:33
    Add ratingSubtract rating 0
    mariano dice:

    mejor diria si hay algun politico que le gustaria vivir alli con sus acuerdos millonaris y corrupcion en las que estan montados , te recuerdo que cuando se hizo este edificio era todo un ejemplo para la sociedad mundial , que ahora este en esas condiciones iria a preguntarle a esta ministro y sus aliados politicos que hicieron para que esto se vuelva un gueto en londres , no hicieron nada para el progreso humano solo se fijan en facturar a cualquier precio total ellos viven en suntuosas casas .

     
    # Diciembre 2, 2009 a las 14:16
fra men dice:

La conservacion o destruccion de un edificio,se debe decidir en beneficio del cambio,si lo que van a poner nuevo es mejor,entonces aunque duela debe sacrificarse el edificio..

ahora si la hadid y foster lo defienden debe ser porque el cambio no debe satisfacerlos para nada…

en cuanto a lo que se puede opinar desde tan lejos,se requiere ver mas vistas del edificio,asi como la vida interior de el,y por supuesto ver el ptoyecto que se propone en su reemplazo…

 
# Marzo 12, 2008 a las 16:26
fra men dice:

En resumen,si la calidad de las construcciones nuevas superan lo existente,se debiera hacer,sino no!

debiera establecerse un tribunal patrimonial urbano,precidido por el colegio de arquitectos de la ciudad,por ejemplo,que cuele los recambios arquitectonicos, a modo de que cuando se quiera destruir obras de valor artistico se trate de garantizar a los ciudadanos,ir de bueno a mejor…y no al reves..

 
# Marzo 12, 2008 a las 16:43
    Add ratingSubtract rating 0
    mariano dice:

    si entendes algo de arquitectura esta obra es ya un patrimonio no se porque das tantas vueltas ,,,,de que tribunal hablas , habria que armar un tribunal para calificar y castigar las malas politicas de estado que toman los gobiernos y la sociedad mira para otro lado.hay que remediar las causas no las consecuencias ya pasaron dos guerras y todavia veo que no aprendimos nada.

     
    # Diciembre 2, 2009 a las 14:09
Teresa Chiurazzi dice:

NO a la demolicion de obras valiosas de arquitectura.

 
# Marzo 18, 2008 a las 16:46
Add ratingSubtract rating 0
mariano dice:

creo que con el pensamiento pobre de esta¨ministro¨ hace que se dispare toda la bronca y confusion de la sociedad , a mi entender este tipo de edificios marcaron un quiebre de pensar la vida para los humanos como tambien los smithson y compañia lucharon alla por los cincuenta en los ciam ,hay una historia fresca en estos edificios y me parece muy valioso de respetar el petrimonio ,y si estos edificios ahora son caldo de cultivo de delicuentes es por las malas politicas sociales implementadas despues de posquerra por la mayoria de los paises que aplican como doctrina salvaje el liberalismo capitalista sin tener el cuenta el desastre humano que ocacionas, en todo caso habria que demoler a todos los politicos que nada hicieron y hacen por el progreso humano y justa equidad social .

 
# Diciembre 2, 2009 a las 14:01
Dejar un comentario »

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Gravatar, la que estará asociada a tu email.

 
Hasta ahora llevamos 1478 dias 2594 artículos 39994 comentarios
 

pArq en tu e-mail »

Recibe lo nuevo de pArq en tu puerta, cada mañana.

Últimos comentarios »

Rodrigo en Terremoto en Chile: Reporte desde Concepción: oiga, por lo menos escriba bien... [+]
Gloria en Daños del Edificio Emerald: Retomando lo que plantea Jorge, con respacto a Vista Santa Maria de... [+]
Gerardo en MDF de Masisa: Estimado Andrés. Te comento que la tecnología de producción de MDF Masisa... [+]
matias en Catastro de Edificaciones afectadas por el terremoto: hola quisiera que me manden su email o... [+]
Antonio Escalero en Ficha Hormigón Pigmentado, Ready Mix: Esto es muy bonito e interesante! [+]
ZK en CoolTouch y Digital – Tecnologías Grohe 3/4, Grohe: me imagino que en el futuro la mayoría de... [+]
Wanted Joe en Fotografía de Arquitectura, Filip Dujardin: very nice and interesting! [+]
elena en Nueva polémica por el puente de Calatrava en Venecia: Para poder criticar a Calatrava,... [+]
Guillermo en Casa en Somosaguas / A-cero: No deja de ser curioso donde ha quedado atrapada esta vivienda... [+]
elena en El puente de Calatrava en Venecia: Para poder criticar a Calatrava, arquitectillos de poca monta,... [+]
Daniel Pizarro en Carta Abierta a las autoridades a cargo de la reconstrucción: Muy de acuerdo en la... [+]

Archivo »

Publicaciones »

Jiménez Montoya / Hormigón armado Jiménez Montoya / Hormigón armado

Tras 2 años de rigurosas revisiones, la Editorial Gustavo Gili lanza esta publicación de Hormigón Armado, la cual es una renovada edición del manual clásico conocido popularmente como Jimenez Montoya. No solo renovada, sino que también ampliada, para adaptarla…

 
Zona de Proyectos #15 / Nueva Arquitectura Latinoamericana Zona de Proyectos #15 / Nueva Arquitectura Latinoamericana

En su edición número 15, la revista argentina Zona de Proyectos nos muestra un amplio compilado de arquitectura emergente latinoamericana. La revista nos ilustra proyectos construidos por oficinas que ya hemos divulgado en la Plataforma ,como es el caso…

 
Case Study Houses – The Complete Program 1945 – 1966 Case Study Houses – The Complete Program 1945 – 1966

Una retrospectiva monumental del programa Case Study House

El programa Case Study House (1945-1966) fue un acontecimiento excepcional e innovador en la historia de la arquitectura estadounidense y sigue siendo único hasta la fecha. El programa, que se centró…

 
Portales del Laberinto – Arquitectura y Ciudad en Chile (1977 – 2009) Portales del Laberinto – Arquitectura y Ciudad en Chile (1977 – 2009)

Intentar definir el panorama arquitectónico chileno de los últimos 30 años es probablemente una tarea llena de riesgos e incertidumbres. Actualmente existe escasa información que recopile y relacione esta producción, hecho insólito si contraponemos el reconocimiento que ha tenido…

 
AOA #12 AOA #12

La publicación de la Asociación de Oficinas de Arquitectos chilenos (AOA) nos presenta una nueva edición de su revista bi-mensual, la cual es además es su segunda versión trilingüe (español, inglés, chino), esta vez con el edificio Oberpaur de…

 
Plataforma Arquitectura en Facebook

Tags »

Amigos de pArq »

ArchDaily Abitare DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic