También podría interesarte...

Oficinas Corporativas Frexport / CC Arquitectos

Publicado en Obras Destacadas • Vivienda Unifamiliar

Recomendamos: Sustentabilidad - Oficinas - México - Argentina

 
05
Mar
2008

Casa X / Arquitectura X

Por
PUBLICADO EN: Obras Destacadas, Vivienda Unifamiliar , , , ,
  • Email compartir

1620349093_1.jpg

Ubicación: La Tola, valle de Tumbaco, Quito, Ecuador
Arquitectos: Arquitectura X - Adrian Moreno Núñez, Maria Samaniego Ponce
Construcción: Adrian Moreno Núñez, colaboración Carlos Guerra Espinosa
Cliente: Adrian Moreno Núñez, Maria Samaniego Ponce, Lía Moreno Samaniego
Año diseño: 2003 – 2006
Año construcción: 2006 – 2007
Ingeniería Estructural: Pedro Caicedo
Ingeniería Eléctrica: Pedro Freile
Ingeniería Sanitaria: Raúl Cueva
Fotografía: Sebastián Crespo

1076528882_esquema1.jpg

Al no tener un terreno cuando nos planteamos diseñar nuestra casa, desarrollamos un esquema elemental que podría funcionar para Quito o los valles al este de la ciudad; esto implicó sintetizar nuestra experiencia en una forma abstracta, inspirada en el trabajo de Donald Judd, que podría ser ubicada en cualquiera de los lotes que probablemente encontraríamos: una caja abierta (1), cuyos límites espaciales serían la cordillera oriental y occidental.

120651477_esquema2.jpg

Como no teníamos un lugar, buscamos en los espacios que considerábamos propios y encontramos que el patio (2) era el generador de lugar por excelencia en nuestra historia.

Por otro lado estaba nuestra fascinación por la casa de vidrio (3) prototípica y sus posibilidades en nuestro clima templado.
Mientras el patio crea un sentido de lugar, tiene que ser confinado para funcionar como tal, por lo que la cordillera no puede ser su límite espacial. La casa de vidrio, en cambio, funciona perfectamente como espacio ilimitado; la suma del patio a la casa de vidrio (4) nos facilita el adaptarnos a las condiciones de los posibles sitios.

990699716_esquema3.jpg

Separamos los espacios públicos de los privados definiendo así el patio, los espacios de servicio y circulación (5) se añaden según se necesite de acuerdo a las condiciones específicas del sitio, limitando finalmente el patio.

El diagrama resultante se combina con la caja abierta (6) de acuerdo a las condiciones del sitio, que determinan orientación, tamaño e implantación.

372403160_esquema4.jpg
El sistema constructivo y los materiales fueron consideraciones paralelas y se decidieron sobre premisas similares: un sistema que fuese modular y permitiese la toma de decisiones de acuerdo a variaciones en el presupuesto y el sitio.

Una estructura ligera de acero sobre cimentación y zócalo de hormigón soporta a la caja abierta construida en plywood (común y marino) lacado, y acero oxidado por su uso y luego barnizado. Circulación, servicios, paredes y otros elementos que permiten que la casa funcione se insertan, acabados en blanco, cerrados con policarbonato multicelular para protección del sol de la tarde. Todas las instalaciones corren concentradas paralelamente a la circulación, las aguas lluvias se separan de las servidas, son recogidas por superficie, chorrean por las paredes oxidadas de la caja y son devueltas al suelo.

Imágenes

 
92 Comentarios »
RIVERA dice:

Hola a todos! bueno me parece que la forma geometrica adoptada por los arquitectos para su dieño ya esta muy gastada vaya me refiero con esto a que ya es muy común ver en diferentes partes del mundo este mismo diseño de la forma, y bueno hasta algunas veces podria reflejar que el arquitecto que la diseño no quizo pensar mucho y dejo la idea mas simple que se le vino a la mente!! es lo que desde mi punto de vista muy particular interprete cuando vi esta cas

Pero bueno, el proyecto no es malo, me gusto el tratamiento de los materiales que se utilizaron en el interior de la casa, los contrastes que utilizaron los arquitectos son muy buenos, aunque me hubiera gustado ver colores un poco mas alegres que los que se utilizaron con el fin de generar un ambiente mas cálido!

Responder
 
# Marzo 5, 2008 a las 16:26
    Add ratingSubtract rating 4
    Santiago dice:

    Creo que necesitas conocer mas y no dar esos argumentos malos y mediocres.

     
    # Febrero 26, 2010 a las 17:44
    Add ratingSubtract rating -1
    Paler dice:

    estimado vato con respecto a tu comentario me permito opinar diciéndote que la arquitectura milenáriamente a sido la abstracción formal de elementos ya existente así que por naturaleza, la arquitectura ha buscado trabajar de esa forma.. el éxito de un buen proyectista es saber obtener el modelado de estas “formas tradicionales” creando un producto netamente acoplado a las necesidades económicas, plásticas, y culturales. y por otra parte se necesita salir del tradicional esquema modernista del cubo como maquina para habitar, y apropiarse de los esquemas posmodernista que han ido evolucionando, abstraídas de formas y esquemas históricos de la arquitectura que marcaron por necicidades aquel esquema ” común” sabiendo darle a tu propuesta tu firma o tu toque, y marcando una escuela postmodernista ecuatoriana, por lo cual puedo decir que este proyecto es muy bueno… con respecto a lo del color tampoco estoy de acurdo porque si conoces la obra de Meiyer es completamente blanca pura, elegante minimalista, solamente manteniendo el blanco en su obra. por ideas como las que propones es que encontramos lineas morfolóficas urbanas agresivas y vulgares perdiendo identidad del asentamiento.. no puedes decir que metiendo colores cálidos darás una solución ,es el concepto de tu propuesta lo que le da la poética metafórica necesaria.Como dijo mies van de rohe.. menos es mas… bueno analiza lo del color y pierde el miedo de crear una escuela posmodernista ecuatoriana.. y consejo conoce el concepto de arquitectura postmodernista para que me entiendas cual es el objetivo de esta y lo que quiere brindar al usuario y a la comunidad.

     
    # Abril 5, 2010 a las 22:29
    Add ratingSubtract rating 0
    lennin dice:

    este es un estilo muy claro “MINIMALISTA” supresion de detalles….. formas muy claras y serias……. si a ti te gustan los colores cirqueros, una mezcolanza de formas organicas y sus curvitas, que a la mejor a alguien de unos 3 años le guste su forma divertida…. jajaja es tu forma de pensar pero no quites el credito de una obra q esta muy bien planeada…… porque la nueva arquitectura es mostrar propuestas nuevas y cada vez mas abstraccion y concepto……. no regreses al pasado con sus detalles innesesarios y cero funcionales…. las formas organicas lo unico que hacen es hacer frente de una ilucion cero funcional….. att: Lennin A.

     
    # Noviembre 13, 2010 a las 21:34
vato dice:

parece que en estos dias los arquitectos estamos mas preocupados de producir imagenes que de resolver problematicas(las que esten a nuestro alcance) y es que esta casa-objeto es la muestra, ejemplos de tipologias similares se encuentran en cualquier libro de “arquitectura-vanguardista”, la preocupacion es ser “vanguardista”… industializacion de ideas?, no se, esto no le resta al objeto que esta muy bien manufacturado, pero nuevamente los autores caen en el ya muy viciado habito de explicar mediante palabreria y diagramas “complejos” la obra….

Responder
 
# Marzo 5, 2008 a las 16:56
Helll dice:

¿còmo se verà la misma casa amoblada, con cortinas y una señora saliendo del baño, en pijamas??…el concecpto se les fue a las pailas, solo el elemento “cortinas” hace que el “conshepto shuper” niegue el planteamiento primordial.

Malo-malo-malo..next!
jajajaja

Responder
 
# Marzo 5, 2008 a las 17:43
steban dice:

relacion con el entorno, con con el contexto?, un concepto potente?….esteticamente se ve interesante….”bonito”, pero creo que eso no es suficiente, concuerdo con vato, el hecho de explicar de manera engorroza mediante esquemas, creo que eso debe entenderse de mejor manera en la obra misma…

saludos

Responder
 
# Marzo 5, 2008 a las 18:10
... dice:

tal vez esto ya se ha visto muchas veces, sin embargo encontre muy clara la explicación del proyecto y para nada “complejos” los esquemas… por otra parte no se si se necesiten las cortinas q mencionan, he estado en quito y guayaquil y si hay algo q no se ocupa son las cortinas por lo menos en las casas donde estuve, unas buenas mallas para evitar la entrada de mosquitos y para permitir una ventilación permanente de al vivienda son suficientes, y si los usuarios querian la caja abierta no creo que sea nuestro problema cuestionar su privacidad, tal vez son lo suficientemente extrovertidos y no creo que sea un problema pasearse en pijama….

Responder
 
# Marzo 5, 2008 a las 18:21
maña-nero dice:

me aburro…..

Responder
 
# Marzo 5, 2008 a las 18:27
fran dice:

Una obra muy bien ejecutada, con unos acabados muy buenos (aunque dudo del suelo de plywood, dado que suele ser madera blanda). Mis felicitaciones a los arquitectos por esa ejecución.

Pero si luego se mira la parte general; es una obra emplazada en una comuna,unas torretas en las esquinas y tenemos un fortín; además de ello se le suma el diseño que está lejos de prometer algún cambio radical en la vida aburguesada del habitante… Ya por el derroche de espacio puede apreciarse; y luego que su consideración bioclimática, más allá de tener un clima benigno, necesariamente tiene que mirar hacia los días “malos”. Por su emplazamiento, una estética muy moderna, y creo que esto es de los pocos aspectos que deploro de la modernidad, la poca relación entre arquitectura y territorio.

Un saludo por la buena arq.

Responder
 
# Marzo 5, 2008 a las 20:00
Ric dice:

Muy buena casa.Bonito lugar.
La fachada mas cerrada les quedo de lujo.(Poniente)
Gracias.

pd. Buena respuesta a los miles de condominios con casitas “estilo” que proliferan por todo el mundo.

Responder
 
# Marzo 5, 2008 a las 21:20
oltmann dice:

que paso con el programa?

Responder
 
# Marzo 5, 2008 a las 21:41
pablo vallejou dice:

para HELL
la casa se ve muy bien con gente dentro lastima que no se pueda tener fotos de como es la vida en la casa ademas creo que es un gran ejemplo de compartir posibilidades con el exterior que por lo general la arquitectura domestica olvida
Felicitaciones

Responder
 
# Marzo 5, 2008 a las 21:58
nodeaca dice:

no soy ni estudio arquitectura, asi que tengo una duda:
cuando dicen que la casa NO SE RELACIONA CON EL ENTORNO.
quiere decir que estando dentro de esta el paisaje no se ve, ni esta “disponible” ???
o simplemente que una “caja moderna” es mucho contraste para el paisaje… ????

gracias y bonita pagina

Responder
 
# Marzo 5, 2008 a las 22:31
BERNIE dice:

limpia, prolija, rigurosa y bien ejecutada, aunque creo que con eso no alcanza. parece un poyecto generico, de catalogo, sin el mas minimo cuidado de su implantacion y sin ningun control de sus visuales ( te pueden ver desnudo desde 3 km de distancia).
Lamentablemente el uso de los frentes vidriados se desvirtuo totalmente. Esta casa es todo lo contrario al modelo iconico de casa vidriada que es la farnswort de mies. En la Farsworth mies establese un precisa tension entre el cerramiento vidriado que envuelve la casa con los verdaderos muros de la casa que es el bosque que la rodea. Esta caas no tiene un limite.
Una cosa que me llamo la atencion es que se haya usado tanto vidrio en un lugar como ecuador donde imagino el sol debe ser despiadado. De todas maneras nunca fui asi que no podria afirmarlo.

Responder
 
# Marzo 5, 2008 a las 22:50
héctor dice:

Alguien con el telefono de Kazuyo, que por favor le diga que pare ahora mismo, que esto es ya una epidemia…

Se rompen de nada más mirarlas ¿no?

h

Responder
 
# Marzo 5, 2008 a las 23:31
pablo vallejou dice:

La relación siempre existe pero el definir si una relación con el entorno es positiva o negativa está supeditada a la idiosincrasia

Responder
 
# Marzo 6, 2008 a las 00:07
S.I.T. dice:

tan distinto es el “paradigma (habitar)” de dichos burgueses?

Responder
 
# Marzo 6, 2008 a las 00:44
il.balan dice:

concuerdo en que el diseño es muy bueno, pero pareciese que la hubiesen arrojado desde un helicóptero y ahí simnplemente cayó.

Responder
 
# Marzo 6, 2008 a las 02:05
steban dice:

por que le dan tan poca importancia al entorno y al contexto si es fundamental en la arquitectura!!!!!!!!ES FUNDAMEMNTAL!!!!PRIMORDIAL!!!!!!!!!(ademas de las necesidades del habitante obviamente)
en ese caso hagamos estandares para cualquier lugar…

no digo q el proyecto no responda a ciertas necesidades del entorno, pero………..responde realmente al lugar emplazado?…..a la descripcion geografica del lugar?

no creo que asi sea ……lo suficiente

Responder
 
# Marzo 6, 2008 a las 02:46
BASH dice:

ESTA CASA SE CAYO DE ALGUNA PARTE QUE QUEDO EMPLAZADA AHI?? O SIMPLEMENTE NO SE PENSO EN EL CONTEXTO INMEDIATO?…..COMO SE CONSTRUYE ESPACIALMENTE EL PROGRAMA ARQUITECTÓNICO QUE DEBIERA SER LO QUE LE DA SENTIDO A LA OBRA?…PODRIA ESTAR EN CUALQUIER PARTE, Y CREO QUE NOSOTROS, LOS ARQUITECTOS HACEMOS MUCHO MAS QUE ESO….

Responder
 
# Marzo 6, 2008 a las 11:09
il.balan dice:

obras como esta son una clara muestra de lo aislados que estamos muchos seres humanos en la actualidad. un claro ejemplo de la total desconexión que nos produce el medio al cual sólo se accede por la vista, como en la televisión. la arquitectura al servicio del ojo.

Responder
 
# Marzo 6, 2008 a las 13:03
sullka dice:

Los iguiente son solo opiniones personales:

1- Me imagino que el resultado se debe a la interaccion con el cliente, por lo cual no vale la pena hablar mucho del espacio perdido o de lo poco “privada” que aparenta ser (ambos puntos son evidentes)

2- La casa como tal me parece atractiva, efectivamente vanguardista.

3- Creo que el mayor problema, y quizas lo que hace sentir a uno que algo va mal o falta, es que evidentemente es un urbanismo nuevo, en un area casi inhospita, lo cual hace ver que la casa sencillamente cayo del cielo en cualqueir lugar del mundo, ante esto creo que los aqruitectos no deberion limitarse a diseñ unicmanete el objeto, sino a tratar de resolver el entorno inmediato (me refiero lo encontrado dentro de los limites del terreno). Basta ver cualqeuir obra de Tadao Ando fuera de la ciudad, para ver como con una o 2 lineas, pequeñas intervenciones, puedes “anclar” el proyecto, y crear un entorno si es inexistente.

4- Por lo anterior me parece que la casa podria estar comodamente (y quizas mejor) ubicada en un entorno urbano.

5- EL diagrama que busca explicar la idea me parece que esta de mas…y de hecho falso, mucha explicacion, para al final tener solamente 1 vista franca al exterior, los laterales son ciegos y la vista trasera es opaca, el patio interior es casi inexistente (la verdad no considero patio un agujero en el techo, con un arbusto en el suelo) dado la cantidad de terreno libre alrededor.

6- Me pregunto porque si se regocijan en dar a entender la capacidad de visuales de la casa, por que no hay una sola foto que nos permita ver el gran paisaje al cual la casa se abre?, la unica foto que hace esto muestra unas viduales enmarcadas en la piel opaca de la facahda de servicios, la cual de hecho me parece excelente, por que no abra sido la fachada principal?

Responder
 
# Marzo 6, 2008 a las 13:15
Santiago EC dice:

Para mi criterio la vivienda es bien lograda, me detuve a observar
La arquitectura no se siente ni se percibe como ustedes lo mencionan, en catálogos, deben ser mas intensos en su interpretación ya que solo así entenderán porque se la materializo de la manera en que se encuentra, fíjense mas en los detalles y en el alma que posee la casa, y uno de ellos es el patio(juego, paso del tiempo, libertad) incluido en el centro de la casa a mi me da la idea de seguir vivos sentir el aire, la lluvia y el sol; también algo importante es la relación que tiene la piel de acero oxidado con la edad natural, que evidencia el paso del tiempo como ocurre con la naturaleza, piensen en la semilla y en el tronco de madera
Su apreciación vaga que todo lo que ven viene de un libro o revista es porque su argumento para iniciar un proyecto es ese material grafico (copia), la vivienda es un escenario nada egoísta con el entorno y la comunidad logra un contacto mas intenso con estos elementos.

ignorar los estilistas y habladores

Responder
 
# Marzo 6, 2008 a las 13:18
Juan Pablo R dice:

No entiendo por que tanto “el contexto, el contexto”. Es esto lo que buscan?:

http://www.flickr.com/photos/ccordova/477925212/

Me imagino que ninguno de uds haría eso como respuesta en todo caso….

Por otro lado, fíjense que el cliente es el arquitecto. Si quiere hacer su casa así, por que no lo dejan? No sean hipócritas con todo su discurso del “cliente y el lugar”, o acaso uno no puede querer tener una casa cajita? Por lo menos, a mi me gustaría.

Responder
 
# Marzo 6, 2008 a las 17:28
diegou dice:

a mi me llama la atencion que todas las fotos se enfocan a la casa como un objeto en si mismo, porque no se ve en ninguna la relacion de una persona con la vivienda, o de alguna habitacion y su vista al exterior, como se argumenta en los esquemas.

siempre me pregunto lo mismo, ¿cual es el gran beneficio para perder dos caras de un prisma tan riguroso? sobre todo en un lugar tan amplio y abierto, que goza de vegetacion y pasto, se opta por dos caras sin mayor esfuerzo por controlar la forma para que la gente que vaya a habitar esa vivienda disfrute de mejor manera el lugar en que se encuentra, ni siquiera tiene una terraza, para no romper esa linea fina de un prisma que se opta para salir en una revista o publicacion…

Responder
 
# Marzo 6, 2008 a las 18:17
claudio dice:

hasta cuando con estas obras que no pertenecen a ningun lado ?!

Responder
 
# Marzo 6, 2008 a las 19:20
    Add ratingSubtract rating 1
    Paler dice:

    estas dispuesto a crear una arquitectura vernacula.. seria lo ideal.. pero no creo que uno tiene que ser tan rigido con este concepto. la idea va mas a una propuesta mas limpia libre que encontramos en el postmodernismo arquitectonico.. revisala estudiala entiendela.. sin nos vamos por ese lado el neoclasico no nos pertenece tampoco y adoran muchos como ideolatras populares recordandome el fanatismo pagano de epocas antiguas.. no digo que eso sea bueno o malo solo digo que tampoco nos pertenece si recuerdas las culturas locales no se les permitio evolucionar su arquitectura por absorciones,imposiciones culturales que se inculcaron a la fuerza por las conquista a nuestros aborigenes locales.. asi que tododo lo que se a edificado de ahi en adelante no nos pertenece… absolutamente nada

     
    # Abril 5, 2010 a las 22:37
Peque dice:

Una variación en dos plantas de la casa binuclear. Según Semper: “podemos distinguir entre dos formas, básicamente diferentes, de desarrollo de la vivienda humana. En primer lugar, el patio rodeado de empalizadas. En segundo lugar, la choza, la casa exenta en el sentido más estricto.”
El mestizaje de estas dos ideas primitivas de casa, hace de la binuclear un sistema espacial complejo y completo, aun con el empleo de los mínimos elementos.
En los diagramas se explica muy bien esta intención. (Posiblemente desconocida, en estos términos, para el autor, pero eso qué importa).

A mi parecer, esta casa tiene más relación con la tradición, moderna y antigua, de la arquitectura, que con cualquier “arquitectura-vanguardista”. Obviamente el aspecto externo siempre engaña, si no se tiene la disposición de entender mediante las palabras y los diagramas, lo que las fotografías no alcanzan a explicar.

Responder
 
# Marzo 6, 2008 a las 22:45
benjamin dice:

Todo esto me lleva a cuestionarme algo

En la escuela rallan con la relación con el paisaje. Que la obra tenga un vínculo con su contexto y q si no es así la “obra callo del cielo”, como decían algunos

Pero quien somos rostros para decidir que quiere el habitante, capas el la quiere así ¿y por eso la obra arquitectónica va a estar mal? ¿ O nosotros somos quienes tenemos que abrirle la mente a la humanidad y “hacerle verle lo q esta mal”?
(Aunque personalmente piense q la relación con el paisaje es muy importante)

¿Ósea q esta mal y que esta bien? yo creo q mientras el habitante se sienta cómodo esta bien,( Aunque por Ej. esta casa yo no la habitaría por el” problema relación paisaje”) es cierto nosotros podemos sacar partido a una buena composición nosotros podemos saber mas de espacio pero….

No se puedo estar mal estoy recién empezando a cuestionarme esto, pero lo q veo es los arquitectos y los futuros arquitectos se asilan y crean un mundo desconocido un lenguaje desconocido que debería entender toda la humanidad por q toda la humanidad vive arquitectura y después decimos q no nos entienden.

dejo abierto esta cuestión nos si será la gran problemática pero bueno por lo menos me lo pregunto.

Responder
 
# Marzo 7, 2008 a las 00:57
Nyahbingiman dice:

Mas facil complicar….mas dificil simplificar.

Me gusta la entrega al piso ke tiene, no por eso digo que este bien emplazado como mencionan esta casa puede estar ubicada en cualquier lugar (N)

“y bueno hasta algunas veces podria reflejar que el arquitecto que la diseño no quizo pensar mucho y dejo la idea mas simple que se le vino a la mente!!”

Comenze mi comentario pensando en esta frase que esta en este post….no me parece que para hacer una buena ARQUITECTURA se tenga que recurrir a formas distorsionadas.

Responder
 
# Marzo 7, 2008 a las 04:17
IviveQ dice:

Bueno, al final es todo subjetivo. Algunos se quejan de que la casa no se relaciona con el entorno… a lo mejor los arquitectos lo han querido así.
Otros dicen que si las cortinas, y que qué pasará cuando la mujer se pasee en pijama… y alguien ha contestado (bien) que a lo mejor son bastante más liberales que todos esos que se preocupan de las cortinas…
A mí la casa me gusta y si los arquitectos han hecho la casa de su vida (y la de su hija), pues felices ellos, y felices deberíamos ser los demás, ¿no?
¡Cuánto daría yo por poder hacer mi casa a mi gusto!

Responder
 
# Marzo 7, 2008 a las 07:34
green star dice:

q hace ese mueble afuera de la casa!? :P

Hablando en serio, sin duda la casa tiene una espacialidad muy interesante. Por otro lado me pregunto como esta caja de dos pisos de vidrio funcionara en el clima ecuatoriano, y mas teniendo en cuenta que la gran fachada de vidrio esta orientada al E.

Responder
 
# Marzo 7, 2008 a las 13:41
juanito sidding dice:

IviveQ, esa es la idea.A mi tb.me gustaria disenar alguna obra sin el estorbo del jefe de taller que siempre le gusta meter mano.A mi me toco trabajar disenando casas completamente en contra de cualquier principio de buena arquitectura,no habia discusion alguna, solo hacer exactamente lo que queria el mandante.
Ojala que hayan mas obras asi, para quel a gente se de cuenta que son mejores que lo que se acostumbra a ver y habitar.Es increible el poder de la arquitectura sobre la gente y lamentablemente la mayoria de las construcciones son malas bajo cualquier analisis.La gente compra lo masivo, por eso celebro que toda la urbanizacion sea contemporanea y se pueda comparar cuanto mejor es si comparamos con los tipicos condominios.

Responder
 
# Marzo 7, 2008 a las 13:55
pablo dice:

hay mucha gente opinanado de esta casa , vivi en ecuador y tuve el agrado de trabajar en una oficina un ano , realmente aveces en chile pensamos que somos los unicos de sudamerica y los reyes de la descontextulizacion
respecto de la privacidad de la casa
la casa esta en un terreno grande , muy grande
no hay nadie afuera

Responder
 
# Marzo 7, 2008 a las 16:40
m.s.a dice:

ya que la casa no responde a su contexto,
me podrian decir de que se esta perdiendo esta construccion al no estarlo???

Responder
 
# Marzo 7, 2008 a las 20:28
S.I.T. dice:

y que quieren? que la casa plante raicez, mimetize con la piedra y asimile la “irregularidad ( por decir algo )” …de un terreno y contexto …que NO conocen? que a grandes rasgos NO muestra la fuerza por la cual alegan y defienden…

Hay distintas maneras de enfrentarse a un contexto, asimilaciòn, Aceptaciòn, y “Negaciòn”…(entre otras) Cual es mejor? lo evalua el Arquitecto y su cliente.

Hay 300 millones de este tipo de “Objectos” en paisajes privilegiados, este paìs esta REPLETO de ellos.

No queria llegar a defender el proyecto, menos opinar, algo tan visto y gastado inclusive puede llegar a mejores partidos, no veo control de la luz ni el calor, pero si al cliente le gusta gastar miles de dolares en calefaccion, problema de el, y que sea feliz paseandose en calzoncillos en vitrina

La cocina esta genial! …

el aporte

Responder
 
# Marzo 7, 2008 a las 21:25
Alderivera dice:

Me parece que este tipo de arquitectura es perfecta para atraer los clientes, a quien no le gusta tener una vivienda que comparta la relacion de interior exterior dentro de un marco tan bello como la naturaleza. Pero donde esta la relacion y la funcion con respecto a lo que nos inculcan como arquitectos. Podemos satisfacer el mercado pero pensemos para donde vamos con este estilo vacio y sin conceptos propios.

excelentes acabados…. recomiendenme el carpintero y el ornamentados.

Responder
 
# Marzo 7, 2008 a las 23:47
Pa. AR dice:

A diferencia de varios encuntro very good el manejo de los recintos privados y los mas abiertos.
Hacia la calle, la veladura del material produce un efecto de cortina.Segun el catalogo ese material es bastante buen aislante.
Para los que alegan del contexto, la casa se abre hacia lo mas lejano, que es el cerro.La sigo encontrando bastante mas buena que otra cosa.
Me encantaria tener un cliente asi, o las lucas para construirse un lujito asi.

Responder
 
# Marzo 8, 2008 a las 00:16
fran dice:

El planeta está en el estado en que se encuentra por comentarios como “pero si al cliente le gusta gastar miles de dolares en calefaccion, problema de el”. Ciertamente un problema eso de que no tengamos aún suficiente con que la tierra se esté yendo por la cañería para ver la realidad. Como dije antes, me parece que la obra es buena, pero con un emplazamiento poco responsable. Unos pocos árboles hubiesen podido bajar la huella de carbono de la construcción y manutención de la casa.

Expresando una opinión personal, la arquitectura puede ser ubicua, pero no ajena al lugar; lo que creo se critica no es el hecho de que pareciera que la hubiesen arrojado de un helicóptero, sino que que se desentiende de su lugar; si… Mira al horizonte y toda la poética de la cordillera, pero sucede que si estuviera en una fabela miraría a los edificios “bonitos” pero aún así estaría en una fabela y con realidades que “obligan” a responder al lugar y por tanto su arquitectura lo expresaría, pero como esta parcela no obliga a nada, mejor queda en eso, en nada. Insisto en que aún cuando es subjetivo, se hubiese podido mejorar su inserción símplemente con 4 árboles (por mencionar un elemento entre muchos).

Dejemos de dar tantas vueltas en torno a una estética que finalmente se queda en lo banal, para caer en los dos puntos importantes de la arq. actual, la responsabilidad con el hombre (punto que existe desde las cuevas hasta nuestros días) y la responsabilidad con el planeta.

Un saludo por la buena arq.

Responder
 
# Marzo 8, 2008 a las 02:19
S.I.T. dice:

@Fran: No, el planeta no està asi por ese tipo de comentarios, el planeta està asi por un tema basico de “sobrevivencia”. Yo hubiese planteado algo con siquiera intenciones energitèrmicas, bien climatizado y una relaciòn a doc con su entorno ( que no conozco, entonces no se que es lo correcto ), ademàs existe gente asi, oye, aunque no lo creas hay personas que buscan el Sol, antes de “la vista privilegiada”…y por supuesto hay quienes buscan “la vista” antes de una orientaciòn saludable con principios bàsicos energitermicos.

a mi NO me gusto el partido de la casa, esta bastante clara la despreocupación energética, aunque me imagino que es un clima bastante mas noble que estos lares, que se yo, rescato otras cosas ya mencionada, o quien sabe, la tecnologìa puede hacer realidad los caprichos

Sobre el contexto, creo que està màs que claro la realidad del “lugar”, y es bastante distinto a como lo mantienen los “romanticos” y poeticos sobre la idea de lugar… es una parcela, no existe ninguna cascada, ni un arrecife, ni un acantilado.

Salu2 por la Arq con sentido comun

Responder
 
# Marzo 8, 2008 a las 10:22
cesar antonio dice:

esta casa se la juega por lo traslucido, un buen fundamento, lo recuerdo siempre desde la escuela, pero sin embargo cuando lo usabamos habia una fuerte pregnancia con el lugar y con el acontecer, era como entender el lugar para poder emplazarce, siempre habian condiciones particulares, es como llamarlo su originalidad y me refiero con ello a su origen, tal cual lo dice la palabra, y lo otro que recuerdo siempre de mi escuela, era esa mirada atenta, la cual nos hacia maravillarnos o asombrarnos, algo tan simple pero tan bello y asombroso, una vez vi un documental de wrigth, y el decia que nunca pensaba en la muerte que la realidad era tan bella, solo quiero decir con esto que la realidad en la cual donde vivimos, se hace arquitectura solo hay que estar atentos a lo que sucede, y no incorporar ideas preconsebidas,( es como poner un baso de vidrio en una mesa, pero si tu sabes donde esta el baso, eso significa que esta pasando algo) sin ni si quiera conoser el lugar de esta casa de vidrio, (porque asi lo es) no es una casa traslucida, no trasludiza, bueno

Responder
 
# Marzo 8, 2008 a las 18:47
fran dice:

Entiendo tu punto S.I.T, pero aún así me niego a creer que por una mera decisión estética no podemos rodear la casa con árboles y disminuir la huella de carbono de nuestra ocupación; y es que una exitosa inserción en una parcela no implica una arquitectura de grandes complejidades estéticas; tal vez sólo de una consideración ambiental.

Un saludo por la buena arq.

Responder
 
# Marzo 8, 2008 a las 19:20
olaz dice:

hay les dejo una pregunta. ¿el arquitecto debe hacer absolutamente todo lo que le pida el cliente aun sabiendo que a la larga las consecuencias de sus decisiones seran desfavorecedoras para el proyecto?. aclaro que no cuestiono la privacidad o falta de ella pero si observan las fotos de la fachada de transparente notaran que el sol ilumina practicamente un 75% de la superficie del interior, eso significa que los habitantes de la casa estaran expuestos a los rayos del sol. ¿al monento de diseñar se habran detenido a pensar en la sensacion de estar en una sala recibiendo los rayos del sol?¿ en los daños que sufren los muebles, textiles y demas elementos (que no fueron colocados para la fotografia) al recibir los rayos del sol.?

Responder
 
# Marzo 9, 2008 a las 00:16
BASH dice:

algunos hablan de hacer lo que quiere el cliente, otros ironicamente cuestionan el hacer arquitectura del contexto y sin pensar que se puede hacer, obviamente teniendo una reflexion consciente de lo que quiere el cliente y los parametros que entrega el lugar….cuando uno cuestiona el contexto esta hablando de programa arquitectonico y no de un listado de recintos dispuestos en cualquier parte de un sitio… en este sentido cuando el arquitecto le presenta una propuesta al cliente muchas veces le muestra lo que el cliente esta viendo, pero tamien un buen arquitecto le propone otra cosa para que el cliente abra los ojos… la arquitectura esta super desvalorizada por la ciudadania, piensa que es solamente hacer un plano y esta en nosotros demostrarles que no es asi….por otro lado el hacer algo mas facil no quiere decir mas simple o viceversa…ojo!!! aqui lo que se cuestiona no es la forma sino su programa arquitectonico que radica en su emplazamiento, en las decisiones fundamentales de la casa, su orientacion, sus vistas, etc. por ejemplo, al hablar de patio, y supuestamente tiene un gran paisaje, uno podria pensar ¿porque el patio no es el paisaje?, en vez hacer un patio interior para articular ambas partes de la casa…. no cuestiono el patio interior, simplemente cuestiono el grado de reflexion que se hace en un proyecto y que al final la mayoria de las veces lo primordial son las vistas, pero cuando uno ve eso como en este caso, las vistas tampoco estan reflexionadas, se mira para cualquier parte….
bueno son en el trasfondo posturas personales pero que radican en un hacer buena arquitectura, y no solamente marketing para estar en vitrina…si quieren eso muestren arquitectura con sentido, porque lo otro no los lleva a nada.

Responder
 
# Marzo 9, 2008 a las 10:05
S.I.T. dice:

No es hacer lo que el cliente crea o estime correcto, pero si juntas el capricho de un cliente testarudo + el capricho del arq obtienes cosas de este estilo.

se me hace cada vez menos habitable cada vez que la vuelvo a observar, definitivamente que estoy a favor de mitigar con unos bondadosos arboles

salu2

Responder
 
# Marzo 9, 2008 a las 15:12
trick dice:

cierto, por ahi dicen, basta de repetir el dicurso repetido de la escuela, del contexto y el lugar y el genius loci y el puente de heiddeger, etc.
sobre el tema energetico, el cliente más tarde, luego de que hayan sido publicadas las fotos onderas de la casa, podra poner quiebravistas, persianas y dos barriles con agua en el techo para calentarla bioclimaticamente. eso ya no lo veremos.
y sobre la cocina alguien dice que esta muy buena. concuerdo, ahora donde esta la extracción de esta, se va a ver bien tb la condensación el los grandes cristales en invierno.

Responder
 
# Marzo 9, 2008 a las 16:23
IviveQ dice:

¿Se pueden pasar los dueños/arquitectos de la casa por aquí para defenderse? Les están cayendo leches por todos los lados…
A lo mejor no estaría de más que ellos hablaran…

Responder
 
# Marzo 10, 2008 a las 06:28
pablo vallejou dice:

Para TRick.
en ECUADOR no hay Invierno¡

Responder
 
# Marzo 10, 2008 a las 11:54
RCH dice:

a estas alturas es un clasico del diseño arquitectonico “noventero-dosmilero”…..es esteticamente atractivo, cumple con la funcion de vivienda, materiales y colores son adecuados, pero la casa sigue estando sola….es una tendencia para todas estas propuestas……no hay programa exterior….el programa no se funde con el entorno ni siquiera con una pequeña propuesta de paisajismo…..es como si la hubiesen dejado caer ahi.

Responder
 
# Marzo 11, 2008 a las 11:21
Luis Aguilar dice:

Me parece una casa muy interesante. Habria que verla amueblada, ya que este tipo de casas debe formar una simbiosis con el contenido. Otro comentario seria ver como esta casa cambiara con el paso del tiempo. Habria que verla en unos annos….

Responder
 
# Marzo 11, 2008 a las 18:44
fra men dice:

la belleza de la simplicidad…

aunque claro,son formas que provienen de las herramintas de diseño,llamados CAD,que nos permiten trabajar en el limbo,sin emplazamiento ni lugaridad…

que le falta a esos diseños,el cable a tierra,esto es los conectores con el lugar…

nuevo elemento arquitectonico CONECTORES-LUGARICOS

Responder
 
# Marzo 12, 2008 a las 18:07
desde cuenca-ecuador dice:

Es bueno aprender de los clásicos y luego de un entendimiento pormenorizado del proyecto uno puede sacar conclusiones aplicables al proyecto diferenciando así de mero hecho del plagio de las ideas de los “innovadores”.

En relación al clima no es un aspecto no solucionado, el clima en el ecuador se mantiene constante durante todo el año prácticamente con dos etapas un mas seca soleada y la otra con lluvias. el promedio es de 15 grados Celsius. Las fachadas con vidrio reciben sol durante todo el día únicamente el sol de la tarde es el que trae problemas porque produce calor.

En conclusión me parece un buen ejemplo de arquitectura moderna acorde a las tecnologías existentes en Ecuador.

Responder
 
# Marzo 13, 2008 a las 18:06
pedro dice:

habitabilidad en esa pescera sin intimidad?

Responder
 
# Marzo 15, 2008 a las 11:11
Jorge dice:

Es un buen pabellón para exposiciones itinerantes.

Responder
 
# Marzo 18, 2008 a las 08:47
mike dice:

hi guys,

i wish im able to understand all spanish, nevertheless about this project i think is quite boring, for me it does not represent architecture of place(less) at all, its too swallow thought, and diagrams say nothing common do not fool yourselves, in fact i have visited some places (brazil, colombian and peru) and there are plenty and more intriguing projects, by showing off attitude,
we must disregard any immediate images or connotations that it may conjure in our minds. It is a word that in our goal oriented society has been massacred and stripped of its original intentions, of its very seduction. By its nature, it defies categorization, it is impossible to quantify.

i would mention that as wigley and grosz made a lecture last february about arch-gender, it would be a transexualism cause it lacks of everthing and adopts some alien “contextualism”. anyway typical dubai’s dog house
sorry

Responder
 
# Marzo 25, 2008 a las 12:09
Desde USA dice:

Está claro que el autor ha realizado su sueño de modernidad bañado de imágenes de Philip Johnson y Mies Van Der Rohe, más que en originalidad. Los principios de privacidad, de integración, de iluminación, orientación y ubicación, etc, son secundarios cuando la mano pesada del autor se encapricha en realizar la imagen de su mundo ideal. Linda la cajita!!

Responder
 
# Marzo 25, 2008 a las 12:13
Add ratingSubtract rating 0
m dice:

y para que era este showroom?
lamentablemente hay muchos arquitectos que dejaron de serlo y se convirtieron en diseñadores, discipulos de hunter douglas. se olvidaron de su rol de arquitectos al dejar de construir espacios…ahora se dedican únicamente a decorar lugares, sin “construir” nada realmente…. sus disursos teoricos no logran materizarse, no se leen en la obra….saben lo que quieren hacer pero no lo logran construir, se olvidaron de como hacerlo…..

Responder
 
# Abril 6, 2008 a las 18:18
pablo_gt_r dice:

Soy estudiante de Arquitectura y creo que esta casa talvez no cumpla con un programa determinado pero creo que lo más importante en la Arquitectura son las sensaciones que creamos a través de ella, para mi forma de ver es un ejemplo claro de una nueva forma de sentir el contexto la gran vista es impresionante, tanto hacia el valle como hacia la coordillera occidental, por esto creo que la casa más allá de ser una imitación de un pabellón o que no tiene intimidad que la tiene por una lado las paredes laterales así como el policarbonato que generan una suerte de incógnita creativa de quien está en el exterior, y por otra parte la casa es una claro ejemplo de sostenibilidad, objetivo que buscamos en esta nueva fase de la Arquitectura Moderna

Responder
 
# Junio 17, 2008 a las 20:09
RN dice:

claro que se fijo en el contexto , que no miran esas grandes ventanas.
muchos critican por q no saben diseñar y se defienden diciendo puras tonterias.

Responder
 
# Julio 21, 2008 a las 13:54
Miguel dice:

Saludos amigos desde Brasil. Me gusto mucho el proyecto. Las imagenes tambien, con la fotos que valorizan todavia mas el trabajo. Pero pudeo decir lo que ya he leido aqui. En volumen, las formas son algo que estan por todo el mundo. Nos parece que ya hemos visto en otro lugar, o sea: las formas geometricas, el cubo, el minimalismo. Como sera la arquitectura del futuro? Lo del cubo ya paso. Aqui tambein hacemos cosas parecidas. Me parece que la arquitetctura deja de tener sentido y pasa a ser mas algo de merchandising…no hay razon de ser.
Lo que me quedo a pensar es que hoy en dia hay muy buenos arquitetctos, en todo el mundo. Todos podrian haber hecho proyectos muy parecidos, con mucho vidrio, formas geométricas, etc. Les basta gustar la arquitectura contemporánea y listo! Lo dificil es tener un cliente a que les guste estas formas y tambein un buen sitio sin muchos vecinos y con una bella paisaje!!! Un fuerte abrazo! Miguel. Saludos desde Brasil. Me encantó el sitio, la vista e la naturaleza, que valorizam la casa. Hicimos una muito parecida en la isla de Florianópolis en Santa Catarina, Brasil, pero con estructura metálica, vidrio e drywall. Tambien tenia frente a un lago. Me gusto el uso de las maderas, mas oscuras en la parte externa. Felicitaciones!!! Miguel. http://www.m2arquitetura.blogspot.com/

Responder
 
# Julio 25, 2008 a las 09:33
mil1000ec dice:

de lo simple sencillo, pero algo que se hace hay que mostrarlo he observado la casa de cerca y me parece interesante la fluidez del entorno con lo interno permitiendo al usuario manifestarse con la naturaleza sin prejuicios, por nada el hombre es el todo de una parte y esta obra muestra esa sencilles que se llama habitar ¿o acaso para vivir hay que complicarse con espacios y forma?.

Responder
 
# Septiembre 19, 2008 a las 18:32
carlos dice:

que les pasa a los que dicen que cayo de algun lado o a los que no saben de arquitectura.

si no saben de arquitectura no se metan a opinar mejor quedense con su opinion retrograda y empiezen a leer libros de verdad y dejen de ver esas revistillas de dolar.

mis gelicitaciones a los arquitectos que realizaron esta vivienda.

Responder
 
# Noviembre 5, 2008 a las 13:08
lokoloko0910 dice:

muy buena propuesta en el proyecto!
quizás hallan unos detallitos q t ponen a pensar, pero está muy bien ejecutada la idea vanguardista, y a diferencia de algunos q comentaron q se cayó el edifico y q no sé q mas, jaja, pues no! así es el diseño, y cada arquitecto tiene su estilo más definido, y no es el único estilo arquitectónico q existe en el mundo, así q no están obligados a disfrutar de este diseño ni a d star de acuerdo en si les gustó o no.

Muy buena propuesta arquitectónica!

Responder
 
# Noviembre 10, 2008 a las 16:53
kagua dice:

Creo que esta caso es un gran ejemplo de cuando un proyecto cae en el ambre del vanguardizmo aplastando las nescidades del hombre e incluso haciendo espacio no habitables para su uso destinado. vale la pena todos esos metro cuadrados para 2 camas ?… como pretende climatizar en verano o invierno ? te gustara estudiar o leer un libro arriba de una cocina mientras cocinan ?.. olores.. ruido ? …. el closet transparente al exterior ? donde me cambio de ropa ? tampoco me convense la proporcion del metraje del progama… tiene mejores soluciones….

saludos !

Responder
 
# Noviembre 10, 2008 a las 18:17
    Add ratingSubtract rating 0
    nicolas dice:

    he estado en la casa y es realmente una belleza.
    no creo que sea una exageracion de vanguardismo. la organizacion de los espacios, las alturas y la distribucion de las areas esta muy estudiada. es el resultado de un muy buen arquitecto y si alguien critica la casa deberia verla primero antes e hablar!

     
    # Mayo 30, 2010 a las 14:51
Santiago Benalcázar Molina dice:

Quiero felicitar a mi amigo Adrián por esa casa tan espectacular, espero que le siga yendo muy bien, creo que es un gran arquitecto, supe que llegaría a serlo desde que teníamos seis años. Espero pronto volver a verlo y aclarar un par de temas que nos permitan volver a ser los grandes amigos que siempre fuimos.
sanbenalcazar@hotmail.com

Responder
 
# Enero 8, 2009 a las 14:53
pablo_gt_r dice:

En la XVI BAQ, el arquitecto Adrián Moreno, explico cuales son los problemas que tienen la vivienda, y el ÚNICO PROBLEMA que tiene esta vivienda es la resonancia que tiene la lluvia el el Policarbonato, queda muy en claro que cualquier persona puede vivir en esta cas, y al ser el mismo Arquitecto el Usuario, satisface sus necesidades paisajìticas, funcionales, formales, de emplazamiento………………

Responder
 
# Febrero 18, 2009 a las 15:23
Add ratingSubtract rating 0
RobertoUC dice:

mmm para que les digo que no si si me gustó, estoy empezando en la arquitectura y me agradó mucho la manera en la que se distribuyen los espacios, sin duda un proyecto minimalista que a mi, muy pero muy personalmente me inspira a utilizar el concepto MENOS=MÁS…me encantó!!!! bueno ahi en los colores y eso bueno no puedo decir nada xq después d todo los arq.moreno y samaniego(propietarios), van a ocupar y aprovechar..
felicitaciones por un diseño tan tan notable…ah! el diseño interior=:)…ya pues ya es hora de hacer verdadera arquitectura moderna en el país!!!!!! yo sé que no hay plata y todo eso pero este proyecto nos motiva a impulsar una nueva tendencia en este país que carece de arquitectura funcional y bella a la vez…bueno solo eso bye!!!

Responder
 
# Abril 17, 2009 a las 00:00
Add ratingSubtract rating 0
Daniel dice:

La escala de los diagramas es falsa, en verdad el terreno es mucho más amplio horizontalmente respecto a la medida vertical de las coordilleras. Identidad por ningún lado, por tanto pierde trascendencia; además no tiene nada que ver con el entorno ni artificial y peor natural, serviría más bien plantar árboles y así corregir esta relación tal primordial (la del entorno) para tener un bosque en el que se pierda el contenedor, pero pensando que las aves tienen alas y vuelan…

Responder
 
# Abril 30, 2009 a las 23:51
Add ratingSubtract rating 0
Daniel dice:

… a estudiar urbanismo de inmediato, Quito es una ciudad que no para de crecer y cuantos problemas tenemos día a día, como se puede despilfarar tanta área de esta manera a la que hay que habilitar el suelo con infraestructura y vías de acceso, imaginense todos viviendo así, ya no caberíamos. Y no es cuestión de estatus y posibilidades de clases, si no de ser concientes de la realidad de nuestra ciudad. Haber a qué problemática corresponde esta vivienda, a las relevantes no.

Además la arquitectura moderna ya esta en el Ecuador hace décadas, y que terrible nos va, los arquitectos se han encargado de acabar con el mínimo sentido de identidad, haber si pensamos más en ser habitantes de una ciudad con historia, ubicada en americana en un tiempo y espacio.

Esta vivienda minimalista, de alta tecnológica, de vanguardia (pero no se con quién) nada mas falta que flote, para terminar.

Responder
 
# Mayo 1, 2009 a las 00:16
Add ratingSubtract rating -3
marcos dice:

me parese que tiene mucho bidrio llono podria vivir hay no me ase ninguna gracia :d)

Responder
 
# Mayo 10, 2009 a las 14:41
Add ratingSubtract rating 2
Jorge dice:

¿Que cuesta escribir sin errores de ortografía?, cuando se hacen críticas y se escribe mal, inmediatamente se intuye una falta de preparación que no condice con capacidad de crítica.

Responder
 
# Mayo 17, 2009 a las 03:09
    Add ratingSubtract rating 0
    Ailin dice:

    Creo que estas exagerando, aquí lo importante es dar tu opinión, comentar………eso debería importante mas q una q otra faltita………………

     
    # Enero 22, 2010 a las 12:51
Add ratingSubtract rating 0
sandrita dice:

muy bueno deseo platonico de mujer muy hermosa se debe sentir como en castillo de crista

Responder
 
# Junio 15, 2009 a las 22:37
Add ratingSubtract rating 0
Blopanomas dice:

Algunos comentarios acá, son inconfundiblemente de estudiantes ó de recién egresados.
Más criterio y madurez le hará decir menos tonteras.
Respecto a la casa, está bien construída, es obvio que obedece a un deseo (capricho) de su dueño.
Con tanta ventana y sol ¿no tendrá exceso de calor?
La falta de privacidad no la hace muy habitable.

Responder
 
# Diciembre 28, 2009 a las 07:54
Add ratingSubtract rating 0
Ailin dice:

bueno creo q es una estructura muy moderna, me gusto, viviria muy agusto hay…………..

Responder
 
# Enero 22, 2010 a las 12:46
Add ratingSubtract rating 0
Brenda dice:

Me parece que cualquier apreciación es válida, sencillamente porque cuando hablamos de arquitectura no solamente nos limitamos a ver la estética de los objetos diseñados, sino, la funcionalida, arminia, espacialidad, el usuario, y lo más importante entender las ideas que se conviertieron en un hecho construido. Es muy fácil despedazar cualquier propuesta arquitectónica, recordemos que no existe perfección en lo que hacemos, ya que somos seres humanos. No existe propuesta arquitectónica que resuelva todos los problemas, más bien, propuestas que resuelven cosas. Quizas mi comentario va más a quienes se expresan por éste foro, ya que soy arquitecto en ejercicio, y construyo, más sin embargo, la realidad a la hora de ejecutar cualquier cosa por sencilla que sea plasmada en planos, nos lleva a soluciones acertadas para algunos y fuera de orden para otros. Particularmente, me gusta la forma de resolver los espacios contenidos en ésta caja de cristal, y si para muchos es dificil vivir de esa forma, basta solo romper con los paradigmas, señores, la arquitectura es eso, sino no fuese un acto creativo. Mis respetos.

Responder
 
# Febrero 4, 2010 a las 12:44
Add ratingSubtract rating 0
lina dice:

porfavor yo lo estoy buscando es planos de casa consrtuida con blocos y senento si puden me mandaran lo que yo necesito gracias

Responder
 
# Febrero 20, 2010 a las 19:47
Enlaces a este artículo »
Dejar un comentario »

 

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.

 
2173dias8256 artículos 63844 comentarios

Destacados »

  • © Iwan Baan Auditorio en Cartagena: El...
  • © Chico Prestes Maia Casa Chapéu-de-Sol /...
  • © Guillermo Hevia García Plataforma en Viaje: Torre...
  • © Filippo Poli Casa Pocafarina / Hidalgo...
  • © Aryeh Kornfeld Biblioteca Pública de...
  • © Torimura Koichi MYZ Casa Nido / No.555...
  • © Roland Halbe En Construcción: Teatro...
  • © Eugenio Ortúzar Palafito Sur Hostal Chiloé /...
  • © Marcos García Casa Almare / Elías Rizo...
 

Recibe nuestro newsletter »

Con qué frecuencia te gustaría recibirlo?

Últimos comentarios »

alonso ortega en AutoCAD cumple 30 años en el mercado: mirror es el mejor [+]
Ludwig AEO en Frank Ghery trabajará gratis como arquitecto del nuevo Jazz Bakery: Un plus para el... [+]
fran en Biblioteca Pública Taltal / Murua-Valenzuela: felicidades! [+]
fran en Capilla de Aire / Rodrigo Pereira: que fresco! todo un soplo de aire fresco… me recuerda un... [+]
fran en Escuela Preescolar para la primera infancia / Giancarlo Mazzanti: muy buen proyecto sencillo,... [+]
DANIEL GONZALEZ LOPEZ en HALSUIT / Nendo : Una potente imagen exterior y una forma, a mi parecer, muy... [+]

Archivo »

Publicaciones de Arquitectura »

META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen

“META: Diez Pabellones para Chile” es el primer numero de la colección de publicaciones “La gran Escala” de ediciones ARQ y una recopilación de los 10 proyectos a cargo de arquitectos de todo el mundo que reconstruirán los poblados costeros mas afectados por el terremoto del 27 de Febrero del 2010 en nuestro país: Cobquecura, [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 
275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral 275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral

`En estas páginas se da a conocer el Proyecto Curatorial “Sitio, Timpo, Contexto y Afecciones Afectivas” de la autoría de Paulina Varas y José Llano, ganadores del concurso público realizado a fines del año 2009. El proyecto consta de obras de artistas nacionales, un muro que incorpora la genealogía del edificio y una jornada de [...]

Sigue leyendo (Un comentario »)
 
a+t STRATEGY. Space a+t STRATEGY. Space

El último volúmen de la publicación española a+t corresponde a la serie STRATEGY,en donde se refiere particularmente a las estrategias de una docena de proyectos de paisaje y urbanos que se despliegan en las páginas de la revista.  Según las palabras de la editorial: ‘ El método de análisis de la serie STRATEGY es nuestra propuesta [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 
ARQ 79: Ciudad y Negocio ARQ 79: Ciudad y Negocio

Hemos recibido la nueva edición de la revista ARQ, la cual se ha propuesto revisar la ciudad como el espacio de la acumulación, las fricciones, los encuentros y desencuentros, el intercambio y, en especial el lugar de la oportunidad. Esto en base a las sucesivos hechos y agitación social que hemos vivido el último tiempo, en [...]

Sigue leyendo (2 Comentarios »)
 
Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible

La edición #118 de la revista Summa+ está dedicada a la sustentabilidad revisando proyectos de distintas escalas, como ciudades, edificios de oficinas, parques, vivienda, etc. en distintas ciudades del mundo.
Un texto introductivo del director editorial Fernando Diez abre el tema de la Sostenibilidad haciendo una revisión desde los primeros arquitectos que daban indicios de la [...]

Sigue leyendo (Deja tu comentario »)
 

Amigos de Plataforma Arquitectura »

ArchDaily Abitare eVolo DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic