Plataforma Arquitectura

en principio lo encuentro muy atractivo.
siempre la grilla es algo positivo, da orden y ritmo.la trimensionalidad y las sombras son bastante interesantes.el juego de solidos desprendidos de la reticula me recuerdan esos antiguos y potentes trabajos de talleres de iniciacion como el volumen escavado.el lugar es de una nostalgia y belleza natural que invita a hacer mas cosas asi.alguna vez comente de las potencialidades que tenemos al tener ademas de buenas ideas ,gente de alto nivel de oficio como el senor que construyo la cubierta.

don goyo… derechos de autor? :)

encuentro muy interesante que por el hecho de ser modular pueda ser acoplado y repetido en distintos lugares y cada vez funcionar de manera distinta…ademas es atractivo visualmente…mmmmmh me gusta!

Interesante como estructura.
Aburrido como resultado.

http://www.plataformaarquitectura.cl/2008/03/21/orquideorama-plan-b-arquitectos/#more-6593

interesante en lo de lo modular, este hecho de partir de un hexagono, pero me da la impresion que no tiene ni lugar y ni siquiera propone algo, a pesar de estar en lugares importantes en la costa, parece un quiosco de cuchufli o algodones, que se pone en la playa

El algodon y el cuchuflo son un imperdible en el litoral central.Cual es el problema con que te rememore algun vituperio playero?

Falta una planta de ubicacion o no?
Mas que al proyecto, que es novedoso y bonito, la critica va al mandante. Tiene sentido pedir obras de este tipo? No seria mejor construir una buena vereda y una buena reja de borde, y plantar unos arboles? Porque, a quienes sirve este proyecto? Realmente construir un radier, una sombra y unos asientos logra formar un paseo? Dan ganas de pasear por ahi?

Me pregunto cuantos de los que comentan han estado allí?
La obra como manufactura está muy bien, cumple, la idea puede ser muy buena como estructura pero, es arquitectura??…a mi parecer ese objeto es mas bien un buen diseño, pero nada que ver con arquitectura, o sea si transportamos el objeto a otro lugar, da lo mismo…que pasa con el viento de ese lugar, el magnífico mar que rompe…no creo que sea un aporte mirar una obra solo como diseño o su novedoso sistema constructivo (que los hexagonos ya lo ocupaban los griegos en su decoracion de suelos¡)…o sea de que estamos hablando¡¡¡. Las obras no se deben catalogar por que pudieron ser construidas, aunque en este pais está claro que faltan obras…pero debemos cíticarlas por su arquitectura. Además al pasar por ahí, se ve mal, y esos asientos, que son todos iguales son malisimos e incomodos, y eso es solo funcional. Si caminamos un poco más allá, en los acantilados, hay una simple baranda inclinada y unos bancos al cielo, simple, sin parafernalia, y que va con el lugar, eso si.

Felicitaciones a Emilio, creo que es sin duda un gran ejemplo de como “hacer” arquitectura desde la práctica seria y comprometida.
Creo un buen punto lo mencionado en relación a la sombra, pero también es cierto que en una ciudad las diferencias y particularidades son positivas en la medida que estén bien realizadas. Árboles y este proyecto son ejemplo de sana convivencia.
Se ve un trabajo prolijo y sumamente interesante en su experiencia modular y constructiva.

Saludos.

Tomas Villalón Aguirre.
Arq.U.Chile.

Tiene la estructura de un paradero de micros, o una parrilla, quizas usar el hexágono como diseño independiente al estructural es contradictorio, antojado.
setentero.

Primero que todo saludo a los que sostienen esta excelente página y a todos los que opinan en ella.

Mi muy humilde opinión con respecto a este proyecto es de que si bien es bastante interesante en cuanto a las condiciones de luz que ofrece y la solución a la forma desplegada, creo que le falta mucho para ser armar un habitar realmente interesante y que se apropie del lugar. Por que digo esto, yo tengo el gran privilegio de ser nacido en Valparaíso y fui a la obra en cuestión, y cuando lo ví, note algunas deficiencias (a mi parecer) como que se encuentra en medio, posado sobre el lugar y pareciese que pudiera haberse puesto en cualquier lado, no hay un trazado en su interior que realmente establezca o en el que se aprecie alguna intención de vínculo, en fin, creo que le falta por el hecho de que a simple vista parece un paradero bonito interesante (siendo de que de paradero difícilmente sirve con ausencia de recorridos por el lugar), pero genérico, no creo que se cumpla algo esencial como el amoldarse al lugar. No considera ni una continuidad de bordes ni una continuidad de recorrido desde la veredas, y creo que por lo tanto la obra se objetualiza a sí misma y no se logra fundir o alzar correspondientemente con el programa de paseo y tampoco considera la relevancia del lugar como umbral, como limite sur de la ciudad (como se mencionó en un post anterior, tampoco el factor viento de gran importancia al momento de construir un espacio de detención en ese lugar, es considerado). No es mi intención ser muy ácido ni faltar el respeto a los creadores pero no por eso dejar de acotar lo que uno creo que se podría haber hecho mejor y así como también lo bueno.

Valparaíso últimamente pareciese ser un buen suelo de experimentación en cuanto a obras, para que hablar del proyecto de la excarcel, muelle baron y otros de menor magnitud por ahí.

Se despide avis noctem
estudiante

yo he estado en ese paseo, creo que el proyecto no esta muy bien logrado, al parecer las condiciones del lugar no fueron tomadas en cuenta, en ese lado del camino la polvora el viento es casi insoportable, en especial ahi al lado de los acantalidos, no se puede ocupar, al final este proyecto queda como una obra de diseño mas de arquitectura, parece que su habitalibidad no se penso mucho.

HOLA A TODOS.
DEMASIADO INTERESANTE.
LA REPETICION DEL MODULO LA ESTRUCTURA EN SI LA SOMBRA QUE SE PROYECTA EN SI TODO EL PROYECTO PERO NO ME PERCATO EN LAS FOTOS DE COMO SE INTEGRA AL PAISAJE URBANO.

demasiado 2D!! es un graffity gubernamental.

y geométrico

salu2

que exploracion formal?! entiendo lo que dice formula pero esos caprichos estructurales son para los años 30, sin considerar se estructura igual que casi todo. a mi me parece un gastadero de perfiles.

Humilde opinión: Pareciera más una fórmula que un espacio, un diagrama, más que un “lugar”. Creo que la misión de la arquitectura, entre otras cosas, es la de generar, valorar, reforzar, lugares y actos, hacer vigentes actos que siempre han estado ahi, aportar con acción humana a la relación con ese mismo lugar, así como también con su entorno, contexto, cercano y lejano. No veo que funcione como mirador (lo lejano, distante, ya que los escaños no están intencionados). No veo que funcione como estar, en lo cercano, el espacio en si (en invierno, inservible, se llueve; en verano inservible, la sombra no es tal). Mis disculpas si mi visión ofende a alguien.

se podria haber jugado de alguna manera intercalando con hexagonos llenos que den un poco mas de reparo…

antoine predock ?

nadie a estado ahi, qué hacemos con el viento?, ir en auto y quedarnos adentro

me parece muy bonita la obra muy moderna
lo bueno que han conservado todo lo que es el contorno de la avenida altamirano esos pilares que son maravilloso y me traen muchos recuerdo

Yo he estado ahí, y en verdad a pesar de que tiene problemas de funcionalidad (como los asientos) “es uno de los merjorcitos de la zona”, sin embargo lo mejor es la vista, el mar y lo verde hacen lo suyo, el lugar entrega un abrigo a medias, pero le rescato que pensaron esta vez, no sólo en el suelo, por fin se logró crear un ambiente tridimensional aparte de sólo una pocas bancas. Estoy en desacuerdo eso sí, con una persona que comentó y dijo que no es un proyecto de arquitectura sólo un buen diseño… para mi la palabra diseño es más global que arquitectura, en fin..
Me quedo con una de las frase de A. Aalto:
“La auténtica esencia de la arquitectura consiste en una reminiscencia variada y en desarrollo, de la vida orgánica natural. Éste es el único estilo verdadero en arquitectura.”

ROBO DE LA CUBIERTA:

Me informaron hoy lunes 13 que intentaron robarse la cubierta y que al parecer por esta razón estaba en el suelo hace 3 semanas. Se habría informado a la consecionaria.

Bajo la mirada de un usuario común del espacio público seguirá siendo un objeto destruido y abandonado. Debe ser uno de las primeras Obras Bicentenario destruídas antes de que se cumpla el anhelado 2010.

pase caminando hace poco por el paseo mientras iba a escalar a los acantilados y toda esta bella estructura termino apoyada en el suelo, quizas por que, mucho viento, no lo se, entodo caso en la puntilla siguiente habria servido a la gente que le da vida a este lugar, los que van a pasear o hacer deporte, en el lugar donde esta esta obra no se detiene jamas nadie, el viento es frio y el sol se vuelve una virtud, ahora por que la sombra???
luego si miramos el paseo en su totalidad esta lleno de senderos de tierra que surgieron espontaneamente de la gente que por ahi pasa, y denota una equivocacion al ver que todos estos recorridos espontaneos no estan construidos, sino que mas bien obliga a la gente a caminar en la misma trayectoria de los autos, que cosa mas incomoda se duplica la distancia y como si fueramos animales, el hombre camina en linea recta, y otra consideracion, por que no caminar bordeando el acantilado esa es la manera de vivir este lugar. para quien camina y pasa por ahi almenos 3 veces a la semana. hay que considerar la pre existencia de los hechos que subyacen al lugar