Plataforma Arquitectura

ah! oscarito! llamame q si queres te hago un render un poco mas bueno!

hola a todos, creo que es interesante el tema contexto, que a mi parecer, es el gran tema de la arquitectura moderna hoy, de como el des-contexto produce ciertos efectos nuevos y de caracter geopolitico y social. No me estoy refiriendo al proyecto de valparaiso, sino a que como hoy la arquitectura se mueve dentro de contextos que no son necesariamente explicitos.

Desde mi punto de vista, descalifican muy pronto y muy arbitrariamente el proyecto. A mi parecer, Lo que en uds. en Chile no ven es lo siguiente: en Mexico, ya quisieramos tener proyectos “descontextualizados”, pero con la calidad compositiva y de manufactura que puede aportar un arquitecto de la talla de Niemeyer… para nosotros no hay mas que una opcion… rezar para que el gobierno o la asociacion civil o privada que dona el proyecto se sensibilize y nombre a algun arquitecto “decente” para que diseñe el proyecto, el cual, en el 70% de los casos es algun “dedazo” y termina por ser una obra mediocre sin intenciones mas alla de los honorarios de obra y la autosatisfaccion, mientras nosotros, los arquitectos jovenes, o estudiantes, nos tenemos que dar de topes en la pared, por una obra que no tiene merito alguno ni en lo estetico, ni urbano, ni proyectual, ni arquitectonico, ni nada….

No me gusta para nada, podria haber sido en cualquier parte.Bajar de la cubierta por ese serpentin con escala de carretera me parece aburrido.tampoco entiendo ese muro bajo enmarcando el terreno.Lejos lo que menos me gusta es el recinto de la sala de conciertos tapandole la vista a los que estan mas atras, que egoistamente feo!

bien dicho, en general son bien mamones tus comentarios jijiji, me coincido plenamente con este fran.

Que complejo no?

Si nos apegamos al análisis arquitectónico….no se perfila como la gran obra de Niemeyer….falta un videito con el “gran espacio” que contendría al monumental nacional, el cual le provoco sensaciones org+asmicas despues de resolver….para ve si se traspasa esa sensación…en el aspecto formal…. ni siquiera parece muy armónicamente resuelto…de todos modos quien es uno para criticar a un maestro como niemeyer….

Pasando al tema del contexto… el proyecto se precipita otro poco al barranco…da para pensar cosas extrañas….si realmente era para Valparaiso cuando lo proyectó…jeje… quizá fue un idea desechada para otro lugar, y reciclada para nosotros… para que pensar tan mal no… pero causa extrañeza el nulo “cariño” con su entorno.

En resumen, si nos ponemos a evaluar de modo profesional el asunto… tendría nula y poca cabida…

Pero que pasa con el otro aspecto? el “histórico” o incluso si queremos rebajarle su relevancia….el “marketing”…. Una Obra de Niemeyer en Chile… no es poca cosa…como han comentado en post anteriores… cuantas obras de eminencias mundiales de la Arquitectura tenemos?…. puntos y + …..
Y es este el punto critico, el controversial… afeamos nuestra ciudad patrimonio de la humanidad para ostentar una de las probables uktimas obras de Niemeyer? …imaginen que el viejito para la chala de sorpresa…y nos quedamos con su obra final… su relevancia a nivel mundial sería notable… y si… hay que reconocerlo…es porque somos CHILE, que nos vemos inmersos en estas disyuntivas… pues si fuesemos USA, o un Pais Europeo…. no tendria duda la negativa a su desarrollo….pero nuestra situacion es asi…y aunque duela reconocerla…de momento…hay que conformarse a veces..y quiza… esa obra de no tan buena acogida…sea el punto de partida para el interes de la Arquitectura de elite en nuestro Pais….

Sea lo que sea… que sea lo mejor para Chile.

Saludos

Si bien el proyecto en las imagenes y renders que hay expuesto en la pagina se ve extrañisimo no emitiria un juicio de descontextualizacion con el entorno , si lo vemos asi la ex carcel con su gran muro y su terraza interior tambien estaria descontextualisada con su entorno ..por que? porque no esta señida a la pendiente pq no tiene infinidad de escaleras y altos y bajos ? porque esta Planiada? yo creo que tenemos que dejar las nostalgias de lado y ver lo que existe el cerro carcel es con sus muros y se recorre junto a ellos se va con lo proximo,para luego desde arriba estar con lo lejano… de lo que puedo ver del proyecto del centro cultural esq le regala a este sitio el poder ver mas alla el traer atravez de la terraza y su altura la lejania sin estar en el exterior del cerro y a la vez desde abajo con las ramplas abiertas propone un traspaso desde este ir con muros a estar sin suelos dos horizontes y despues de esto estoy en valpo y me sucede algo similar en cuanto a estar siempre en dos situaciones , no olvidemos que la arquitectura no es solo forma si no tambien acto de habitar acto que hace que un proyecto este contextualizado con el lugar antes que la forma , entonces se me aparecen mas rasgos de este proyecto con los que podria seguir encontrando “contexto” en el cerro carcel y en valparaiso como lo es esta terraza que es suelo y cielo como en valparaiso se de el desborde donde aparece la quinta fachada entonces mas alla de quien proyecta ..esta la capacidad de abandonar las nostalgias y darnos cuenta de que hace este proyecto con su forma con su acto con sus fundamentos y con su arquitecto para y con valparaiso.

paulina pinto
alumna pucv

Alguien me podria explicar en que momento participaron los ocupantes de la ex carcel en la elaboración del programa.
Aparecen ahi mencionados como actores culturales y no se que…no son los mismos que fueron desalojados…
A mi lo que me parece mas sorprendente es que nadie preste atención en la condición programatica del nuevo proyecto y en la que preexistia… ok kizas les quedaba un poco grande el terreno a la gente que estaba en el lugar, pero no es posible que se tome lo existente solo para ponerle el nombre de cultural al lugar. Para generar una especie de monumento a la cultura asi como ocurre en el Centro Cultural la Moneda, donde la condicion de cultura la impone unas cuantas exposiciones.
Aqui la participación de esta cultura es totalmente nula, tanto del visitante como de la gran mayoria de los ocupantes de la ex carcel.
Es realmente trite ke en el mundillo de la arquitectura siempre se discuta sobre cosas formales y pseudo conceptuales, que bueno,creo que es correcto que exista la preocupación, pero no creo ke se la unica ni la primordial.

acá en brasil uno se pregunta de qué vive niemeyer puesto que siempre regala proyectos a la gente. no me parece un modo muy etico de superar la competencia…

otra perplejidad que tenemos algunos de nosotros: como hace el para diseñar fuera de brasil sin jamás visitar los sitios donde ubica sus proyectos?

sobre el proyecto: tuvieron suerte los de valparaiso. a nosostros nos tocan cosas muy peores.

Si esperaban un techito a 4 aguas se equivocan,……… no puedo creer como se puede opinar con tanta liviandad.

quisiera que me ayuden, y los comentaristas me digan cual es el bendito “modo de habitar valparaiso” con que se llenan la boca.

obrigado.

Quizas, como arquitectos o futuros arquitectos, deberiamos cuestionarnos mas alla de la belleza de los proyectos, ya que quizas la obra de O.N., no cumple con los canones que estamos acostumbrados a ver a diario en este pais, si esta contextualizado o no.?.. compañeros.. realmente a que se refieren con esto?.. que sea pequeñas cajas imitando su entorno.?.. que respete el entorno.?? como?.. quizas un poco en defensa del proyecto, creo que es uno de las pocas, si no la unica explanada de ese cerro.. y si.. es realmente plano.. y creo que eso dio el pie para diseñar libremente.. mas alla si nos guste o no.. a mi me preocupan otras cosass, como por ejemplo.

1.- hoy la ex-carcel, tiene un programa basico de talleres mas que nada, hoy no es un lugar de grandes espectaculos (salvo los carnavales 1 vez al año), entonces mi pregunta es, si realmente el proyecto resuelve el programa que hoy ahi se utiliza. por lo visto se propone un nuevo programa, para hacer ese punto el gran centro de reunion de valparaiso, pero es realmente lo que necesita valpariaso?.. quizas si lo necesita, pero era necesario sacrificar lo que hoy tb entrega el centro??.. que pasara con ellos, que no eran pocos.??.. muchas preguntas

2.- no soy muy cercano a la proteccion de inmuebles patrimoniales ni parecidos, pero eso si.. espero que el proyecto rescate algo de lo que hoy es la ex carcel… para los que la conocen creo que concodarna conmigo que ese muro es unico, y es un hito de ese cerro y creo que pefectamente se podrian mantener, ojala el proyecto contemple mantener un poco de la mistica que posee este edificio hoy.

saludos

esto es valpo, no viña, ni santiago..
si queria una armonia por contraste lo logro !
uno mas de los “proyectos bicentenario”, ya no se si son en beneficio del pais.. o para que el gobierno quede bien, falta conciencia..
conciencia con nuestra ciudad, cuidar valparaiso, mantener su armonia, su tradicion… no tratar de hacerla PROGRESAR con proyectos de esta envergadura.. es lo mismo que tratar de hacerlo pregresar con edificaciones en altura… ridiculo
le doy las gracias a Niemeyes por su regalo, pero ubiera quedado mejor en viña.
Cuidemos lo nuestro, lo propio.. nuestra tradicion, hagamos conciencia para que se mantenga..
o sino terminaremos siento una ciudad cualquiera sin identidad, sin esencia

corten el web.o
me carga leer siempre lo mismo: pendiente, identidad, relacion entorno. y se quedan ahi, a lo mas le tiran un insulto a gehry. para uds la obra perfecta es la que la ventanita quedo a la misma altura que la de los vecinos, y se vive lo mas aterrazada posible.

si la ex-carcel es una meseta..ademas quien dice que lo descontextualizado no se puede relacionar de buena forma con el entorno?.

a mi tampoco me gusta mucho a simple vista, pero si el lleva mas de 60 años de profesion que yo debe ya tener claro el asunto…

el ultimo comentario bastante acertado. Y si no fuera un Niemeyer?. Es cosa de observar los adefecios que entregan a la ciudad los arquitectos de mayor prestigio mundial. Es cosa de ver los regalos de Ghery, Herzog, Nouvell a Barcelona. Acá donde existe tolerancia cero y máxima normativa para cualquier arquitecto común, los ayuntamientos se permiten estos “lujos”, que más que dar carácter, incitan el deseo al capricho y la banalidad. Casi todos concuerdan con el respeto a Niemeyer, y el respeto al puerto? a Valparaiso?. A mi me parece que esto es bastante grave. que pensará el colegio de arquitectos sobre este tema, aún existe ese club de toby?

niemeyer no es un arquitecto, es un escultor y por cierto uno muy bueno (o lo era?)

un saludo para mies

Bien feíto ese coloso, pero,..vamos!, la arquitectura se aprende por experiencias y no leyendo libritos que te digan como hacer las cosas. Siguiendo la misma lógica confío en todos los años de experiencia de niemeyer, pero sí y sólo sí, éste edificio no halla sido regalado.
Creo que O.N. no quiere hacerse responsable y ahora está sólo disfrutando de la vida jugando con greda y cartoncitos.

USTEDES CEEN QUE ES VERDADERAMENTE UN APORTE????,,,,,,SOLO HAY QUE ESTAR EN VALPARAÍSO, CONOCER A LA GENTE Y AHÍ ESTÁ LA RESPUESTA, NO SEAMOS CIEGOS, NO POR QUE SEA NIEMEYER QUIERE DECIR QUE ES UN BUEN PROYECTO,,,,,POR FAVOR!!!!!.

ESO ES UNA NAVE QUE ATERRIZÓ EN LOS CERROS DEL BELLO Y VERNACULAR VALPARAÍSO.

creo ke nadie dice que es un buen proyecto, rinde leer para la próxima

No acredito tanta polémica en torno al obsequio arquitectónico de Nimeyer, muchos años tuvieron que esperar los porteños ocupantes para que se consolidara un espacio de buen nivel para el desarrollo de la cultura local que converge con los turistas o artistas de paso. También los habitantes de sus cerros en esa larga historia de urbanismo improvisado, forjado con esfuerzo. Los cerros porteños carecen de centros deportivos y culturales bien implementados, en cambio solo las F.F.A.A. gozan de grandes centros deportivos y culturales con piscinas olimpicas y full equipamiento. Ademas Solo aparecen y aparecen grandes malls, lucrativos edificios que van tapando a vista.
En cambio cuando un artista famoso de corte político de izquerda le regala una obra al gobierno de seudo izquerda para la cuidad, que en fondo SOLO consagra la esperada proyeccion de un centro cultural de relevancia nacional e internacional. PARECIERA QUE A ALGUNOS SECTORES FACHOS DE ESTE PAIS LES AFLORARA UNA IRA ANTICOMUNISTA VERDADERAMENTE DESCOTEXTUALIZADA, empeñada a hechar a tierra cualquier proyecto de inversion social que fuese a llegar verdaderamente a la gente.
Ahora bien, es sabido que ni el Gobierno Regional de Valparaíso, ni la gerencia del futuro proyecto Nemeyer instalada en la municipalidad, han actuado con VERDADERO RESPETO al proceso de contextualizar el proyecto con el trabajo que allí se venía realizando. Esperemos con acciones concretas que esto cambie y que no sea para hacer gala de una cultura de elite empaquetada por lineamientos centralistas y se fusione con sus habitantes a través de la participación activa de los actores sociales y artísticos.

lo mejor que se podría hacer para mejorar valparaíso y de paso ponerlo en el “mapa” arquitectónico_artístico sería que Christo envolviera el congreso, pero para siempre. lo podría hacer con telas camufladas o algo así…..

No he leido todos los post anteriores, pero aun asi quisiera dejar algunas ideas:
1. Valparaiso, por su particularidad y belleza urbana, es patrimonio de la humanidad. Creo que debe cuidarse cada pieza que se agregue o se quite en esta ciudad.
2. Niemeyer ha creado importantes y discutibles obras. Pese a lo discutible, se sabe q sus obras son autonomas y contrastan con el contexto sea cual sea.
3. Creo que algunas veces el valor de la arquitectura esta mas en su capacidad de anonimato q de deslumbre.
4. Señor Niemeyer: ¿Tiene q ser en Valpo? ¿No le tinca en Puerto Montt o Talcahuano? PLis?

Saludos y espero q acepte. http://aruticetiuqra.blogspot.com/

con respecto a los comentarios expuestos:
me refiero resaltando que no somos NADIE para venir a criticar una obra con tal personalidad, es como venir a decir ”los del colo son malos pa la pelota o los de la U son malos”, recuerden que la arquitectura tiene distintos modos de llevarse a cabo. lo importante, nosotros no sabemos acerca del programa estructurado, encargado ni menos el método de cómo se está llevando a cabo la obra, ¿acaso no sabemos si hay arquitectos Chilenos colaboradores en esto?.
por lo tanto, sin saber DETALLES PRECISOS ACERCA DE LO QUE SE ESTÁ PIDIENDO COMO CENTRO CULTURAL, la única opinión que podemos dar es acerca de la relación con el entorno y si está linda o fea la wea, entonces es imposible opinar con argumentos precisos acerca de la obra.

espero que entiendan y lean con madurez el asunto, y se replanteen las críticas de la obra. si no fuese un niemeyer, no sería tal la obra, es su sello el que garantiza serlo así, pero debemos tener EL CUIDADO y la JUSTA MEDIDA para poder opinar acerca de algún proyecto, ni MENOS COMPARAR CON OTROS ARQUITECTOS como se ha hecho con el pobre gerhy o como se escriba.

finalizando, les recuerdo al pobre van goh que jamás fue reconocido durante su vida como un gran pintor, posterior a su muerte su hermana se hizo rica al vender cada una de sus obras que terminaron siendo lo que hoy es una obra de arte.

saludos.

No iré a la obra porque ya se ha manoseado mucho. Voy al hecho. En Chile lamentablemente no estamos en condiciones de rechazar una obra de esta embergadura. Que se haga un concurso ¿a ver qué arquitecto chileno regala el proyecto a Valparaíso?… nadie. En resumen o se hace el proyecto donado por Niemeyer o no se hace nada, esa es la realidad. A mi no me gusta nada Calatrava por ejemplo, pero si la da por regalarnos un puente seria el primero en apoyar su construccion. Ahí esta el problema de los chilenos, todavia no nos damos cuenta que la arquitectura genera visitantes, turismo, ciudad, plata. Si nos sobraran obras y cada mes se proyectara un edificio público ok, vamos criticando la arquitectura. Repito, no podemos darnos ese lujo.

Creo que ni siquiera cabe en el lugar.Parece un patinazo mas que otra cosa.

Estimados Colegas y pseudopinologos de la arquitectura.

Para retomar la discusion seria planteo los siguientes puntos:

1. Creo que la informacion entregada es insuficiente para poder realmente hacer una critica. La sola imagen de render de “anteproyecto” no siempre es capaz de entregar la verdad del proyecto. la inclusion de plantas y cortes esquematicos, Incluso hasta un croquis ayudaria a entender mejor el proyecto.

2. Respecto al recurso de placa y explanada, reitero la falta de informacion para entender el proyecto en el contexto. Sin embargo existe la reflexion acerca de la situacion actual de la carcel, la cual tiene ciertas lecturas de planicie, inserta en un cotexto de topografia dinamica.

3. Respecto al estilo, la buena arquitectura esta mas alla de los estilos y de las prendas con que nos vistamos. Hoy estamos felices con nuestros cubos y rectangulos, nos simplifican la vida al no tener tantas peleas con los constructores y gracias a la generacion Klotz fueron instaurados en nuestro pedestal de arquitectura contemporanea. Pero mañana ya no es hoy y ayer tampoco, y quizas en ese mañana y en ese ayer hay un respiro a la maxiproliferacion de cubos hermosos y sintacticos.

Atte

Marcelo Cornejo G
Valle Cornejo Arquitectos

insisto, NO SE PUEDE OPINAR PORQUE LA INFORMACIÓN ES INSUFICIENTE

en plataforma urbana leí un comentario de pablop que me parece muy acertado :…”Si me muestran una memoria de evaluación económica positiva medianamente bien hecha, con una proyección de sustentabilidad razonable a diez años post inauguración, yo apoyaría 100% el proyecto, pero no ha habido ninguna instancia oficial donde se haya informado algo concreto ni donde se pudiera manifestar apoyo o rechazo”…

Basandome en las imagenes proyectuales… el proyecto sinceramente no va ad-hock con la ciudad de Valparaíso que es patrimonio de humanidad por alguna razon. Si, el proyecto puede ser bueno en sí, pero solo se queda en eso, se quedo en el gesto. Es mas como una obra de arte arquitectonica, se podria tomar y poner en otro lugar con las mismas repercuciones.

Me hace pensar que Niemeyer tomó uno de sus proyectos muertos del estante, lo metió en un portaplanos, le puso una cinta de regalo y lo mando para Chile…

Esta bien es Niemeyer, pero ese proyecto… lo diseña cualquiera, claro.. no a cualquiera se lo aceptarian.

cual es el verdadero valor de la obra?.

mmm…creo que valparaiso por ser patrimonio de la humanidad, no perderia importancia ni mucho menos se opacaria, simplemente la obra seria un punto mas que ir a visitar en valparaiso mas alla de si es malo o bueno.
y como decian por ahi, quizas con el tiempo la obra vaya tomando mas importancia y realmente sea un punto importante que ir a ver de valparaiso.

Ahora, con respecto a niemeyer, creo que busca de alguna forma ser recordado, como valparaiso ya es patrimonio de la humanidad, no le vendria mal una obra en un lugar tan visitado por turistas como lo es valparaiso.

saludos

esta muy penca la presentación

quisiera ver plantas y cortes y elevaciones y renders más decentes… (esperaba más de niemeyer (como forma presentación))

y un emplazamiento que no sea en googleearth

Creo que un proyecto moderno , con lineamientos modernos , jamas podra hacerse parte de la ciudad de valparaiso.

Basta con ver la imagen numero 10 para entender que esta fuera de contexto.

Ahora , obviamente exisitira una procesion para ir a ver la obra , como si fuese una escultura , pero no se si la gente de los cerros sentira que este edificio es parte de su propia ciudad.

lo encuentro una obra de arte… valpo. va a crecer mas de lo que es cuento a cultura y turismo… estos edificios con esa arquitectura atraen a mucha gente y asi nuestras regiones mas bella se colocan en un lugar previligiado para el mundo..

CREO QUE SI SE TRATA DE DONAR UN PROYECTO, RECIBÁMOSLO. OTRA COSA ES CONSTRUIRLO. AHORA BIEN ES DE UN ARTISTA….VALE LA PENA.? TRAERA CURIOSIDAD AL PORTEÑO Y AL EXTRANJERO…..? CREO QUE SI.
PERO DURARA POCO’?…NO..DURARA SIEMPRE..ADEMAS QUE VALPARAISO TIENE TANTOS OTROS LUGARES INTERESANTES…NO HAY NINGUN PROYECTO DONADO POR ALGUN CHILENO COMUNISTA PARA ESTE LUGAR…POR TANTO ACEPTEMOS ESTA GRATITUD.
LOS ARQUITECTOS CHILENOS NO FUERON CAPACES DE DONAR UN PROYECTO.
LOS ARQUITECTOS PORTEÑOS QUE TANTO ENTIENDEN DE SU VALPARAISO, NADA HAN HECHO PARA SACARLO DE SU POBREZA.
…SE RESCATAN VIEJOS EDIFICIOS QUE SE ESTAN CAYENDO COMO LOS ASCENSORES QUE TARDARON 90 O 100 AÑOS ANTES DE HECHARLE UNA MANITO SOLO POR TENER FONDOS DEL BID Y OBLIGACIONES CON LA UNESCO…UNA VERGUENZA…ADEMAS QUE LA CARCEL YA NO ES CARCEL SINO UN PATIO DE BASURA QUE DEBE VALORIZARSE CON OBRAS IMPORTANTES….ALLI TRABAJAN ARTESANOS Y GENTE HUMILDE PERO OJO, NO POR ELLO SERAN LOS USUARIOS DEL NUEVO EDIFICIO. EL EDIFICIO ES DE TODO CHILE, NO DE ALGUNOS.
POR ULTIMO, ARQUITECTOS PORTEÑOS FANFARRONES QUE CREEN SABER LO QUE HAY QUE HACER EN ESTE LUGAR: UDS. YA NO LO HICIERON, LO HIZO UN ARTISTA EXTRANJERO AÑOSO POR CIERTO. UDS. ARQUITECTOS QUE CREEN SABER DEL HABITAR Y DEL PAISAJE Y DE LAS VISTAS Y DE ESTAR EN EL CIELO Y EN LA QUEBRADA A LA VEZ….SOLO PALABRAS Y PURA POESIA..NADA CONCRETO…UDS. NO SON ARQUITECTOS, SINO CHARLATANES…ME DECEPCIONAN Y NO TENGO MAS QUE RECIBIR UN ARQUITECTO EXTRANJERO QUE SI PIENSA AUNQUE EQUIVOCADAMENTE, PERO PROYECTO REGALADO AL FIN.

SE DICE QUE A CABALLO REGALADO NO SE LE MIRAN LOS DIENTES…PERO YO DIGO QUE NO PORQUE TE LO REGALEN, VAS A TENER QUE ACEPTAR CUALQUIER COSA Y TE VA A TENER QUE ENCANTAR, NO SEÑOR.
LO OTRO ES QUE DUDO MUCHO QUE EL PROYECTO SEA DE NIEMEYER, DE SU OFICINA SI, POR LO TANTO, NO SE DONDE ESTA EL “REGALO DE NIEMEYER” AL QUE SE HACE ALUSION.
AHORA, HAY QUE ENTENDER QUE ESTAMOS EN CHILE Y EN NUESTRO PAIS ES LEMA NACIONAL NO ES “SI ES CHILENO ES BUENO”…ES “TODO LO QUE SEA EXTRANJERO, SIENDO EXTRANJERO Y DE UN TIPO FAMOSO…TIENE QUE SER BUENO…”
SINCERAMENTE NO ESTOY DE ACUERDO CON ESTE PROYECTO NI SU PLANTEAMIENTO, ES SIMILAR AL “ZAPATO DE ASTRONAUTA” QUE NOS QUIERE ENCAJAR BORJA HUIDOBRO EN EL BIOBIO CON EL PENCOPOLITANO…
SEAN SINCEROS CON USTEDES MISMOS Y JUZGEN…SI EN EL TAYER DE CONTEXTO, O EN EL URBANO, O EN QUE SEA HUBIESES LLEGADO CON UN PROYECTO ASI, QUE TE HUBIESE DICHO EL PROFE, O QUE LE HUBIESES DICHO A TU COMPAÑERO QUE LO HUBIESE DISEÑADO? QUE OPINION TENDRIAS?
….PERO NO NOS OLVIDEMOS QUE ES UN PROYECTO DE NIEMEYER….
…Y ES REGALADO…

lamentable y penoso, por Valparaiso y por Niemeyer. y la presentanción… por favor!

Esta obra podria estar ubicada en cualquier parte, quizas si estuviera en algun peladero o un lugar con menor impacto, seria un gran aporte a la ciudad, al turismo y al pais, pero hay que recordar que los errores en las ciudades SON IRREVERSIBLES. Hay que tener mucho cuidado al intervenir un lugar historico, con una carga emotiva tan grande como una ex-carcel, no solo para si misma sino para todo el barrio que se conformo durante siglos alrededor de el y del cementerio.
Nadie duda de las capacidades de Oscar Niemeyer.
Lo que a mi parecer es sumamente extraño es que solo por el nombre (trayectoria, experiencia, etc) se le adjudique un proyecto con tanta complejidad, recursos, e impacto, a alguien designado por la autoridad sin hacer un estudio exaustivo del tema.
Se nota en el partido general que el señor niemeyer no entiende nada, si realmente le preocupa el patrimonio, el deberia dejar el muro perimetral, y el edificio de las celdas ademas del polvorin.
Si quieren hacer un centro cultural como ese no lo hagan a costa de algo tan valioso para la comunidad.
La ciudad lamentara la perdida de un espacio abierto para distintas manifestaciones artisticas como es la ex-carcel. Recuerden quienes son las personas que diasfrutaban de esto, y quienes seran los que lo disfrutaran ahora??? para quien es este “centro cultural”??
Pienso que sera mas para los tipicos eventos snobs, a los cuales ya nos estamos acostumbrando, en vez de un espacio cultural habierto y casi gratis para toda la comunidad.
Deberian hacer un proyecto que tome en cuenta tanto la escala vecinal, como la escala comunal.
Este es un espacio que lamentablemente se perdera para siempre con este proyecto, cambia todo el barrio y con ello la ciudad de valpo.
eS obio que es necesario un proyecto de mejoramiento y restauracion para este lugar, pero no es la manera de gestionarlo.

Bueno primero que todo, no soy arquitecta ni paisajista ni diseñadora ni nada de ese estilo.
pero tengo muy claro que hay tener un extremo de cuidado en cuanto a intervenir a un espacio Tan singular de Valparaíso, en este caso el de el Centro Cultural ex-Cárcel, sin duda es un lugar histórico y ya Valparaíso no solo nos pertenece a nosotros, tras ser llamado Patrimonio de la Humanidad, sino que al mundo entero. y si se comete un error del cual las imágenes lo presentan claramente, no podremos echar atrás el gran error.. que ser.
estamos todos claros que Niemeyer ha tenido grandes, grandes proyectos pero esto no quiere decir que venga e intervenga, bueno mejor dicho que su oficina interviene porque dudo en gran parte, diría un 100% que el ni pío toca, solo firma.

Saludos.

paren de criticar, haganse un proyecto asi y los quiero ver….
se dan cuenta que los arquitectos buenos siempre estan calladitos?????

UNA PENA COMO HECHAN A PERDER EL PAISAJE URBANO DE VALPARAISO… ES UN COLOSO SIN RELACIÓN CON EL ESPACIO-LUGAR, SEA QUIEN SEA EL ARQUITECTO, FAMOSO O NO, SE DEBE REPROCHAR ESTA ARQUITECTURA “FAMOSA” QUE SOLO OBEDECE A PREMIOS Y A ADMIRACIONES, DEJANDO DE LADO EL REAL PROBLEMA ARQUITECTÓNICO.

EN RESUMEN, FALTANDOLE EL RESPETO, ES HORRIBLE.

Increible, una persona que no estudia o estudió nada en relación a la arquitectura tiene mucho mas tino, visión de ciudad, entendimiento de patrimonio y de urbanismo q muchos otros, (entre ellos el alcalde que se nota que no puede ver más allá del nombre del arquitecto), que se las dan de grandes entendedores.

Ojalá les sirva de ejemplo; muy Niemeyer será, pero no por eso se las sabe todas; encuentro que una buena iniciativa de la municipalidad ubiese sido la entrega del proyecto a las escuelas de arq de la región, con profesores y alumnos que viven y estudian la ciudad día a día.

Natalia tiene lo que a muchos les falta, FACTOR CACHATIVA. aguante natalia.

mº_ºm

Si a las autoridades de Valparaíso aún les queda un poco de sentido común…. PORFAVOR NO APROBAR ESTE PROYECTOOOOOO…
Oscar Niemeyer tiene un pensamiento arquitectónico que no va con la Ciudad de Valparaíso… lo interesante que tiene la ciudad es justamente lo contrario a este aberrante proyecto, pues Valparaíso se compone de partes, del grano Urbano, de los rincones Urbanos, de la micro escala, de cómo se adaptan las formas a otras, el azar tambien de cierto modo…

No es que no me guste Niemeyer…pero creo que han equivocado de una forma terrible la eleccion del Arquitecto para intervenir Valparaíso…

Uf!!! llamen a concurso a arquitectos de la zona que conocen de Valparaíso, gente que vive o ha estudiado ahí!!! pues Valparaíso ha sido el libro abierto durante todos los años de carrera para algunos de nosotros!!!!

yo si bien no soy un profecional en el tema pero si me guste e interesa y q espero estudiar al salir del colegio…creo q si bien niemeyer es admirable como el gran arquitecto q es y q sin duda es un lujo el tener una obra diseñada por el, su proyecto no va con la esensia de patrimonio unico q posee valparaiso sino q es un diseño moderno q no le biene a la ciudad…en fin si lo aprueban o no, es una desicion q no puedo tomar yo…pero yo, al igual como deberian hacer ustedes, agradesco a niemeyer por aver diseñado un proyecto para Chile…y q se tome la mejor desicion…saludos

El problema que se suscita en la cárcel radica en que los artistas que allí trabajan son artistas pobres, como de circo pobre, trabajan con lo mínimo.
El propósito de este regalo, me imagino, es el de construir algo que sea atractivo para el “turista”, y con una obra de Oscar Niemeyer se logrará ese objetivo, mas, creo que todos estos artistas pobres deberán irse y aparecerán los inversionistas santiaguinos para hacer de la ex carcel un lugar de artistas adinerados. El problema de lo que señalo anteriormente es que en Valparaíso hay un alto numero de cesantes y estos lugares mas turísticos se vuelven algo ajeno al ciudadano porteño, el que habita Valparaíso, no el visitante o el borracho de los carnavales culturales.

creo y estoy seguro que a la arquitectura hay que analizarlo desde un punto metodico, lógico y minuciosos sin mirar nombres, sin duda la arquitectura esta concebida para el hombre en donde uno puede hacer enfasis de la misma, ¿que es lindo o que es feo?, todo esta en la persepcion de cada uno y en saber identificar una realidad inherente al habitat.

Considero a Oscar Niemayer un tremendo arquitecto. Respecto al partido general que se conoce, considero que es posible que sea una buena propuesta. Por lo demás, Valparaíso no tiene obras de similares características. Recuerdo el auditorio KURSAAL de Moneo en San Sebastián. Guau,!!!! ahí conocí que un proyecto que no tiene nada que ver con su contexto puede ser una obra de arquitectura de calidad.

Hola
Estoy haciendo un trabajo de investigación sobre las oras de oscar niemeyer. Veo que es un gran arquitecto, que sabe dar vida a sus obras y que no queden como sólo un rectangulo.
Necesito saber dónde puedo encontrar información sobre los materiales que usa él en sus obras.
Si alguien me puede echar una manito lo agradecería.