Plataforma Arquitectura

hace tiempo, que no veia una escalera tan mal resuelta…

“un encargo que normalmente no tomamos por ser poco relevante” esta bien compartir caprichos, pero no en un país donde la pega no es muy abundante, no comamos en frente de los pobres. jaja

mejor me autocensuro…no opino más por dar el beneficio de la duda, sobre el excentrisismo del cliente.

salu2

Si, concuerdo con los comentarios anteriores, no entiendo el por qué menospreciar al cliente rico. Yo creo que el arquitecto íntegro debe saber responder al proyecto de 1000 casas por 35 dólares como al de 1 casa por 1000 millones. Totalmente exacervada esta posición; además, si tanto molestaba hacer la casa, por muy interesante que fuese, por qué no ignorarla?

De cualquier manera creo que el derrivo de árboles no es la forma más ortodoxa de proceder con la arquitectura y la verdad es que la interioridad, más allá de producir espacios interesantes, tiene también muchos que pareciera haberse olvidado (como la escalera que antes mencionaban)

Un saludo por la buena arq.

“casa privada para un cliente rico, un encargo que normalmente no tomamos por ser poco relevante.”(¿acaso Aravena y Oddo sólo realizan viviendas sociales?. Que actitud más soberbia (tan típico de los arquitectos), la poca relevancia del encargo se nota en lo poco relevante e interesante de la propuesta ya que de “ecuacion” no tiene nada, un 1º nivel “más que” convencional y un 2º nivel que dudo de lo funcional y cómodo que sea. Lo rescatable de la obra son las vistas del 2ºnivel y la materialidad que se funde con los colores del paisaje.
No da para más comentarios

Patricio, la cosa es alegar por alegar, o no? Quizás queda en el lago Pirihueico…..
Está muy bonita la casa, pero también me queda la duda de cómo se caleffaciona…

Esta vivienda si se podria establecer que esta bien contextualizada.La materialidad, el control de vistas, el manejo de la luz son algunos dogmas que no pueden faltar en cualquier tipo de obra y en este ejemplo estan controladas con una presicion altamente rescatable.
Es tremendamente dificil encontrar obras de semejante manejo arquitectonico, no solamente en nuestro pais.No se podria establecer que estamos bajo una mediocridad globalizante sin criterio que lo unico que hace es producir viviendas estandarizadas sin la mas minima consideracion de nada, que generan varios de los problemas que tenemos en la actualidad.Al crearse un numero de disenios muy limitado y tendiente a la masificacion, la resultante es gente con problemas de identidad y varios otros mas serios provocados por la falta de luz solar, por citar algo, de las casas que la mayoria habita y entiende por vivienda.
Es de esperar que se potencien este tipo de iniciativas para que finalmente la arquitectura de buen nivel se masifique como principio basico, tal cual proponia la Bauhaus.Aravena es reconocido en todo el mundo por su proyecto de vivienda basica Elemental que es por mucho superior a todo lo conocido hasta ahora en materias de vivienda social, simplemente revisando lo que ha sido la historia de nuestro pais.Ademas de la versatildad de proyectos se podria solo hablar bien del autor.
Tiene cosas particularmente buenas, que solo el que domina bien el tema se podra dar cuenta.La planta tiene cosas ejemplares, la volumetria es para exponer en cualquier parte del mundo y destacar sin problema.Muy buena casa.
Felicitaciones a Aravena y tambien al cliente.

me quedo con el Aravena que habla, que escribe que enseña. No asi con el que diseña.

Saludos.

Impresionante la memoria, espero que los peones de Aravena no la defiendan.
¿Qué se cree este personaje?

En todo caso, la casa del “rico” me gusta.

Se parece a un conjunto de 3 casas en el lago Panguipulli. No entiendo la cantidad de quiebres en la geometria del segundo piso.

mmmm no lo se, le doy vueltas y trato de darle otra oportunidad, pero me da pena y recelo ( por ke no?) el por lo menos haber explotado la idea de las famosas “vistas”, muchas de las ventanas tienen este marco de proporciones “nobles” que incluso invitan a sentarse a disfrutar de la perspectiva que enmarca, pero que vas a hacer sentado a 40 cms del piso? mmm no se, creo que lamentablemente la casa esta teñida en esta “poca relevancia”

…el “desglose pormenorizado de la manera en que se usaría la casa” es lo relevante del proyecto, debe ser lo q justifica el diseño…las vistas de senderos q se adentran en el bosque y vistas lejanas de volcanes no se contradicen con “eliminación de cualquier posible romanticismo”?…construir solo “el primer golpe de vista”en ese sentido el proyecto es relevante…para portada de revista…

a mi me huele que a estos no les llegan muchos encargos de gente rica, por ser irrelevantes… Por favor, ponganse en sus lugares. Ademas, que no pueden estos arquitectos hacer arquitectura sin caer en la aturdida metafora de la ecuacion? Todo es ecuacion! Elemental es uns ecuacion! Las siamesas son una ecuacion! La casa es una ecuacion!! No sera mucho?

concuerdo con lo de andres pla,

me parece que la volumetría no funciona, ya que los elementos verticales entrecortan la lectura del todo, de hecho, la imagen nocturna es más atractiva, donde no se ve la totalidad de muros.
la aproximación a la vivienda deja dudas ¿cómo se entra? casi dan ganas de llegar al segundo piso.
los espacios relevantes del segundo piso se quiebran en esa punta de la mitad ¿por qué lograr ese efecto precisamente de la forma en que resulta más molesta? los espacios del primer piso parecen abandonados ¿cómo se resuelve el asunto energético?
respecto a los materiales, se ve una preocupación en las terminaciones, pero ¿cómo se usa la madera, cómo se usa la piedra?
“si le preguntas a un ladrillo: ¿qué quieres ser? el te va a responder: yo quiero ser un arco” L. kahn.

En estos comentarios hay mas contradicciones que en la misma casa. que si, que no.
que ven realmente????

@cav: que onda viejo, por un mínimo respeto uno no empieza a “descalificar” esta obra, pero eso no significa que no otorgue el material para poder hacerlo.

No es por el Arq, que para mí, Aravena sigue siendo, el mejor exponente pensante de la Arq chilena actual, IMHO.

Las cosas como son… sprite (?)

cav,
el que se hayan botado un par de árboles para emplazar la casa está muy lejos de ‘botar una gran área de bosque nativo’. Desconozco el dato, pero quizás esos árboles estaban secos, no eran nativos, eran viejos y se corría el peligro que con una tormenta se cayeran sobre la casa, etc. Luego, ¿cual es el afán de, al minuto de construir una casa en cualquier lago del sur de Chile, botar todos los árboles para ‘tener vistas’? El lago siempre va a estar ahí, y entre los árboles se ve perfectamente. Al mismo tiempo, desde el lago, la casa pasa desapercibida, integrándose con el bosque (color sombra?). Basta darse una vuelta por el Panguipulli, Colico, Villarica, Caburga, Ranco…para pedir que sea ‘ley’ el no botar los árboles que están entre el lago y las casas. Supongo que algo de exhibicionismo/voyerismo hay en eso.
Concuerdo con Agustín, ¿cuál es el problema de la escalera?
Creo que la casa tiene varios aciertos:
-plantear techos con pendiente pronunciada parece lo más sensato en una zona de 4000mm de precipitaciones anuales.
-crear un porche de entrada, con doble puerta es algo que los viejos constructores del sur lo tienen más que sabido (por ejemplo, las estancias en Tierra del Fuego. Creo que esos espacios también se llaman ‘chifloneras’).
-la cocina, con ese ventanal de de más de 4 mts. de altura, hace que cocinar sea un verdadero placer

La casa me parece bastante interesante en cuanto a forma, materialidad y como esta resuelta en general. De ser propietario me sentiría muy bien viviendo en ella en cuanto a lo formal. Pero igual como propietario, después de leer la memoria del proyecto levantaría mi IPHONE ( recuerden que el cliente es millonario. Mínimo un celular de este tipo ) llamaría a los arquitectos y mínimo un par de buenas chu….. por la soberbia de estos en clasificarme de poco relevante. Que se han creido.

La casa la verdad me parece bastante bien, aunque no soy nadie para opinar.

Lo que realmente me sorprende es la actitud que nos muestra la memoria, me pregunto entonces.
¿Para que tomar el encargo?
¿Si es irrelevante para que lo exponen? ¿Para que perder 5 meses de la vida en algo irrelevante, mientras están llenos de proyectos fundamentales para el planeta?

No se creo que estas actitudes en nada ayudan a los arquitectos.

Cual es el problema con la escalera? Que con un arquitecto como Aravena se hubiese esperado un detalle mucho más producido, una circulación mucho más cómoda y una relación entre la pieza y el resto de la casa mucho más coherente, también es que el lenguaje que usa (un muro con una baranda de madera) podría haber resultado en una reflexión estética más coherente, o al menos en un proceso de diseño meditado.

Un saludo por la buena arq.

me queda claro que la memoria la escribio el pelao christie.

QUE SALVAJE EL ESTAR!!! CABALLA LA VISTA, LA MATERIALIDAD ES SOBERBIA

La escalera es un tema en la arquitectura de Aravena.En lo personal no me gustan ninguna de sus barandas, las de Elemental son de calandre.

Aravena, podrías explicar el alcance de cliente rico, es una persona con mucho dinero o te enganchaste con la dueña de casa

No es que encuentre malo el proyecto este, pero no me convence del todo y despues de las torres siamesas…
Reafirmo mi concordancia con el comentario de Eduardo.

Tengo el agrado de conocer el lugar, lejos uno de los parajes mas preciosos de chile.

humildemente.
Elllll lugarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Que seria de la arquitectura sin una idea, un lugar y un usuario.
En un encargo, si en un 25% podemos manifestar nuestra idea, no debiera ser de forma radical?, manifestandola en el terreno?

Con ese entorno, perforo una caja de carton y queda majestuosa.
(Casa privada para cliente rico = ??????? plop

La casa toma algunos de los elementos nativos como piedra volcánica y madera en exteriores, pero los esteriliza en un diseño tipo mausoleo con embalajes a modo de techos. No solo la escalera es paupérrima, nada en el interior evoca la maravilla del entorno, podría ser un duplex en Providencia. Como colonos arquetípicos, han otorgado mayor relevancia al área talada y nivelada para lucimiento de la casa, que a la integración del paisaje. Huele a aracnofobia.
Se echa de menos en el diseño los aromas, los murmullos del agua y las hojas y los claroscuros del bosque, mostrando humildad ante la naturaleza, imitando sus sabias y probadas soluciones. Y no tomar proyectos poco relevantes, aunque paguen.
Chucao

-La volumetría expresa una alternativa a las cajas que nos gustan tanto.

-La difución mediática, puede dar relevancia a un proyecto al generar debate arquitectónico

-Históricamente los mecenas han sido muy relevantes.

-El blanco del interior se percibe ajeno. Creo mejor algún material del lugar en rev interior.

-Juego de vistas y ventanas (Cocina) notable, faltan fotos.

-Por favor suban un plano de emplazamiento a escala del lago.

-¿Que tiempo le puede dar una agenda internacional colapsada a un proyecto tan remoto y puntual dentro de una fila de grandes y relevantes encargos?

-Lamentablemente la nula seriedad de muchos comentarios generan la imposibilidad de debatir y consultar a los autores.

-Como ex alumno puedo decir que fue y es un maestro.

orlando,

estás echando de menos la universidad que te dió por poner notas? creo qeu la gracia de un sitio como este es que hay suficiente espacio para argumentar… no se si reirme o llorar con tu propuesta, jaja. Le pongo un 100, a ver si sube tu promedio, jaja.

Creo que si esta casa la hubiera firmado algun arquitecto desconocido la critica seria menos dura(aunque claro que no apareceria aqui ni en ninguna revista a no ser por su autor) porque para mi la obra cumple sin ser nada del otro mundo, no es una obra extraordinaria, no aporta mucho, pero las imagenes muestran una casa que al menos funciona bien. el problema es que al ser de el sobrevalorado Aravena uno esperaria una de calidad arquitectonica mayor,pareciera que lo que realmente le parece irrelevante es la belleza.

Alguna vez vi un video de alberto cruz, donde hablaba de arquitectura con horizonte, que avansa, en la bisectriz entre arriba y el frente…

Creo que el horizonte de las obras es lo que las deviese medir, no tanto si la escalera esta menos bien.

Con esto dicho, y sin conocer el lugar, ni jamaz haver visto la casa, sin cocinar ni haber tenido una conversacion amena, familiar, eminente del sur, soy incapaz de emitir juicio alguno sobre la obra.

Haciendo el ejercicio de mirar en lo obvio, hare mi humilde intento, veo unos potentes marcos de madera, los cuales parecen ser protagonistas, estos terminaran llenos de los recuerdos, jugetes, revistas, que los dueños con sus costumbres teñiran, podran ver, bosque, bosque – lago, con las fuertes llovisnas el techo tendra un sonido en particular, que los acompañara por siempre cuando duerman, ah… no es tan al sur.. que lastima ahahahah

Me ha tocado esta casa como proyecto de fin de carrera de arquitectura técnica, y …. por si alguien no entiende a Aravena y sus 800 km al sur de santiago de chile, os comento que significa que esta en Latitud: 39°53′14.50″S y Longitud : 71°52′53.98″W. podeis encontrarla en google earth! XD.
Querido Aravena: debiste esconderla mejor.