1.- Se aísla de la ciudad ocupando terrenos que realmente deberían ser una “reserva” y no un conjunto de casas ensimismadas en que cada arquitecto muestra su ego frente al otro
2.- Que clase de ciudad es la que se propone, en que tienen que haber “porterías” en una calle que es un bien común de uso público. La municipalidad de Colina podría pronunciarse
3.- Por último, en el análisis puramente del diseño, me parece que estas porterías están desescaladas con la realidad del lugar, pero deben cumplir bien su rol de amedrentar a los individuos que no son del lugar (parece una arquitectura fascista-hitleriana revestida con piedras del lugar.). De los mismos cerros que los canteros están destruyendo y que los habitantes de este recinto se quejan amargamente por los medios de comunicación

Pequeno Comentario: Solo cuatro alcances!
1.Sensato uso y MANEJO del material.
2.Adecuada expresion plastica en virtud de conseguir una relacion y potenciacion del LUGAR.
3.Impecable utilizacion de la LUZ como el principal material de arquitectura (sobre esto ultimo a la gente que ha criticado la obra, en primer lugar les aconsejo IR a la obra y en segundo que lean este articulo escrito por el gran arquitecto espanol ALBERTO CAMPO BAEZA http://www.mansilla-tunon.com/circo/epoca1/pdf/1993_007.pdf, puede que les yude a entender y a diferenciar entre lo que es arquitectura y lo que simplemente NO LO ES).
4.Arquitectura, estructura y material unidos jamas seran vencidos! (Bastante de esto sabe Rafael Iglesia, otro gran arquitecto que vale la pena conocer).

David Basulto, aprovecho de decirte que, pienso que una de las cosas mas dificiles de conseguir para un arquitecto y para una personas en general, es tener buen CRITERIO, y por las obras que tu seleccionas semanalmente, te agradesco y celebro lo que nos muestras. Gracias!!

Habiendo dicho eso, creo que como proyecto de porterias es un gran aporte. Al menos yo nunca en Chile habia visto unas porterias tan trabajadas como esta.

Y como opinion personal, concuerdo con Fabian, tanto los materiales y texturas, como la geometria y las proporciones me parecen muy bien.

Felicitaciones a los arquitectos.

Por la manera en que Ricardo defiende el proyecto, como si fuera la panacea que viene a revolucionar la arquitectura en nuestro país, da la impresión de que lo hubiera hecho él.

“Lo mas valorable es lo expandido y amplio del proyecto, es un ejemplo clarisimo de como debe ser una agrupacion de viviendas”.

Yo creo q el q debe estudiar un poquito eres tu, el gran probolema q presenta stgo. es su extensión, grandes costos para implementar y mantener la movilización publica y privada, con un desgaste enorme en tiempo; es un sistema nefasto para la vida y para la economía reginal y nacional.
los esfuerzos deben estar dirigidos a repotenciar el centro, q el vivir ahí represente un verdadero valor. Y ojo q esto no es algo utópico, hay ciudades, y no pocas, en q si se da.

URBANISMO Y ARQUITECTURA VAN DE LA MANO.

No lo digo por lo comentado en este articulo específicamente, sino porque he leído bastante lo que publica este sitio y gran parte de los comentarios son para basurear mas que para dar críticas constructivas.

Interesante el proyecto, principalmente por el uso de texturas y su composición.
saludos