QUIEN QUIERA DARLE UNA CARGA POLITICA A ESTE HECHO ESTÁ DESVIANDO LA MIRADA DEL OBJETIVO DE LA BIENAL… HABLAR DE ARQUITECTURA…!!!

AHORA BIEN…

Y SI EL MEMORIAL FUERA PARA “SALVADOR ALLENDE” TENDRIA QUE GANARSE EL PREMIO NACIONAL DE ARQUITECTURA LIPTHAY..??

ASI DE ABSURDA ES ESTA HIBRIDA MIRADA “ARQUI-POLITICA”

con respecto a las bases de postulacion, hace poco me ha tocado pasar por procesos de seleccion de proyectos y de publicaciones para 3 medios. realmente es un proceso lento, pero altamente riguroso con el cumplimiento de las bases, donde ademas la revision se realiza por pares internacionales en una “evaluacion ciega”. en pos de la calidad (y cantidad) de los proyectos publicados, no es esa unamodalidad aceptable de seleccion, sin por ello desmerecer de su calidad a los proyectos actualmente publicados?

saludos a todos.

30 de Julio, no de Junio. Falta poco para saber.

Por lo visto el memorial de Guzman no cumple con las bases de la bienal, el 30 de junio hace tiempo que pasó y el edificio aun se ve en obra.

¡OJALA SE RESPETEN LAS BASES!

“Y la pregunta que surge es: ¿es correcto que en una sociedad democrática se levante un monumento a una figura pública que se identifica cabalmente con una dictadura? ¿Está Chile dispuesto a erigir estatuas a quienes, por las razones que fuesen y desde las ópticas que sean, forjaron un régimen tan contrario a los valores compartidos de esta sociedad? ¿Corresponde destinar trozos de espacio público a este tipo de homenajes? ¿Qué señales estamos enviando a las generaciones más jóvenes? ¿Será este quizá el primero de una serie de monumentos a ídolos de la dictadura? La excepcionalidad de la figura de Jaime Guzmán y sus notables cualidades personales no pueden hacer olvidar su rol estructurante del pinochetismo. Guzmán es una figura histórica, que sin duda será estudiada a fondo en los años venideros. Pero eso no hace de él necesariamente un ejemplo.”

El articulo completo en:
http://juanguillermotejeda.wordpress.com/?s=memorial+guzman

Una razon se anula por falta de conocimiento de las bases de la bienal.

La segunda razon creo que tampoco va a lugar; existen varios monumentos a gente con la que muchos no compartimos ideales sin embargo no por ello insitamos a q el populacho se haga cargo.

Sobre tu tercera razon no tengo nada que decir puesto que no conozco mayores detalles sobre el origen del proyecto ni como se gestiono.

saludos

Dejando a un lado sus calificativos y esforzadas metáforas sobre el silicio y el caramelo, que como toda agresión aportan absolutamente nada al debate como no sea rebajar a quien las profiere (y peor aún si se camufla tras un suicida), le agradezco haberme dado definitivamente la razón acerca de lo impresentable que es premiar una obra de arquitectura inconclusa.

En el caso de Venecia, donde como curador yo mismo fui el sólo responsable de las bases y la selección, actué precisamente en esa capacidad, decidiendo el conjunto de obras más idóneo para una muestra con nombre propio y propósito (exponer 20 jóvenes arquitectos chilenos). La selección de la Bienal es algo distinto, pues agrupa obras de acuerdo a su mérito en categorías predeterminadas; en ella no existe ninguna visión curatorial sino la convención de un jurado que incluso puede no ser unánime.

Si bien respeto el que no quieras dejar tu nombre, al contrario de Sebastián y Guillermo que lo hacen sin ningún problema, le resta bastante peso a tu comentario el utilizar este tipo de seudónimos.

Esto es lo que hace que mucha gente que podría ser un aporte a las discusiones de PARQ se abstenga de comentar.

Pense que la polemica se habia terminado en este blog, pero veo que que ha resurgido por la rabia y la ira de las ideas extremas que nos deja la memoria politica de nuestro pais. Me alegro. Por que si mal no recuerdo, siendo usted curador de la muestra chilena en Venecia hace ya un par de años, usted selecciono un RENDER de los campos clinicos de la UDP, para, ante el estupor de los demas participantes con obras, representar a nuestro pais en tan importante muestra.
Ahora lo cito y lo intervengo a modo de reflexion “Pero considero insólito e indigno de un Curador de una Bienal que representa a una nacion entera en el exterior, que se seleccione un Render: ¿Quién garantiza que la obra se ejecutará correctamente, o que se terminará dentro de los plazos previstos, o que se ajustará al proyecto original? Si nadie la ha visto terminada, ¿qué es lo que se premia, entonces? Y si una vez terminada resulta decepcionante, ¿se le quita el premio?”

El citado proyecto jamas se realizo, el memorial del senador Guzman, como habran leido en la prensa hoy, esta ad portas de inaugurarse como espacio de reflexion ocupando la arquitectura como soporte.
Buena o mala podremos analizar pronto.

La decepcion es ver como la hipocresia tiñe todo en nuestra sociedad, pesimo ejemplo para los mas jovenes, por que ser francotirador no cuesta nada, pero reconocer lo que se construye, o mejor dicho,lo que se obra, inclusive ante la diferencia, es lo que ayudaria a mejorar las condiciones actuales de descredito de nuestra profesion.

Como todos los amigos de Plataforma veran nadie se salva del tejado de cristal, pero en el caso del señor Grey es distinto por que su tejado no esta compuesto de silicio como el resto: Es de caramelo, extremadamente dulce cuando se quiebra y completamente inofensivo al astillarse.

Gracias y amor a todos sin excepcion.

I.C.