Plataforma Networks: Plataforma Arquitectura Plataforma Urbana Arch Daily
 
28
May
2008

Casa en Tunquén / Rodrigo Aguilar

160935637_casa_tunquen.jpg

Obra: Casa en Tunquén
Ubicación: Sector El Rosario, Tunquén, V Región, Chile
Arquitecto: Rodrigo Aguilar
Estructura: Jing Chang Lou
Año proyecto: 2005 – 2006
Año construcción: 2007 – 2008
Superficie terreno: 6.360,00 m2
Superficie construída: 213,80 m2
Materialidad: Hormigón Armado, Acero y Cristal
Fotografías: Rodrigo Aguilar

El proyecto se emplaza en un predio de 0,5 Ha., en la localidad de Tunquén, balneario con un reciente florecimiento de  parcelas destinadas a turismo estival, ubicado aproximadamente a 2 horas de Santiago.

924013930_casa_tunquen_p2.jpg328816236_casa_tunquen-8.jpg

Esta situación un tanto apartada condicionó la operación del proyecto arquitectónico de dos maneras: por una parte se trató de intervenir un paisaje natural y relativamente poco ocupado, y por otro, los recursos en cuanto a mano de obra local carente de especialización impusieron restricciones con respecto a la ejecución material de la obra.

1502557550_casa_tunquen_p4.jpg447574538_casa_tunquen-1.jpg

Desde el punto de vista de la percepción del lugar, y a modo de primera decisión fundacional, se dispuso un volumen virtual paralelo al mar, y a una distancia prudente del acantilado, con el objeto de encontrar un punto intermedio entre el abrigo del terreno y la sensación de basamento natural de observación del horizonte.  Dicho volumen se formalizó a través de un pliegue laminar, que envolvería en cierto sentido los espacios interiores e intermedios de la vivienda. A esta operación, se agregó la configuración de un muro contenedor de servicios, para proteger la casa de las vistas desde el acceso. El encuentro del muro de respaldo con la cinta laminar se resuelve evitando precisamente su unión, generando una fisura  que deja apreciar el mar y que permite el entendimiento de la losa ya no como un cuerpo pesado, sino como un plano  etéreo y despojado de gravedad.

Programáticamente, la casa se ordena en torno a un circuito de circulación continua, que logra alargar los tiempos de desplazamiento y a la vez  intenta permitir la contemplación del paisaje en el recorrido. La cinta de hormigón correspondería a la traducción formal de dicho sistema. La ejecución de dos escaleras que conectan los dos niveles de la vivienda, situadas tanto en el espacio interior de dormitorios, como en el espacio exterior de terrazas, permite cerrar el circuito y ofrecer alternativas de ocupación, además de invitar a instancias de encuentros y des-encuentros o aislamientos, según los requerimientos de sus habitantes. Los espacios interiores se complementan con una terraza abrigada del viento en primer nivel y con una plataforma abierta de observación del entorno en el nivel superior.

1429802382_casa_tunquen-7.jpg

Materialmente, la casa se compone de una continuidad de muros exteriores y losas de hormigón armado a la vista, con encofrados de madera sin tratar, alejados de perfecciones técnicas y sofisticaciones en cuanto a sus acabados. El muro longitudinal de acceso y contenedor de servicios, que se pliega hacia el norte, se revistió con piedra del lugar, al igual que las terrazas posteriores. Finalmente, pilares de acero ayudan a estructurar la cinta de hormigón, en los planos acristalados paralelos al mar,  otorgando una sensación de levedad y permeabilidad particular a la vivienda.

Imágenes

82 Comentarios »
TEILLU dice:

Bonito proyecto; aunque, permítanme, me gustaría compartir mi aversión hacia abrir huecos en paramentos tan pesados como puedan serlo muros de hormigón o de piedra, como es este caso: creo que le restan todo su valor tectónico. Tal vez hubiera sido preferible aprovechar los grandes paños acristalados resultantes del movimiento entre los muros para dotar de luz y vistas a todas las piezas del programa. Simple sugerencia. :)

Saludos!

 
# Mayo 28, 2008 a las 17:47
A dice:

Que agrado ver un proyecto que destaca por su simpleza y deja las parafernalias de lado, encuentro notable el gesto de separación entre la base de piedra y la losa plegada,encuentro bueno también el detalle de esa esquina del volumen que queda como terraza en el primer piso, con los ventanales abiertos y el detalle de la escalera.
todo muy preciso.

 
# Mayo 28, 2008 a las 20:12
Arturo dice:

Mmm…más de lo mismo. A veces creo que usamos mal el lenguaje. Se utiliza el eufemismo de “parafernalia” para darle una connotación negativa a la búsqueda e innovación. Simplemente, me parece incapacidad de salir de los patrones desgastados de la academia con este neomodernismo insípido.Es como un Mies Van de Rohe pero sin su riqueza tectónica. Es como una “Falling water” pero sin su cascada.
Es un proyecto correcto, sin duda, bien fundamentado y lógico, casi matemático. Este tipo de procesos de diseño son los que asustan. Lograr separar la arquitectura del arte. Lentamente, lo estamos logrando.

 
# Mayo 29, 2008 a las 01:27
arquitectonoartista dice:

“Este tipo de procesos de diseño son los que asustan. Lograr separar la arquitectura del arte. Lentamente, lo estamos logrando.”

Según entiendo la separación entre Arquitectura y Arte se hace de manera intencional y pensada, justamente porque el Arte es una cosa, y la Arquitectura es otra, somos miembros de una vertiente que tiene algo de arte, más algo de ciencia, más algo de ciencia social, la combinatoria es la que nos distingue.

Si no, dediquemonos a hacer esculturas a mega escala, pero hasta donde yo entiendo, la arquitectura es más que eso.

La Arquitectura no es Arte, ni todo lo contrario

 
# Mayo 29, 2008 a las 01:38
jorge garcia dice:

La arquitectura es esta casa y tambien “las esculturas mega escala” y las esculturas no tan mega escala o las esculturas pequeñas, ¿porque siempre hay alguien que cree saber lo que realmente es la arquitectura? y que ademas siempre utilizan esa expresión de “la arquitectura es algo mas”.No pueden entender que la arquitectura al final solo responde a los induviduos, y asi como hay quienes desvirtuan los proyectos complejos y escultoricos, tambien hay los que critican los trabajos sencillos. YO NO SE LO QUE LA ARQUITECTURA SERA EN REALIDAD y la verdad es que no me importa esa busqueda, lo a que a mi me agrada de la arquitectura es lo mismo que me agrada de la humanidad, la diversidad.
Estimado ARQUITECTONOARTISTAS:la arquitectura es un arte!¿no te parece que una obra de john pawson, de tadao ando o barragan tambien son bastante escultoricas? ¿o solo lo que te parece geometricamente extravagante es escultorico para ti?

 
# Mayo 29, 2008 a las 02:16
El Malo dice:

Parece que hay un problema grave en tu manera de razonar. No creo que los artistas un día despierten y digan “hoy no haré Arte, mañana si”.
¡¡El arte es un resultado!! No una decisión personal “pensada”. Me imagino que Arturo al referirse a la “incapacidad” habla justamente de eso.

 
# Mayo 29, 2008 a las 10:08
arquitectonoartista dice:

No creo que el arte sea una “desicion”, en que un día el artista decide hacer arte y al siguiente no.

Lo que yo afirme es que la separación entre arte y arquitectura es intencional, es más ni siquiera requiere una intención, porque se hace sola, por el peso propio de cada área.

Por algo son disciplinas distintas, con ciertos puntos en común claramente, pero son cosas distintas, desde el mundo griego en adelante, hacer una escultura es una cosa, hacer una casa es otra.

Y a eso va mi critica, creo que decir que da miedo un proceso de diseño que separa el arte y la arquitectura, es un miedo del siglo I

saludos plataformos.

 
# Mayo 29, 2008 a las 10:59
arquitectonoartista dice:

Me gustaria hacer un alcance, con respecto a lo que dice Jorge Garcia, te encuentro toda la razón, en el sentido de que la arquitectura es diversidad, desde obras valiosisimas de la Zaha o Gehry que son geométricamente complejas, a otras más “simples” en términos geométricos, como las obras de Aires-Mateus, de Chipperfield, o como es incluso esta casa, no creo que la exploración, o la capacidad de conmover que tiene la Arquitectura dependan de la complejidad formal de la obra.

En todo caso más que decir que las obras de Pawson, Ando y Barragán son escultoricas, yo diría que son arquitectónicas, pero tal vez es solo un cuento de semántica.

saludos.

 
# Mayo 29, 2008 a las 11:27
plk dice:

Nice, me agrada.

Dan ganas de sentarse en la terraza del primer piso a mirar el mar.

 
# Mayo 29, 2008 a las 11:53
mauricio dice:

bonita la casa, pa la proxima que no ahorre en fotografo

 
# Mayo 29, 2008 a las 18:20
Ruben Rivera dice:

Esta bueno eso de lo laminar, como de un solo trazo, similar a lo que uso Assadi en la casa Gatica.

 
# Mayo 29, 2008 a las 20:01
sergio dice:

Cuando se es adolescente se esta cargado de prejuicios y/o estereotipos,
ya sean por herencia, osmosis o simple necesidad de validacion.

En la medida que se crece se supone que nos vamos dando cuenta de lo que no interesa y haciendo el correspondiente filtro deberia salir lo mas integro de cada cosa.

En chile pienso que la arquitectura aun esta en la edad del pavo.(sin siquiera comentar que lo que se publica es casi todo arquitectura privada y de autovalidacion que ya es otro tema).

Muy doctitas, con el claro objetivo oculto e hacer “la obra completa” porque hay poco proyecto y hartas ganas y tiempo, este ultimo necesario para cualquier buen proyecto (como el presentado).

A veces resultan cosas buenas y otras no tanto, algo asi como un parecido a…

Muy estereotipadas por que simplemente no es natural estar simplemente bien.
Al final queramos o no, un proyecto muy empaquetado, al dente de la eterna busqueda siutica de la clase media chilena.

Felicitaciones al arquitecto por la pronta interpretacion.

 
# Mayo 29, 2008 a las 20:37
Seb dice:

Felicitaciones Rodrigo.

 
# Mayo 29, 2008 a las 21:25
Camilo dice:

Este tipo de proyectos son irrelevantes desde su encargo mismo……….un trabajo de mecenazgo,………vamos con los problemas q hay mucho…igual se bien la casa, por lo menos encendio una discusion basica pero sustancial…

….

 
# Mayo 29, 2008 a las 22:17
Anónimo dice:

Si hablamos del problema del mecenazgo, se puede atacar cualquier proyecto formulado bajo la base “cliente-encargo-arquitecto” y me parece una tontera, claramente es necesario abrir el espectro de la arquitectura que se masifica en Chile, salirnos de la vivienda unifamiliar (que proliferan en la web y en la misma bienal) pero de ahi a decir que los encargos de este tipo son irrelevantes, me parece de una pedantería bastante infantil.

El arquitecto debiera poder resolver de manera optima tanto la casita de playa unifamiliar, como un espacio público en un área decadente y abandonada de la ciudad, el abanico es amplio, y creo que rara vez, los proyectos son irrelevantes.

 
# Mayo 29, 2008 a las 22:35
Diego dice:

La casa está total¡ Buenísima. Felicitaciones al Arquitecto.

 
# Mayo 29, 2008 a las 22:50
Cee dice:

¿Por Qué, Cómo y Cuándo Existe Arte? Godofredo Iommi.
(texto desde punto de vista arquitectonico)

 
# Mayo 30, 2008 a las 00:41
fernando dice:

bueno dos comentarios, la primera es mas que una sugerencia: seria bueno ver en la presentación de estos proyectos fotografia que muestren mas el contexto del lugar (a nivel general si) ya que expresa el trabajo sobre el lugar.
y lo otr al señor que se denomina “ARQUITECTO Y NO ARTISTA” que la buena arquitectura puede ser siempre un buen arte, aunque sea simple o expresiva señor “LOOS”

 
# Mayo 30, 2008 a las 03:37
arturo dice:

LA arquitectura pasa a ser una obra de arte cuando el arkitecto es un artista

cuando se separan deja de llamarse arquitectura i se transforma en una simple construccion

 
# Mayo 30, 2008 a las 04:12
AB dice:

no encuentro en ningun detalle la sencillez en este proyecto. La simpleza no ha llegado a mi pantalla, pero sí las parafernalias innecesarias como la complicación de encastar luces al techo de hormigón. No quiero imaginar lo que no se ve…Demasiado esfuerzo para un resultado dudoso.
De todas formas pienso que si da de hablar algo tendrá…

 
# Mayo 30, 2008 a las 05:02
Fran dice:

Hola.
Estoy diseñado una casa muy muy similar de formas y materiales aunque más sencilla a la vista. Lo de encastrar las luces en el hormigón es complejo pero en absoluto lo considero innecesario al menos desde el punto de vista estético. En un diseño como este considero que existen ciertos elementos que no deben ser descuidados. Estos detalles dicen mucho sobre el interés que ha habido en cumplir con una base estetica mínima. Saludos

 
# Mayo 30, 2008 a las 10:41
A dice:

No hay que confundir la simpleza, con hacer un proyecto “simplón”.

Si encastrar luces en una losa es parafernálico, no se que queda para otros arquitectos…

 
# Mayo 30, 2008 a las 11:55
joaquin cabral dice:

Que hacen esas tumbonas en la entrada!!!

 
# Mayo 30, 2008 a las 12:13
AB dice:

Creo que la sinceridad estructural i arquitectónica es la prioridad. No se puede confundir arquitectura, como duradera, con interiorismo (lo efímero). No creo que se pueda supeditar un muro-techo de hormigón visto a unos mecanismos eléctricos efímeros. Un tubito de acero nunca desprestigiará el elemento hormigón. Una de la muchas respuestas coherentes podria haber sido colgar una lámpara con un enchufe en la pared de obra cerámica.
Respecto a las tumbonas… el fotógrafo no lo debía de tener claro…

 
# Mayo 30, 2008 a las 13:24

Faltan fotos interiores para ver los detalles en terminaciones. Linda casa en todo caso.

 
# Mayo 30, 2008 a las 13:29
aldo Lanzi dice:

lindo proyecto , en mi humilde opinion solo me queda la duda de el espacio de acceso creo que es eso y nada mas, y se podria haber aprovechado de otra manera hay 2 reposeras que insinuan un uso pero creo que no seria muy lindo estar alli epecialmente a la sombra

 
# Mayo 30, 2008 a las 13:46
Anthony V.E. dice:

Uf…
Mas de lo mismo…
Los mismos comentarios de siempre
Los mismos filosofillos de cada post
Una obra respetable que sale a exponerse a una horda de opinologos, en fin, somos todos libres de opinar… respeto eso.
De todas formas, un buen prototipo para la ya establecida cajita de hormigon que levita gracias al buen diseño de un arquitecto talentoso… al menos da la sensación de que los espacios exteriores son agradables de habitar…

 
# Mayo 30, 2008 a las 14:10
nacho dice:

100 años construyendo lo mismo…ya es hora de q se tenga independencia de los F.L.Wright, Mies van der Rohe, luis Kahn Alvar Aalto y el sr Charles Jeanneret (Le Corbusier); está claro q son grandes maestros pero es hora de provar un camino propio, ahi está la clave y la diferenciación de quien solamente construye y “diseña” sólo para cumplir, y de quien se plantea esto como un problema, y por tanto como una necesidad de buscar respuestas.
Hay algunos intentos, que buenos o malos, se agradece que hayan entendido esto….eso es un gran avance. (pk no creo q el perro gigante q está afuera del Guggenheim, si ese q nadie ve, sea sólo un capricho de mi colega frank, claramente ese gesto es el intento de una busqueda)

m º_º b

 
# Mayo 30, 2008 a las 15:01
nacho dice:

p.d. buen aporte Cee con el articulo “¿Por qué, Cómo y Cuándo hay Arte?”, se agradece

d º_º b

 
# Mayo 30, 2008 a las 15:03
cruz dice:

Nacho ,se ve que te estas independizando de esos grandes maestros
pero leelos, ya que por ultimo te ayudará a corregir tu ortografía

probar.

(Del lat. probāre).

1. tr. Hacer examen y experimento de las cualidades de alguien o algo.

 
# Mayo 30, 2008 a las 16:02

le falta sal y pimienta… muy simplon

 
# Mayo 30, 2008 a las 17:07
Daniel Segura Ledesma dice:

Estoy de Acuerdo con Arturo (el segundo Post). No es que el proyecto sea malo… es que no es para humanos… no esta hecho para que sus ocupantes o habitantes (no usuarios. estoy en contra de ese termino) sean mejores personas, lo disfruten, parece para maquinas de bordes rectos y perfectos. Parafraseando la filosofia de F. L. Wright” La arquitectura debe hacer a las personas mejores personas”.

Este neomodernismo aceptico y esteril reduce las posibilidades de la arquitectura al limitarse a arquetipos predeterminados y a perder la ideosincracia de la arqutectura propia de una cultura o region. no digo q volvamos al adobe y tejas, hablo de “alma” en un sentido metafisico y al mismo tiempo estetico. Que este minimalismo palido e impersonal no transforme la arquitectura en “cajitas de vidrio y hormigón”.

La Arquitectura se hace valer de diversas disiplinas y saberes, el mismo Virtrubio lo recalcó… es Arte y es Servicio…. (parafraseando otra vez.)

Mi punto es, dejando la filosofia de vereda, que la desgastada arquitectura de la caja de hormigon y minimalismo insipido e inerte nos limita a aferrarnos a arquetipos y modelos caducos y esteriles.

Con todo, es genial poder cruzar ideas.

 
# Mayo 30, 2008 a las 17:28
Xing dice:

Estructura: Jing Chang Lou

It is constructed by a Chinese?

 
# Mayo 30, 2008 a las 19:24
ace dice:

Edgar Alan Poe propone las 4 necesidades para ser feliz: uno el amor de una mujer, dos la vida al aire libre, tres la ausencia de toda ambicion, cuatro la creacion de una nueva belleza (que es la que destruye todas las anteriores)… creo sin desmerecer el relultado que peca del punto cuatro.

 
# Mayo 30, 2008 a las 22:27
Francisco dice:

Rodrigo: felicitaciones, muy bonita obra y delicado el gesto de la losa. Con respecto al comentario de Nacho, a veces es mejor revisitar a los maestros que creerse el cuento de la genialidad y la originalidad. La búsqueda desesperada a veces lleva por caminos un poco peligrosos, sobre todo en arquitectura, y los costos los paga el ususario. Por favor¡, los arquitectos no están para hacer perritos frente al Guggenheim?. Eso es espectáculo.

 
# Mayo 30, 2008 a las 22:52
saludos, buena casa dice:

este es el mismo chino de gearth que sapeaba todas las direcciones de todo.Taria bueno que alumbre con esta jato pa ver que pasa con la vista de arriba.

 
# Mayo 30, 2008 a las 23:04
Camilo dice:

para q seguimos con lo mismo….inentendible irrelevante….para esto no es necesario estudiar……..

 
# Mayo 31, 2008 a las 00:06
Seb dice:

Camilo, no me habia tocado ver nunca desde que frecuento Plataforma, a alguien tan falto de respeto e infantil en sus comentarios, primero quejandose por una tontera como el mecenazgo, y ahora esto. Ningun solo argumento, ninguno.

Ojala pronto suban a Plataforma tus increibles obras, todas totalmente innovadoras y rupturistas, y que de seguro si ameritan estudiar, no como esta casa claramente.

eso.

 
# Mayo 31, 2008 a las 00:30
pCorrea dice:

“xing” cual es tu idea? decir que eres de la Chile? Buena casa, y felicitaciones a Rodrigo Aguilar.

 
# Mayo 31, 2008 a las 06:40
rm dice:

la terraza bien.
que pasa con la privacidad hacia la playa?
que pasa con el sol poniente?

 
# Mayo 31, 2008 a las 12:45
Camilo dice:

Alucinante las argumentaciones expuestas

vale Seb…..siga participando…

 
# Mayo 31, 2008 a las 14:04
Arturo dice:

Citaré a Francisco:
” Con respecto al comentario de Nacho, a veces es mejor revisitar a los maestros que creerse el cuento de la genialidad y la originalidad. La búsqueda desesperada a veces lleva por caminos un poco peligrosos, sobre todo en arquitectura, y los costos los paga el ususario. ”

Mal de muchos, consuelo de tontos.

Con esa mentalidad tercer mundista, difícilmente, podremos elevar la discusión de la arquitectura nacional. El famoso “Referente” no es más que un artilugio desvergonzado de copiar con descaro una idea ya probada y establecida como fórmula de exito europeo. Claro está que el “chaqueteo” chileno no da tregua alguna para aquellos que se atreven a pensar más allá, antes de realizar una obra.
Sinceramente, la mediocridad implícita que se muestra en este tipo de obras, limitada por el yugo del primer mundo, nos hace seguir siendo colonia.
Ya es hora que los arquitectos hagamos campaña para cambiar la idea de que la calidad de vida es un lujo, y comprender que el habitante es particular en cada caso, por tanto su respuesta arquitectónica debe, necesariamente, respetar esa condición.
¿Tan difícil es pensar? ¿Tan complejo es argumentar?
Con frases como: ¡Qué lindo! ¿Qué Top! ¡Bonito proyecto! De verdad hace decaer la arquitectura en la opinología (como dijeron por ahí).

 
# Mayo 31, 2008 a las 15:15
anónimo dice:

“¿Tan difícil es pensar? ¿Tan complejo es argumentar?”

Creo que hacer un proyecto pensado y fundamentado, no tiene nada que ver con hacer o no exploración formal, están mezclando cosas.

buen proyecto.

 
# Mayo 31, 2008 a las 15:27
Add ratingSubtract rating 0
Alvaro dice:

Se parece a un strip center que hay en vitacura..no, en apoquindo…no se, son todos iguales…

 
# Mayo 31, 2008 a las 17:08
Add ratingSubtract rating 0
Segundo dice:

Estoy conmovido por esa cinta de hormigon que pasa de ser terraza a ser muro y despues cubierta…Sublime. Creativo. Novedoso.

 
# Mayo 31, 2008 a las 17:14
Add ratingSubtract rating 0
Saludos dice:

Nacho no seas tan porfiado, te aseguro que Mies es grande por que nunca dejo de admirar a algun maestro que lo predecedia o del mismo periodo historico.Te podria apostar que un genio de ese calibre tiene la capacidad de reconocer en otros algo distinto que es una de las gracias de esta profesion.Habria que ser un energumeno para desconocer las cualidades de los demas.

 
# Mayo 31, 2008 a las 17:33
Add ratingSubtract rating 0
liz dice:

nacho, el perro gingante es una obra de Jeff Koons y no de Ghery…

 
# Mayo 31, 2008 a las 18:24
Add ratingSubtract rating 0
Francisco dice:

Arturo, creo que estás algo desenfocado y desfasado en la época: ¿qué quieres hacer, arquitectura apropiada latinoamericana con tufillo a vino tinto?. Eso ya se hizo en los 80. El mundo hace rato está globalizado.
Con respecto a la obra, no creo que sea ni de cerca una copia descarada de una idea ya probada. Es cosa de leer la memoria. Estoy de acuerdo con “anónimo”: hacer una obra pensada y fundamentada no tiene nada que ver con hacer exploraciones formales, a veces sinceramente aberrantes. Ejemplos sobran. La casa me parece resuelta de manera lógica y casi matemática como mencionó alguien, sin aspavientos ni pretensiones y con una simplicidad formal que se agradece en momentos de espectacularidad hilarante y búsqueda frenética por la novedad.

 
# Mayo 31, 2008 a las 20:44
Add ratingSubtract rating 0
fran dice:

Me permito estar en desacuerdo con Arturo, revisar a los maestros o a quienes creas que son representativos de tu estética, no es más que reconsiderar su trabajo y utilizarlo como inicio en los procesos. LeCorbusier fue ampliamente influido por Perret, lo mismo Mies al respecto de Schinkel, el uso antropométrico y la simetría no le vienen a Corbu y Mies respectivamente por inspiración divina; son simplemente influencias de una estética clásica.

Niemeyer, con toda la arquitectura latina representativa que ha hecho, tuvo sus inicios en la estética de LeCorbusier, lo mismo Salmona o Duhart. Por supuesto, empezar a escribir con las palabras de otro no implica el que terminar con ellas también sea correcto; y eso creo que queda ya en la ética profesional de cada cual.

Al respecto de esta obra, me parece una muy buena materialización. No sé si bajo mi criterio ese entorno tendría esa respuesta, pero aún asi creo que es una magnífica intervención.

Un saludo por la buena arq.

 
# Junio 1, 2008 a las 00:33
Add ratingSubtract rating 0
Formula dice:

Fran, lo más interesante de todo fue que Niemeyer a su vez influencio bastante en el período tardío de LeCorbusier…IMO su mejor arquitectura.

Quién sabe, sin aquellos encuentros entre Niemeyer y Le Cor… y gracias a la humildad/genialidad del maestro, quizás hoy no tendriamos Ronchamp, o la misma Chandigarh… :o who knows…

 
# Junio 1, 2008 a las 15:19
Add ratingSubtract rating 0
fernando dice:

esta de “STARQUITECT”

…….

 
# Junio 2, 2008 a las 13:23
Add ratingSubtract rating 0
Rodrigo dice:

Estimados amigos:
Primero, agradecer al grupo de Plataforma y especialmente a David por la oportunidad a jóvenes arquitectos de publicar; aunque a estas alturas del partido, no sé si estoy tan, tan, tan joven.
Segundo, gracias por las felicitaciones y críticas. Han surgido algunos tópicos bien interesantes, algunos de los cuales quisiera comentar:
1. Con respecto al problema de arte y arquitectura, uff¡, difícil tema y no resuelto todavía. Durante siglo XIX se debatió encendidamente de esto, sobre todo por la división que se produce entre arquitectos formados en las escuelas de bellas artes, e ingenieros explorando campos digamos, más técnicos. Habría que volver a revisar el tema y lo que los historiadores del arte centroeuropeos llamaron “problema del estilo”. En cualquier caso, me da la impresión que algunos confunden arte con creatividad y novedad (desde el punto de vista formal). Y claramente estamos hablando de nociones distintas. Para los ortodoxodos, recomendaría dar un vistazo nuevamente a Duchamp, o incluso el Pop Art de Warhol, que trabaja sobre imagenes ya facturadas, pero con procesos de repetición y reformulación. Finalmente, para consuelo de los que opinan sobre procesos de diseño que dan susto por su coherencia matemática, tengo algunos proyectos de arte público que espero mostrar más adelante en este sitio (si así lo consideran los editores), más “matemáticos” todavía.
2. Con respecto a las tumbonas en el acceso. Nada que decir, es la vida¡. Los arquitectos no somos pequeños dioses. A veces aparecen actos que no estaban considerados, la gracia de lo inesperado como dicen los Mansilla + Tuñón, o lugares que pueden ser ocupados por otras actividades (como tomar el sol en la mañana en este caso al lado del acceso), y eso me parece que está bien, si el espacio así lo sugiere.
3. Sobre la protección del sol al poniente, el alero de la losa ayuda bastante a que los rayos del sol penetren de forma controlada.
4. Sobre las luces encastradas en la losa, lo tomaré en cuenta para la próxima vez. Aunque considero que es un detalle algo menor.
5. Sobre ahorrar o no en fotografía, la próxima vez contrataremos a Cristobal Palma o Hisao Suzuki. Parece ser que “la imagen es todo y la sed es nada”,
Bien, eso es. Saludos cordiales.

 
# Junio 2, 2008 a las 14:52
Add ratingSubtract rating 0
XB dice:

Nadie puede enseñar la vanguardia, presisamente la vanguardia es la respuesta opuesta a la enseñanza de los clasicos o de un periodo historico, por lo mismo debemos ver a los clasicos y a los pares o contemporaneos para generar ese movimiento rupturista que muchos aluden en este post.
Buena Obra Rodrigo !!!

 
# Junio 3, 2008 a las 11:08
Add ratingSubtract rating 0
Carolina dice:

Bello el gesto de “levedad” del volumen superior, la cinta y la materialidad… en teoría.
En la práctica, afrontémoslo, es Tunquén: piedra, hormigón y paños enteros vidriados son materiales muy poco adecuados para dicha locación en términos de ahorro de energía. Me parecería más sensato otro lenguaje, quizás ahí estaría la innovación que muchos reclaman que carece. Un lenguaje que tome en consideración el día a día del habitante por sobre una cuestión meramente estética.

 
# Junio 3, 2008 a las 12:06
Add ratingSubtract rating 0
mauro c. dice:

bien rodrigo, buen arquitecto buen docente.

 
# Junio 5, 2008 a las 16:08
Add ratingSubtract rating 0
Arturo dice:

Vean la Wall House. Eso si que es arquitectura, arte en potencia, innovación. De verdad, nos deja soñar con la posibilidad de hacer arquitectura a nivel mundial, siendo parte íntegra de la globalización.
Siglo XXI, repito Siglo XXI.
Por ahí leí comentarios con aires de mediocridad y conformismo del tipo “es lo que hay”.
Los invito a dar vuelta la página del desgastado modernismo insípido, al menos por decencia.

¡¡¡NO MÁS COPIA!!!

 
# Junio 6, 2008 a las 01:49
Add ratingSubtract rating 0
JMAY dice:

Algunos comentarios me recuerdan a la película Amadeus, cuando le critican a Mozart el exceso de notas, a lo que el músico contesta: “…y que notas le sacaría usted… ?”

A los que critican la simpleza y la “falta de sal y pimienta”, les diría: ¿Qué agregarían?
Para ser serios, hay que fundamentar.

Cuando un proyecto no tiene sustancia, no recibe criticas ni comentarios. Este tiene ya casi sesenta…!

 
# Junio 6, 2008 a las 13:50
Add ratingSubtract rating 0
Maurico dice:

Mira, ya van 60 comentarios con este. El argumento de: “A mayor comentarios, mayor sustancia” es bastante infantil, por decirlo menos.
Es como decir que “Kudai” hace buena música por el hecho de ser un éxito de ventas. Muy cuestionable.
Respecto a las críticas de simpleza, yo diría “simplón”. Por ahí dijeron que éste era un proyecto correcto, y si lees con detención la crítica no apunta al hecho de agregarle más elementos al proyecto, habla de un hastío a seguir viendo obras que tienen más de 100 años. Es complejo hablar de innovación, pero ¿Qué mejor ejemplo que la Wall House que menciona Arturo?
La obra que acá se muestra, se defiende por si sola en sus argumentos. Y claro, si se ha hecho más de mil veces.
¡Ojo! la discusión no va por ahí. va por el nivel de atrevimiento, cero riesgo. ¿De qué vale una manifestación arquitectónica que pretende ser revistera si no aporta nada nuevo? Te respondo:
No vale nada, pasará al olvido como tantas obras de Assadi, Klotz, etc. (aunque Klotz tiene algunas bastante interesantes que vale la pena rescatar).

 
# Junio 9, 2008 a las 03:20
Add ratingSubtract rating 0
Chelo dice:

Si yo creo que al hacer mil casas, el mismo Klotz se aburre y plantea algo mas no?.(siendo que fue él uno de los que hizo famosa esta “tipología” de casas que, en un principio, no eran “lo mismo de siempre” (obviamente).
Es la suerte de estar constantemente construyendo? Poder cuestionarse lo que uno hace? O alguien en su primeras casas se aventura igual? (no se si será el caso de Rodrigo que comparto que es un excelente docente)

 
# Junio 9, 2008 a las 12:23
Add ratingSubtract rating 0
diego_m dice:

Rodrigo: Felicitaciones por la casa¡. Había visto algunas obras tuyas publicadas en otros medios, y me parecieron desde el comienzo muy integrales (sobre todo las primeras pequeñas casitas de madera). Se nota que hay preocupación de principio a fin en la resolución de diseño. Y como profesor de taller, nada que decir, impecable.

 
# Junio 11, 2008 a las 19:49
Add ratingSubtract rating 0
Víctor Alegría dice:

Bueno, en primer lugar no se por qué razón siempre se habla de minimalismo o barroquismo en un sentido tan reduccionista y pellorativo. No conozco ningún gran proyecto que no sea mínimo, una catedral gótica era lo mínima en su época, una pirámide era lo mínimo q podias hacer para la tumba de un dios y el barroco era la expresión de su tiempo, una iglesia barroca es así, porque expresa su tiempo, no puedes hacer nada más ni nada menos.
Bueno, y respecto a la casa, no creo q sea para nada “minimalista”, lo que creo q es es que es insípida, no tiene alma.
Paramí eso es una bonita construcción, pero no arquitectura

 
# Junio 12, 2008 a las 14:46
Add ratingSubtract rating 0
Juan dice:

“Paramí eso es una bonita construcción, pero no arquitectura…”

¿desde cuando cualquiera de nosotros tiene la pedantería y el endiosamiento para decir que es y que no es arquitectura? es la pregunta más amplia y compleja en la historia de la disciplina, y llega un personaje X y la define en dos segundos “esto no es arquitectura”… me parece insolito, perdón que lo diga, pero llegan a darme risa estos gestos de egolatría.

buen proyecto, buena resolución, bonita obra.

Saludos desde el Sur.

 
# Junio 13, 2008 a las 14:13
Add ratingSubtract rating 0
Víctor Alegría dice:

Estña bien, lo admito, fui muy pedante, sin embargo Juan creo que tus mismas palabras confirman lo que quiero decir “buen proyecto, buena resolución, bonita obra”. Claramente es un proyecto correcto, “bonito, pero no más, no se arriesga, es una repeticion de fórmulas compositivas.
Por eso digo que no tiene alma, es una siutiquería si me lo permites. Incluso creo q no hay fotos de los interiores porque por lo que se puede ver no difieren mucho de cualquier departamento de inmobiliaria.
Y por último…por lo menos una foto con alguna persona habitando la casa! porque esto se habita o no?

 
# Junio 14, 2008 a las 17:24
estudiante de la fau. uchile dice:

“la arquitectura es el arte de concebir el espacio”

rodrigo aguilar es mi profesor de taller….. =)

 
# Junio 18, 2008 a las 22:11
Víctor Alegría dice:

“la arquitectura es el arte de concebir el espacio”
De acuerdo, pero el espacio HABITABLE, o si no estaríamos hablando de escultura también, o podriamos incluir el espacio en dos dimensiones de la pintura.

 
# Junio 19, 2008 a las 01:05
A37 dice:

por que estará en la genetica de criticar y criticar?
por que no contemplar y tolerar?
por algo somos millones de personas pensantes en el mundo y que resulte UNA solución o respuesta de un encargo arquitectónico, supongo que no seria lógico.
tolerancia tolerancia y mas tolerancia
NADIE ES DUEÑO DE LA VERDAD!!!

 
# Julio 4, 2008 a las 14:51
Víctor Alegría dice:

Yo no encuentro nada de maol en criticar, de hecho a este país le hace falta una buena crítica arquitectónica.
Es algo necesario para avanzar.
CRITIQUEN NO MAS!!!!
POR FAVOR!!!

 
# Julio 4, 2008 a las 21:16
Paula dice:

hijole, ya paso mucho despues del comentario de “arquitectonoartista” pero es que no me puedo quedar callada…
Senor (no uso dieresis porque mi teclado no la tiene, que conste) respeto su opinion pero dejeme decirle que difiero enormemente con ella…
Que es el arte? el arte dentro de todas las definiciones que pudiesemos dar es sobre todo un medio de comunicacion… comunica los pensamientos y sentimientos mas intimos del artista. Y la arquitectura es el medio de comunicacion mas grande que tenemos en todas las artes! si no digame usted como conoceriamos de aquellas culturas extinguidas si no es por medio de lo que nos hablan los restos arquitectonicos… por ahi una, otra! yo no se como lo sienta usted, pero para mi, cuando estoy en un espacio no pienso en la funcionalidad a primera instancia, sino solamente me dejo llevar por lo que ese espacio comunica a mi espiritu… ARQUITECTURA NO ES ARTE? SI NO ES ARTE, ENTONCES NO ES NADA!

 
# Julio 28, 2008 a las 18:50
trini dice:

mmm, rodrigo aguilar dice que esos aleros “ayudan bastante a que la luz solar del poniente penetre de manera controlada”……. (el don de la palabra)…
todos sabemos que es imposible controlar la luz del poniente con un alero…
con este proyecto recordé los encargos de segundo año, en donde siempre aparecían las mismas “cajitas”
lo encuentro demasiado rígido (no sólo en forma, también en cuanto a materialidad, espacios, color, etc.) le falta flexibilidad, es una casa en la playa!!!!….. juega poco con el entorno… no sé…

de verdad, no me convence….

mi humilde opinión.

 
# Agosto 13, 2008 a las 02:37
Anita dice:

Trini:
mmmm, tu comentario huele a decoradora, “como que le falta un poco, pero le sobra algo quizás, talvés, como que sí que no…” yo encuentro la casa bastante neutra, flexible y bonita además. Eso sin duda es un plus, toda vez que el cliente le pone el “color” que le puede hipotéticamente faltar, adornos varios o nada, supongo que el decide. La casa parece ser capaz de soportar estas situaciones.
Ahora si juega con el entorno, yo creo que si pero de manera abstracta. Es evidente que aquí no hay mimetización con el contexto y esas brutalidades varias.

 
# Agosto 20, 2008 a las 00:03

Diversidad de pareceres. Estábien el contraste. Nosotros, en cambio, aplaudimos el trabajo. Estamos haciendo uno parecido en la Costa Brava. Parece calcado.

 
# Agosto 20, 2008 a las 05:39
m.Cecilia Losada dice:

Estuve gozando de esa casa…la majestuosidad del lugar contrasta con la simpleza de la arquitectura y ambas se funden armoniosamente.
Como no soy arquitecto me siento con la libertad de decirles NO CRITIQUEN TANTO!
saludos

Cecilia Losada

 
# Noviembre 18, 2008 a las 20:03
ale dice:

Si analizan con detenimiento… No hay dormitorio matrimonial. Esos es demasiado raro. Lo demás esta bárbaro. El juego con la materialidad es perfecto (para mi). Todos tenemos distintas apreciaciones del arte y de la arquitectura. Nadie tiene la respuesta adecuada. Ademas la palabra arquitectura muta con el tiempo. Todo evoluciona, para bien o para mal. saludos

 
# Noviembre 20, 2008 a las 14:47
Anónimo dice:

Y si la música de “Kudai” es buena? ¿La gente la compra no? A veces hace bien escuchar a la gente; hasta cuando creemos saber como se quiere habitar, cuando pocos tenemos la suerte de estar en una escuela que nos inspira a observar… nunca se repite una manera del “estar”; son todas únicas e irrepetibles, ya es hora de que los arquitectos nos dejemos de creer los dioses del habitar, definiendo, la mayoria de las veces, el acto de mala manera.
Para que hablar de algunos personajes que opinaron, simplemente vergonzoso… el arquitecto se distingue por ser un magnifico argumentador, un creador de emociones… UN ARTISTA!
Personalmente me gusta la obra, la foto en que se muestra el acceso como un umbral entre el mar y quien llega a habitar… mágico.
Saludos a todos

 
# Noviembre 20, 2008 a las 18:39
Add ratingSubtract rating 0
Ismael Calabrán dice:

Estaba buscando info sobre el Memorial en Chillán, para un proyecto de iluminación que estoy desarrollando en la FAU… Me encontré con esto, e inevitablemente recordé los encargos de taller 4.

Felicitaciones Rodrigo.

 
# Noviembre 29, 2008 a las 19:04
Add ratingSubtract rating 0
Catherine dice:

Las críticas son aceptables siempre y cuando sean CONSTRUCTIVAS
y parece que aqui hay algunos que hasta han adoptado actitudes ‘ofensivas’ para criticar.

 
# Diciembre 13, 2008 a las 13:14
Javier Gonzalez Rodríguez dice:

fui alumno del arquitecto en el taller de segundo año de la universidad de chile -y tambien del calculista-.

Mas que opinar sobre el proyecto, quiero mencionar lo importante que es ver la obra de un profestor para saber cuales son sus objetivos academicos. El ediificio habla mucho de lo que espera de sus alumnos: control del espacio, austeridad de ambiciones, objetivos claros.

 
# Enero 5, 2009 a las 14:49
Add ratingSubtract rating 0
Patricia Andrada Martinez dice:

na po! que puedo decirte rodrigo… solo que me siento orgullosa y muy contenta por tu logro y obviamente a lo largo de tu vida seran muchos mas.

Te deseo lo mejor y bueno … que digan lo que quieran los entendidos en la materia. El reconocimiento te lo dieron porque rodrigo la rompe! BSSSSS.

 
# Marzo 4, 2009 a las 15:21
Add ratingSubtract rating 0
ignacia dice:

me gusta pero me asusta

 
# Julio 6, 2009 a las 16:06
Enlaces a este artículo »
Dejar un comentario »

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Gravatar, la que estará asociada a tu email.

 
Hasta ahora llevamos 1444 dias 2458 artículos 38160 comentarios
 

pArq en tu e-mail »

Recibe lo nuevo de pArq en tu puerta, cada mañana.

Últimos comentarios »

Matute en Residencia NC / NL Arquitectos: Felicitaciones, espacios sobrios y manejo de la luz [+]
paola en Fujitsubo / Archvision: * al comparar entre Parq y Archdaily [+]
paola en Fujitsubo / Archvision: La calidad de los comentarios entre de Parq cada dia mas flaite. [+]
maria en Gaia, Proyecto inmobiliario de Eco-Urbanismo: Me gustaria conseguir mas informacion sobre el... [+]
ccp en Popurri: Consultores: Me encantan los edificios [+]
Martha en Concursos – Expo Eficiencia Energética Chile 2010: Qué lástima que no podamos participar... [+]
spb en Villa Bio / Enric Ruiz Geli: se ve interesante, puesto respeta la pendiente natural y la... [+]
marc en Casa Carvallal – Dufey / Mas y Fernández Arquitectos: echo en falta un plano de estructuras,... [+]
G en Fujitsubo / Archvision: a pesar del texto de la luz y las lucarnas, se ve bastante sombio el... [+]
G en Residencia NC / NL Arquitectos: A MI ME PARECE UNA IGLESIA MAS QUE UNA CASA…. SALUDOS [+]
Haffen en Residencia NC / NL Arquitectos: Meyer se desmaya si se entera que le están adjudicando esta... [+]

Archivo »

Publicaciones »

The Function of Form / Farshid Moussavi The Function of Form / Farshid Moussavi

Actar presenta The Function of Form, libro que en conjunto con la GSD (Harvard University Graduate School of Design) entrega un detallado estudio realizado por la destacada arquitecto Farshid Moussavi relacionado a las tipologías estructurales y su función en…

 
2G: MGM – Morales Giles Mariscal 2G: MGM – Morales Giles Mariscal

Para su número 51, la revista 2G trae una completa monografía dedicada al interesante trabajo que ha realizado el estudio español MGM (Morales Giles Mariscal). Oficina con una vasta trayectoria formada a fines de los 80 por…

 
Summa + en Chile Summa + en Chile

La arquitecta Paulina Jarpa, representante para Chile de las revistas 1:100 y 30-60 cuadernos de arquitectura, ha iniciado la distribución y representación para Chile de la prestigiosa revista argentina Summa +.

Con distribución para Argentina, Brasil, Uruguay,…

 
Beyond Scenarios and Speculations Beyond Scenarios and Speculations

En los últimos meses, si no es que años, se habla de las publicaciones de ficción y la gran relación que estas pueden tener para ejemplarizar situaciones urbanas y arquitectónicas. Sin ir más lejos, el último número de la…

 
Landscaping in Natural Environments Landscaping in Natural Environments

El paisajista da forma al terreno y al espacio con el objetivo de ofrecer la transcripción más poética del lenguaje arquitectónico trabajando con estructuras físicas animadas e inanimadas que brotan de contextos geográficos y sociales, así como de diferentes…

 
Plataforma Arquitectura en Facebook

Tags »

Amigos de pArq »

ArchDaily DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic