Plataforma Arquitectura

Me parece una obra con un tratamiento sobrio y pulcro materialmente, una clara disposicion entre lo abierto y lo cerrado y se ve que trabajaron la relacion con el suelo de la plaza.pero lo que no entiendo es el recurrir a “la forma caja” teniendo tantas posibilidades (…) quiza por la escala del proyecto le dieron mayor enfasis a la funcionalidad y materialidad que a la espacialidad.

saludos

Concuerdo con Ccaji en que pudieron arriesgarse mas con la forma, no porque piense que a la “forma de caja” le falte espacialidad sino porque son formas que ya hemos visto hasta el cansancio y en algunos casos mucho mejor logradas.

Me gusta bastante, el planteamiento de hacer espacio públicos y la muestra de fotos como se habita es bello, lastima que se hayan limitado con la tipología mas que repetida del cubito, es demasiado hermético, podría haberse abierto mas, ya es como mucho, estudiamos 6 años no, deberíamos innovar, creo que podría haberse convertido en una vivencia mucho mas plena, el uso estratégico de la forma que hacemos nosotros simplemente no se utilizo, se desperdicio como muchas veces las pocas oportunidades que se dan de hacer ciudad, creo que a nadie le gusto.

Cuando un arquitecto define la idea conceptual en su mente para cualquier proyecto y se enamora de ella, de la forma, el estilo y el espacio determinado puede resultar el diseño ideado en una simple caja o el más intrincado, bella o sofisticada tipología como las que estamos acostubrados a que nos sorprendan. Pero al final resulta ser una obra arquitectónica que ha solucionado necesidades especiales de los clientes y usarios y que no solo da la funcionalidad deseada, sino además nos da la oportunidad de opinar desde nuestro punto de vista.

Creo que los cinco comentarios que veo en la ventana, cada uno de ellos desde su enfoque tienen razón, pero también creo que un poco de mayor razón lo tiene una obra como esta, que en su sencillez nor recuerda que no siempre lo deslumbrante es lo mejor, siempre y cuando hayas vaciado en ella tu convicción, talento y corazón.

me parece que cuestionar formas arquitectónicas, hoy, está en un segundo plano. Que la forma del edificio sea un cubo o una esfera es una desicion o mejor dicho una conclusión donde la responsabilidad es totalmente del arquitecto autor de la obra, pero si me interesaria que se manifestara un debate en un tema que para la ciudad contemporanea empieza a tener relevancia en el modo de vivir y habitar la ciudad: el espacio público. En este sentido creo que el edificio queda totalmente desligado del parque, y el espacio público que se contruye paradojicamente es más privado que público. ¿Será la mejor opción intervenir un parque urbano con un edificio hérmetico o donde el “encuentro entre personas” se dé “dentro” del edificio?

Estuve ahí el fin de semana pasado, y puedo decir que la vida que se da en este espacio público recuperado (considerando tanto el edificio como el entorno) es bastante intensa, aquí el protagonista es el uso (no la forma), como tiene que ser en el espacio público. Si, tal vez podría haber sido un bueno concurso de arquitectura, pero para la ciudad es un regalo, bien por Providencia y bien por Bannen.Para todos mis colegas tan preocupados de la forma: las modas pasan, la ciudad queda.

“…ironicamente, glorificamos la originalidad imitando formas de los maestros del movimiento moderno..” Robert Venturi

A mi me parece que podría haber sido de la forma mas amorfa y fea y ya habria sido algo positivo, buena idéa. además que importa que le guste a los arquitectos si el 99% de los usuarios no son arquitectos.

Me parece una obra muy poco dinamica , poco acorde a su contexto natural ,como lo es un parque o pullmon verde de la ciudad .Y sobre todo este parque, tan reconido tan transitado y tan necesario como area verde y espacio publico. Esta obra representa una pausa muy rigida dentro del flujo del epacio publico casi como imponiendo su forma , frente al resto, frente a osepatones al paisaje alos arboles y su color. Creo ademas que da lo mismo cual sea su forma , pero el uso podria haberse benficiado muchisimo mas con un buen diseño y calidad de espacios que fueran interactivos de lo publico y lo privado. Quizas podria haber sido una obra mas creativa que aportaran a su entorno y no ver mas de lo mismo …bloques de hormigon sobre puestos…En todo caso dentro de lo que se peude , de todas maneras es un beneficio y un avance en el desarrollo urbano y cultural. Es de sperar que existan mas de estos proyectos y se realizen mediante concuros, que se informe a los colegas de este tipo de inicitaivas y no que un solo arquitecto se vaya adjudicando la mayoria de obras “interesantes” de una u otra comuna. Somos algo mas que unos pocos…

PAVLO CORDOBA, OLGADO ES CON H
LA ARQUITECTURA ES SIN H

amiguis franciscO salgdO saNMartín…
muchas gracias por el apoyo, de corazon

los quiero a todos
yeyé

Creo que el criticar la forma pasa a un tema aparte; la idea es ver como la cultura se le está fomentando a la gente. Si se dan cuenta, este café literario es un aporte a la comunidad del sector o al trabajador que transita por las cercanías.

Si nos vamos a un análisis de la obra, podemos ver que está emplazada en el centro del parque generando una tensión entre la escultura de Manuel Rodríguez (obra escultórica) y el café (obra arquitectónica), estas dos conectadas por un paseo peatonal cobijado por el parque. Hacia el otro lado, una comunicación entre la fuente remodelada y los distintos eventos que se encuentran en este parque. Si nos ponemos en el caso de visitante de la zona, sobre todo durante la noche, vemos que un volumen iluminado nos llama a acercarnos atravesando el circuito que existe desde Av. Providencia hacia Calle Rancagua; si el seguir el circuito es la intención, la decisión de atravesar el volumen o bordearlo es totalmente personal.

Analicemos las obras de un punto que no sea el crítico, pongámonos en el caso del arquitecto para saber que es lo que quiso realizar, desde ese punto podremos ver una perspectiva diferente.

Atte.
Yacc

Concuerdo plenamente con Pamela, creo que es lo único en la obra de lo que no se preocupó en detalle; existen unos bloques que bordean y marcan el acceso, pero éstos son tan grotescos que ni siquiera para un joven es cómodo descender. En esquinas estratégicas se le adosan a estos bloques unos más pequeños para que el descenso sea en una especie de escalera.

La rampa es muy angosta, apenas permite que los discapacitados pongan sus manos para los impulsos, el descanso para dar la vuelta es tan malo que no creo en que puedan lograrlo.

Entendamos que son lugares públicos y dentro de ese público existen discapacitados, ancianos, etc. Somos diversos y no todos tenemos la habilidad del otro; es cosa de ver los edificios gubernamentales, que implementaron rampas supuestamente “provisorias” y que aún están, son pésimas, sin comentarios.

Por alguna vez en la vida elijamos profesionales acordes al cargo, ¿alguna vez ha existido un ministro de obras públicas que como profesión sea arquitecto? ¿de qué estamos hablando entonces?

Me sumo a la no-accesibilidad de la construcción y su entorno…….sólo les faltó mencionar los dos estacionamientos para personas con discapacidad que se encuentran en la misma cuadra del café literario. Una vez que el usuario de dichos estacionamientos hayan arriesgado la vida bajando la silla y a ellos mismos en plena via pública (estacionamientos paralelos a la vereda sin el ancho reglamentario necesario para que la persona decienda del auto sin peligro), tendrá que desplazarse por plena vía pública para encontrar alguna subida accesible a la vereda y luego rodear la construcción hasta llegar a la rampa suicida que se encuentra en la parte oriente o a la rampa sin descanso en su parte norte.
… una nueva e indeseable aventura mas en este país para una persona con discapacidad!

FELICIDADES ES MUY BUENO QUE EXISTAN LUGARES ASI PARA FOMENTAR LA CULTURA EN NESTRO PAÍS ,MUY BUEN PROYECTO REALISADO ESPERO SIGAN CONSTRULLANDO MAS

No les parece un poco excesivo el uso del hormigon?
Lo planteo por las siguientes razones:

El contexto parque, de un uso libre y de abundante verde parece estar compitiendo contra esta gran mole. Para quienes creen y dicen que con esta forma simple y pura se beneficia el paisaje, me gustaria saber que piensan ellos sobre el protagonista del lugar, es el parque mismo, o es acaso el “nuevo cafe literario del señor labbe para mostrar el progreso de su comuna”. En mi opinion me resulta una obra pretenciosa en cuanto a su material. forma es subjetivo, no me afecta.

Segundo, las fachadas oriente poniente se muestran completamente cerradas desde y hacia el exterior, uno de los temas que se pudo aprovechar a favor del proyecto, y que justamente marcara la diferencia entre leer en tu baño y leer en un parque.
Entiendo tb lo necesario para una buena lectura, aislar el ruido y las distracciones, pero sigo con la idea de que un proyecto como este debio poner en jaque la relacion entre interior y exterior, no amurallarlo.

Y tercero, y esto ya es una opinion personal, la solucion de caja me parece simplista (facil), no simple. Un edificio a la mitad del parque les debio tomar mucho menos tiempo que haber realizado un proyecto de flujos, de trabajos de suelo, algo tambien para el peaton que sigue caminando por uno de los buenos parques de nuestra ciudad, pero debe ser esta especie de enfermedad llamada “costanera_center” que afecta a providencia donde lo que no es volumen!!, o altura!!, en exceso!!, no sirve.

Carlos Ordenes.
faad_UDP

en que comuna queda??? porfavooor es que no kcho bien porfa que alguien me responda bien la ubicaion please

Muy interesante el material, no solo por la obra en si, sino por la aporte de materiales que ayudan a entender y interpretar el tema de “Café Literario” desde otros enfoques. Gracias

No entiendo, es 2009 y siguen con la architectura de los años 50-60 y 70?

Siempre me pregunto al mirar los nuevos edificios, en este pais, existe un solo arquitecto?

Los edificios, los departamentos, TODOS SE PARECEN UNO A OTRO!

O es estilo brutalista o es estilo de late modernism (los años 70).

La architectura de este país, era MUHCO MEJOR en el SIGLO PASADO.

Que pasa con tantos talentosos que ojala todavía no se dieron cuenta que fuera de Chile pueden desarrollar sus talentos mucho mejor?

Sobre el estilo de “la caja:”

http://en.wikipedia.org/wiki/Brutalist_architecture

Lo encontre la raja, sobre todo el ventanal que se habre entero ojala alguien me pudiera decir quien hace esos ventanales.