Comentarios en: Edificio Corporativo UCINF / Cristian Maceiras

Por: Jorge

Jorge — Tue, 09 Mar 2010 00:00:33 +0000

huaso…si supieras lo que es un serigrafiado..al parecer en tu universidad no te enseñan bien…

Por: Jorge

Jorge — Mon, 08 Mar 2010 23:55:59 +0000

Es un edificio bastante chapado a la antigua pero no desmerezcamos su enfasis…si fuera demasiado tecnologico se saldra de los parametros del sector, por lo mismo entiendo que debe ser asi, dentro de los parametros tipo anticuado estaria dentro de lo que hubiese proyectado, me parece y a la vista la construccion es de calidad, se aprecia buena mano, y por lo demas esta bastante interesante la pantalla con el serigrafiado….vi un tipo que dijo que eran sombras…no seas huaso y ridiculo es serigrafiado, un arte que creo no conoces y es bastante costoso por lo demas….

Por: Atika en Plataforma Arquitectura | Plataforma Arquitectura

Atika en Plataforma Arquitectura | Plataforma Arquitectura — Mon, 24 Aug 2009 22:30:08 +0000

[...] Porcelanatos - Edificio Corporativo UCINF , Edificio Corporativo Chilexpress y DUOC Antonio [...]

Por: claxdiia

claxdiia — Sat, 30 May 2009 03:57:46 +0000

ola sabes que kisiera saber cuanto es la altura mas o menos k tiene el patio la parte techada es que estoy asiendo un proyecto y nezezito sabes la altura de eso si me puedes responder lo maz antez pozible de ante mano muchaz griaziaz

Por: Ficha Porcelanatos, Atika » Plataforma Arquitectura

Ficha Porcelanatos, Atika » Plataforma Arquitectura — Fri, 28 Nov 2008 11:39:31 +0000

[...] Edificio Corporativo UCINF Cristian Maceiras B [...]

Por: Ficha Piedra Pizarra, Atika » Plataforma Arquitectura

Ficha Piedra Pizarra, Atika » Plataforma Arquitectura — Sat, 23 Aug 2008 17:43:54 +0000

[...] Edificio Corporativo UCINF [...]

Por: lucho fernandez

lucho fernandez — Wed, 30 Jul 2008 21:49:24 +0000

MMM, es veldá, este edificio es como el típico proyecto malo disfrazado con harto vidrio, stickers, luces por doquier, como pa que la gente diga:
mish! la UCINF?!
es cosa de ver los planos…
estacionamientos? como entra mi cadillac ahí?

Por: NICO

NICO — Tue, 22 Jul 2008 04:18:32 +0000

LA VERDAD QUE NUNCA ME HABIA DETENIDO PARA POST€EAR ACA SOLO LEIA Y PQ NO DECIRLO APRENDIA. PERO ESTA VEZ NO PUDE PASAR DE LARGO AL LEER LAS PLANIMETRIAS DE ESTE PROYECTO. SI BIEN CONCUERDO CON QUE EL PROYECTO ES POCO ARRIESGADO Y SE TRATA DE CAMUFLAR CON LA MATERIALIDAD, INTENTANDO PROVOCANDO UNA TENSION ENTRE LO TRANSLUCIDO Y LO SOLIDO (ABSOLUTAMENTE DESCONTROLADA) LO MAS PREOCUPANTE ES QUE EL PROYECTO EN SI NO FUNSIONA…..
DETENGANSE A LLER LAS PLANTAS ESPECIALMENTE LA DE ESTACIONAMIENTO Y NIVEL -1 UNA VERGUENZA…
MI LLAMADO ES A HACER ARQUITECTURA A CONCIENCIA CON CONTENIDO TANTO PLASTICOS COMO FUNSIONALMENTE HABLANDO QUE SEAN UN REAL APORTE PARA LA CIUDAD Y EN ESTE CASO A PROVIDENCIA.

Por: Loreto

Loreto — Tue, 22 Jul 2008 04:08:16 +0000

que poco bello!

Por: Loreto

Loreto — Tue, 22 Jul 2008 04:07:23 +0000

que feo!

Por: rafaz

rafaz — Mon, 21 Jul 2008 21:19:07 +0000

la caja de escaleras es interesante, pero además de eso es un edificio con poca carnecita, y el vidrio de la fachada norte trasmite un efecto “empañado”, como si hubiera un sauna en al interior, en fin una casa menos y un edificio malo para Padro de Valdivia. Deberían publicar toda las construcciones de esta universidad, la llevan!!!

Por: sullka

sullka — Mon, 21 Jul 2008 16:05:42 +0000

Parece una edificacion vieja.

La foto que abre el reportaje, no se observa ningun edificio nuevo, parece una panoramica tomada al azar.

Por: Maxatl

Maxatl — Sat, 19 Jul 2008 15:28:42 +0000

A diferencia de Fran, yo creo que sobre este edificio definitivamente hay que pasar de largo. Todas las vistas que podrían ser razonables dependen de un material de catálogo, pero nada viene de buenas decisiones de diseño. Y ahí es donde este edificio se cae, porque está todo condicionado por reglas que el arquitecto no maneja ni torna en su propia ventaja. Es un muestrario de opciones de diseño ultra vistas, puestas todas juntas para parecer un edificio interesante, pero el resultado es un pastiche que no se cree ninguna de esas opciones.
En resumen, es un edificio regludo.

Por: crismo

crismo — Sat, 19 Jul 2008 03:57:21 +0000

mmm si, coincido con Fran, es como que pudo haber sido algo más pero fue consumido por el pragmatismo constructivo. No creo que las típicas condicionantes como los sismos determinen totalmente el aspecto de una construcción y es y ha sido la sacada de pillo de muchos arquitectos. Sólo demuestra la falta de reflexión, rigor, consecuencia, o finalmente la falta de capacidad de defender una propuesta. Las fotos interiores bastante sugerentes, pero ¿qué pasa si le sacamos los focos o le sacamos toda la piel de vidrio?
¿se diferenciaría de un hospital, u oficinas? Ahora si hablamos del mismo programa, algo con mucho más carácter he visto en el nuevo edificio del DUOC en E.Yáñez con A. Varas….

Por: Rodrigo Araya

Rodrigo Araya — Sat, 19 Jul 2008 02:22:01 +0000

Coincido con Pat_agonico….sin querer descalificar se ve un edificio destemporal…como un ansiano de 70 con liposuccion y estirado de cara…un pulcro hormigon, modulaciones de cristal con lineas modernistas….etc..raro.

Por: cuek!

cuek! — Sat, 19 Jul 2008 00:55:13 +0000

dan ganas de ver que sucede en el nivel de calle, ademas de ese patio de triple altura que mencionan.
por las imagenes, no es posible hacer un comentario critico de la obra

Por: pat_agonico

pat_agonico — Sat, 19 Jul 2008 00:51:22 +0000

Sin animos de emitir juicio alguno, pienso que fue construido hace 20 años atras…

Por: fran

fran — Sat, 19 Jul 2008 00:23:29 +0000

Ante esta arquitectura no sé si quitarme el sombrero, o pasar de largo. Este comentario surge porque creo que la arquitectura, sin ser funcionalista, tiene que aspirar a producir piezas que con uso “racional” de la materia y de los dispositivos, genere obras de calidad; pero no sé si en esta obra dicho proceso llega a un punto tal donde símplemente la obra se vuelve algo aburrido (y digo aburrido por no hacer una reflexión profunda acerca de su estética, de su aporte, de su reflexión, o de su trabajo a nivel general).

Las obras de Zumthor son piezas que no gritan ni se muestran, pero tienen una reflexión estética que se antepone ante todo. Su materialidad puedes pasarla por alto, pero si te detienes a mirarla, ciertamente te obliga a incar la rodilla.

Ante esta pieza no sé si tomar una posición a la otra, si se ve que el pragmatismo ha dominado en gran manera la construcción.

Un saludo por la buena arq.

Por: sr colores

sr colores — Sat, 19 Jul 2008 00:13:29 +0000

es el edificio mas feo que e visto ultimamente… son puras desiciones a medias…porque de frenton no hizo una caja de cristal de distintos colores opacos y claros dependiendo de la orientación… la sombra de adentro de debe ser desagradable con esas “calcamonidas” en la fachada.