Para mi un arquitecto de influencia es Alberto Cruz, su estudio de la habitabilidad y el oficio de la arquitectura desde la observación y la poesía.
Saludos a todos.
iridia.

“una obra tiene una razón profunda de ser del hombre. Porque en todas las cosas que el arquitecto hace tiene que comparecer esa reflexión sobre lo que realiza, en el sentido de que es algo que cada vez se recomienza, ya que todo fundar lleva consigo una dimensión abriente”.

Secandome las lagrimas, y con el corazon partido

Saludos a todos los dioses del olimpo..

Y Felicitacions a Aravena

es como la marlen olivari.. ke le pasa la pelota a cote lopez.. y asi.. una encima de la otra (mmm wena imagen) opacando y haciendo desaparecer.. como si jamas hunbiese existido la obra anterior…

cual es el nivel de influecia?, que es influencia ? que es que ?

… o sea la cosa es tenemos esa cosa de influencias de corto aliento, y mala memoria.. no hay respeto por las canas, no hay respeto por los nuevos, al final.. recordemos a sexual democracia…

con un pituto.. con un pituto..

(3 am. me permito pelar cable)… lo que sigue advierto es solo para los jugosos..

como tema para la influencia.. me recuerda algo ke vi alguna vez en esa cosa de magister, sobre el patrimonio, que pueden ser de varios tipos, uno de ellos hablaba que podia una obra convertirse en patrimonial si era de un autor con algun importancia.

inmediatamente, en el estudio de los inmuebles de valpo, encontre unas extrañas asociaciones.. los cementerios… en africa hay tribus que una vez al año desentierran los huesos de sus ancestros y bailan con ellos, en mexico hay rituales a eso de el dia de los muertos, en japon ponen lapidas multimedias, y en fin varios casos distintos de como los pueblos interactuan con la muerte y sus predesesores generacionales, a los cuales los incorporan como parte de sus vidas…y en chile… no pasa nada con los cementerios.. ahi estan, medio abandonados y tristes, una vez enterrado el muerto… viene el olvido.

es decir, podríamos culparnos de estas situaciones, si al fin y al cabo es nuestra forma de ser, independiente nos guste o no.

es lo ke hay no mas, no discutamos si no nos recuerdan, ya que es posible que nadie recuerde realmente en chile..

lo bueno tras eso…es que cualkier condoro ke nos mandemos en 10 años nadie se acordara ajajjaa.

fin del jugoseo—-

salu2

Me saco el sombrero ante don Borja (Radicado creo que hace más de 40 anios en Paris) y don Paul Chemetov, ganadores y autores de la obra que senialas. Chemetov brillaba ya por si solo, cuando se asocia para realizar algunas importantes obras en 1983 con el sr. Huidobro. Es más, ya había realizadao junto a Oscar Niemeyer el edificio del parido comunista en Paris en 1980.(paulchemetov.com)
De los arquitectos shilenos “estrellas” actuales, nada.
saludos

Si hay, ahí va uno:

Borja Huidobro y el Ministerio de Finanzas, Paris… y fue un TREMENDO concurso, y lo ganó no por pitutos si no con el más osado de los proyectos: metiendo una pata en el Sena!

Otro Letra Valadna

Luego, creo que el sólo hecho de aparecer en el ranking, más allá de si determina o no la real (REAL) influencia de alguien, es una clara señal de que, al menos, Alejandro Aravena sabe venderse muy bien, contactarse con mucha gente de muchos ámbitos y que por los medios que sea, ha logrado construir más y según su criterio más que el impuesto por los clientes (al menos sus edificios son raros) que muchos de los que postean acá.
Tal vez este arquitecto de peinado cuidadamente descuidado debiera enseñar, en lugar de taller, cursos de autogestión, marketing personal y formación de redes personales… yo sería el primero en la fila.

Luego que la PUC, la Chile o las privadas o que si su arquitectura es buena o mala es una enorme y soberana paja de arquitectitos resentidos y en vías de convertirse en indigentes por no tener la capacidad de Aravena de buscar caminos e insistir para que su obra sea construida.

Finalmente, una buena medida de influencia real en Chile es ver cuánta gente habla mal de uno y en qué términos; ergo es evidente que solo los arquitectos hablan mal de este personaje. Por lo tanto si la influencia de los arquitectos tiende a 0, entonces la influencia real de Aravena sería… saque Ud. sus propias conclusiones. (A=B, B=C, A=C).

Muchos saludos

p.d. y te digo que el sr. Aravena en muchas cosas está equivocado, empezando por su articulo en la última revista del colegio de arquitectos (134), sobre los hechos de la profesión.
Ahora no puedo seguir escribiendo que me voy a mi hogar. (+ 6 horas aquí)
saludos

http://www.plataformaurbana.cl/archive/2005/11/21/chilenos-disenan-la-nueva-ciudad-capital-de-corea/

Me despido atentamente de ustedes
arquitectuno

miremos la encuesta y como estan las prioridades
————————————————-

* Una actividad creativa y artística (35%, 1,001 Votes)
* Una actividad de contenido social (31%, 888 Votes)
* Una respuesta técnica a una necesidad (23%, 673 Votes)
* Un servicio profesional al cliente (9%, 260 Votes)
* Una actividad empresarial (2%, 46 Votes)
—————————————————-

la verdad yo creo que lo importante es el cliente, si estamos sordos a el y solo nos enfocamos a lo artistico, haremos cubos o cintas y las personas solo querian una choza…

aun recuerdo taller 1, primera clase de taller… lo primero que dijo mi profesor como tema…

“la arquitectura es una disciplina enfocada en resolver los problemas de personas, ni para perros ni gatos, ni plantas…”

si no estamos escuchando a los clientes, ellos no querrán conversar con nosotros y dialogaran con el maestro lucho…y como adivinan el maestro lucho se hara las lucas y tomara las decisiones…

como anécdota el otro dia conversando con un cliente, presentación en el notebook, presupuestos claros, etc.. el cliente dijo: ‘esta linda la muestra, le preguntare al maestro enrike, que opina’

PLOP!!!!

aceptemoslo, NO NOS CREEN NIUNA WEA!!!

ni de la chile , ni de la puc, ni de la UNAB, ni de la UCV, ni de la finis, ni de la mayor, ni de niuna..

la opinión intelectualoide de un arquitecto pesa menos que un paquete de cabrita chico..

salu2

Quisiera agregar:
El lamentable estado presente-futuro de la arquitectura residencial de Santiago, especialmente en altura, no se debe solo a las obras de los Srs. Paz y Sennerman. Aparte de ellos, hay decenas, sino cientos de otros estudios que hacen exactamente los mismos edificios, pero en vez de hacer 30 al año, hacen 3 o 4. Incluso varios de los arquitectos jefes de esos estudios hacen clases en las escuelas mas antiguas de Chile. Siguendo la misma linea, el verdadero culpable es la suma de que 1) al final la arquitectura no queda fuera del orden de la oferta-demanda, o sea es tan solo UN PRODUCTO MAS, como el pan, la bencina o el vestuario: el productor hara TODO lo posible por ofrecer un producto lo mas economico posible, porque, si no lo hace el, lo hara otra persona, y 2) la pesima labor que ejercen las municipalidades de todo chile al aprobar basura, siendo que esta en SUS MANOS la estetica de su comuna. Mas que mal, una ordenanza se aprueba con minoria de los concejales

La tipica riña entre arquitectos de PUC/UChile y “el resto”. Sin duda los primeros tienen todos los argumentos de las de ganar (mas tradicion, mas ramos de estructura, mas premios a sus obras, etc.), pero hay arquitectos buenos, mediocres y malos en ambos grupos. Quien dice lo contrario?

Y sin duda alguna, si se habla de influencia, debiera haberse elegido a Sennerman (segun mi opinion, por sobre Paz) o en su defecto, a Echeñique.