Comentarios en: La primera y la última obra…

Por: gvc

gvc — Sun, 11 Apr 2010 00:50:34 +0000

es otra manera de aprender, comentando en forma directa y universal con los pares de estudios
saludos

Por: gvc

gvc — Sun, 11 Apr 2010 00:45:40 +0000

buena la aclaracion, rectifico

Por: gvc

gvc — Sun, 11 Apr 2010 00:44:32 +0000

muy buela la aclaracion, vas por buen camino.

Por: Exequiel Sagredo C

Exequiel Sagredo C — Fri, 23 Oct 2009 18:32:08 +0000

Me parece una excelente nota, realmente conmovedora, que muestra la evolución de tres grandes arquitectos que revolucionan la arquitectura hasta nuestros días.
Además muestra la importancia que tiene el situar la arquitectura dentro de un contexto, la riqueza de la historia del arte y la arquitectura. De igual forma me parece que una cosa que une a los tres maestros, es el entender la experiencia arquitectónica situarla en el contexto contemporáneo e interpretar con gran fuerza e innovación el momento, rescatando valores del arte, ciencia y arquitectura.
Plantar a través de su trayectoria nuevas formas constructivas, un orden espacial revolucionario, el acercar la forma y estética del arte, como Piet Mondrian o Kandinsky en la arquitectura, habiendo pasado por una constante búsqueda de entregar mediante el soporte arquitectónico el cuestionamiento a los principios rígidos que se planteaban hasta finales del siglo XIX es tremendamente enriquecedor, no tan solo a la arquitectura y a los arquitectos, si no a todos quienes pueden ver la obra y entender esta situación de lo temporal.
Que bueno sería que hoy en día en el Chile contemporáneo pudiéramos desligarnos de las ataduras que nos hacen realizar arquitectura fundamentada formulas ganadoras y conceptos políticamente correctos que de definen a ojos de todos lo que es bueno y “lindo” de una formula un poco avejentada.

Por: Johnny Perez Guerra

Johnny Perez Guerra — Sun, 07 Jun 2009 00:20:33 +0000

Nadie nace un genio, eso hay que cultivarlo, Thomas Alva Edison, el gran inventor dijo, que el Genio es producto de 1% de inspiracion, y 99% DE TRANSPIRACION (SUDOR).
Todos estos genios, se fueron perfeccionado y cambiando con el tiempo, aprendieron de sus errores, a base de mucha produccion incesante, su legado es el producto de una evolucion dictada por un deseo tremendo de hacer la humanidad mejor, su mentalidad avanzada y mas bien profetica los llevaba a crear para perfeccionarse ellos y el mundo que los rodea: una pasion intensa los movia por dentro: ahi reside el genio arquitectonico.

Por: La primera y la última obra

La primera y la última obra — Sun, 25 Jan 2009 23:23:07 +0000

[...] La primera y la última obra www.plataformaarquitectura.cl/2008/07/23/la-primera-y-la-ult… por erbauer hace pocos segundos [...]

Por: Rodolfo

Rodolfo — Mon, 10 Nov 2008 04:58:27 +0000

tengo una pequeña inconformidad en lo publicado en este articulo, en lo general su pagina me encanta, pero los datos proporcionados sobre le corbusier sen incorrectos
su primer obra fue villa fallet en le chaux du fonds y la ultima la iglesia de san pier en firmity acabada de construir en forma postuma, hace 2 años

Por: A primeira e a última obra «

A primeira e a última obra « — Fri, 05 Sep 2008 19:21:44 +0000

[...] info @ plataforma arquitectura [...]

Por: silva

silva — Thu, 07 Aug 2008 06:10:11 +0000

como en todo, la maestria se adquiere con el tiempo, y si a esto le agregamos las mentes privilegiadas q eran, las tecnologias, los materiales, se notan los resultados, gran tema para discusion y reflexion personal, paula no coincido contigo, y aun con la aclaracion de no demeritar a las otras artes, el proceso para cualquier arte o actividad incluso por ejemplo podria ser muy similar al de la arquitectura, estudios, materiales, tecnologias, practica, cada arte tiene su oficio y este se adquiere con el tiempo, lo que pasa es que cuando se es arquitecto se quiere mas a la propia profesion

saludos desde mexico

Por: santiago

santiago — Wed, 06 Aug 2008 05:47:54 +0000

buena idea
podria haber sido mejor
pero se valora mucho la intencion

Por: diego

diego — Sun, 03 Aug 2008 00:04:56 +0000

pues mi stimado Guillermo hevia tienes un error de informaciòn, la primera obra de Le Corbusier no fuè la Villa Schwob si no es la Villa Fallet hecha en 1905 con solo 17 años y medio para un joyero ke vivia n su pueblo natal.

Por: Rodrigo Riveros

Rodrigo Riveros — Fri, 01 Aug 2008 01:49:54 +0000

Al ver este articulo, me viene a la mente algo asi como un pañuelo que secó las lagrimas derramadas secretamente por cada arquitecto que al verse en la prontitud de hacer una arquitectura nueva, no llego a nada mas que lo mismo y que en el consuelo textil encontro al tiempo y a la futura experiencia.
Estos hombres encontraron el modo, o el nuevo modo, me imagino que con el estudio. Es lo unico que se me ocurre lleva y conlleva la novedad. Se tiene que estudiar todo y lo que el articulo a mi juicio plantea, es eso, estudiar el entremedio de la obra de estos hombres, ovbiamente acompañados de nuestro pañuelo y croquera.

Por: Paula

Paula — Tue, 29 Jul 2008 21:10:30 +0000

QUE CONSTE QUE NO DESMEREZCO LAS OTRAS ARTES, SOLO QUE LA ELABORACION DE UNA OBRA ARQUITECTONICA ES MAS COMPLEJA!

Por: Paula

Paula — Tue, 29 Jul 2008 21:08:26 +0000

la luz que se descubre al recorrer el largo camino del quehacer arquitectonico… si hacer arquitectura fuese tan facil como pintar un cuadro, componer una pieza musical o esculpir, seguro que el proceso del arquitecto hacia el refinamiento seria mas corto… por eso amo intensamente mi profesion, porque toma anios de estudio, esfuerzo, investigacion y experimentacion para llegar a la fase culminante de nuestro andar y poder crear algo a lo que yo llamaria: UN ORGASMO ARQUITECTONICO!

Por: javier

javier — Tue, 29 Jul 2008 17:50:23 +0000

Hola, solo como fe de erratas, pero entiendo que la primera obra de Le Corbusier fue la ville Fallet, entre 1905 y 1906. El dueño se la confio a L’Eplattenier, y este a Le Corbusier, cuando tenia solo 17 años. Aunque la direccion de la obra corrio a cargo de Rene Chappalaz, fue Charles Edouard Jeanneret quien la diseño, etc.
En:
“Le Corbusier, analisis de la forma”, Geoffrey H. Baker, Gustavo Gili, 7ª ed. ampliada, 2000.

Por: gustavo domingo ramos parra

gustavo domingo ramos parra — Mon, 28 Jul 2008 17:32:05 +0000

maravolloso el articulo sobre las primeras obras de estos naestros , en particular el maestro de los maestros FLLW , quien con su arquitectura orgánica dio en el clavo , es lo más acertado que he visto en cuanto a Arquitectura se refiere ,es mayor respeto por la naturaleza y el ser humano, para wrigth 20 puntos .

Por: beno

beno — Sat, 26 Jul 2008 14:30:44 +0000

Me parece que la intencion de la nota es buena pero se quedo ahi, es mediocre y antes de la casa Winslow FLLW hizo una capilla que se le considera su primera obra en su lugar de origen.
Deberian de documentarse mas antes de hacer una nota de esa indole por que vuelvo a repetir es buena la intencion
pero nada mas.

Por: Guillermo Hevia García

Guillermo Hevia García — Thu, 24 Jul 2008 21:11:25 +0000

Estimada Fran:

No soy el mismo Guillermo Hevia, yo soy estudiante de Arquitectura aún.

Saludos

Por: aagg

aagg — Thu, 24 Jul 2008 18:15:35 +0000

En el caso de Mies, al parecer nunca se “liberó” de dichas formas clásicas. Por el contrario, se asentaron y depuraron dichas formas. Lo que cambió fué el sistema constructivo y por tanto los materiales. Parece que la inovación es entendida como trasformación de la tradición.

Por: aagg

aagg — Thu, 24 Jul 2008 18:11:52 +0000

Creo que es muy dificil “leer” a simple vista las constantes que conectan la primera obra con la última, en cualquier caso ( Por no decir imposible, aunque se antoja interesante). Me parece destacable la forma de la casa Riehl de Mies, en la cual el cuerpo superior se manifiesta colocado sobre un basamento sólido y alargado. Ese cuerpo superior se compone de una cubierta a 2 aguas y un pórtico descrito por columnas. Por su parte, la Neue National Gallerie se manifiesta de manera muy similar: existe un basamento sobre el cual se desarrolla el pabellón; el cual a su vez está descrito por los elementos estructurales -Cubierta y columnas- que pruducen un pórtico perimetral alejando el cierre acristalado del paño exterior de la cubierta. Aunque son cuestiones muy generales, no me parece descabellado pensar que existen esas constantes, mas en un arquitecto como Mies, quien con el paso de los años fué depurando su FORMA de construir, para llegar a establecer constantes muy claras en su trabajo. Parece que en su etapa americana, se reconstruye una y otra vez el mismo proyecto, con sus respectivos cambios de escala.
Saludos