Plataforma Arquitectura

qué harán con las raíces de las palmeras? No estarán clavadas a la losa eh.. jaja

“me gustan las deformaciones ke sacan la regularidad de la forma… muy 3d max.. como deben ser en estos tiempos”

¿por qué?

Si, muy rico vivir en estos tiempos en un edificio que parece que está cayéndose….

Pffff …Ningun Brillo!!!!

bla, bla, bla….es tan subjetivo, “esta acogedor” , “esta hibrido”, hijole que de verdad el discurso arquitectonico va en esa direccion? no se trata de lo que a uno le guste o no,pienso que es responder a cuestiones bien especificas…ya basta de tanta retorica, a veces creo que nos clavamos demasiado haciendo arquitectura para arquitectos unicamente descifrable con los convencionalismos que nos han inculcado

De repente se ha hecho un hueco en la ciudad. Yo vivo en las palmas y os puedo decir que este edificio no era bien visto por los ciudadanos hasta un tiempo después de ser construido.

Es de los edificios que se dejan querer con el tiempo, no con las formas.

Muy majo este página no la había visto antes, felicito a los autores.

que lata lo mas importante de ese proyecto era la plaza en donde la superficie era un estampado de la cintura de una mujer y donde el edificio logra mirar esta escena con ese quiebre pero no se potenció esa condicion
bueno igual quedo este traspaso que se va bastante amable ente el puerto y la playa.

saludos

Es una pata de robot cortada a la altura de la rodilla jajajaja

Beautiful pictures!

Mauricio L,
tanto el edificio como la plaza son proyectos realizados entre el 2001 y el 2005, por lo que los vidrios de colores no creo que correspondan a una ‘moda’, como lo planteas,
saludos

Preguntas:
1.- El quiebravista que sigue pasando sobre el techo (donde se quiebra el volumen del edificio), tiene alguna función, o es un meramente la continuidad forzosa de un elemento formal de la fachada?

2.- Cómo se limpiarán las fachadas con los muros cortinas inclinados? La gravedad aleja el carrito limpia-fachadas de ciertas secciones del edificio. Al mismo tiempo, 20 cms. de espacio entre el quiebravista y el muro cortina parece poco para realizar un buen trabajo, y eso se ve reflejado en algunas fotos con vidrios sucios.

3.- En el cielo no se ve ningún dispositivo de cortina o algo para proteger del sol. Las fotos tampoco se muestran habitadas. Cómo se verá una vez habitado, cuando los muebles con computadores y miles de cables se muestren através del vidrio, y con cortinas rococós instaladas por los usuarios?

4.- La elección de los panos verdes del muro cortina parece ser al azar… no se ve una justificación programática para un “filtro de luz” de esas caracteríticas. En las investigaciones que estamos realizando acá en Texas A&M, la opinión generalizada de los usuarios es que resulta molesto estar trabajando todo el tiempo con una vista con colores distorsionados. De seguro, el que le toque estar con los vidrios verdes no estará muy contento.

Más allá de la plaza (que está bien), y de los formalismos y poesía conceptual barata (a mí juício), me parece muy mal esta tendencia de los arquitectos por hacer arquitectura para los arquitectos, en vez de para los clientes. Hacemos oídos sordos a las reales necesidades de los clientes y usuarios, que gastan sus inversiones de por vida en un edificio, contratando a un profesional de renombre (o sin renombre), confiando en sus capacidades para resolver sus problemas arquitectónicos. A mi juicio, la arquitectura no debe jamás disasociarce de la función para resolver necesidades del hombre. Los formalismos, si es que no logran fusionarse con la función, dejémoslo para la escultura nada más.

Arquitectura es más que eso.