También podría interesarte...

Plaza y Torre Woermann, Las Palmas de Gran Canaria / Ábalos & Herreros, Casariego – Guerra

Publicado en Arquitectura DeportivaArquitectura EducacionalInfraestructuraObras Destacadas

Recomendamos: Sustentabilidad - Oficinas - México - Argentina

 
30
Jul
2008

Colegio Calasanz – Teodoro Fernandez Arquitectos

1657888193_calasanz-teo-3.jpg

Arquitectos: Teodoro Fernández Larrañaga, Sebastián Hernández Silva. www.teodorofernandez.cl
Ubicación: Esquina Estrella Solitaria con Montenegro
Mandante: Colegio Calasanz
Superficie de terreno: 21000m2
Superficie  construida: 40000m2
Cálculo Estructural: Santiago Arias y Patricio Bertolet
Iluminación: Pascal Chautard
Construcción: Juan Carlos Olave
Equipamiento Deportivo: Bronson

El Colegio Calasanz de los Reverendos Padres Escolapios, está ubicado en la comuna de Ñuñoa, ocupando una manzana completa  con una extensión de 2,6hás de terreno.

Culminado un proceso de mejoramiento de la infraestructura del colegio que duro varios años el nuevo edificio reemplazó al antiguo gimnasio existente de manera de, además de mejorar el gimnasio mismo, alojar bajo éste una biblioteca y centro de medios. Con frente a dos calles, el nuevo edificio conforma la esquina sur poniente del Colegio, cerrando un  patio interior del mismo.

En planta el edificio se organiza a partir de dos volúmenes que se giran levemente uno respecto del otro para alinearse según los ejes de las calles que forman la esquina, el volumen mayor corresponde al gimnasio que cuenta con una cancha reglamentaria flanqueada por dos graderías retractiles a las que se accede por una circulación superior.

Bajo el gimnasio se ubica el centro de medios y biblioteca, en un nivel inferior a la cota del terreno, formando un piso zócalo que soporta mediante columnas de hormigón armado el piso superior. El volumen menor permite organizar el acceso y las circulaciones entre los distintos niveles, alojando también programa anexo al gimnasio.

Por el exterior se han respetado las alturas de los edificios circundantes, realizando un nuevo acceso por la esquina a través de un atrio cubierto. En  el interior un cielo abovedado se ajusta a los gálibos requeridos para competencias de categoría nacional sin tener aumentar la escala exterior del edificio.

La estructura de la cubierta del  gimnasio se realizó en acero con vigas de alma llena de directriz curva soportadas por puntales que forman pirámides invertidas, cuyos vértices se apoyan sobre cajones de hormigón en donde se ocultan las graderías desplegables cuando se recogen.  Estas vigas se ocultan tras un cielo blanco abovedado que contrasta con las paredes revestidas en madera de  ulmo, lo que combinado con la calida luz que aportan los paneles traslúcidos, da al interior el carácter de un salón, adecuado para los múltiples usos que tiene el gimnasio.

Las fachadas del edificio permiten leer la organización interior: paneles de policarbonato traslúcido en el zócalo, un cuerpo intermedio resuelto con placas prefabricadas de hormigón coloreado en masa y una banda de iluminación superior también en policarbonato traslúcido.

Las piezas de hormigón se fijan a una estructura metálica sobre las graderías retractiles o bien al muro de hormigón a través de insertos que permiten soldarlas a los elementos de soporte.
Las placas tienen el mismo ancho y tres dimensiones distintas en el alto de manera de tener cierta libertad en la disposición de las canterías horizontales.

La aparición de rendijas horizontales sobre el nivel de las graderías retractiles permite ventilar el gimnasio. Delante de las rendijas se han dispuesto unos paneles correderas de ulmo con carpintería de aluminio que permiten manejar la ventilación del recinto, lo que libera de la necesidad de hacer practicable la banda superior de iluminación.

Imágenes

 
29 Comentarios »
Camilo dice:

No puede causarme más que envidia este proyecto… estudié en el Calasanz y el nuevo gimnasio comenzó a construirse el mismo año que yo salí del colegio. Suerte de arquitecto dirán algunos. Yendo a lo mismo, habría que aclarar que la parte realizada por Teodoro Fernández corresponde sólo al gimnasio y su entorno cercano (el colegio ocupa la manzana completa).

El resultado fue bueno, ocupando el mismo espacio que el anterior gimnasio pero programáticamente optimizado. En términos de imágen le da un poco de potencia a la totalidad, que se han dedicado a remodelar pero sin mucha innovación.

Como anécdota debo contar que la primera vez que pasé con el gimnasio ya construido, creí que las fachadas estaban sin terminar ya que los rasgos negros que observamos no son más que espacios dejados entre módulos de revestimiento. No se si eso traerá efectos secundarios pero se veía extraño.

 
# Julio 30, 2008 a las 13:07
yo dice:

LA MADERA DA CUENTA DEL EXTERIOR ?

AL PARECER NO

 
# Julio 30, 2008 a las 14:30
rodericx dice:

creo que lo mas interesante de ese proyecto es la luz lograda en la bobeda interior del gimnasio, la distancia interior impresiona, aunque claro el tema acustico para los eventos es horrible, pero se supone era un gimnasio.

pero al escapar del tipico galpon de colegio da un plus al barrio, que es residencial y momentaneamente de baja escala, ya que no desesntona con la calidad de las nobles construcciones aledañas…

lastima que el tema de rejas exteriores no haya sido parte del proyecto a veces un detalle como ese marca mas presencia que el mismo proyecto.

un proyecto con clase.

 
# Julio 30, 2008 a las 15:24
Misfanderró dice:

“Lo menos es más”. En verdad, siempre “Lo menos es menos”.

“Más de lo menos”. debería ser “menos de los mismo”.

Y ¿Qué tenemos acá?.

Más de lo mismo.

“Lo menos es cubo”. “Lo menos es incapacidad”. “Lo menos es conformismo”.

Lo menos es más = Es lo que hay.

Me aburro con la arquitectura Shilena.

 
# Julio 30, 2008 a las 15:59
carlos dice:

No me sorprende ver este proyecto, es cosa de buscar en una revista de arquitectura chilena, colegios, industrias, o proyectos de escala similar y verán que las construcciones son hermanas o primas… muy parecidas.

El proyecto puede estar bien realizado, pero no es una apuesta mayor que despierte interés arquitectónico. Encuentro que no es para nada innovador. Bastante 8alcubo.

_ _ _ _ _ _ _ _ _

Nuevamente hago una petición para que los planos sean subidos a tamaño legible. Gracias.

 
# Julio 30, 2008 a las 17:33
[aik] dice:

@Misfanderró:

¿más de qué mismo?

 
# Julio 30, 2008 a las 19:57
clon dice:

de lo mismo que vemos todos los dias en revistas, conferencias y demas , de eso mismo aik, no creo que este mal , simplemente es una tipologia ya muy usada y ajustada dependiendo del proyecto…..

 
# Julio 31, 2008 a las 00:03
st dice:

bardzo elegancki! super

 
# Julio 31, 2008 a las 10:00
MD dice:

mas de lo mismo?
y que quieren?
edificios como los de las olimpiadas en china?
yo encuentro que la arquitectura chilena tiene muy buen nivel.
está lejos quizás de la realidad de otros países.pero bueno…al final estos se trata de hacer buenos espacios. lo demás corre riesgos de caer en moda.

 
# Julio 31, 2008 a las 14:55
Aires Mateus dice:

Muy Alejandro Aravena, pero menos fino…

 
# Julio 31, 2008 a las 15:36
pablo dice:

ojala en chile asi fueran la mayoria de los edificios , a pesar que no me mata.

 
# Julio 31, 2008 a las 16:23
cristian jorquera dice:

Hola

Me parece una obra bastante buena. Muchos critican que es mas de lo mismo, creo que puede ser eso, pero ¿Que quieren?, es decir, variar por variar estaría mal. La obra cumple con el programa muy bien, crea un entorno agradable y una imagen bonita. Ocupo la palabra bonita tan despreciada por nosotros los arq (o estudiantes como yo), ya que es lo que espera el cliente.

Es decir, nuevamente se dan las mismas discusiones de arquitectura. Pero nadie recuerda que el edificio no es para nosotros, es para un cliente.

El alumno que vaya a tener clases de educacion fisica no tiene idea quien es mies van der rohe, si le preguntamos dirá que es un jugador de la selección de Holanda. Entonces ¿que importan sus conceptos al hacer arquitectura?. Dan igual. Por que es otra realidad, es otra gente. Hay que reinventar los conceptos para la arquitectura actual nuestra. Para juanita y Juanito perez que son los que viven en chile.

Yo estudio en la Católica y estoy más que aburrido (por no decir otra cosa) de Mies, de lecorbusier, de fulano y sutano. Me parece que hay que hacer cosas a nuestra realidad, responder a Chile, no responder a hacer la arq. para que te vanaglorien tus colegas arquitectos.

Por lo que la obra me parece muy buena. Cumple con lo que se pide y es agradable. (da lo mismo si no es “innovadora” para un arquitecto, lo importante es si es correcta para el ciente.

Yo estudié en un colegio en donde el gimnasio daba pena. En vez de ganas de hacer deporte, daban ganas de suicidarse. jajaja. Y les digo, si fuese alumno de nuevo, me hubiese gustado haber hecho deporte en este gimnasio, entonces, la obra es correcta.

Eso, saludos a todos..

Dejemos de analizar la inmortalidad del cangrejo en cada obra. Aterricemos. Al 99.9% de chile le DA LO MISMO todo lo que se dice aca, entonces. ¿por que nuestra discusión es esta?, ¿por que seguir discutiendo según grandes pensadores de la arq. y mejor no discutimos lo DE AHORA?, hay mucha gente sin casa o con casas que dan pena y nosotros aún discutimos de la inmortalidad del cangrejo.

Adios con los conceptos de arq. Reinventemos la arquitectura que resuelva los problemas de nuestros clientes. Así tendremos mas pega, seremos más “buscados por la gente” (el 90% de la gente “normal” dice que no necesitará contratar nunca en su vida a un arquitecto, OJO), LA GENTE DEJARÁ DE COMRAR CASAS EN INMOBILIARIAS RASCAS Y PREFERIRÁ DISEÑAR SU CASA, y sobre todo haremos un chile para los Chilenos, no para mies ni le corbusier y bla bla bla…

SERÁ UN NUEVO VANGUARDISMO, ESO SI, TE CRITICARÁN TODOS TUS COLEGAS ARQUITECTOS, PERO HARÁS FELIZ A MUCHAS PERSONAS QUE EN SU VIDA SOÑARON CON ALGO QUE FUESE DISEÑADO PARA ELLOS EXCLUSIVAMENTE, BAJO SU REALIDAD.

saludos

Felicidades por la página, muy buena.

Chauuusss

 
# Julio 31, 2008 a las 16:26
Julio Alamillo dice:

creo que el proyecto es bueno, en cuanto a lo que hablan de formas, creo k se basa mas a la funcionalidad que a buscar alguna forma interesante…….lo ciriticable del proyecto creo que son los acabados exteriores a mi parecer no son de muy buena calidad

saludos

 
# Julio 31, 2008 a las 16:51
Gabriel dice:

Muy buena resolución de fachada.

Saludos.

 
# Julio 31, 2008 a las 21:44
marcos g dice:

un aplauso a lo que dice el compañero cristian jorquera. Dilo más fuerte que nadie te ha escuchado. Fue una de las pocas cosas centradas que he leído ultimamente. “si fuese alumno de nuevo, me hubiese gustado haber hecho deporte en este gimnasio, entonces, la obra es correcta” Es así de simple, no? Si al usuario le sirve y le genera bienestar, verifica. Que las fachadas no sean finas, que no haya una búsqueda, un “partido” claro, o que parezca un Aravena venido a menos (?), no importa.
Es un proyecto que demuestra un interés por el bienestar de quien lo va a usar y listo. Hay muchos proyectos de esos, pero eso no le quita el valor.

 
# Agosto 1, 2008 a las 01:11
aagg dice:

A veces creo que muchos de los que escriben aqui no han pegado un ladrillo en toda su vida. Por eso no tienen ni idea del esfuerzo que implica llevar a cabo un proyecto de arquitectura y menos lo que se necesita para levantar una obra. Aqui en Plataforma se han reseñado estupendas obras chilenas y de otros lugares. Espero que las estudien mas a profundidad para que cuando les toque edificar algo, entiendan que ésta profesión es mucho mas difícil de lo que piensan… y que las ideas no se sostienen en unos renders bonitos y 2 ó 3 muros chuecos. El ya citado Mies decía que era mejor ser bueno que interesante.
saludos

 
# Agosto 1, 2008 a las 16:13
marcos g dice:

otro aplauso pero esta vez para aagg: “A veces creo que muchos de los que escriben aqui no han pegado un ladrillo en toda su vida”

A veces creo lo mismo

 
# Agosto 1, 2008 a las 16:35
fco torres dice:

un dato para los profundos criticos del foro:
esta obra tiene mas de ocho años de construida.
ocho al cubo no existía y chantavena no había pegado ni un ladrillo todavía.

 
# Agosto 2, 2008 a las 01:04
esta bien chevere dice:

mucha obra julera , parece que estan “pegando” ladrillos con cualquier cosa menos con el mortero que esta en las especificaciones tecnicas.en los paises desarrollados los arquitectos ni si quiera van a las obras, no tienen tiempo.aca en chilote tenemos que ser como el maestro corales que le hace a todo y al final el circo le queda una pichanga incomible.o como esos malabaristas asiaticos que equilibran platos.es un espanto.la mayoria de los arquitectos son pesimos como maestros, tienen que estar dibujando, maqueteando, lobbiando, esa es la labor y no otra.pastelero a tus pasteles caramamba.

 
# Agosto 2, 2008 a las 10:13
Gabriel dice:

Resulta sorprendente el altar ideológico que algunas personas le conceden al “pegar ladrillos”.

Estamos de acuerdo que hoy cualquier persona que disponga de 6 años libres y apruebe 36 materias recibe el ancestral título de “Arquitecto/a”. Tal vez es demasiado, tal vez para llamar a alguien Arquitecto/a habría que esperar a ver sus obras.

A pesar de esto no encuentro la razón por la cual algunas personas crean que porque han pegado ladrillos saben más que los que no lo han hecho aún.

 
# Agosto 2, 2008 a las 10:28
cc dice:

que idiotez.
acaso no esa la idea?
q el arquitecto proyecte y no construya
sin embargo entiendo el punto. como la logica de los materiales

 
# Agosto 2, 2008 a las 16:03
huerta aguillón dice:

arquitectos que solo proyecten???
vayan a pedirle pega a fermín vivaceta.
y de paso me traen una copia de la aurora de chile.

si alguien me responde sobre las virtudes de don fermin, las reconozco, sólo lo uso de ejemplo pa remarcar lo atemporal que es pensar que el arquitecto es de suyo desde su tablero.

 
# Agosto 2, 2008 a las 18:33
IgnacioP dice:

Aires Mateus:
“Muy Alejandro Aravena, pero menos fino…”

Seguro???, hay que ver lo “fino” que son los proyectos de Aravena ademas.

 
# Agosto 2, 2008 a las 22:37
cc dice:

anda si quieres.
trabajas desde un tablero?

 
# Agosto 3, 2008 a las 01:36
aagg dice:

Segun yo, tanto en paises desarrollados como en el tercer mundo, el arquitecto es un constructor. Eso significa que es el líder de la obra ( tal vez no se ocupa directamente de pagar a los operarios y de ir a comprar los materiales y menos de “pegar” los ladrillos ) Aquel que quiera pasear por sus obras una vez al mes como una Diva, pues hágalo y vea lo que pasará al final. Por cierto, pegar ladrillos es la metáfora de haber tenido la oportunidad de construir. (Dirigir su propia obra)

 
# Agosto 4, 2008 a las 21:06
ville la roche dice:

Creo que la metafora de la pega de ladrillos tiene que ver con la capacidad de materializar proyectos.En nuestro pais sucede algo similar a otros mas desarrollados en proporcion, son un grupo pequenisimo que logra hacer sus proyectos con libertad y casi siempre son los mejores.De el porcentaje de los mas talentosos siempre hay un numero que tienen que trabajar en cualquier cosa.La diferencia mayor es que los que hacen cualquier cosa en otras partes tienen un estandar de vida alto.Un arquitecto del monton es recompensado economicamente y los proyectos se escudan en la estandarizacion, o sea cuesta que sean proyectos pesimos y tambien cuesta encontrar algo destacable.La materialidad es uniforme casi como un kit armable.Es detestable por un lado pero para la mediania da buenos resultados.

 
# Agosto 5, 2008 a las 00:31
Silva dice:

Yo igual soy estudiante de arq, en Mexico, concuerdo con cristian jorquera en la parte de q el edificio funciona y sirve para lo que se necesita, pero en la parte de mies y le corbusier no me parece ya que no es que reinterpretes o estes harto o que se yo, simplemente son un referente de un pasado, y hay muchas cuestiones no solo de estetica en su arquitectura ya sea funcion, organizacion, simbolismo etc etc elementos propios de una buena arquitectura, en esa parte necesitamos estudiar las cuestiones que plantearon, y en cuanto a la discusion mas reciente de no han pegado un ladrillo, me parece que cada quien lo va a ver con una optica diferente simplemente, ya sea diseñador, constructor o lo que sea, a pesar de que todos seamos arquitectos y coincidamos en eso, no se puede negar que cada quien va a ver lo que le interesa (hablando como arquitectos), claro a manera de usuario es totalmente diferente, y aun asi habra a quien no le guste como usuario. Creo que las diferencias entre todos es lo que enriquece la arquitectura, el foro y en general el mundo.

Saludos desde Mexico, por cierto que buena pagina ehhhh, buen trabajo.

 
# Agosto 7, 2008 a las 02:22
Rodeados de cajones dice:

Un cajón, mataron a los vecinos.

 
# Octubre 30, 2008 a las 15:47
Add ratingSubtract rating 0
JAIME dice:

No sé de que universidad serán ó de que pais escriben…
claramente no tienen idea de quien hablan…
Lo que si tengo claro es que criticar el juicio de un consagrado como el Teo Fernandez, con estupideces del tipo “saber pegar un ladrillo” es como
que Pinilla fuera donde Ruud Van Nistelrooy a enseñarle a meter goles.

 
# Enero 26, 2009 a las 17:34
Dejar un comentario »

 

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.

 
2174dias8274 artículos 63869 comentarios

Destacados »

 

Recibe nuestro newsletter »

Con qué frecuencia te gustaría recibirlo?

Archivo »

Publicaciones de Arquitectura »

META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen META: Diez Pabellones para Chile / Pezo Von Ellrichshausen

“META: Diez Pabellones para Chile” es el primer numero de la colección de publicaciones “La gran Escala” de ediciones ARQ y una recopilación de los 10 proyectos a cargo de arquitectos de todo el mundo que reconstruirán los poblados costeros mas afectados por el terremoto del 27 de Febrero del 2010 en nuestro país: Cobquecura, [...]

 
275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral 275 días / Sitio, Tiempo, Contexto y Afecciones Específicas / Curatoría para el edificio Centro Cultural Gabriela Mistral

`En estas páginas se da a conocer el Proyecto Curatorial “Sitio, Timpo, Contexto y Afecciones Afectivas” de la autoría de Paulina Varas y José Llano, ganadores del concurso público realizado a fines del año 2009. El proyecto consta de obras de artistas nacionales, un muro que incorpora la genealogía del edificio y una jornada de [...]

 
a+t STRATEGY. Space a+t STRATEGY. Space

El último volúmen de la publicación española a+t corresponde a la serie STRATEGY,en donde se refiere particularmente a las estrategias de una docena de proyectos de paisaje y urbanos que se despliegan en las páginas de la revista.  Según las palabras de la editorial: ‘ El método de análisis de la serie STRATEGY es nuestra propuesta [...]

 
ARQ 79: Ciudad y Negocio ARQ 79: Ciudad y Negocio

Hemos recibido la nueva edición de la revista ARQ, la cual se ha propuesto revisar la ciudad como el espacio de la acumulación, las fricciones, los encuentros y desencuentros, el intercambio y, en especial el lugar de la oportunidad. Esto en base a las sucesivos hechos y agitación social que hemos vivido el último tiempo, en [...]

 
Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible Summa+ #118: Hacia una arquitectura sostenible

La edición #118 de la revista Summa+ está dedicada a la sustentabilidad revisando proyectos de distintas escalas, como ciudades, edificios de oficinas, parques, vivienda, etc. en distintas ciudades del mundo.
Un texto introductivo del director editorial Fernando Diez abre el tema de la Sostenibilidad haciendo una revisión desde los primeros arquitectos que daban indicios de la [...]

 

Amigos de Plataforma Arquitectura »

ArchDaily Abitare eVolo DPR Barcelona Architecture My Ninja Please Architonic