Plataforma Arquitectura

Felicitaciones por la obra, aqui queda de manifiesto que con bajo presupuesto se pueden lograr resultados muy buenos, coherentes con el encargo y el programa, asi como una respuesta sensible en los detalles y su volumetria.

wenaza simple calida y funcional,ahora esa puerta en la fachada poniente me parece algo extraño como se plantea.. en fin no le quita merito a esta casa que esta buena.

me parece un proyecto supero limpio calido y con un resultado fino.. de verdad la encuentro precisa..ahora en el dormitorio principal , aparece en la fachada poniente una puerta algo extraña… es la salida de este mismo dormitorio??? quedo media olvida me parece… en fin no deja de ser un trabajo bueno y con la maderita que es nuestro buen recurso.

Con todo respeto a los profesionales encargados de esta obra, escribo mis descargas hacia la avalancha de cubos que se estan viendo ultimamente, nose si por encargo de los clientes, o por tradicionalidad historica hacia Mies, con el mismo respeto que merece Mies.
Es que estamos en el siglo XXI y todavia no se reemplantean muchos la forma, ya parecen ser pesceras hoy en dia, mas laragas mas anchas o mas altas, pero en fin unos cubos que parecen pesceras vidriadas. La descarga va hacia la poca plastica y evolucion que se esta viviendo en la arquitectura de cubos, me parece que si es por plata, el cubo con vidrio no tiene porque ser la panacea, quizas dos containers con aperturas funcionarian mucho mejor que la gran cantidad de cubos espaciales emplazados en cualquier paisaje; porque el lugar y contexto a estas alturas ya da lo mismo, a lo mas una ventana para ver el arbol de al fondo del sitio…
Si vamos a seguir con los cubos, inovemos tratemos de poner sutileza y plastica en la arquitectura.

Esta casa la ha hecho, en distintos momentos cronológicos de los últimos 20 años, y en Chile:
Klotz,Assadi,F3(Vergara, Dumay,Fones),DrN(del rio Nuñez),Zegers,Gubbins,Rodrigo Duque,Tidy,Alvano Riquelme,Leniz,Abuabuad,Saric,Aguilar,01arq,más una importante cantidad que no recuerdo en este minuto.
No es una crítica, no es una molestia, es tan solo mencionar que los que hacen diferencias por sobre el resto (no tanto como un cuestionamiento de repensar todo) son los que plantean algo que supera el estereotipo ya probado de las cosas para intentar proporcionar algo nuevo a las personas, una alternativa, una solución que permita ampliar las soluciones de la gente en búsqueda de confort y calidad de vida.
Creo, sinceramente, que hay miles, muchas opciones, y haciendo siempre lo mismo, los arquitectos nos volvemos egoístas con la gente, con los usuarios que debieran ser los beneficiados de nuestras propuestas.
El volumen largo, con la circulación adosada, con rampa, con terraza, con alero….. ¿Es la única alternativa para hacer arquitectura de bajo presupuesto en CHILE?
Un saludo cordial.
Eduardo.

Mathias Klotz y Felipe Asadi aparecen como fantasmas en estas obra.

Lo unico diferente son esos pilares en diagonal para dar otra senzación

Critica constructiva: Por que no ponen el norte en la planta por favor! arquitectos! La materialidad apropiada para un clima mediterraneo semi arido como en Colina (valle central de Chile) debiera ser de alta inercia termica = albañileria, piedra, adobe etc. la madera es mejor en el sur, con clima mas frio.
Creo que en costos andan por ahi, seria bueno alguien que hiciera un estudio de como se comparan en costos v/s eficiencia ambas opciones.
La distribucion interna de los dormitorios mahoma no mas. Igual el living/sombreadero/terraza esta impecable. Saludos

El pasillo interior de la casa da al norte, me parece que en invierno ese lugar no es muy cálido, como para poner las habitaciones al sur.

simple y efectiva
es como un replanteo a la cabaña de camping. lo justo y necesario. me gustó
bien por el criterio de alargar el volumen, exponiendolo al asoleamiento.

quedó “bonita” la casa

que mas da que si el pasillo es calido, que si es frio… por favor.. el lugar invita estar con los amigos departiendo con una buena dotacion de cervezotas bien helodias, como dios manda, en un lugar tan extraordinariamente paradisiaco el chiste es tener buenas vistas!!!

Yo tengo una pregunta: la estructura del piso de qué es?
pq en esas secciones no parece que sea una losa de hormigón.
Parece mas bien madera o algún tipo de forjado aligerado.
Y la cosa es: si el piso no tiene un material denso y en cantidad (o sea, masa térmica), ¿de que sirve que entre todo ese sol invernal (aparte de molestar a la vista) si cuando llegue la noche te vas a cagar de frío porque todo el calor que tomó el piso lo soltó rapidamente durante el día?

totalmente de acuerdo con diego rebolledo, hasta q las necesidades humanas no varien sustancialmente las soluciones seran parecidas formalmente, sin embargo creo q aparte de la cuestion formal(la cual es algo vanal) hay otros aspectos q marcan la diferencia, el como se emplaza eledificio en el contexto, q visuales logra, el confort ambiental, la exquisites de los materiales,la calidad de los espacios,son estos puntos los q marcan la diferencia, la cuestion formal solo es el resultado de lo anterior.
La arquitectura cambiara cuando hayan nuevas necesidades, por ejemplo cuando en vez de automoviles hayan vehiculos voladores. Esta algo lejana esa posibilidad ,mientras tanto q se siga haciendo buena arquitectura como esta casa de jorge garcia y daniel rojo. Felicitaciones.

TA SIMPATICA LA CASA CHE, SI ESTUVIERA DE ESTE LADO DE LA CORDILLERA, QUE LINDA PARRILLITA TENDRIA ESE SEMICUBIERTO!. QUE MAL QUE ANDA LA ARQUITECTURA CONTEMPORANEA SI NOS ALEGRAMOS TANTO POR UNA CASA BIEN ORIENTADA… SI CON UN POCO DE CRITERIO, CONOCIMIENTO DEL LUGAR, UNA TABLA SOLAR Y TRIGONOMETRIA BASICA ALCANZA PARA RESOLVER UN PROYECTO SENCILLO.
EL PABELLON PARECE SER UN TEMA QUE LES INTERESA PARTICULARMENTE A LOS ARQUITECTOS CHILENOS ( TEMA MUY INTERESANTE POR CIERTO ) CONSTRUYENDO ALGUNAS OBRAS DE NOTABLE CALIDAD. PERO MAS QUE PENSAR EN KLOTZ Y CIA. ESTE PABELLON ME RECUERDA AL BUENO DE MARCEL BROUER ( AUNQUE MARCEL UBICARIA LA ENTRADA EN OTRO LADO, ADEMAS DE GENERARLE UN HALL )
CON RESPECTO A ALS INFLUENCIAS Y ORIGINALIDADES… ES MUY INTELIGENTE ESTUDIAR LO QUE YA SE HIZO, Y SI ES ACERTADO LO ECHO, ESTUDIARLO MAS TODAVIA, TOMAR LA POSTA, Y SEGUIR DESARROLLANDO LOS TEMAS QUE OTRO PLANTEO. POR QUE LOS TEMAS DE LA ARQUITECTURA, HASTA QUE EL HOMBRE Y SUS NECESIDADES NO CAMBIEN ( COMO BIEN LO SEÑALA EN COMENTARIOS ANTERIORES NO ME ACUERDO QUIEN ) SERAN LOS MISMOS. QUE LAS REVISTAS Y UN PAR DE ILUMINADOS QUIERAN INVENTAR OTROS TEMAS….ALLA ELLOS, Y ACA NOSOTROS.
SALUDOS GENTE, QUE LES GARUE FINITO
( UNA ULTIMA, SOY MEDIO ZAPATO EN ESTRUCTURAS ASI QUE ALGUIEN PODRIA EXPLICARME POR QUE INCLINANA LAS COLUMNAS? MEJORA EL RENDIMIENTO DE LA ESTRUCTURA O ALGUNA DE SUS PARTES? O ES SOLO UNA CUESTION SENSORIAL/ESTETICA? )

$????

Cubos son cubos, cilindros son cilindros, y aunque se cambie la materialidad del objeto seguirá, en esencia, siendo lo que es. Yo respeto la obra del señor klotz y todos sus iguales, pero son copias adaptadas a nuestros tiempos. Hay muy poco por descubrir y ,aunque sean fieles representaciones de un pasado cercano, me parece que estas obras representan la claridad que cada individuo quiere en su vida privada. Sin mas idioteces que decir, me despido con mis respetos hacia los señores arquitectos que han comentado sobre esta obra, saludos