Comentarios en: Gabriel Mancera / AT103

Por: id

id — Fri, 28 Jan 2011 19:00:29 +0000

su nombre es malla irving, a por cierto; que comentario tan bobo

Por: perfiles de aluminio | Perfiles de Aluminio

perfiles de aluminio | Perfiles de Aluminio — Wed, 10 Nov 2010 15:23:32 +0000

[...] Gabriel Mancera / AT103 | Plataforma Arquitectura Etiquetas: aluminio, aluminio perfil, aunque-creo, como-arquitecto, del-todo, esta-muy, grandes-ideas, perfil, perfil aluminio, perfil de aluminio, perfiles, perfiles aluminio, Perfiles de aluminio, que-podr, que-trabajo, todas-maneras ¡Comparte este articulo! [...]

Por: SERGI

SERGI — Tue, 11 Aug 2009 22:41:39 +0000

Hola a todos!

Antes de ofrecer mi comentario me gustaria dar las gracias a Plataforma Arquitectura por ofrecerme este espacio de discusión.

Para empezar, creo que el emplazamiento del edificio hubiera podido tener mucha más presencia en lo que a la elaboración de la propia arquitectura se refiere. Me gustaria saber mucho más del lugar donde se proyecta porque para mi resulta muy necesario a la hora de decidir la calidad de un proyecto arquitectónico.

En segundo lugar, la fachada resulta interesante. El detalle de mostrar la carpinteria practicable y amagar la fija es del todo curioso y jugueton. Por lo demas, aunque creo que este estilo ya esta muy trabajado por los arquitectos actuales, no deja de fascinarme el estudio de la apariencia nocturna.

En tercer lugar, hay unos apartamentos que se ven muy perjudicados por la situación de la cocina en planta … no me extenderé.

Para finalizar, debo decir que es mi primera vez en este blog y espero que no sea la última.

Muchas gracias.

Por: Gabriel Mancera / AT103

Gabriel Mancera / AT103 — Thu, 06 Aug 2009 08:55:19 +0000

[...] Mancera Building / Architects: at103 – July Amezcua + Francisco Pardo / Location: Mexico — Click here for more [...]

Por: gabriel

gabriel — Mon, 13 Apr 2009 21:47:04 +0000

creo que es mas personal con lo que hace julio que la obra,tus comentarios no son desde un punto reflexivo sino emocional,tambien he visto,la obra fisicamente y si el responder al contexto es solo mimetizarse ya nos chin….el caracter de los colores, es verdad que te guian a otros signos pero en eso radica la propuesta en provocar…..tambien es cierto qua la rampa y los deptos en el primer piso es fatal por funcionamiento,iluminacion y privacidad…

Por: Gabriel Mancera | AT103 « Architecture & so on

Gabriel Mancera | AT103 « Architecture & so on — Thu, 13 Nov 2008 09:04:17 +0000

[...] พฤศจิกายน 13, 2008 in Uncategorized รูปภาพจาก PlataformaArchitectura [...]

Por: c01b

c01b — Tue, 26 Aug 2008 15:25:23 +0000

primero me gustaría felicitar a los que llevan adelante plataformaarquitectura porque es, según creo, uno de los mejores espacios de discusión y difusión de arquitectura latinoamericana.

en cuanto a este edificio, mi sensación inicial fue de muchas espectativas al ver los planos -la separación entre lo público y lo íntimo me recordó a una de las primeras casas de tadao ando, la casa azuma, una de sus obras más provocativas-. pensaba que podría ser muy interesante ese concepto llevado al apilamiento.

al ver las fotos me vi un poco decepcionado por algunos detalles, varios no menores, como la rampa invadiendo la vereda, los materiales y texturas usados en el patio vertical, lo mezquino de las aberturas en los estares (concuerdo en que parece estar pensado sólo desde afuera).

de todas maneras celebro que un edificio de perfil inmobiliario y de la escala presupuestaria que podrían encontrarse en el medio en el que trabajo como arquitecto, me lleve a revisitar grandes obras, grandes ideas, conceptos revolucionarios.
Con esto, el sitio ya me ha dado lo que hoy vine a buscar aquí.

por favor, sigan publicando todo lo que puedan! lo bueno, lo excelente y lo que merecería ser reemplazado. nuestro espíritu crítico deberá hacer el resto.

Por: javier

javier — Thu, 21 Aug 2008 23:52:54 +0000

no viviria ni loco en un depto sin terraza

Por: pasito

pasito — Wed, 20 Aug 2008 04:00:35 +0000

me parece que es correcta las apreciaciones de IVAN y JUAN CARLOS!!

Felicidades a esta pagina por ponernos arquitectura diferente y nueva,
FELICIDADES!!
ah, un comentario…Creo que la fachada es elegante y provocativa. Algo irreverente.

Por: juan carlos

juan carlos — Mon, 18 Aug 2008 16:00:27 +0000

Buenas;
A las personas mas criticas comentarles que hacer un buen edificio es complejo, si es residencial es algo mas dificil y, si encima es de un promotor privado pues hacer algo curioso es casi una heroicidad.
Y en mi opinion los dos valores que definen el proyecto es la humildad y la riqueza de lo convencional:
-Humildad porque asume su condición en la trama urbana; es un edificio residencial en una pequeña parcela que ayuda a construir ciudad (porque estamos todos de acuerdo que una ciudad se construye con hitos que destacan sobre una trama homogenea, verdad???)
-Riqueza de lo convencional, no se si se entiende la expresion.. me refiero a la manera en la que se exploran conceptos, tipologías, programas y materiales mas o menos convencionales con vistas a obtener un resultado algo mas alla de lo comun.
Y obviamente tambien tengo mis manias y lo que no me gusta del edificio es el casi imposible acceso de minusválidos.
Por cierto, el suelo de rejilla no es el pasillo de la vivienda sino que esta a continuación del cuarto lavadero.
Saludos

Por: IVAN GONZALEZ

IVAN GONZALEZ — Mon, 18 Aug 2008 15:26:13 +0000

Es muy facil criticar (y de paso hacer pedazos el trabajo del resto) cuando no se tienen todos los antecedentes o cuando,por falta oficio, no se evaluan todas las condicionantes que debe haber tenido el proyectista a la hora de formular su propuesta (normativa, presupuesto y requerimientos de especialidades, en particular ingenieria en paises sismicos como mexico).
Si bien concuerdo con algunas de las criticas (en particular la poca luminosidad que tiene el estar principal y comedor, donde se pudo buscar otras soluciones para mitigar el ruido exterior), la obra, como partido, es mas que interesante. En un solar bastante acotado (y de paso con dimensiones muy recurrentes en sectores del plan primitivo de ciudades latinoamericas), se hace una proposicion clara y lucida donde se le da respuesta satisfactoria a un programa tal vez excesivo. Felicitaciones

Por: dondomingo

dondomingo — Mon, 18 Aug 2008 14:15:19 +0000

Creo que esta seria la mejor pagina de arquitectura si no aparecieran los típicos amargados de siempre haciendo criticas odiosas. Yo sencillamente empezaría a banear a personas como Jorge de los comentarios.

Por: pasito

pasito — Mon, 18 Aug 2008 05:17:48 +0000

me parece buenisima…
creo que el que se cierre a la calle es porque no habra mucho que ver afuera…

Por: cristofer

cristofer — Sun, 17 Aug 2008 23:08:08 +0000

hola, respecto a los comentarios anteriores creo que eso de solo poner solo obras de calidad no tendria ningun sentido, pasaria de ser una pagina de debate a un fanclub de buenos arquitectos.
creo que por otro lado se ha perdido el respeto a hacer una critica y me incluyo, he hecho comentarios fuera de lugar en mas de alguna ocacion.
respecto a esta obra la verdad la encuentro poco arquitectonica, es como un trabajo de interiores, el acceso deja mucho que desear, es como cuando entregamos en taller y por rellenar entregamos atrocidades en carton, ahora el error fue un poco mas alla.
saludos

Por: Home Interiors

Home Interiors — Sun, 17 Aug 2008 17:00:46 +0000

I find the pink very interesting at the bottom of the building. I wonder what the inspiration was for the use of the color.

Por: alex

alex — Sun, 17 Aug 2008 06:44:25 +0000

plataforma: nietos dezeen e hijos de noticiasdearquitectura

Por: santiago

santiago — Sat, 16 Aug 2008 19:14:37 +0000

con respecto a los señores que optan por la censura de opinion
si uno no tiene algo bueno que decir,
que mejor lo diga con buenas palabras
y respetando a los presentes,
pero nunca el callarse,
porque uno deberia hacer eso?
esta es una pagina de discusion y para eso esta!

ahora con respecto al edificio
no puede ser que una obra de arquitectura
se cierre de esa manera a la calle
la idea es incluir la calle en el edificio
no cerrarsele de la forma en que lo hace!

qué ancla a esta obra en esta ubicacion?
predios de 12 * 25 hay en muchas partes
que la diferencia de otras?!
que le aporta al lugar, comuna, ciudad?!
son preguntas que se le hacen a alumnos de 1 año
y que uno se lleva siempre despues al tablero

no se porque esta obra fue incluida aca
tricky me gustaria saber que te intrigo
o te motivo a poner esta obra en publicacion

que tenga buen fin de semana
llovio tanto que puedo ver todo stgo, de lo mejor!

Por: bruno betanzo

bruno betanzo — Sat, 16 Aug 2008 17:54:35 +0000

No estoy de acuerdo con Jorge, es sin duda una obra de arquitectura…es propositiva, tiene algunos detalles interesantes como los pasamanos de las escaleras o el ritmo de las fenestraciones de la fachada , lo jugado del uso del color , ..el rosado con el numero en neon quizás podria confundir a algunos en cuanto al uso del edificio..,los pasillos en rejilla quizas incomodos pero logran dejar pasar mas luz que una losa desde el patio central que fue pequeño porque el terreno parece dificil para un programa ambicioso..

Por: David Florez

David Florez — Sat, 16 Aug 2008 16:46:45 +0000

Posiblemente porque todavia soy estudiante, pero esta obra me a parecido entre los mejores aportes en este blog en los ultimos meses. Muestra algo distinto; mas que todo por el uso del patio de luz interno, como se separa el area privada de la mas publica y mas que todo la entrada, que aunque se vea un poco extrana, el color y la apariencia a un prostibulo crea la malicia de entrar y querer descubir que hay adentro, ademas que la inclinacion y posicion de la direccion del edificio es una excelente muestra de la escala humana.

Por: berry

berry — Sat, 16 Aug 2008 08:10:39 +0000

Nice blog! Will check back often!!