Comentarios en: Fraser’s Broadway “la manzana más sustentable de toda Australia” por Foster&Partners

Por: Megaconstrucciones: Soluciones urbanas Sostenibles (Un barrio autosuficiente en Australia "El Fraser’s Broadway") Parte 6 de 6 | Blog Inmobiliario Melrom

Wed, 29 Dec 2010 07:40:23 +0000

[...] fuente [...]

Por: anabel

anabel — Fri, 24 Apr 2009 15:45:21 +0000

Hola guenas no es nada relacionado con el tema, si no que estoy buscando a UN LUIS PEREZ QUE ALLA VIVIDO EN AUSTRALIA Y EN ALGECIRAS.

Por: Debyrama

Debyrama — Fri, 19 Dec 2008 19:26:58 +0000

Creo que deberia profundizar mucho mas el tema, con respecto a nociones basicas de funcionamiento o ya que es de suma importancia para la gente que se interece en este tipo de iniciativa sumamente importante para nuestro planeta.
Otro tema seria que estoy de acuerdo con varias opiniones antes expuestas, ya que la sustentabilidad se trata de ser mas profundos y eficaces con los medios utilizados, desde los maateriales utilizados hasta el procceso de construccion… Obviamente que hoy en dia cualquier iniciativa que se tome es positiva…

Por: felipe wagner

felipe wagner — Fri, 26 Sep 2008 08:55:44 +0000

como pequeña defensa del proyecto de Nouvel, se puede decir que esta trabajando con Patrick Blanc (www.verticalgardenpatrickblanc.com) quien, si es que entiende de algo, es justamente de plantas y como hacer para que estas se mantengan vivas con la menor cantidad de agua que se pueda. Obviamente esto no soluciona el problema de los bichos que se pueden meter en las plantas, ni que “poca agua” sigue siendo agua…
Por otro lado, pienso que lo interesante de proyectos como este, es que ponen sobre la mesa de discusión el tema de “que es realmente un edificio verde”. Personalmente pienso que este es un tema que se viene trabajando y desarrollando e incorporando hace poco en la arquitectura, y, por lo mismo, hace poco que la arquitectura le exige a la industria destinar recursos para la investigación y el desarrollo de materiales y su fabricación “ecológica”. También, recién hace poco que la “familia de la arquitectura” perdonan muchos malos diseños con el argumento “pero es un edificio sostenible”, cosa que hasta hace unos años no pasaba (las cosas eran feas y punto), supongo que el ojo se ha ido acostumbrando a ver paneles solares y otras tecnologias sobre los techos y fachadas de edificios.
Creo que en cosas como estas se nota que estamos en una época de cambio de mentalidad a nivel mundial en lo que consciencia ecológica se refiere y una consecuente (y lenta) adaptación de la arquitectura a esta nueva exigencia. Esto se refleja en que la mayoría de los diseños todavía no son ni realmente buenos, ni son realmente verdes.Todavía esos dos conceptos no logran convivir bien en una obra, sea porque como arquitectos todavia no sabemos bien como solucionar esto, o porque, o destinas los recursos y las lucas a lo verde, o a un buen diseño. Proyectos como este al menos logran mostrar algunos pequeños avances en como combinar lo sustentable o sostenible con un diseño relativamente interesante. Habra que ver si al final cae mejor la propuesta de Nouvel o la de Foster.

Por: P. Zavala

P. Zavala — Thu, 25 Sep 2008 14:27:44 +0000

Desde mi punto de vista, la buena Arquitectura es inherente al concepto “sostenible” pues debe considerar en el proceso de diseño los elementos climáticos y de situación que favorezcan el buen asoleamiento y ventilación natural, así como una óptima aislación. Ahora bien, intentar controlar los procesos de producción de cada uno de los materiales utilizados en la construcción de una obra de esta envergadura para llegar a saber si cumplen a su vez con certificaciones “verdes” llega a ser un poco ridículo y no me parece muy realista . Un solo proyecto no cambiará la industria mundial; claro, podría ayudar, pero pretenderlo es casi como aquellos vegetarianos a los que ya no les basta con no comer carne: ahora deben tener su propia chacra y autoabastecerse porque no queda ningún proceso “limpio” en el planeta. La certificación de la producción de materiales para la construcción debería ser un proceso en el que estén implicados más actores y mejor capacitados, sin duda. Por ahora, a arreglarnos con lo que hay (sobre todo en Chile, en que la investigación es nula).

Sobre Jean Nouvel, podría agregar que casi siempre parece “inocente” al momento de proyectar, pues no refleja mucho aprecio por las cosas que hace: basta hacer un recuento y conocer qué porcentaje de su obra tiene algún grado de relación con el entorno, ya que casi inevitablemente termina edificando esculturas recorribles y con un gasto de energía inmenso (La Torre Agbar ya no puede remediar el sobreconsumo energético, “pero es bonita”, dicen…). Que haya recibido el Pritzker no me dice nada, despue´s de todo, también lo ha recibido Gehry, ¿no?. Foster sí me parece que realiza un proceso más profundo en sus proyectos y de un tiempo a esta parte está haciendo esfuerzos por conseguir obras menos contaminantes.

Con respecto al modo de referirse a este tipo de arquitectura: según el diccionario de la RAE las palabras “Sostenibilidad” y “Sustentabilidad” no existen, pero sí los siguientes adjetivos:

Sustentable.(adj.) Que se puede sustentar o defender con razones

Sostenible.(adj.) Dicho de un proceso: Que puede mantenerse por sí mismo

En España, hoy por hoy, se le llama “Arquitectura Sostenible” y al menos tiene una correspondencia con la definición.

Por: luis perez

luis perez — Sat, 20 Sep 2008 03:12:59 +0000

Al margen de lo espantoso q se ven los edificios,me parece q se quiere vender gato por liebre, me es dificil relacionar arquitectura sostenible con una fachada a la q le colocan plantas.
Creo q la sostenibilidad va por otro camino,por ejemplo por ahi alguien mensiono la idea de reciclar edificios,sergi mensiono la idea de reformar el sistema de transporte, en fin , varias ideas q son mas eficaces q disfrazar a una torre de arbolito.

Por: Sergi

Sergi — Fri, 19 Sep 2008 01:59:03 +0000

Vivo en Sydney desde hace dos anyos y el mayor problema que afronta esta ciudad es el transporte público. En Sydney hay una red de transporte basada principalmente en autobuses con motores de combustión interna. Conozco la zona de intervención de este proyecto, junto al horroroso edificio de la UTS (se puede observar en los renderings). Es una zona de uso industrial principalmente y creo que el proyecto puede hacer mucho por regenerar este barrio. De todas formas yo dicrepo radicalmente de poner etiquetas “verdes” a cualquier producto sólo para venderlo mejor al público. Lo verde en Sydney sería invertir el dinero en mejorar el transporte público y limitar el uso de vehículos de motor, imponiendo penalizaciones en forma de impuestos a los famosos V8 australianos para de forma efectiva reducir las emisiones. El resto en el fondo es “Pan para hoy, hambre para manyana”.

Por: roberto

roberto — Thu, 18 Sep 2008 14:19:23 +0000

Con respecto al comentario de asintoras , no se debe confundir lo que quiero expresar respecto a las ciudades antiguas, lo sustentable hoy era lo normal en tiempos pasados … a ver.. construir con los materiales mas cercanos al sitio….las ventanas pequeñas sobre todo en mi region caribeña significa alejarse del sol y su radiacion que es importante para nosotros,la luz debe ser controlada..como..hay empieza la labor del arquitecto..la relacion con el paisaje no es la que brindan las cadenas hoteleras ….hay que resguardarse, en Europa o paises frios es otra realidad….la buena arquitectura tiene que ver sobre todo con eso…que se produzca electricidad en 20 manzanas estoy de acuerdo, pero eso tambien tiene un costo que no pueden pagarlo los paises subdesarrollados…no te has dado cuenta lo extremadamente caro que son estos sistemas…no es una panacea porque al final tambien pasaremos de la dependencia arabe a la dependencia de la tecnologia alemana…cual es mejor…todo tiene aristas y no debemos como arquitectos ser participes de los decalogos del momento.

Por: asintoras

asintoras — Wed, 17 Sep 2008 23:51:01 +0000

Efectivamente, la propuesta de Nouvel se muestra un tanto ingenua… El dilema de la arquitectura y construcción actualmente no es sólo cómo proyectar edificios altamente eficientes, sino hacer que el proceso de construir los materiales y la obra en si sean “green”.
Sin embargo, edificios capaces de generar su propia energía y además ofrecer su venta a la red urbana, no son la panacea pero sí una gran ayuda. Se estima que 20 manzanas con edificios de ese tipo serían capaces de competir con lo que genera una planta energética normal.
Y con respecto a las ciudades antiguas “sustentables”, no siempre es el caso. El hecho de reciclar edificios o aprovechar lo existente es beneficioso pues evita la contaminación de la construcción en sí, pero muchas veces se requiere intervención mayor…
Ventanas pequenas que no aportan mucha luz de día son un problema, pues la luz del sol es una fuente de energía importantísima a considerar (ganancias térmicas, luz natural, generar electricidad, etc). Muchos edificios antiguos no están bien disenados con respecto a esa materia.

Interesante proyecto… habrá que hacer el seguimiento.

Por: oscar Leiva

oscar Leiva — Wed, 17 Sep 2008 20:47:51 +0000

http://www.analitica.com/bitblio/amarquez/sostenible.asp

En esta pagina puedes encontrar la respuesta Vepe.. en conclusión el autor plantea que son sinónimos.

SOSTENIBLE=SUSTENTABLE

la verdad yo tambien siempre he tenido la misma duda.

Por: gonzalo iturriaga

gonzalo iturriaga — Wed, 17 Sep 2008 19:06:31 +0000

creo que para mostrar una obra ecologica o sustentable, se tiene que mostrar los detalles de como funciona el edificio climaticamente, es ahi donde esta el tema….generalmente se asoscia una imagen de un proyecto sustentable a poner mucha vegetacion en el exterior los que alfinal muestra un edificio verde, esta como equivocada esa idea de interpretacion porq alfinal no muestra nada

Por: roberto

roberto — Wed, 17 Sep 2008 14:38:03 +0000

Como todos los proyectos de Foster, sus propuestas siempre son provocativas, pero hay algo en el texto que me parece de un optimismo ingenuo: la huella de carbono en Australia (y en ninguna parte) no se modificara con Edificaciones “sustentables” la verdad es que no nos hacemos ningun favor como arquitectos pensar y promocionar que estas edificaciones seran la panacea para la solucion “del llamado cambio climatico”esta de moda usar palabras politicamente correctas (green, sustentable,eco.) etc pero realmente son confiables estas mediciones, por ejemplo donde se producen los materiales para construir el edificio (hay mano de obra infantil en estos productos…piedras naturales etc…ver documental DWTV .los obreros son inmigrantes bajo que tipo de contratacion…etc, la verdad es que muchos temas a tratar sobre esta definicion “the most green” pudiesemos estar ante unos nuevos decalogos “neolibarales” para juzgar la arquitectura, ademas vivo en el caribe y seguro que igual que en chile todas nuestras manzanas de los centros de ciudad tradicionales son ” las mas sostenibles” analicenlo please…..

Por: vepe

vepe — Wed, 17 Sep 2008 05:34:50 +0000

sustentable o sostenible?

Por: Arturo López

Arturo López — Wed, 17 Sep 2008 02:24:00 +0000

Muchas veces he escuchado que el inglés es una lengua más eficiente que otras. El francés es como más poético… Se necesitan al final las 2 cosas para lograr una buena arquitectura.

Por: oscar Leiva

oscar Leiva — Wed, 17 Sep 2008 01:14:03 +0000

Coincido con lo que plantea el articulo, si bien ambos proponen cierta “eficiencia energética”, aun estamos lejos de algo 100% sostenible por los mismos motivos que platea el comentario anterior. Como es ya costumbre, espectaculares los renders de Foster.

Por: samuel bravo

samuel bravo — Wed, 17 Sep 2008 00:55:42 +0000

Siempre es interesante saber de inicitaivas dirigidas a la sostenibilidad, y es positivo que se tengan estas consideraciones al proyectar. Sin embargo sería bueno que pudieramos añadir a las consideraciones energéticas la energía incorporada en el proceso de tan enorme construcción. Me refiero a muchos miles litros de petroleo quemados en transporte de materiales producidos en lugares muchas veces distantes, millones de kilocalorías usadas en calcinar el clinker del hormigón, otras tantas usadas en producir vidrio, acero, etc.
Los mega proyectos verdes me merecen dudas, sobre todo frente a posibilidades menos vistosas cómo reciclar edificios existentes.

Por: dec

dec — Tue, 16 Sep 2008 21:50:15 +0000

bellas imàgenes

Por: artur

artur — Tue, 16 Sep 2008 20:16:09 +0000

fantastico

Por: elbeto

elbeto — Tue, 16 Sep 2008 20:03:29 +0000

La mas sustentable y la mas espantosa tambien!

Que disenos horribles!