Cuando estamos ante situaciones de este nivel siempre me cuestiono la calidad crítica que podemos lograr, y me es preocupante percibir la liviandad y mala intención ue algunos arquitectos desarrollan al referirse aun determinado proyecto u obra. Creo, que la usansa de referirse solo a lo malo de un proyecto X, para potenciar los aspectos positivos, debería equilibrarse.

saludos a todos!
muchas gracias!

http://www.plataformaarquitectura.cl/2008/09/15/discusion-difusion-y-debate-en-plataforma-arquitectura/

“Estimados, me parece una decisión digna de aplauso. En el centro del derecho a expresarse libremente está la libertad editorial, esto es la libertad de los espacios o medios de comunicación a definir que publican y que no. Es realmente admirable el trabajo que ha hecho el equipo de plataforma y los notables resultados están a la vista. El potencial que este medio tiene para transformarse en un espacio de debate y aprendizaje en torno a obras e ideas de arquitectura es prometedor y a mi juicio está completamente atascado por el sistema de comentarios. Lamentablemente creo que moderar los insultos, los ataques personales y las groserías no es suficiente para que esto realmente se logre. El formato de comentarios se ha transformado en un espacio de opinión sobre las obras, pero es un insulto a nuestra profesión pensar que se puede analizar con fundamentos profundos una obra o la acción de un arquitecto, en base a la información que una página web puede entregar, especialmente sin el esfuerzo y el tiempo de estudiar y procesar. La interacción que permite la web de hoy es mucho más interesante en la medida que permite acercar al internauta no solo la información, sino que a las mismas fuentes de esta información, solo la oportunidad de preguntarles a los autores de una obra los detalles de su proceso de realización o de construcción justifica de sobra el espacio. La libertad editorial exige responsabilidad y esta no solo se basa en que la información que se entregue cumpla con estándares mínimos de respeto, sino que en la búsqueda de que sea de calidad y de interés público. ¿Alguien puede acusar a todos los periódicos del mundo de censura por que deciden que cartas publican y que cartas no?”

No me cabe duda que es un producto de un proceso altamente tècnico y riguroso, y por lo mismo hacerle menciòn me parece un buen aporte, sobre todo a los arquitectos en formación.
Se utilizó algun simulador en particular? bajo que condiciones climáticas se obtuvieron los datos? etc..

Pero bueno, la verdad que los de Klotz era una broma sarcastica, por lo tanto en realidad es algo absolutamente eliminable.

Sin embargo, mantengo mi opinion anterior:

A un proyecto de relativa “elegancia” en su diseño, se le agrego un sistema de climatizacion “nuevo”.

De hecho, creo que la memoria es super sincera en decirlo:

“El proyecto fue ganado en un concurso, proponiéndose una arquitectura volumétricamente pura y de líneas simples, capaz de dar una respuesta eficiente a los procesos de entrega, praparación de automóviles y distribución de repuestos……”

Eso es el proyecto:..” una respuesta a los procesos de entrega, preparacion…… etc.” NO ES UNA RESPUESTA (ademas) a consideraciones Bioclimaticas

Entonces despues al proyecto (tal como lo dice su memoria): “Se le incorporan tecnologías bioclimáticas y sustentables de última generación…” (podria perfectamente haber dicho y hecho: “despues le incorporamos calefaccion por losa radiante… o unos grandes equipos de aire acondicionado…”)

Cuando tu hablas de los estudios: si, creo que probalemnete el Sr.Ramirez (Biotech) tuvo que realizar muchos estudios para poder instalar su sistema de climatizacion.

A eso iba yo, que a un proyecto ya definido, se le instalo un eficiente sistema de climatizacion….
…lo de Klotz probablemente es una broma de mal gusto.

Atte.
Sebastian G.

Atte.Sebastian G.

Pareciera que Klotz hizo el proyecto, y
que el Sr. Hevia le instalo un sistema
de geotermia.

Incluso en la memoria del proyecto esta
estructurada de esa manera:

Se propuso un edificio simple, puro….etc…
al cual se le incorporo un sistema de acondicionamiento climatico de ultima generacion….

Creo que seria mas interesante que en realidad el proyectoubiera realmente incorporado (hacer corporeo) mas criterios bioclimaticos a momento de darle forma (cuerpo) al proyecto.

Atte.

Sebastian G.

La matrialidad de los ductos, dependerá también de las condiciones del subsuelo. En todo caso por razones obvias, el metal se degrada (oxidación en el caso del acero y descomposición del aluminio con la humedad y sales). Hay otras alternativas con sus ventajas y desventajas.

Cuando quieras hacer una propuesta de cualquier tipo, te sugeriría analizar muchas variables y ver los costos, resistencia, clima, etc.

Estos sistemas funcionan siempre que se hagan los estudios de manera correcta, aquí no hay magia.

Espero haber respondido tus dudas.

Saludos.

¿a qué profundidad y que distancia deben tener los tubos para lograr un intercambio térmico tanto en invierno como en verano?

¿es indiferente la materialidad de los tubos (concreto,acero o aluminio)?

ojalá si lo pudiera responder guillermo; y moderador, no me borres

saludos