Interesante el blog de las reparaciones

saludos

tu crees?

los arquitectos somos los unicos q le damos cierto valor a la modernidad…”

parece que si, ya que hay otras personas incluyendome que no le encuentran valor a una caja de crystal de varias posiciones que ves a lo largo del mundo…
cuando esas cajas de crystal tengan un verdadero diseño “ojalas” tallado entre otras cosas… le dare valor a la modernidad, y sobre esta casa en específico, los problemas con el k se presento dentro de estos proximos años van a ser peores… calentamiento global se les hace conocido ese fenómeno? 2 metros dentro de un tiempo sera lo minimo que tapara la crecida..

jajjajaajjajaaaaaa

sin mas comentarios

saludos cordiales

jmg

una opinion es solo eso una opinion, no es verdades ni dogma para fundamentalistamente imponer esa verdad unica sobre la de otros, a los otros

pueden haber opiniones diversas y coexistir, en parlelo, en la tolerancia dela distancia entre ellas , el gobierno de la distancia.
intersantes es integrarla una con la otra ,

para mi en lo personal y por formacion , lo que aprendi de mis profesores y escuela , es que la reflexion universitaria del oficio, es desarrollar la capacidad de relacion ,desarrollar el vinculo en el pensamiento, con ver y tocar lo que esta afuera de nosotros , no la separacion de mundo griego, que es generar informacion, el establecimiento de relaciones , el generar conocimiento , a traves de un nuevo programa , un nuevo orden , un sistema de relaciones y con esto aumentar el pensamiento y la imaginacion.
desde ahi la invención de mundo.

tambien comprendo que no es el unico modo de acercase a una verdad, pero si en mi caso , me hago cargo, es mi propio auto encargo, ha sido mi formacion y proceso por el profesar mi oficio, que es una creencia , no un dogma, porque se entiende que una entre otras,.

yo en lo personal como profesional, me exijo que cada obra por su fundamentación , por minima que la obra sea , se plantee una problematica, que dignifique el encargo y que esa obra habra campo , eleve la calidad de vida humana , habra nuevas posibilidades e inaugure.

y es bastante dificil y un empeño a diario.

comprende que cada creador en genral , ingeniero arista , diseñador o arquietcto es hijo de su tiempo me ahi que sus obras se contectualizan

lo que me genera ironia, es la vanidad de lo humano, que se expresa en acciones sobre las obras que son mas que lo que en si son, que es para el habitar de acontewcimientos humanos en un “espacimiento”, esapcio orintado que habre la psibilidad a generarse “algos” y no una mero objeto plastico., es decir formal.

si, mies abrio campo, eso es muy respetable
pero mi tema con que se inundo esta casa, no es con la obra ni con el autor de ella, es con lo que esta alrredor de ella, que muchos lo confunden con el valor de la obra, y mi parecer no lo es.
puedo tener opionion ,no me einresa tener la razon.

¿ cual es el valor de esta obra?
que son varios y simultaneos?

la justeza y economia, su valor como icono racional de un movimiento intelectual?
,¿ que es lo que sucede ahi?
es una escultura o arquitectura?
un objeto plastico para se admirado o un algo para ser habitado?

atte.
jmg

Salud por la buena arquitectura, moderna o contemporánea, ecológica o tecnológica.

(Toda arquitectura es siempre un manifiesto de la visión del mundo de quien la proyecta… sea esta consciente o no. La cosa no es tan simple como para despacharla con una mera opinión…)

segundo, hace 65 años atras, los problemas eran otros, 65 años despues es facil decir “era obvio” “como no pensó antes” etc. pensemos ahora que será lo optimo para 65 años despues de hoy.. Dificil,no? entocnes construyelo!!

tercero y último… es una casa simple, no un dogma…

Saludos desde la Patagonia

Mi comentario, nunca atenta a la definicion, y creo que nadie busca el origen de dicha palabra. Al contrario, el uso que le di fue totalmente oportuno y, contrario a lo que se dice, mi opinion fue que la casa Farnsworth INVITA a la critica, es decir, invita a la “reflexion e interpretacion”.
Lo que trate de decir era en cuanto a la responsabilidad que como arquitectos debemos asumir al emitir nuestras reflexiones.

En fin, es cierto, ya se torno en buena discusion, bueno, en parte.

la formacion profesional que tengo, es concreta ante lo que existe , no es de critica ni comentario interpretativo es de reflexion sobe la realidad fuera de mi
es un hacer en acion reflexiva.

para los que no entendieron el comentario:
“si es solo un poliedro de vidrio
que contiene el dominio de mundo de lo racioanalista”
es lo que es…

saludos ya gracias por subi el nivel de la discusión
j.

A veces, los arquitectos cometemos el gran error de criticar por una imagen o por palabras. Siendo nuestra profesion donde el habitar es el fundamento principal, tenemos el deber de actuar responsablemente en este aspecto (habitar…ser Heidegger). No podemos criticar sin haber un dia visitado (habitado) la obra.

El hecho que se haya inundado es un fenomeno que en el momento que fue construida no podia ser anticipado, nadie sabia las consecuencias de la contaminacion mundial.

Ahora, regresando al criticar con responsabilidad, seria un acto mas decente hacer comentarios despues de haberla visitado. He tenido la fortuna de haberlo hecho, asi como otras grandes obras de grandes maestros del siglo XX y el hacer esto cambia totalmente la perspectiva de la obra en cuestion.

En fin, la casa Farnsworth se debe juzgar en su contexto, en su lugar, en su tiempo, en las condiciones sociopoliticas, economicas, etc. Es un manifiesto, no es puramente una casa, ni nada mas un “poliedro de vidrio”. Tenia toda la intencion de ser criticada, PERO con responsabilidad!.

Hay que tener tolerancia a la critica, pero hay que tener decencia y responsabilidad al criticar.

Enrique.

P.D. Visitenla, bueno, cuando no haya agua jaja!.