Plataforma Arquitectura

Hola!!!

Muy de acuerdo con luis ernesto!!!… alvaro siza es un gran maestro de la arquitectura, si duda, el reconocimiento es bien merecido.

Más que merecido ,un arquitecto en todo el sentido de la palabra ,un genio silencioso con la humildad de los grandes.Ahí están sus obras que hablan por él.

Felicidades a don Álvaro Siza, el maestro

Merecidisimo, realmente un arquitecto ejemplar con una trayectoria plagada de proyectos notables y que aun asi ha sabido mantener la humildad y los pies sobre la tierra, convirtiendose no solo en un personaje que crea obras excepcionales, sino también en un ARQUITECTO excepcional.

PD: Increible la arquitectura portuguesa a todo esto

A pesar de todas sus obras que sean blancas algunas ortogonales otras con caras anguladas, es un arquitecto genial, basta con visitar las obras.

Bueno un premio que a esta alturas le debe dar lo mismo siendo ganador de un pritzker.

Nunca ha querido ser el ninio griton de la arquifarandula. Es discutible su “pragmatismo” porque para mi no es un arquitecto que se limite solo al hacer por hacer arquitectura. A mi parecer Alvaro Siza no es ni quiere, ni quiso ser una Zaha Hadid o un Jean Nouvel. El solo ha querido hacer ciudad a su manera, y bien que lo ha hecho.

Increible que no lo haya recibido antes… ES UN GENIO!!!
MV

É fácil falar bem de Siza quando não se convive diariamente com a sua obra. Siza não pode sequer ser considerado arquitecto. Alguém que se limita a fazer joguinhos de caixas de fósforos não pode ser levado em conta. Alguém que só pode ser comparado a um Assassino em Série das cidades e arquitectura portuguesa. No século XXI e assim já o era no anterior, como por exemplo acontece com Niemeyer, um Bom Arquitecto não é repetível. Isso não acontece com Siza e Souto. Quem conhece Portugal sabe muito bem que atualmente a arquitectura neste país não passa de um bando de clones destes dois arquitectos. Um bom Arquitecto é único, não é repetível, não é clonável. Isso aconteceu até meados do século passado, no neoclássico e antes disso, mas agora a história é outra cada ser é único e indivisível, se nos deixarmos clonar é porque não somos suficientemente bons para sermos considerados.
Será que Koolhaas ficará na história como Hadid, Niemeyer ou Wright? Pois Siza também não!

Rui Silva, espero que tenhas noção que a tua ignorância atinge um tal nível que a bem dizer já não se trata de falta de cultura Arquitectonica…trata-se, pelo que posso perceber, de uma tremenda incapacidade de inferir pensamentos consistentes.

Rui Silva, quase que não vale a pena falar de tão triste comentário mas não resisti:

“Siza não pode sequer ser considerado arquitecto?(…)Caixinhas de fósforos?(…)Um bom aquitecto não é repetível?”

Repetível, enquanto conceito, felizmente pode ser, replicável já não. Espero para nosso bem que continuem a aparecer em Portugal e no mundo arquitectos com capacidade de nos surpreender. Espero até que muitos deles, ao contrário de ti, bebam muito do siza e de quem preserva uma relação mais íntima com a plasticidade e a estética.

O acto de desenhar, no seu contexto global, mudou muito. Perde-se arte, desenvoltura na abordagem. Largam-se conceitos de ancoragem aos lugares em função de vontades sem grande argumento.

Concordo absolutamente com o francisco em relação à tua inconsequência e pergunto-me

o que fazes aqui?