AQUI GANO MAS QUE EN LA OFICINA EN LA QUE TRABAJE POR MAS DE 14 MESES. OFICINA DE ARQUITECTOS RELATIVAMENTE CONOCIDOS OJO.

1_ ¿por que no hacer un sondeo del perfil de arqto q esta desempleado o potencialmente ‘mas desempleable’ en la actualidad?

2_ concepto:FULLMONTY
¿ podríamos hacer grupos independiantes de colaboración entre arquitectos con especialidades y sus interesados, y formar equipos de trabajo ‘ad-honorem’ que actúen como certificadores independientes de areas propias y otras apropiables (todas aquellas q por experiencia sabemos q se nos exige y q por si solos no tenemos competencias:tributaria+legal+ económica + política +etc.)?

3_ la unión hace la fuerza.
creo q depender de organismos reconocibles pero ineficaces para cambiar el escenario es el primer error: debemos asociarnos desde las bases.
la ventaja: empoderar asociaciones de arqtos especialistas, en temas puntuales, y generar presión, y proposición.

4_ universidades.
me ha tocado ver una amplia gama de ellas, y creo q esperar un cambio dentro de ellas es delegar el problema.
ventaja:asociaciones independiente de arqtos. especialistas en docencia y ejercicio que podrían llegar enfrentar entre pares, la calidad o carencia, si se busca especializar o destacar o descartar escuelas.
establecer un equilibrio propio,pero que se publique y genere la presión en las escuelas y sus ‘feudos’(a quien le llegue).

6_ analizar el perfil de profesional con sus ventajas y virtudes. y establecer un organigrama de especilidades y especialista, que establesca competencias , para no dar palos de ciego sobre las areas potenciales a intervenir desde la arquitectura , que actualmente estamos descuidando.(potencial factor de cesantia).

bueno, estas son algunas alternativas practicas donde pasemos del dicho al hecho, donde se generen redes de colaboración aplicada, que sobrepase la logica de nuestros arquitectos.

en si mismo , ya hariamos INNOVACION DE ACTUAR YA…
saludos.

lamentablemente se les olvida a algunos, q la creatividad se suele ver mermada por un desanimo q provoca la cesantia , o inactividad , creativa, profesional, relacional entre pares y con otros …

por lo tanto, si bien tengo claro cuan emprendedora soy capaz de ser,en el dia a dia, me pesa la falta de plata, o la falta de apoyo para mantenerme emprendedor-creativo-eficiente…

http://blog.maz.cl/2008/12/cmo-enfrentar-la-cesanta-en-tiempos-de.html

saludos

pd: otra pregunta como lo han hecho los grandes arquitectos chilenos, muchos de ellos directores de la carrera, para formar su propia empresa, sospecho que habrian empezado desde una practica laboral, escalando hasta cierto prestigio para formar sus propias oficinas?

lOS ARQUITECTOS DEBIERAMOS VOLVER A ESTUDIAR HISTORIA Y DESARROLLO DE LA HUMANIDAD PRINCIPALMENTE EN LOS ASPECTOS SOCIO-DEMOGRAFICOS Y CRECIMIENTO Y DESACELERACION FINANCIERA DE LOS PUEBLOS, TAN SOLO PARA UBICARNOS EN NUESTRO PROPIO TIEMPO.

YO LES DIGO SINCERAMENTE QUE NADA DE ESTO ES NUEVO, ES MAS SI LO REVISAN EN LA HISTORIA DE SUS PAISES ES UN FENOMENO CICLICO QUE APARECE CADA 12 O 15 AÑOS, EN DONDE SE REPITE EL ESQUEMA DEL SOBRE ENDEUDAMIENTO DE LOS BANCOS POR CREDITOS A LA HIPOTECARIOS DE BIENES RAICES Y CREDITOS A LA VIVIENDA, ADEMAS DE CREDITOS MULTIMILLONARIOS PARA OBRAS MAGNAS Y QUE SE VENCEN POR FALTA DE CAPITALES Y REVOLVENTES POR FALTA D EUNA ECONOMIA SANA DE LOS GOBIERNOS.

CREANME NADA ES NUEVO Y ASI CON ESTE TIPO DE CRISIS DE CANCELACION DE CONCURSOS, DE OBRAS DE DESEMPLEO DE COLEGAS Y DE HORIZONTES NEGROS LO HEMOS TENIDO QUE SORTEAS ANTES Y ASI LO SORTEARON NUESTROS ANTECESORES EN EL OFICIO Y NO POR ESO A NIVEL GLOBAL SE MURIO NI TANTITO EL ESPIRITU CREATIVO Y EL INGENIO CONSTRUCTIVO DE LA ARQUITECTURA.

ES BIEN CIERTO QUE LA SITUACION NO ESTA NADA FACIL PERO CREO QUE UN BUEN ARQUITECTO CON UN POCO DE IMAGINACION Y CON OTRO TANTITO DE SUERTE PUEDE SALIR ADELANTE DIVERSIFICANDO LAS OPORTUNIDADES DE TRABAJO COMO ESTUDIOS DE AMPLIACION Y REMODELACION DE OBRAS, ESTUDIOS DE ARQUITECTURA AMBIENTAL O CUANDO MENOS IMPARTIR SU EXPERIENCIA Y CONOCIMIENTO EN UNA DE TANTAS ESCUELAS DE ARQUITECTURA.

LAS CRISIS HISTORICAMENTE DURAN HASTA QUE TODOS HACEMOS ALGO POR CONTRARRESTARLAS Y CREO QUE CON UN ESPIRITU SENSATO Y FIRME DE FE EN NUESTRO OFICIO PODREMOS SORTEAR UNA VEZ MAS ESTA CRISIS PASAJERA.

Y SI NO ME CREEN CONSULTEN LAS PAGINAS DE FUTUROLOGOS AUTORIZADOS PARA QUE CORROBOREN ALGO DE LO QUE LES COMENTO

ANIMO COLEGAS YO RESPONDO A LA PREGUNTA INICIAL DICIENDO. “SI NOS AFECTARA DURAMENTE, PERO TAN SOLO POR ALGUN TIEMPO”

yo en realidad no se mucho de economia, pero me parece que cualquier alternativa para optimizar recursos (e incurrir en menores costos) es buena. el diseño asistido por computador no es eso acaso? el uso de cualquier herramienta de manejo de informacion no incurre en una menor cantidad de horas-hombre, disminuyen los costos y por lo tanto hacer un proyecto es mas barato? (y por lo tanto es accesible a un mayor publico aumentando la demanda?), creo que es una alternativa interesante de analizar, como una medida (de muchas posibles) de afrontar una crisis economica (o dicese de disminucion de la demanda de nuestros servicios) desde el propio quehacer de la profesion.

eso. como ultimo alcance creo que seria bueno leer los otros comentarios, muchos parecen manifiestos personales y eso no alimenta una discusion entre todos los que participamos.

saludos a todos,
AVR

Si las preguntas son ¿cómo mejorar la sociedad mediante la arquitectura? ¿cuál sociedad? ¿todas? ¿son diferentes? etc. El hecho de hacerse estas interrogantes muestra que no hay un enfoque hacia resolver problemas definidos (puntuales, por combo, etc), y que no hay hipótesis de las causales de ellos (los urbanistas deben saber, pero los mortales comunes como yo sólo las intuyen).

A menos que uno sea político o multimillonario (o ambos) o amigo/ pariente o apitutado, empezar a solucionar desde la escala macro como arquitecto joven (o firma joven) es imposible (salvo concursos que no estén arreglados y que sea barato ingresar y que ganen).

Entonces, como arquitecto ¿por donde comienzo a “solucionar” a la sociedad?
Comienzo por lo más inmediato, por la gente, como el señor de la feria, el vecino, el señor de la panadería. Cada uno de ellos necesita mejorar su entorno inmediato para hacer su vida mejor, ganar más dinero, dar más trabajo, etc. No te lo van a decir, porque en el “ahora” el arquitecto no está para esas cosas. Hay que sacárselo en la conversación. Hay que crear situaciones de conversación y provocar esos temas.

Imaginemos que se comienzan a solucionar cositas chicas casa por casa. Una vez que la memoria colectiva tenga al arquitecto como solucionador de sus problemas (dentro de sus competencias), se podría avanzar a exponer en juntas de vecinos proponiendo obras y maneras de financiarlas, y luego seguir ampliando cada vez más macro, hasta proponer soluciones en otros lados. Se podría minimizar las causas de la delincuencia, de las mixiones en público, los grafitis, etc, al hacer que la ciudad sea propia del ciudadano, su extensión, su patio extendido, su fuente de trabajo. Claro, si cada materialización soluciona algo y causa un impacto positivo en sus vidas.

Es en ese ejercicio donde van apareciendo las especializaciones (no es por desmerecer las que ya existen, pero encuentro que decir “mira, soy arquitecto proyectista” no le va a hacer coherencia a la señora de la esquina (por poner un ejemplo de base), y luego de escuchar/ ver sus problemas tu le propongas un planito que ella lo va a mirar y va a contestar “todo muy bien, pero no tengo plata”, y ahí va a quedar el monito, y le muestras al arquitecto como un tipo que no aterriza)

Imaginemos más.
Propongo este personaje: arquitecto recién egresado.
No tiene experiencia (de empleado)(Las prácticas son muy básicas y no son de gestor, quizás de cad). No tiene pitutos ni plata. Y además es demasiado genérico. Nadie le da trabajo por todo lo anterior. Los que podrian darle trabajo son: constructores (pituto), los otros arquitectos (están con terror de que él les quite la pega por cobrar menos y puede que se las quite), y los ingenieros (pituto). Puede agarrar clientes haciendo regularizaciones y similares. Por este camino se vuelven avaros y aserruchadores de piso.

¿De qué sirve este profesional recién titulado?
¿Sirve para sentarlo de 8am a 10pm a hacer cad y renders? (renders…)
¿Cómo podría él (multiplicado por 10.000) mejorar la sociedad?
¿Cómo podría una firma joven, en condiciones similares, solucionar esos problemas?

Esta persona, de tener las habilidades de maestro de la construcción (enfierrador, hormigón, carpintero, soldador, etc) y una acreditación de ejercicio profesional y las actitudes y herramientas necesarias, podría materializar aquellas soluciones puntuales como hombre orquesta (por lo menos inicialmente). De ejecutarlas rápido y bien podría hacer buen dinero mientras mejora a la sociedad. Podría necesitar ayuda y así sumaría arquitectos especialistas (de las especialidades descubiertas en el camino) y profesionales de otras areas y así se iría agrandando el mapa a intervenir/ solucionar.

Las herramientas serían problema para este personaje. Herramientas como escofina, serrucho o sierra circular salen plata. El autocad sale harta plata (pocos pagan la licencia, y ese programa es muy malo para trabajar). El computador y el sistema operativo ídem. Los materiales salen plata. Los fletes salen plata. La patente sale plata. Y un largo etcde gasto. A no ser que uno falsee los ingresos mediante factura (ilegal, y lo hacen igual) puede solicitar ciertos créditos, y con esa plata para proponer un contrato de obra y pedir el 50% primero y con eso financiar la ejecución, y si falta, están los ahorros.

Todos aprendimos a financiar esos gastos con cada trabajo raro (…), pero esos años de experiencia podrían ser menos tortuosos. Las deudas podrían ser menos macabras.

Entonces se tiene una fuerza laboral que busca soluciones para mejorar la sociedad. Es necesario entonces establecer una norma, un piso base.
¿Cómo?

Sería ideal que existiera un curso para aprender a construir como maestro, que fuera corto y al hueso práctico, en cada uno de los materiales. (Que no tuviera que recorrer negocio por negocio buscando folletos y haciendolos in situ por producto). Así todos sabríamos hacer cosas más que de cartón al egresar de la universidad, y uno se ahorraría años.

Seria ideal que existiera una acreditación para el ejercicio profesional dictada por el colegio de arquitectos, que al aprobar ese curso/ magister te entregara un manual para el ejercicio profesional (actualizable y bien grueso) con el paso a paso genérico (estructuras, fundaciones, sistemas; finanzas, maneras de orquestar eventos para financiar obras; leyes laborales, etc) y que viniera además con un software para empezar a laburar desde ahi (que no fuera trial). Así todos operaríamos con calidad este negocio y tener estos estándares elevados sería además de utilidad para el tejido urbano.

Lamentablemente es pura imaginación. Habrá que soportar a 10.000+ X arquitectos cesantes reduciendo sus cobros a cero y entregando tasaciones, regulaciones o monitos para que el maestro juan construya aquella ampliación, desvalorizando más y más el concepto de arquitecto ante nuestros clientes potenciales.

Yo me mantengo aprendiendo como construír mejor, a mano y personalmente, como un maestro, por si acaso.

Se menciona la “semejanzas” de realidades entre Chile y Peru,en terminos de ciertas conductas sociales podria ser,pero solo algunas,si bien es cierto existen distorsiones aun en los procesos,y estructuras curriculares como enseñanza de arquitectura no tan claros,los RESULTADOS son mas que buenos,sumamente progresistas,asi que de que alejamientos agudos entre estos paises podriamos hablar?,veamos los avances,en que nivel estamos situados,el sector mas critico y pauperrimo es el peruano,es solo cuestion de darse una vuelta por esta “ciudad”,en donde la territorialidad es altamente negativa,donde el caos es total,en donde no existe ningun tipo de sistema de nada.

Solo algunos datitos para darnos cuenta,solo un poquito,de que estamos hablando,

1-SEGURIDAD CIUDADANA,según la encuesta nacional de victimización,el 80% de las victimas de un asalto no lo denuncia.Para el 52% de los limeños,la falta de seguridad es el principal problema.
2-DESARROLLO URBANO,los programas de vivienda privados o estatales,deben sintonizar con el plan de desarrollo metropolitano.Es urgente la reactivacion del centro historico.

3-Transporte Publico,A EXCEPCION DE LOS INTERCAMBIOS VIALES,LOS AVANCES EN ESTE CAMPO NO SON PERCIBIDOS POR LA POBLACION.

4-Servicios y Calidad De Vida,OTRO DESAFIO URBANO ES LA ELABORACION DE PROGRAMAS INTEGRALES DE GESTION AMBIENTAL PARA LOS RESIDUOS SOLIDOS,COORDINADOS ENTRE LA MUNICIPALIDAD METROPOLITANA Y SUS PARES DISTRITALES.

5-EL 70% DE LOS VIAJES EN “COMBI”(FURGONES)SON ABSURDOS PORQUE SE HACEN PARA EDUCAR AL NIÑO,PARA IRA A COMPRAR ARROZ,ES DECIR,PARA LO QUE DEBERIAS HACER CERCA DE TU CASA,TOTAL INCAPACIDAD DE GESTION.

6-LIMA PRODUCE EL 60% DEL PRODUCTO BRUTO DEL PERU,ESTE CAOS ES EL ESPACIO ESTRATEGICO PARA SER COMPETITIVOS EN EL MUNDO,LA GLOBALIZACION SE JUEGA EN LA CIUDAD Y NUESTRA CIUDAD ES UN DESASTRE,EVIDENTEMENTE LIMA GRAVITA MAS ALLA DE LO MUNICIPAL,PORQUE SU INEFICACIA Y SUS CONFLICTOS RESULTAN SIENDO LA CAUSA DE CONFLICTOS ECONOMICOS.

7-UNA CIUDAD EN LA QUE PAGAMOS DOS O TRES HORAS COTIDIANAS DE TRAFICO INUTIL,DE DISTANCIAS DESMEDIDAS,DE EXCLUSION,TERMINA POR ATOMIZARSE,SE VUELVE VARIAS CIUDADES EN UNA,SE DIVIDE EN GUETOS.

8-SOLO NUEVE CORREDORES VIALES DE LA CIUDAD SOPORTAN EL 78% DE LA FLOTA DE “TRANSPORTE PUBLICO”

9-EL 30% DE LA BASURA DIARIA QUE GENERAN LOS LIMEÑOS ES ARROJADO A LOS BOTADEROS CLANDESTINOS

No olvidemos adicionalmente,de los altos indices de pobreza e ignorancia que vive el sistema peruano,producto de nefastos e incapaces gobiernos,por ejemplo,la gente que mixiona en las calles,esas personas,le devuelven la agresión a aquellos lugares por los que no sienten una identificación,un sentido de pertenencia,entonces,esas diferencias y reacciones etnico-raciales,afloran permanentemente,creandose entonces si un verdadero CONFLICTO,lleno de resentimientos y envidias,es parte del dia a dia,migraciones que se produjeron del interior del pais y de otros sectores abandonados en pos de un futuro mejor,pero a costa de la informalidad,el caos,la insalubridad.

Hoy en dia Santiago De Chile,representa la mejor plaza academica de America Latina,la demanda asi lo indica,e insisto,a pesar de las carencias que se sostienen,que entiendo siguen siendo minimas respecto a otros paises en cuestion,sobre todo el caso peruano.

Existen arquitectos notables,considerados a gran escala en muchos paises,de una generacion nueva,como es el caso de Alejandro Aravena ,Felipe Assadi,Mathias Klotz,Christian Undurraga,entre otros.Veo ademas que la gran mayoria pertenecen a una casa de estudios ejemplar,me atreveria a decir la mejor en America Latina,con un proceso sostenible y productivo,con muchos años a cuestas,que le han otorgado un sitial justo y meritorio,como lo es la FACULTAD DE ARQUITECTURA DE LA PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DE CHILE

Complementariamente,Santiago se presta como una ciudad amigable,sugestiva a sus visitantes,una ciudad de verdad,que te invita a ser recorrida,de empezar a descubrirla,una capital competitiva,porque en veinte minutos llegas a cualquier lugar,porque el aeropuerto esta conectado,porque se a producido una movilidad inmensa,y porque producir y exportar es natural,porque los lugares publicos son de todos,donde existe tolerancia,es cierto que hay muchos mas detalles por considerar en un desarrollo de diseño,pero de por si,hay bases muy claras y con importantes alicientes.

Decia Julio Cottler(Connotado Psicoanalista Peruano) : “Lo que ocurre en la avenida Abancay,(avenida de gran congestion vehicular y de todo orden) es el reflejo de lo que ocurre en el Peru “ Coincido plenamente con el,por eso,sugiero un poco de PRUDENCIA cuando se habla de “SOCIEDADES CONFLICTIVAS”,y sobre todo relacionando realidades que son TOTALMENTE OPUESTAS,la actitud de la GENTE determina las pautas,los peruanos jamas lograran siquiera equiparar el 10% de lo que Chile hoy en dia ha logrado,habria que estar un poco mas documentado para opinar con mayor claridad y conocer los casos de cerca.

Podemos entener ahora del “nivel” de nuestras facultades de arquitectura en Lima,la docencia es totalmente deficiente y endeble,salvo casos muy puntuales,por lo demas,sin comentarios,asi que esa afirmación que dice:”los profesores saben mas que los arquitectos” no es tan claro,hay “profesores” y “pofesores”,hay que considerar que la ignorancia y la prepotencia suelen ser mas que atrevidas.

Concluyo y pregunto : De que similitud de sociedades se habla ?,De que ausencia urbanistica se habla comparativamente entre Chile y Peru ?

solo como ejemplo.

ese tipo de cosas las dejan asi maestro de 40 años de experiencia..

y he tenido maestros con 2 años de exp. que dejan todo impeque…

mas allá de eso, mi comentario es en relación a la poca capacidad del arquitecto de hoy en día en referencia a la practica misma del terreno.

y que la discusión entre la especialización o el enciclopedismo que se dio ya alguna vez en el siglo 19, en areas como la medicina, resulto en 2 tipos de tendencias de la medicina… el medico de cabezera y el especialista.
en chile se baso en los especialistas, y creo realmente que se mandan grandes condoros porque se abstraen de la globalidad.

===================================================
les dare un ejemplo que es aplicable a nuestra profesión desde el punto de vista de la medicina:

- alo, consulta medica?
- si, que desea
- quiero ver un medico por una dolencia
- que medico seria ?
- no lo se, pero estoy viendo borroso
- ok, le dare una hora para el oftalmologo a las 19:00
- gracias.

en la consulta:

- doctor no veo bien…
- ah le daremos estos lentes para ver si se mejora
- gracias.

al dia siguiente la persona muere de un derrame cerebral..

solo se vio el síntoma, no el problema general.

==================================================

creo que si la arquitectura o sus artes asociadas como el urbanismo caerán en la especialización, debemos tener tambien una vision general que nos permita tener claro el especialista.

en el ejemplo que di, la recepcionista es quien diagnostica a que especialista enviar, y eso pasa en la realidad chilena.

asi que creo que la especialización debe ir acompañada de un arquitecto general, es por eso que hay que incrementar además la cooperación entre arqs. y definirse.

y en este tiempo de crisis hay que saber mover a este país que esta con miedo, recordemos tb que la economía es mas que nada una ciencia sicológica, si todo parece bien la gente toma confianza y se arriesga

creo que denuevo tire algunas ideas al tapete, un poco disparatando hacia todos lados. pero creo que así debe pensar un arquitecto, para todos lados.

Creo que a veces los maestros saben más que los arquitectos…….

1. la labor del arquitecto-proyectista aún se asocia a soluciones únicas para cada cliente: proyectos exclusivos (y en la mayoria de los casos, caros). les invito a echar un ojo al modelo de produccion de personalización masiva de productos, como lo que hace nike o levi’s por internet al personalizar sus productos “a la medida” del cliente. que tan distinto es el escenario actual de la arquitectura?.

2. el desarrollo tecnologico de la industria de la construccion es super basico. al momento de una crisis, no hay mas soluciones constructivas alternativas!! un gran ejemplo de eso es la industria de la manufactura de productos. por ejemplo al ejecutar un auto (que por cierto es un producto mucho mas complejo que una vivienda), la cadena de produccion tarda menos de un dia en finalizarlo. en ese sentido apoyo totalmente el post de potenciar la i+d, y un buen referente es la corporacion de desarrollo tecnologico de la camara de la construccion.

y por ultimo, creo que una crisis no solo “chanta” la construccion, sino que muchas otras disciplinas la sufren también. no tengo informacion al respecto, pero sería bueno conocer casos de otras disciplinas.

saludos a todos
AVR