1. Que se hable del problema de las favelas, iniciándo el debate desde una base positiva (no drogas y delincuencia)
2. Mejorar la calidad de vida de los habitantes de las favelas aportando nuevas señas de identidad que no sean la violencia.

Creo que se consiguen ambas cosas de una manera sobresaliente. Además creo que se puede corroborar fácilmente en este foro.

Me extraña mucho que los autores sean tan “inocentes” como para pensar el proyecto en términos de acciones directas y no de repercusiones. Más aún si fuera la “familia” Koolhaas.

La primera se basa en la aceptación de una realidad de marginación y pobreza que no debe ser ocultada; el crear arte a partir de las fachadas de las favelas hace que sean ‘visibles’.

Dentro de esta faceta también es importante la participación de sus habitantes en el proyecto, en sus diversas etapas.

La cara negativa podría ser la falta de continuidad en el proyecto; que dentro de unos años las pinturas se caigan poco a poco y las favelas vuelvan a caer en el olvido.

Un personaje africano dijo en una entrevista que los africanos no necesitan zapatos nuevos que les regalen las ONG’s; que lo que piden es ser escuchados y decir cuales son su prioridades dentro de su comunidad. Dijo también que es humillante volver a quedar con sus zapatos gastados y rotos una vez que las ONG’s han tomado las fotos y se han ido.

Desde mi punto de vista, nuestros países piden a gritos educación y no zapatos nuevos.

(En mi comentario previo dije que me parece la obra, para que no salga alguien diciendo que esto no es SQP jaja)

Gracias al que sepa y conteste.
Saludos.

El chaval del video alimenta a tu madre embarazada mientras pinta. Lo que no significa que quiera ser pintor. No fomenta la creatividad, para ellos es un trabajo más, como ser alfarero o mecánico. Ese chaval quiere ser algo, y de la pintura, en principio y salvo mucha suerte…. no va a vivir.

Si la señorita Jeroen Koolhaas es hija de quien creo que es, está muy bien que le dé por jugar a ONG, pero que trate de darles las herramientas de trabajo para su autosuficiencia, no el entretenimiento temporal. Y que me digan a mi que con esas pinturas van a vivir. Es un proyecto de Landscape encubierto de tintes ONG. Aprovecharse de la miseria humana de las favelas para luego montar una exposición por todos los museos contemporaneos aprovechando el nombre y las influencias de papá.

Hay acaso mayor indignidad?????

Alejandro, no se porque la “seriedad y responsabilidad” suele llevar a la inactividad.
Siempre será mejor hacer algo que no hacer nada, por pequeño que sea, por “frívolo y patético” que parezca, y se me ocurren pocas cosas más vistosas y positivas que esta idea (el hecho de que esto se lleve a cabo no impide otras iniciativas).

No es cuestión de medir frente a la utopía, sino frente a la realidad. Y frente a la realidad es un GRAN proyecto.

No perdamos de vista los objetivos, pero celebremos los pequeños logros! :D

GO GO GO!

Yo siempre he visto al grafitti, ( el real no eso que se vee en nuestras calles ), como una denuncia de falta de espacios culturales, o de aprovechamiento de espacios perdidos por el urbanismo, en realidad por las carreteras y el tránsito de los vehículos.

De que es positivo, es positiva esta iniciativa, pero hay que tomarlo como el comienzo de algo, y tenganlo por seguro, esta misma gente que se vee beneficiado o participa de esto, impulsará más intervensiones.

Como crítica diría que si puedes generar dinero para estas cosas, deberías ver modo de esperar y generar dinero para Espacios Para esta gente o aumentar su calidad de Vida.. Para eso falta mucho, y la conciencia urbanistica y social de la gente debe presionar a los políticos que generan estos recursos.

Saludos