También podría interesarte...

Colegio Gerardo Molina / Giancarlo Mazzanti

Publicado en Obras DestacadasVivienda Unifamiliar

Recomendamos: Sustentabilidad - Oficinas - México - Argentina

 
18
Nov
2008

Casa MC1 / Juan Robles

1282998873_9.jpg

Arquitecto: Juan Robles
Colaboradores: Andrea Solano, Emilio Quiros
Diseño Electromecánico: Ing. Ricardo Solano
Grupo Alca: Ing. Marcelo Alvarez, Ing. Daniel Calvosa
Año: 2007

Ubicación

El proyecto residencial se ubica en la zona del pacífico central de Costa Rica, cerca del parque nacional Manuel Antonio, Quepos.Para la realización del proyecto de la mano con la naturaleza se escogio en la propiedad, un área despejada de árboles, y así llevar a cabo la construcción del programa requerido, el cual debía respetar el entorno natural y sus características al máximo. Por consiguiente no existió la necesidad de cortar ningún árbol que estuviera ubicado en la propiedad, lo que reforzó su compromiso con el medio ambiente.

Concepto y Objetivos

771293766_32.jpg

Este proyecto de estilo tropical contemporáneo se basó en el concepto de “la integración con el entorno envolvente y la minimización del impacto ambiental por medio de una propuesta sostenible através de una casa bioclimática”.

En el proyecto de la casa MC1, se buscó aprovechar los recursos naturales de tal modo de minimizar el impacto ambiental de las construcciones sobre el ambiente natural y sobre los habitantes, buscando así integrarse al clima local y sacarle partido, además de generar una propuesta que redujera el consumo del agua y la energía, que fuera construida con sistemas y materiales durables para así respetar el concepto de reutilización, y reciclaje, principalmente cuando se toma en cuenta el aspecto de una posible extracción y reprocesamiento de gran parte del material a largo plazo .

678324925_4.jpg

Através del diseño se busco respetar la arquitectura vernácula de la zona la cual es el resultado de aplicaciones y tradiciones, mejoradas en el transcurso del tiempo y acorde a las necesidades de la época, es por eso que este proyecto evoca a la arquitectura bananera de Parrita heredada por United Fruit Company, la cual goza de varias características bioclimáticas y ha influenciado fuertemente a la zona, en donde las casas son proyectadas para tener un alto aprovechamiento de los factores naturales como el viento y la luz natural, además de ser levantadas del nivel de suelo para generar frescura, y estar rodeada el área social por un corredor perimetral que permite la integración del exterior – interior y lograr la protección del área social através de grandes aleros.
A la hora de realizar el proyecto se tomo en cuenta que la vivienda tuviera un carácter sostenible, el cual cumpliera con los siguientes objetivos:

a- eficiencia en el consumo energético
b- eficiencia en el uso del recurso agua
c- larga vida útil
d- flexibilidad en cuanto al estilo de vida,
e- maximizar el reciclaje,
f- salud del usuario
g- adaptación a los principios ecológicos.

Características Bioclimáticas y de Sostenibilidad

1.Orientación

17424092_10.jpg

La casa fue orientada para aprovechar la ventilación cruzada y el soleamiento através de sus espacios, durante las diferentes épocas del año, logrando temperaturas comfort, para que el proyecto funcione naturalmente, es decir con un consumo energético mínimo (luz artificial, aire acondicionado) durante la mayoría del tiempo de su utilización.

La Topografía del terreno fue otro factor que influyó en cuanto a la orientación, de esta manera se aprovechó su caída natural para proyectar sus espacios de manera tal que se consideraran aspectos bioclimáticos (como ventilación debajo de ciertos espacios) o distribución de los mismos.

2. Ventilación natural

Por su orientacion, distribucion y caracteristicas de diseño bioclimatico, la ventilacion cruzada es bien lograda. La vivienda tiene una característica importante como lo es; la torre vestibular, la cual tiene una altura de 6 m, aquí se ubican 2 tragaluces tipo monitor en la parte más alta, los cuales son utilizados tanto para introducir luz natural en el inteior como también funcionan como chimenea de ventilación y logran una libre circulación del viento, además, se ubica en este vestíbulo un canal o espejo de agua el cual es utilizado como refrescante del espacio y elemento integrador de la naturaleza al generar reflejos del entorno y ser además un transmisor de luz natural en el interior. Los patios internos y aperturas en los cerramientos de la casa benefician el aspecto de ventilación natural la cual busca disminuir el uso de aire acondicionado, así algunos espacios internos de la casa logran abrirse e integrarse a las terrazas externas.

3. Consumo energético responsable

1364399392_6.jpg

El proyecto cuenta con varias estrategias de consumo energético responsable, entre las cuales se encuentran:

Se utiliza gas en la cocina y en el área de lavandería para disminuir el consumo energético, esto con el fin de minímizar el impacto al medio ambiente.
Las luces de jardines son de energía solar, además las luces externas son leds para disminuir el consumo por lámpara de hasta un 80% vs. un bombillo normal, en algunas áreas internas se generan luces fluorescentes para disminuir el consumo.
Se incrementa la luz natural por medio de ventanería, tragaluces y patios internos através de la casa para así evitar la utilización de luz artificial durante las horas del día.
Se consideran de manera importante el concepto de energía incorporada mínima en la escogencia de los materiales de construcción, es por esto que se desarrolla el proyecto através de un sistema constructivo híbrido entre hormigón y acero.

4. Conceptos basicos de diseño

Las lineas y formas que conforman el diseño buscan la dualidad de lo ortogonal de los interiores con los exteriores que se funden radialmente hacia la naturaleza. La arquitectura de la casa busca en su estructura las mismas lineas diagonales y horizontales de los arboles.

La forma de techo, busca fundirse con las copas de los arboles en cuanto a forma, repetición y ritmo.

5. Luz natural

1574159281_18.jpg

La luz natural es un aspecto primordial para lograr un proyecto bioclimático y sostenible que brinde el comfort buscado.

La orientación de la casa, busca el aprovechamieno máximo de la luz natural reduciendo considerablemente la utilización de la luz artificial durante el día.

El color blanco ayuda a mejorar la iluminación, generar contraste y proyectar sombras, el negro de la estructura se pierde con el entorno y permite una completa integración de la naturaleza. La naturaleza abraza la casa y le genera una serie de sombras y reflejos que cambian de acuerdo al avance del día y le dan un dramatismo espectacular; La luz esta presente en el interior mediante patios internos que nos permiten disfrutar de la naturaleza, ventilación cruzada e iluminación natural dentro de la casa.

El color de las paredes y pesos busca incrementar la luz natural en el interior. Es importante mencionar que la naturaleza envolvente proteje el interior de la casa como parasol para así poder contribuir a la regulación de las temperaturas dentro de la casa.

6. H2O

Hoy en día el agua es posiblemente tan importante como la energía, y la escasez de agua en el mundo es un problema más crítico que el abastecimiento de energía. Costa Rica es un país con grandes cantidades de este recurso y no solo hay que conservarlo y utilizarlo responsablemente, sino también reutilizarlo para explotarlo de manera más adecuada.

Este, tiene un impacto directo con la salud, tema por el cual es importante de considerar como una medida urgente.

10609549_11.jpg

El proyecto MC1, tiene características importantes en cuanto al ahorro de el agua. Principalmente se tomó en cuenta la recolección de agua llovida para ser almacenada y así utilizarla en piscinas, y espejos de agua, los cuales tienen funciones indispensables en la busqueda del comfort y refrescamiento de los usuarios y espacios de la vivienda, siendo así un aspecto fundamental para el concepto de edificación bioclimática por su gran aporte. Además se utiliza el agua llovida para la irrigación de jardines y entorno natural. Solamente al tomar esta medida, se genera un ahorro del 40% del consumo de agua potable proveniente de la toma municipal, siendo esto un aporte de gran consideración en un área de desarrollo en el cual el faltante de este valioso recurso es crítico.

Se tomó en cuenta como estrategia para lograr también el ahorro de el recurso hídrico, el utilizar inodoros de descarga reducida entre otros.

Es de suma importancia el mencionar que un aspecto de gran peso en el diseño de la vivienda es el de considerar la permeabilidad de el terreno para poder aprovisionar los acuíferos, logrando esto cuando el 30% de la huella de la casa, terrazas y peldaños de acceso estan elevados con respecto al suelo permeable natural, además de la generación de patios centrales abiertos que permiten el paso del agua y através de la escogencia del material del 100% de la calle y alrededores del proyecto en piedra suelta para no perjudicar este importante aspecto natural, reduciendo así enormemente el impacto ambiental en la propiedad.

7. Selección de los materiales

En el proyecto, se llevo a cabo una escogencia rigurosa de los materiales para que estos se adecuaran al objetivo sostenible, dependiendo del espacio en el cual estos fueran utilizados, por lo mismo se escogió un sistema de construcción híbrido, Concreto / Acero. Los materiales estructurales predominantes son: el hormigón 45%, el acero 35 % , la Madera 20%, y el vidrio como cerramiento.

a. El Hormigón

Se ve presente principalmente en la estructura y cerramiento general en áreas de dormitorios, baños y cocina por su capacidad térmica, así se logra de manera favorable el comfort necesario para la actividad que estas áreas albergan. La energía incorporada a la hora de realizar el material, es de bajas cantidades por lo que se consideró este material como material apto para el perfil del proyecto. Este material tiene la caracteristica de poder obtenerse y manipularese facilmente en la localidad.

b. El Acero

Este material es a menudo rechazado para este tipo de soluciones por su alta energía incorporada y baja capacidad térmica, sin embargo, el acero puede reciclarse indefinidamente, lo que permite que la energía incorporada sea explotada por futuras generaciones, por lo que se consideró el acero como una elección ecológica. La energía incorporada en el acero para su reciclaje es sumamente baja, comparada a su fabricación original. Además, la capacidad estructural del acero es sumamente alta. Como dato importante a tomar en cuenta es que aproximadmente el 50% de todo el acero nuevo actual proviene del reciclaje. además la energía utilizada a la hora de realizar el transporte del material es menor que el de otros materiales, lo que mejoró las caraterísticas de la obra dadas las complicaciones de la ubicación y topografía de la obra. Otro aspecto a considerar es la fabricación del acero, la cual consume menos agua que otros materiales por lo que se contaminan menos las redes de saneamiento. El peso del edificio es menor, por lo que se genera un menor impacto ambiental y facilita el soporte estructural en la zona , el cual tiene una topografía empinada, se busca generar movimientos de tierra lo menos posible y los movimientos sísmicos es un importante factor natural a considerar.

Este material se tomó en cuenta para ser utilizado en la estructura de la vivienda en el área social, principalmente en vestíbulo, comedor y sala de estar, así la capacidad térmica sería menor generando un clima más fresco para las áreas de ocupación durante el día, además se facilitaría así el generar una estructura más limpia o transparente que por medio de las piezas en lineas verticales, horizontales y diagonales se desaparecerían con el entorno generando una rica integración con el mismo y una fácil adecuación del vidrio en estas áreas, lo que mejoraría enormemente la iluminación natural y manipulación de estas ventanerías para generar aperturas que ayudarán a la ventilación natural. Esto beneficiaría enormemente la reducción de consumo energético del proyecto durante su etapa de utilización.

c. La Madera

Este material fue principalmente utilizado en detalles ornamentales y arquietctónicos, como también en la estructura de techos y cielos. Este material viene fuertemente arraigado a la arquitectura vernácula de la zona, y fue considerado como un material sostenible y autorrenovable. Además se considera como materia viva, la cual ayuda a la reconversión del CO2 en oxígeno, este es un dato desconocido por muchos pero de gran ayuda para reducir el calentamiento global. Para lograr esto a cabalidad, fue de gran importancia para el proyecto que esta Madera procediera de proveedores acreditados. Ademas este material contribuye a la calidez especial que se quiere dar en la vivienda principalmente para apoyar el uso de materiales expuestos y fríos como el acero, así se lograría un mejor comfort en los espacios brindando salud y tranquilidad de la mano con el resto de las características sostenibles del proyecto. Estructura y cielo de Madera imitan las formas de las ramas de los árboles.

2118851286_12.jpg

8. Regeneración del entorno

No se cortó ningún árbol se utilizó un claro existente en la propiedad, una vez finalizada la construcción se sembraron plantas natives y árboles para reforestar aún más la propiedad, la casa se ubica de tal forma que se adapta a la topografía del terreno, lo cual enera que la casa se levante para respetar el entorno (natraleza + animales) y evitar la erosion.

 
73 Comentarios »
FRED dice:

Se agradece por la calidad de los planos.

 
# Noviembre 18, 2008 a las 11:15
Jean Paul Garnier dice:

Que malos los criterios para la selección de los materiales!!! Suenan mas a una excusa – como consideran al hormigon un material apto? -La energía incorporada a la hora de realizar el material, es de bajas cantidades- dicen ellos, pero que hablen de lo que contamina producirlo!!!
No me mal interpreten, amo estos materiales, pero que mal que cae que se pinten de ecológicos cuando no lo son.

 
# Noviembre 18, 2008 a las 12:25
    Add ratingSubtract rating 1
    pietro dice:

    La casa definitivamente ofreze unos espacios interesantes. No obstante es bastante contradicotrio hacer una mansion beverly hills en la mitad del tropico y envolverla con temas de sustentabilidad..pues seamos honestos…la casa consume energia en exceso y sus excusas bioclimaticas no son en lo mas minimo inovadoras….ventilacion cruzada?? recuperacion de aguas pluviales??

    Definitivamente el enseño de la arquitectura esta jodido!! 2da obra del año??!?! Porfavor! con tanta cosa buena que hubo publicada y la gente descrestada con una mansion en medio del bosque centro americano!! la cosa va mal definitivamente. que tristeza

     
    # Marzo 30, 2009 a las 11:24
    Add ratingSubtract rating 3
    RC dice:

    Pietro,

    Me parece que no sabes mucho de sostenibilidad y por lo mismo no entiendes el diseño de esta obra. Una mansión de beverly hills??? has estado en Beverly Hills?? una comparación fuera de lugar, ya que es una obra increíble perfecta para el lugar donde esta. Tuve la oportunidad de conocer Manuel Antonio hace 1 año, y veo que el diseño y el concepto de la casa se adaptan perfecto al lugar.

    Sostenibilidad se define y se encuentra de muchas maneras, para lograr esto no hay que irse a un extremo y construir galerones, pero si es my importante que de alguna manera se busque algún beneficio al medio ambiente y evitar construir una mansión como en “Beverly Hills” donde no existe nada que ayude al medio ambiente. Por lo que puedo leer en la descripción, aguas pluviales se usan de una manera increíble, desde el riego (una de las mayores causas de gasto de agua en el mundo) hasta la piscina. Bajan el consumo de A/C, usan luces leds, y no cortaron especies importantes de arboles, problema muy fuerte en el área, lo que brinda gran ayuda al medio ambiente.

    No hay que ser una persona cerrada en este mundo, hay que ver los diferentes lados del cuento y así entender lo que el artista esta tratando de explicar.

    Saludos y felicitaciones a los profesionales de esta obra. Vean las criticas aquí mencionadas, malas y buenas, y aprendan, sigan para adelante que sin duda llegaran muy lejos en el mundo arquitectónico, 2do lugar… un gran logro por un gran diseño.

    Felicidades desde Colombia.

     
    # Marzo 30, 2009 a las 16:59
Jean Paul dice:

Que malos los criterios para la selección de los materiales!!! Suenan mas a una excusa – como consideran al hormigon un material apto? -La energía incorporada a la hora de realizar el material, es de bajas cantidades- dicen ellos, pero que hablen de lo que contamina producirlo!!!
No me mal interpreten, amo estos materiales, pero que mal que cae que se pinten de ecológicos cuando no lo son.
De paso esta horrible jaja.

 
# Noviembre 18, 2008 a las 12:26
    Add ratingSubtract rating 4
    Augusto Nuñez dice:

    Increibles espacios, buen criterio de seleccion, espacio LIMPIOS, buena luz,los exteriores me agradan .. en general es un espacio de arte …

    respecto al comentario del Hormigon, y que no son naturalistas, creo que definitivamente no tiene ni idea de lo que habla, un espacio ecologico no necesita ser 100 % reciclable para llamarlo asi, un comentario poco inteligente y mas con ganas de molestar que de dar una critica, seguro al mae lo sacaron de algun barrio bajo o lo mandaron a votar muchas veces en algun espacio ……

     
    # Marzo 25, 2009 a las 17:24
    Add ratingSubtract rating 2
    ale L dice:

    mae jean paul, no sos arquitecto y soñarias con tener un proyecto concursando por los mejores del 2008, repito, tus comentarios no son coherentes y trata de respetar un poco mas!!!!

     
    # Marzo 26, 2009 a las 00:48
asintoras dice:

Los techitos esos no se ven muy bien, pero los espacios interiores, diseno y planteamiento en el terreno me parecen notables.

 
# Noviembre 18, 2008 a las 12:56
fran dice:

Concuerdo con asintoras… No se comprende un estudio formal donde se conjugan lo duro de la ortogonalidad, y repentinamente… Un techo a 4 aguas puesto como una tapa… Muy mal trabajada esta consideración, hay formas mucho mejores de trabajar techos a 2 aguas en la contemporaneidad. Atelier Bow Wow lo ha hecho en varias de sus casas en japón.

Yo soy del pensamiento que la arquitectura es integral, y es deplorable ver un ventilador de techo de home depot… O los techos propuestos como se hicieron.

Dicho sea de paso, los planos, no son de muy buena calidad, un jpg sacado de un dwg… Son planos ingenieriles, que no hablan mucho de la arquitectura. Son dos cosas totalmente distintas.

Un saludo por la buena arq.

 
# Noviembre 18, 2008 a las 13:28
EA Modes dice:

Yo conosco Quepos, estuve una semana entre trabajando y disfrutando del lugar.
Una de las cosas que mas recuerdo es el fuerte calor, las temperaturas son bien altas, y si en esas amplias superficies de vidrio no hay consideraciones para aperturas de modo que el aire caliente salga y funcione la ventilacion cruzada (no es sufiente puertas abiertas) se tendria que usar el aire acondicionado a pesar de la apariencia de frescura.

Y consiento los comentarios que dicen que no es precisamente una arquitectura realmente amigable con el medio ambiente.

 
# Noviembre 18, 2008 a las 15:55
Roberto Granados dice:

Me parece una intervencion formidable! La ejecucion atraves de un sistema estructural hibrido de concreto y metal con las caracteristicas mencionadas parecen ser la solucion. A mi criterio, si tiene un caracter ecologico importante.

Felicitaciones y un agardecimiento por compartir su trabajo. (a diferencia de otros que comparten comentarios vacios, claramente reflejados por falta de trabajo, conocimiento o experiencia)

 
# Noviembre 18, 2008 a las 16:08
    Add ratingSubtract rating 3
    Mnl dice:

    comentarios vacíos:
    …A mi criterio, si tiene un caracter ecológico importante. (roberto granados)
    porque?

     
    # Marzo 12, 2009 a las 02:40
ARolo dice:

Atraves de una larga carrera he aprendido que se debe visitar los proyectos para vivirlos en carne propia, ademas, en buenahora se comparten intervenciones para aprender las soluciones planteadas por arquitectos en diferentes zonas de nuestro planeta.

Me parece importante la utilizacion de las aperturas en la ventaneria ademas de la funcion de la distribucion arquitectonica del proyecto me parece que cumple muy bien las expectativas. Lo he disfrutado y al igual que RG un agradecimiento y felicitaciones a los creadores por compartir su proyecto y soluciones.

Agrego un pensamiento: ” Importante es opinar como lo es investigar, pero ante todo,el tiempo diferenciara a los ilusos sin criterio que opinan sobre algo que no conoce”

AR.
Ecuador

 
# Noviembre 18, 2008 a las 20:53
oltmann dice:

el salto del deck del segundo piso a la piscina!!

 
# Noviembre 18, 2008 a las 22:18
marquitecto dice:

la casa esta ubicada si mal no me equivoco en el tropico, las lluvias son abundantes, y en este caso, la cubierta plana no seria una buena solucion para el escurrimiento rapido de las aguas lluvias, el techo plano lo invento el mov. moderno al observar las vivendas del norte de africa, donde es desierto.
Por otra parte, el material utilizado puede tomarse a discusion por el uso del Hormigon en ciertos sectores, cuando el arquitecto propone una aquitectura ecologica, a sabiendas que el H.A., involucra mucho gasto energetico no solo en producirlo, sino que tambien en prepararlo, en conjunto con el acero.
Con respecto a los planos, estan muy bien hechos, ¿cuando son planos ingenieriles?….esa es la aseveracion mas ridicula que he leido, asi se deben dibujar los planos, por algo somos objeto de burla por parte de las otras ramas de la construccion.
Una ultima cosa, la casa con techo a cuatro aguas, es una respuesta al contexto, para algunos, es como si la casa tuviera distemper de diseño.
P.D: Respecto al estudio de la ortogonalidad y las cubiertas, revisen al tio Frank LLoyd Wright, tiene que mostrarle un par de casas (las primeras).
Un saludo a la buena Arquitectura

 
# Noviembre 18, 2008 a las 23:07
diego dice:

me parece que no se trabajo bien el tema de la volumétria exterior, lo que llevo a la utilización de “techos”.Por otro lado ,la viga metálica que esta en la zona de el estar, me pareció muy mal resuelta.

Pero creo que es un planteamiento excelente, que genera unos espacios con cualidades muy potentes, de hecho creo que el proyecto se basa mucho en el interior, dejando muy de lado el exterior.

 
# Noviembre 19, 2008 a las 02:35
OLga dice:

me gustaria aclarar q no existen materiales ecologicos en primer lugar, existe solamente materiales ecologicamente seguros.
el concreto puede utilizarse de manera q no contamine el ambiente, me gusta mucho el proyecto
felicitaciones

 
# Noviembre 19, 2008 a las 05:44
Pedro dice:

Alguien sabe si existe un programa de maestrias para extranjeros en Arquitectura Bioambiental ó Tropical en Costa Rica?

 
# Noviembre 19, 2008 a las 11:48
    Add ratingSubtract rating 0
    mommo dice:

    si claro, en la Universidad de Costa Rica, Escuela de Arquitectura, hay una maestria de tropical. deberias buscar en las web solo que eso si no lo tengo aqui a mano.

     
    # Marzo 27, 2009 a las 20:51
GES++miguel dice:

La justificación moralista de la sostenibilidad me parece lo peor, sin duda, del proyecto.

Que se quiten los complejos! Esa casa es a todas luces insostenible.
“Por consiguiente no existió la necesidad de cortar ningún árbol que estuviera ubicado en la propiedad, lo que reforzó su compromiso con el medio ambiente” jajajajja Menudo “medio ambiente” más infantilizado! :P

Quizás lo que le sobre sean pretensiones y le falte un poco más de espacio delante de la bañera.
Me encantan los espacios: el espacio la bañera, el dormitorio y el salón, por ese orden.
Le falta un poco de revistas encima de las mesas y más flexibilidad en los espacios, que mejorarían la habitabilidad.

Creo que es un gran proyecto espacial con demasiadas justificaciones de sostenibilidad.

Saludos!

 
# Noviembre 19, 2008 a las 12:28
    Add ratingSubtract rating -1
    Vicho dice:

    La descripción completa deja una sensación infantil y bastante escolar, claramente eso le quita credibilidad al proyecto. Quizás sea esa la razón d tantas dudas con respecto a su real sustentabilidad… o quizás realmente sea dudosa, no lo sé, definitivamente no queda claro con un texto q pareciera más lleno d pretextos q de verdades.

     
    # Abril 2, 2009 a las 23:31
nacho dice:

caja de vidrio = despilfarro energético

digan lo que digan, y por más que escriban bonito, la cosa es así.

 
# Noviembre 19, 2008 a las 18:10
JK dice:

este proyecto no tiene nada de amigable con el medio ambiente, las razones que dan sobre la elección de los materiales, sin comentarios, como puede ser una casa aislada, de gran metraje cuadrado para pocas personas, …no deja de ser una casa para ricos un tanto siutica, pero por favor, nada de sustentable.

 
# Noviembre 19, 2008 a las 19:31
    Add ratingSubtract rating 0
    Augusto Nuñez dice:

    Sustentable = ahorro !! …

    espacio donde la luz entra ahorra energia aqui y en Japon …

    ahora bien, en Mexico existe un concreto ecologico verdaderamente ecologico, hecho con tecnologia mexicana, pero es algo caro.

    El manejar un concepto ecologico siempre sera interesante, por que ? … por que los niveles ecologicos son diferentes para un ingeniero, un arquitecto o un licenciado, lamentablemente no existe una normatividad ecologica, a partir de ahi se podria decir que si es, o no es ecologica, desde mi punto de vista un espacio que esta diseñado para poder estar con la naturaleza de una manera acorde, que tenga buenos espacios, buena caida de luz, amplitud y elegancia es sin duda un reto ! .. la caida del agua, techos y otros detalles arquitectonicos vas mas a gustos que a utilidad, siempre existiran arquitectos que opinen que un diseño limpio sera mejor …

     
    # Marzo 25, 2009 a las 17:44
DCV dice:

La ventilación cruzada, el soleamiento, y la iluminación no son los únicos factores que hacen a una casa sostenible. Me molesta que en mi país (Costa Rica) se promocionen muchos proyectos como este bajo la etiqueta “sostenible” cuando no lo son.

Pedro, la Universidad de Costa Rica, es la única en el país que cuenta con un programa de posgrado en Arquitectura Tropical. Puede encontrarse información en http://www.arquis.ucr.ac.cr. También es interesante el trabajo del Instituto de Arquitectura tropical (www.arquitecturatropical.org)

 
# Noviembre 24, 2008 a las 02:48

Tengo que decir algunas cosas.. Los techos no son planos.. lo parecen pero es que la foto no demuestran que son a 4 aguas, pero se ven en los planos. Si las justificaciones sobre los materiales y su sosteniblidad parecen verborragia arquitectónica (no soy arquitecto y hay veces que dicen muchas cosas sin fundamento de ningun tipo). No veo la inspiración en lo construido por la United Fruit Company, que es similar tanto en el pacífico costarricense como al igual que en toda la zona del Caribe donde hubieron plantaciones de Banano o influencia inglesa. Realmente no importa que la casa sea de vidrio, si mantuvieron suficientes arboles alrededor, esto seria suficiente para mantener el lugar fresco. Si Quepos/Manuel Antonio es muy caliente, pero uno no se va al tropico para vivir con Aire Acondicionado. Me gustaria saber como resuelven el asunto del agua (obtención de potable y tratamiento de servidas), en mayoria de la costa costarricense este es el problema, hay muchos desarrollos, pero la infraestructura pública de tratamiento de aguas, tiene que ser desarrollada por los constructores, y no hay planificación en ningun plazo. Y Quepos/Manuel Antonio tienen grandes problemas por la sobreexplotación de las fuentes disponibles. Me gusta en general la casa, es muy refrescante ver otro tipo de arquitectura en el país que no sea lo que desarrollan en otros lugares como en Guanacaste.

 
# Noviembre 24, 2008 a las 03:36
R. dice:

este… sean paul garnier, cuando ud tenga uno o dos proyectos propios en pie, construiodos o como quiera llamarle, tomese el tiempo para criticar, por ahora no le va, tampoco le va cuando en la universidad lo que hace es buscar maneras para acortar un camino (si sabe a lo que me refiero) por el momento me parece tome lo bueno y lo malo y aprenda pero con la boca cerrada.

 
# Noviembre 25, 2008 a las 02:46
    Add ratingSubtract rating 1
    GARNIER PADRE dice:

    estimado SEAN P….. me imagino que se te subió el apellido a la cabeza….

    Para variar siempre con aires de superioridad, cosa normal en tu persona….. que de extrovertido y escandaloso no pasas como persona y mucho menos como arquitecto….

    no hay nada peor que un incompetente con el apellido de uno…..

    RECUERDE BIEN que el respecto que tiene ese apellido NO y se lo repito NO SE LO HA GANADO USTED…. por favor no arruine el arduo trabajo realizado por otros para lograr ese prestigio.

    aprendamos……propongamos….. y tal ves después…… critiquemos.

     
    # Marzo 24, 2009 a las 15:04
Add ratingSubtract rating 1
CRISTHIAN YANAVILCA dice:

Muy de acuerdo con lo expresado por GC en lo referente al clima del entorno…nadie se va a vivir al tropico pensando en el aire acondicionado u otros sistemas que son mas contaminantes y antiecologicos, ademas la recirculacion del agua al interior del edificio genera de por si un microclima, temperando el ambiente para su habitabilidad optima. En cuanto a los techos estos si bien estan a una altura considerable..una cuestion ..uhmm no observo si posea algun sistema de evacuaciòn del aire caliente, sobretodo en las cubiertas a 4 aguas..me parece muy interesante el proyecto sobretodo en el logro de las soluciones funcionales,espaciales y de adaptabilidad con el entorno.

 
# Enero 24, 2009 a las 11:47
Add ratingSubtract rating 0
Giuliano Pastorelli dice:

se pasó esta casa

 
# Febrero 24, 2009 a las 18:35
Add ratingSubtract rating 0
Anthony dice:

Very interesting design. What was final cost of project? Any other designs/completed projects? Gracias

 
# Febrero 25, 2009 a las 14:37
Add ratingSubtract rating 0
JPaul dice:

Hey,
No queria ofender, pero lo que exprese fue honesto. Me cae mal que pinten de sostenible una obra que no lo es… Y de nuevo, no tengo nada en contra de los materiales escojidos, todos me fascinan, (y tampoco soy un fanatico de lo sostenible – en su devenir formal) pero el criterio – si fue sostenibilidad – me parece mal aplicado.. Por eso digo que parece mas bien que se estan excusando…
Ok ok, perdon por decir que esta fea – eso si fue pesado, pero no me retraco de lo anterior…
Y espero, honestamente, tener unos cuantos proyectos en pie pronto, sin embargo no me parece fuerte achacarme el ser un estudiante con tal de esquivar una critica…

 
# Febrero 26, 2009 a las 14:18
Add ratingSubtract rating -1
Daniella Baltodano Lapeira dice:

Me gusta mucho tu proyecto y la sensación de que el entorno es parte importante de la casa. Realmente lo ubicaste en el ecosistema. Pero ten cuidado cuando haces este tipo de afirmaciones: La madera:”Además se considera como materia viva, la cual ayuda a la reconversión del CO2 en oxígeno…” solo cuando la planta está VIVA, debido al proceso de fotosíntesis, la madera es un material biodegradable orgánico, pero no vivo!

 
# Marzo 22, 2009 a las 10:51
    Add ratingSubtract rating 0
    RG@upc.com dice:

    Segun mi interpretacion y conocimiento, un material se considera dentro del marco de una obra, desde su produccion o ACV (Analisis del ciclo de vida) tomando en cuenta asi la energia incorporada en el proceso de produccion. La madera, en el caso citado en el articulo, es de mi entender que se considera como materia viva por su proceso inicial, de plantacion.
    Una ejecucion muy interesante!!! Felicidades a los profesionales!

     
    # Marzo 23, 2009 a las 18:20
    Add ratingSubtract rating 0
    ljc dice:

    Estimada Daniella, existe un proceso de curacion de la madera el cual permite que la misma siga convirtiendo el CO2 en Oxigeno. Claro que no de la manera en que lo hacen como organismo vivo pero si de manera constante por mucho tiempo mas. No sabria detallarte exactamente el proceso, ya que es poco conocido y relativamente nuevo, pero es aceptado y recomendado por varias organizaciones internacionales tales como el LEED.

     
    # Marzo 23, 2009 a las 18:32
Add ratingSubtract rating -1
Jean Paul Garnier dice:

Para Arq. Juan Robles

Buenas. Escribo con el fin de clarificar las situaciones que se han dado, a raíz de mi primer comentario en este foro.
Primero que todo quiero decir que ese comentario fue en parte objetivo y en parte sumamente infantil y poco profesional.
Quiero dejar claro: no me gusta cuando se explica una arquitectura como sostenible cuando no lo es. Esa fue la impresión que tuve de ese artículo: una estrategia de marketing, poco saludable y deshonesta.
Ahora bien, mi emotividad al respecto llevó a ese último comentario tan fuera de lugar, que en realidad funciona como un arma de doble filo en tanto dice más de mi falta de criterio para emitir tales críticas.
Por eso pido disculpas por la falta de respeto. Sin embargo sostengo mi opinión.
Espero que acepte mis disculpas y comprenda que mi opinión no es cosa personal en su contra.

Atentamente,
Jean Paul Garnier.

 
# Marzo 22, 2009 a las 23:52
Add ratingSubtract rating 0
ARodríguez dice:

En cuanto al proyecto quisiera decir que como calidad del espacio me parece una propuesta sumamente interesante, quisiera ver las cosas positivas y sobre todo aprender de los profesionales que ya tienen experiencia en el campo y además an tenido exito con lo que hacen.
En cuanto jean paul si me parece una gran falta de respeto sobre conociendolo como un estudiante bastante mediocre que desde ahora tiene el “ego de arquitecto” hasta lo mas alto sin tener un solo proyecto en pie, mi mensaje para jean paul es que piense lo que va decir antes de abrir la boca para que no quede como un gran estupido como quedo en este foro.

Felicidades al Arq Juan Robles y a todo su equipo de trabajo por el proyecto.

 
# Marzo 23, 2009 a las 13:05
Add ratingSubtract rating 3
sjcr dice:

Me gusta la casa!Me parece una propuesta valiosa y con espacios agradables…

Hay una gran difenecia entre ser CRITICO, y ser un CRITICON…
cuando se va a hacer un juicio de valor sobre algun aspecto del diseño, se debe tener también el conocimiento para indicar la manera correcta de hacer las cosas. Criticar por criticar es querer restarle importancia a gente que tiene el valor de exponer su propuesta y que tiene la consciencia de intervenir entornos de una manera más amigable con el ambiente, aunque no cuente con los principios científicos y cálculos exactos de bioclimatismo.

A jean paul garnier, pare de disculparse tanto¡ ya ud opinó y dijo lo que dijo, la próxima piense antes de escribir

 
# Marzo 23, 2009 a las 18:11
Add ratingSubtract rating 0
chepo dice:

“La arquitectura de la casa busca en su estructura las mismas lineas diagonales y horizontales de los arboles.“
La forma de techo, busca fundirse con las copas de los arboles en cuanto a forma, repetición y ritmo.“

por favor!!! la casa es interesante, y si da la impresión de sentirse espacialmente en el bosque… pero que nos hagan el favor de acabar con los discursos falsos!!! pura hablada!! cual forma, cual repetición, y cual ritmo… esta casa de sostenible no tiene nada… esa es la verdad

 
# Marzo 23, 2009 a las 18:39
Add ratingSubtract rating 0
Daniella Baltodano Lapeira dice:

Estimado ljc cuando me pueda explicar el proceso desde la perpectiva de fisiología vegetal, le podré creer que la madera como material de construcción tratado, convierte CO2 en O2, no quise ofender a nadie con mi comentario (como muchos comentarios que van y vienen en este foro). Estudié biología y la única manera que conozco de la reconversión de CO2 a O2 es por el proceso de fotosíntesis, para lo cual la planta necesita estar viva (vida desde un punto de vista científico biológico, no conceptual o artístico). La fotosíntesis en las plantas es un proceso metábolico con muchas reacciones que requieren de energía que la planta consume estando viva, no muerta, la madera está muerta, pero si sé que es un material biodegradable orgánico. Por favor si conoce el proceso fisiologíco de reconversión de CO2 a O2 en la madera de construcción, mandeme la información. Saludos Daniella Baltodano

 
# Marzo 23, 2009 a las 22:15
    Add ratingSubtract rating 0
    ljc dice:

    Claro, Daniella, con muchisimo gusto! En cuanto tenga la informacion se la hago llegar. Estoy seguro que le sera de gran uso.

     
    # Marzo 24, 2009 a las 01:01
    Add ratingSubtract rating 0
    Augusto Nuñez dice:

    Daniella, estimada Biologa, te exhorto a que investiges, ya que efectivamente la madera “no viva” como la llamas sige realizando el proceso basico de la fotosintesis, no estoy de acuerdo que en se corten arboles a diestra y siniestra y menos cuando existen otro tipo de materiales que podrian proporcionar el mismo fin, pero si admito que esta madera Si realiza el proceso …

     
    # Marzo 25, 2009 a las 17:53
Add ratingSubtract rating 1
Daniella Baltodano Lapeira dice:

Estimado ljc he estado investigando sobre el tema. Según entiendo lo que leed certifica es el carbono almacenado en la madera, o sea, el secuestro del carbono que se hizo de la atmósfera por parte la planta en el proceso de fotosíntesis (que por cierto se da en su mayoría en la hojas, no tronco o ramas -madera-) estando viva. Claro que la madera mantinene por mucho tiempo ese carbono, y si evitamos que el carbono se libere a la atmósfera estamos evitando que se genere más dióxido de carbono. NO es que la madera haga la reconversión de CO2 a O2, sencillamente estamos reteniendo el carbono por mucho tiempo, lo cual es bueno. Es mucho mejor retener el carbono que liberarlo en procesos donde se quema la madera o procesos que utilicen combustibles fósiles (como el petróleo) utilizados para producir acero y cemento. Según lo veo la madera no hace la reconversión, pero si ayuda a que el carbono no se ligue al oxígeno. Hay que tener cuidado con este tipo de afirmaciones, porque la madera fisiologicamente hablando no produce oxigeno, por lo tanto, no hace ninguna reconversión de CO2 a O2. Saludos Daniella Baltodano

 
# Marzo 25, 2009 a las 10:45
Add ratingSubtract rating 0

Tantos arquitectos tan profesionales y no entienden el punto. Es una fantastica casa que cualquiera estuviera facinado de tenerla, vivirla, disfrutarla. Por Dios, las criticas pasaron de lo sublime a lo ridiculo. Felicidades Juan. Cuando este a la venta la casa es una que seriamente compararia. Ma encanta.

 
# Marzo 26, 2009 a las 10:25
Add ratingSubtract rating 0
Arq.Ruddy Zúñiga dice:

Juan muy buen trabajo , de los arquitectos jovenes de Costa Rica , definitivamente vos sos de los que llevas una gran proyección , espero que tengas muchos exitos y que podamos seguir trabajando juntos en futuros proyectos.

 
# Marzo 26, 2009 a las 11:35
Add ratingSubtract rating 0

Excelente Casa.

 
# Marzo 26, 2009 a las 18:38
Add ratingSubtract rating 0

Excelente Obra.

 
# Marzo 26, 2009 a las 18:39
Add ratingSubtract rating 0

Muy buena.

 
# Marzo 26, 2009 a las 18:40
Add ratingSubtract rating 0
fcv dice:

excelente

 
# Marzo 26, 2009 a las 23:24
Add ratingSubtract rating 0
fcv dice:

lineas limpias,estudio del entorno y un manejo modestode los materiales

 
# Marzo 26, 2009 a las 23:25
Add ratingSubtract rating 0
David Ureña dice:

Excelente trabajo. Líneas disimuladas y limpias que aportan una excepcional integración con el entorno.Cuidada elección de materiales. Iluminación natural en el 100% de los espacios que significará una reducción de consumos energéticos notable.

 
# Marzo 27, 2009 a las 04:46
Add ratingSubtract rating 0
Ronald Umana dice:

Juan como siempre una obra de arte en tus manos , interesante concepto muy buen aprovechamiento de espacios !!!!
PEACEFUL

 
# Marzo 28, 2009 a las 19:35
Add ratingSubtract rating 0
Steven Ferris dice:

El diseño esta fantastico porque logra que la naturaleza entre en la casa y se incorpore en la vida diaria.

 
# Marzo 29, 2009 a las 16:42
Add ratingSubtract rating 0

Una Joya arquitectónica con armonía con el medio ambiente… Excelente!!!

 
# Marzo 30, 2009 a las 01:19
Add ratingSubtract rating 1
MJimenez dice:

Juan y equipo, ¡La casa está lindisima! Dichosos que pudieron construirla, vivirla, hacerla, que tuvieron a los clientes, que tienen el honor de leer todos estos comentarios que los engrandecen, etc. ¡Los felicito! Con respecto a la sostenibilidad considero que los pequeños aportes que podamos hacer es la diferencia que importa y es el paso hacia un mejoramiento continuo. No hacer nada es mediocridad, hacer algo es superarnos como seres humanos, capaces de mejorar, por lo menos ahora somos conscientes de tomar mejores decisiones. Sigan adelante. Saludos.

 
# Marzo 31, 2009 a las 00:00
Add ratingSubtract rating 0
gp dice:

no se crean el cuento de la sostenibilidad tan fácil, tanto vidrio en el trópico ?!!, techos planos?!!, evidentemente aqui hay más caprichos que diseño ecológico.

 
# Abril 1, 2009 a las 03:07
Add ratingSubtract rating 2
XYZ23 dice:

primeramente quisiera apoyar y valorar la crtitica sometida por el Sr. Jean Paul Garnier acerca del mal uso del termino sostenibilidad, me parece deplorable ver como se le reprime de forma irrespetuosa su manera de apreciar dicha obra. No como otros que convierten de este foro arquitectonico en una herramienta para por medio del anonimato (Sr. R.) demostrar el alto rencor que siente por dicha persona. Son crtitcas y todas son bienvenidas de una u otra manera. Gracias

 
# Abril 1, 2009 a las 16:14
Add ratingSubtract rating 0
artist dice:

Juan utiliza como concepto de su firma “integración de los ciclos vitales del medio ambiente través de la arquitectura bioclimática y sostenible”, se le quedó corto.La casa posee espacios interesantes y buenas intenciones de detalles, pero sería mejor que equitara la etiqueta ecológica, ya que hay muchos aspecto criticables respecto a los materiales. Si es muy rescatable que trato de hacer una intervención mas amigable adaptandose a la topografía, mantuvo la vegetación y se elevo en niveles para intervenir menos el terreno.

 
# Abril 3, 2009 a las 16:44
Add ratingSubtract rating 0
mario dice:

me gusto el contraste y sobretodo la incorporacion de la luz y el agua dentro de la casa.

 
# Abril 18, 2009 a las 22:05
Add ratingSubtract rating 0
Mauricio Picado dice:

UN VERDADERO GUSTO JUAN ROBLES, UN PLACER SABER QUE EN NUESTRA TIERRA DAMOS ESTOS VERDADEROS FRUTOS DE CALIDAD MUNDIAL

COSTA RICA

 
# Julio 31, 2009 a las 23:19
Add ratingSubtract rating 0
ben90 dice:

la casa esta muy bien,me gusta, pero la verdad hablar de sostenible es de todos los dias y responsabilidad de todos… en casos como estos si se esta seguro que el proyecto cumple con los requerimientos por que no buscar una certificacion?

otra perticularidad en los criterios como ventilacion, orientacion, asoleamiento, etc son requerimientos que se supone debemos aplicar obligatoriamente a todo proyecto y eso no recae en el termino sostenible, es mas creo que el proyecto mas bien recae en el termino sustentable, que es algo un poco diferente.

buen proyecto, pero no coincido en ese tipos de intervenciones, donde el medio es victima silenciosa de nosotros.

 
# Agosto 25, 2009 a las 12:26
Add ratingSubtract rating 0
lucas dice:

muy buena obra, excelente la utilizacion de la luz .. FELICITACIONES

 
# Noviembre 3, 2009 a las 14:04
Add ratingSubtract rating 0
Arq. Ignacio ALaniz dice:

Interesante el tema de los vidrios y los insectos , sumados a la luz de un sol aguerrido…casas para mostrar y vivir poco

 
# Noviembre 29, 2009 a las 16:59
Add ratingSubtract rating 0
Juan Zapata dice:

El proyecto me parece que tiene cosas buenas y cosas que depronto le faltaron ser mas desarrolladas e investigadas. estoy de acuerdo con que el area de la sala (living space) donde todas las paredes son de vidrio es un poco contradictorio con el concepto de sostenibilidad, no digo que sea imposible, ya que ahora con la alta tecnologia de hoy dia el vidrio puede tener cualidades que no permiten la transmision de altas temperaturas; muchas veces se utilizan hasta doble capa de vidrio para evitar esta transmision de calor, el cual es perfectamente claro que no se utilizo en dicho caso. otra alternativa muy comun es la polarizacion del vidrio que como podemos ver tampoco creo que fue utilizado, pero enfin a lo que vengo es solo un pensamiento que se me viene y es “porque vidrio, porque si la idea es que la sala funcionara como espacio de transicion entre el exterior y el interio, o entre los espacios publicos y los privados, porque no dejarlo expuesto a la interperie solo con su techo y estructura necesaria para sostener su techo y depornto inverstigar otras alternativas para propiciar seguridad en caso tal de necesitarlo o en caso de que llueva que me imagino que serian son factores mas influyentes en querer aislar la sala del exterior absoluto. tambien me parece que en las formas utilizadas en el diseño hay una pequena pelea entre lo octagonal, las formas solidas con bordes rigidos y el entechado a 4 aguas. se siente como una presion como si estuvieran peliando entre ellas.
positivos me gusta distribucion de la planta especialmente la transicion entre los espacios y especialmente la parte de la entrada la cual es mostrada en un foto en la que se ve el comedor y con la cocina al fondo. si se mira esta imagen, si me pusiera en esta posicion sinceramente sentiria que detras de mi abria la sala que diseño pero en un espacio abierto sin vidrio ni paredes solo su techo.

felicitaciones, y muy buen trabajo, lo divertido y emocionante de la arquitectura es el poder aprender de cada diseño para que el siguiente sea mucho mejor, al final esa es la magia de esto.

 
# Febrero 23, 2010 a las 00:59
Add ratingSubtract rating 0
ANTONIO dice:

La preocupación por la sostenibilidad es digna de distinción, y por ello felicito la intención del proyecto, sin embargo deseo precisar unas cosas que podrían contribuir ser útiles a futuros diseñadores. La Pregunta es ¿Cómo puedo reducir mi consumo, elevar mis resultados y minimizar mis residuos? Es decir toda acción humana requiere insumos y desecha residuos lo que genera contaminación y vulnera la capacidad de la naturaleza de regenerarse. Por ello la sostenibilidad se reduce a una sola palabra “EFICIENCIA” y esta eficiencia se debe alcanzar a todos los procesos de producción para lograr un resultado comprometido con el ambiente. Las propiedades del acero permiten que pueda ser exigido a las fuerzas de tención y tracción muy altas, del mismo modo que el concreto resiste las cargas a compresión. En el proyecto observo que el acero no esta usado eficientemente, ya que no tiene sentido que use una viga metálica de gran peralte para resistir una carga mínima en una distancia realmente pequeña, que además obstruye la visualidad del fabuloso entorno, lo cual no es de ninguna manera eficiente. Otro aspecto es el agua al interior, es muy conocido que el agua presenta microorganismos que pueden atentar contra la salubridad de los habitantes si no esta tratada correctamente, bueno el tratamiento que se tiene que hacer eleva el costo, incrementa el uso de energía y produce desechos. En el proyecto se dice que es agua de lluvia y se aprecia que no tiene ningún tratamiento lo cual podría ser nocivo para los usuarios de la vivienda. No me parece eficiente ni prudente usar el agua de lluvia al interior de una vivienda solo para que se “vea bonito”. Así mismo, en una zona tropical de temperaturas altas me parece acertada la utilización de ventilación natural pero no creo que los materiales usados (acero y vidrio) contribuyan mucho a reducirla. Por ultimo, las discusiones de arquitectura se sitúan en el tema de la post-modernidad, entre la discusión del contexto y entorno, entra la recuperación de la identidad y la globalización, entre lo abstracto y lo expresivo, etc. etc. Sin embargo el tema del bioclimatismo recién esta tomando fuerza y me parece que existan cada vez más personas entrometidas en el tema, porque ¿que hacemos construyendo objetos cada vez mas rimbombantes, si lo único que producimos es basura?. Pero se debe tener en cuenta que no se trata de usar materiales “ecologicos” con certificaciones internacionales, se trata de ser cada vez más eficientes. Un saludo y nuevamente felicitaciones!

 
# Marzo 26, 2010 a las 12:57
    Add ratingSubtract rating 0
    AAS dice:

    Excelente casa… no soy arquitecto y no puedo opinar acerca de tecnicismos arquitectónicos, pero desde que la vi me encantó, la gran cantidad de luz, los árboles alrededor, el uso de agua llovida para el interior… Me fascinó…
    Al respecto de esto del agua, Don Antonio, soy microbiologo, y no me imagino ningún microorganismo patógeno que pueda afectar la salud de alguno de los habitantes solo porque el agua esté cruzando del comedor a la sala. Es cierto, no es agua potable y no se podrá utilizar como tal, pero creo que le da frescura a la casa.

     
    # Mayo 23, 2010 a las 21:23
Add ratingSubtract rating 0
Minor dice:

Me tome la libertad de leer la mayor parte de los comentarios hechos en este espacio y me llamo mucho la atención la divergencia que hay entre tantos puntos de vista de algunas personas, conste que no todos he!, personas que nunca han vivido en el trópico, yo de hecho soy estudiante de arquitectura en la UCR, acá incluso como decía un compañero se imparten maestrias de arquitectura tropical, nosotros los ticos, y me tomo la libertad de dar mi opinión como testigo de lo que ocurre en mi país, tenemos un clima difícil y parafraciando a algunos de mis profesores una mescolanza de ideas arquitectonicas… Viene este proyecto de Don Juan Robles (uno entre tantos proyectos que se llevan acabo en el país con conceptos bioclimaticos) y se combierte en un proyecto representativo… Si pienso que tiene algunas contradicciones (pero es solo mi humilde opinión) lo que me molesta es que haya gente tan irrespetuosa que venga a criticar un proceso que no ha terminado en mi país, un proceso de cambio constante, de prueba-error, de aprendizaje…
Creo que el uso de los planos fue solo con fines ilustrativos para dar a entender el espacio, criticar algo así no viene al caso…
Me parece que si hay cierta tensión en cuanto al uso de la forma, de hecho al leer el articulo uno se pregunta como empata la forma ortogonal del interior con una forma mas fluida en el exterior…
El uso de los materiales si no me quedo muy claro con respecto al concepto… todo mundo sabe que la industria de la construcción es una de las mas contaminantes del mundo pero solo el hecho de querer hacer conciencia de eso me parece apreciable… mas en materia de diseño, el uso de dobles alturas, ventilaciones cruzadas, son casi leyes e oro aquí, la humedad en la costa Pacifica puede llegar a ser sofocante, la idea de envolvente natural me parece formidable, una transparencia así en la sala pienso que logra esa idea, pero la critica del vidrio si me pareció mas acertada, abría que ver que variables hicieron que optara por usarlos…

saludos desde Costa Rica, recordemos que no es cuestión de criticar, si o de aprender juntos…

 
# Mayo 27, 2010 a las 15:19
Add ratingSubtract rating -1
Jorge Omar dice:

Una muestra de la riqueza en la arquitectura,simplementee quede impactado y maravillado, soy estudiante de arquitectura de la UV, esto me motiva a segir adelante y a experimentar muchas cosas, que el ser humano es capaz de hacer!

Saludos!

 
# Noviembre 22, 2010 a las 15:23
Add ratingSubtract rating -1
Gillio Francesa dice:

La sostenibilidad no existe cuando se construye en un bosque… ¡Que estupidez!

 
# Mayo 2, 2011 a las 18:31
    Add ratingSubtract rating 3
    Giuliano Pastorelli dice:

    Gillio, ¿por qué?

     
    # Mayo 2, 2011 a las 18:38
Add ratingSubtract rating 0
Eloisa Berho dice:

Es, esquicita! En estos tiempos en que la responsabilidad del hombre por el ecosistema debe de intensificarse, esta obra parece ser una motivación para todos los creativos a buscar soluciones reales. Esto es pasar del dicho al hecho.
Completamente motiva y enamorada de esta propuesta arquitectónica.

 
# Mayo 30, 2011 a las 17:50
Enlaces a este artículo »
Dejar un comentario »

 

Si bien los mismos lectores pueden moderar los comentarios, estos deberá tener un carácter proactivo y constructivo, manifestando sus puntos de vista con respeto a las obras y las personas (leer más sobre esto). Si quieres tener tu propio avatar, tan solo debes crear una cuenta en Mi Plataforma, la que estará asociada a tu email. Recuerda que Plataforma posee filtros automáticos que a veces marcan ciertos comentarios para moderación, por lo que tu comentario podría demorar unos minutos en aparecer publicado.

 
2276dias9485 artículos 66927 comentarios

Destacados »

 

Recibe nuestro newsletter »

Con qué frecuencia te gustaría recibirlo?

Últimos comentarios »

Jorge Inostroza en Plataforma Libros: ¡Gana la revista AS #39! : El Monumento del Holocausto en Berlín... [+]
Vicky Grijalva en Villa Extramuros / Vora Arquitectura: interesante :D [+]
Mateo en Casa Paez / RMA arquitectura: En parte de acuerdo con tu opinión. Aunque creo que hay otros... [+]
Mateo en Casa Paez / RMA arquitectura: En parte de acuerdo con tu opinión. Aunque creo que hay otros... [+]
Cecilia Adriana Coccato Coccato en Plataforma Libros: ¡Gana la revista AS #39! : a MI ENTENDER, LA... [+]
Jack Garay en Plataforma Libros: ¡Gana la revista AS #39! : Un buen ejemplo de espacio público es la... [+]

Archivo »

Publicaciones de Arquitectura »

Arquitecturas del Sur n°39: Espacio Público Arquitecturas del Sur n°39: Espacio Público

“Una de las principales funciones del espacio público es canalizar e intensificar la vida de las ciudades. Es en estos lugares donde se revelan y se hacen evidentes las costumbres, los ritos y la cultura de nuestros pueblos latinoamericanos. Considerando la importancia del espacio público, este número reúne artículos que buscan contribuir a la disciplina [...]

 
arquis / La huella de carbono arquis / La huella de carbono

Esta publicación de Documentos de Arquitectura y Urbanismo es editado por  la Universidad de Palermo, y muestra como ‘algunos de los principios de la arquitectura sostenible, suelen incidir sobre aquellos aspectos del diseño, el cálculo, la construcción, etc. de edificios que, aprovechando los recursos que ofrece la naturaleza sean capaces de minimizar el impacto ambiental [...]

 
Deserta / Pedro Alonso Deserta / Pedro Alonso

Pedro Alonso, Deserta: ecologia e industria en el Desierto de Atacama (Santiago: ARQ, 2012)
Deserta es un libro en el que convergen muchos y aparentemente diferentes puntos de vista, que sin embargo tiene como centro una preocupación principal: ¿cómo pensar al desierto como ámbito dónde, paradójicamente, también se habita y se trabaja? ¿Con qué bagaje técnico [...]

 
Arquitech. Juan José Sánchez – Aedo / Intersecciones 2010 – 2011 Arquitech. Juan José Sánchez – Aedo / Intersecciones 2010 – 2011

Este libro de la editorial Arquine, muestra una decena de proyectos del Grupo Architec, ejecutados durante el año 2010 al 2011. El ‘Grupo Arquitech fue fundado en 1988 por Juan José Sánchez – Aedo, quien lo dirige hasta la fecha con una ininterrumpida actividad en el desarrollo de proyectos de arquitectura, habiendo desarrollado a la [...]

 
PRODUCTORA / Arquine PRODUCTORA / Arquine

Esta monografía de la editorial Arquine, trata sobre PRODUCTORA: ‘un estudio de arquitectura fundado en 2006, en la ciudad de México, y conformado por los arquitectos Abel Perles, Carlos Bedoya, Víctor Jaime y Wonne Ickx. En 2001 el estudio de PRODUCTORA fundó, en colaboración con Ruth Estévez, LIGA, espacio para la arquitectura: una plataforma de [...]

 

Amigos de Plataforma Arquitectura »

ArchDaily Abitare eVolo DPR Barcelona Architonic