Comentarios en: Casa MC1 / Juan Robles

Por: Eloisa Berho

Eloisa Berho — Mon, 30 May 2011 21:50:42 +0000

Es, esquicita! En estos tiempos en que la responsabilidad del hombre por el ecosistema debe de intensificarse, esta obra parece ser una motivación para todos los creativos a buscar soluciones reales. Esto es pasar del dicho al hecho.
Completamente motiva y enamorada de esta propuesta arquitectónica.

Por: Giuliano Pastorelli

Giuliano Pastorelli — Mon, 02 May 2011 21:38:07 +0000

Gillio, ¿por qué?

Por: Gillio Francesa

Gillio Francesa — Mon, 02 May 2011 21:31:33 +0000

La sostenibilidad no existe cuando se construye en un bosque… ¡Que estupidez!

Por: Jorge Omar

Jorge Omar — Mon, 22 Nov 2010 18:23:15 +0000

Una muestra de la riqueza en la arquitectura,simplementee quede impactado y maravillado, soy estudiante de arquitectura de la UV, esto me motiva a segir adelante y a experimentar muchas cosas, que el ser humano es capaz de hacer!

Saludos!

Por: Minor

Minor — Thu, 27 May 2010 19:19:53 +0000

Me tome la libertad de leer la mayor parte de los comentarios hechos en este espacio y me llamo mucho la atención la divergencia que hay entre tantos puntos de vista de algunas personas, conste que no todos he!, personas que nunca han vivido en el trópico, yo de hecho soy estudiante de arquitectura en la UCR, acá incluso como decía un compañero se imparten maestrias de arquitectura tropical, nosotros los ticos, y me tomo la libertad de dar mi opinión como testigo de lo que ocurre en mi país, tenemos un clima difícil y parafraciando a algunos de mis profesores una mescolanza de ideas arquitectonicas… Viene este proyecto de Don Juan Robles (uno entre tantos proyectos que se llevan acabo en el país con conceptos bioclimaticos) y se combierte en un proyecto representativo… Si pienso que tiene algunas contradicciones (pero es solo mi humilde opinión) lo que me molesta es que haya gente tan irrespetuosa que venga a criticar un proceso que no ha terminado en mi país, un proceso de cambio constante, de prueba-error, de aprendizaje…
Creo que el uso de los planos fue solo con fines ilustrativos para dar a entender el espacio, criticar algo así no viene al caso…
Me parece que si hay cierta tensión en cuanto al uso de la forma, de hecho al leer el articulo uno se pregunta como empata la forma ortogonal del interior con una forma mas fluida en el exterior…
El uso de los materiales si no me quedo muy claro con respecto al concepto… todo mundo sabe que la industria de la construcción es una de las mas contaminantes del mundo pero solo el hecho de querer hacer conciencia de eso me parece apreciable… mas en materia de diseño, el uso de dobles alturas, ventilaciones cruzadas, son casi leyes e oro aquí, la humedad en la costa Pacifica puede llegar a ser sofocante, la idea de envolvente natural me parece formidable, una transparencia así en la sala pienso que logra esa idea, pero la critica del vidrio si me pareció mas acertada, abría que ver que variables hicieron que optara por usarlos…

saludos desde Costa Rica, recordemos que no es cuestión de criticar, si o de aprender juntos…

Por: AAS

AAS — Mon, 24 May 2010 01:23:09 +0000

Excelente casa… no soy arquitecto y no puedo opinar acerca de tecnicismos arquitectónicos, pero desde que la vi me encantó, la gran cantidad de luz, los árboles alrededor, el uso de agua llovida para el interior… Me fascinó…
Al respecto de esto del agua, Don Antonio, soy microbiologo, y no me imagino ningún microorganismo patógeno que pueda afectar la salud de alguno de los habitantes solo porque el agua esté cruzando del comedor a la sala. Es cierto, no es agua potable y no se podrá utilizar como tal, pero creo que le da frescura a la casa.

Por: ANTONIO

ANTONIO — Fri, 26 Mar 2010 16:57:49 +0000

La preocupación por la sostenibilidad es digna de distinción, y por ello felicito la intención del proyecto, sin embargo deseo precisar unas cosas que podrían contribuir ser útiles a futuros diseñadores. La Pregunta es ¿Cómo puedo reducir mi consumo, elevar mis resultados y minimizar mis residuos? Es decir toda acción humana requiere insumos y desecha residuos lo que genera contaminación y vulnera la capacidad de la naturaleza de regenerarse. Por ello la sostenibilidad se reduce a una sola palabra “EFICIENCIA” y esta eficiencia se debe alcanzar a todos los procesos de producción para lograr un resultado comprometido con el ambiente. Las propiedades del acero permiten que pueda ser exigido a las fuerzas de tención y tracción muy altas, del mismo modo que el concreto resiste las cargas a compresión. En el proyecto observo que el acero no esta usado eficientemente, ya que no tiene sentido que use una viga metálica de gran peralte para resistir una carga mínima en una distancia realmente pequeña, que además obstruye la visualidad del fabuloso entorno, lo cual no es de ninguna manera eficiente. Otro aspecto es el agua al interior, es muy conocido que el agua presenta microorganismos que pueden atentar contra la salubridad de los habitantes si no esta tratada correctamente, bueno el tratamiento que se tiene que hacer eleva el costo, incrementa el uso de energía y produce desechos. En el proyecto se dice que es agua de lluvia y se aprecia que no tiene ningún tratamiento lo cual podría ser nocivo para los usuarios de la vivienda. No me parece eficiente ni prudente usar el agua de lluvia al interior de una vivienda solo para que se “vea bonito”. Así mismo, en una zona tropical de temperaturas altas me parece acertada la utilización de ventilación natural pero no creo que los materiales usados (acero y vidrio) contribuyan mucho a reducirla. Por ultimo, las discusiones de arquitectura se sitúan en el tema de la post-modernidad, entre la discusión del contexto y entorno, entra la recuperación de la identidad y la globalización, entre lo abstracto y lo expresivo, etc. etc. Sin embargo el tema del bioclimatismo recién esta tomando fuerza y me parece que existan cada vez más personas entrometidas en el tema, porque ¿que hacemos construyendo objetos cada vez mas rimbombantes, si lo único que producimos es basura?. Pero se debe tener en cuenta que no se trata de usar materiales “ecologicos” con certificaciones internacionales, se trata de ser cada vez más eficientes. Un saludo y nuevamente felicitaciones!

Por: Juan Zapata

Juan Zapata — Tue, 23 Feb 2010 03:59:37 +0000

El proyecto me parece que tiene cosas buenas y cosas que depronto le faltaron ser mas desarrolladas e investigadas. estoy de acuerdo con que el area de la sala (living space) donde todas las paredes son de vidrio es un poco contradictorio con el concepto de sostenibilidad, no digo que sea imposible, ya que ahora con la alta tecnologia de hoy dia el vidrio puede tener cualidades que no permiten la transmision de altas temperaturas; muchas veces se utilizan hasta doble capa de vidrio para evitar esta transmision de calor, el cual es perfectamente claro que no se utilizo en dicho caso. otra alternativa muy comun es la polarizacion del vidrio que como podemos ver tampoco creo que fue utilizado, pero enfin a lo que vengo es solo un pensamiento que se me viene y es “porque vidrio, porque si la idea es que la sala funcionara como espacio de transicion entre el exterior y el interio, o entre los espacios publicos y los privados, porque no dejarlo expuesto a la interperie solo con su techo y estructura necesaria para sostener su techo y depornto inverstigar otras alternativas para propiciar seguridad en caso tal de necesitarlo o en caso de que llueva que me imagino que serian son factores mas influyentes en querer aislar la sala del exterior absoluto. tambien me parece que en las formas utilizadas en el diseño hay una pequena pelea entre lo octagonal, las formas solidas con bordes rigidos y el entechado a 4 aguas. se siente como una presion como si estuvieran peliando entre ellas.
positivos me gusta distribucion de la planta especialmente la transicion entre los espacios y especialmente la parte de la entrada la cual es mostrada en un foto en la que se ve el comedor y con la cocina al fondo. si se mira esta imagen, si me pusiera en esta posicion sinceramente sentiria que detras de mi abria la sala que diseño pero en un espacio abierto sin vidrio ni paredes solo su techo.

felicitaciones, y muy buen trabajo, lo divertido y emocionante de la arquitectura es el poder aprender de cada diseño para que el siguiente sea mucho mejor, al final esa es la magia de esto.

Por: Casa MC1 / Juan Robles | Plataforma Arquitectura | Conteúdo Original

Casa MC1 / Juan Robles | Plataforma Arquitectura | Conteúdo Original — Sat, 06 Feb 2010 00:10:33 +0000

[...] Visit link: Casa MC1 / Juan Robles | Plataforma Arquitectura [...]

Por: Arq. Ignacio ALaniz

Arq. Ignacio ALaniz — Sun, 29 Nov 2009 19:59:14 +0000

Interesante el tema de los vidrios y los insectos , sumados a la luz de un sol aguerrido…casas para mostrar y vivir poco

Por: lucas

lucas — Tue, 03 Nov 2009 17:04:55 +0000

muy buena obra, excelente la utilizacion de la luz .. FELICITACIONES

Por: ben90

ben90 — Tue, 25 Aug 2009 16:26:27 +0000

la casa esta muy bien,me gusta, pero la verdad hablar de sostenible es de todos los dias y responsabilidad de todos… en casos como estos si se esta seguro que el proyecto cumple con los requerimientos por que no buscar una certificacion?

otra perticularidad en los criterios como ventilacion, orientacion, asoleamiento, etc son requerimientos que se supone debemos aplicar obligatoriamente a todo proyecto y eso no recae en el termino sostenible, es mas creo que el proyecto mas bien recae en el termino sustentable, que es algo un poco diferente.

buen proyecto, pero no coincido en ese tipos de intervenciones, donde el medio es victima silenciosa de nosotros.

Por: Mauricio Picado

Mauricio Picado — Sat, 01 Aug 2009 03:19:36 +0000

UN VERDADERO GUSTO JUAN ROBLES, UN PLACER SABER QUE EN NUESTRA TIERRA DAMOS ESTOS VERDADEROS FRUTOS DE CALIDAD MUNDIAL

COSTA RICA

Por: mario

mario — Sun, 19 Apr 2009 01:05:36 +0000

me gusto el contraste y sobretodo la incorporacion de la luz y el agua dentro de la casa.

Por: artist

artist — Fri, 03 Apr 2009 19:44:34 +0000

Juan utiliza como concepto de su firma “integración de los ciclos vitales del medio ambiente través de la arquitectura bioclimática y sostenible”, se le quedó corto.La casa posee espacios interesantes y buenas intenciones de detalles, pero sería mejor que equitara la etiqueta ecológica, ya que hay muchos aspecto criticables respecto a los materiales. Si es muy rescatable que trato de hacer una intervención mas amigable adaptandose a la topografía, mantuvo la vegetación y se elevo en niveles para intervenir menos el terreno.

Por: Vicho

Vicho — Fri, 03 Apr 2009 02:31:41 +0000

La descripción completa deja una sensación infantil y bastante escolar, claramente eso le quita credibilidad al proyecto. Quizás sea esa la razón d tantas dudas con respecto a su real sustentabilidad… o quizás realmente sea dudosa, no lo sé, definitivamente no queda claro con un texto q pareciera más lleno d pretextos q de verdades.

Por: XYZ23

XYZ23 — Wed, 01 Apr 2009 19:14:53 +0000

primeramente quisiera apoyar y valorar la crtitica sometida por el Sr. Jean Paul Garnier acerca del mal uso del termino sostenibilidad, me parece deplorable ver como se le reprime de forma irrespetuosa su manera de apreciar dicha obra. No como otros que convierten de este foro arquitectonico en una herramienta para por medio del anonimato (Sr. R.) demostrar el alto rencor que siente por dicha persona. Son crtitcas y todas son bienvenidas de una u otra manera. Gracias

Por: gp

gp — Wed, 01 Apr 2009 06:07:43 +0000

no se crean el cuento de la sostenibilidad tan fácil, tanto vidrio en el trópico ?!!, techos planos?!!, evidentemente aqui hay más caprichos que diseño ecológico.

Por: MJimenez

MJimenez — Tue, 31 Mar 2009 03:00:23 +0000

Juan y equipo, ¡La casa está lindisima! Dichosos que pudieron construirla, vivirla, hacerla, que tuvieron a los clientes, que tienen el honor de leer todos estos comentarios que los engrandecen, etc. ¡Los felicito! Con respecto a la sostenibilidad considero que los pequeños aportes que podamos hacer es la diferencia que importa y es el paso hacia un mejoramiento continuo. No hacer nada es mediocridad, hacer algo es superarnos como seres humanos, capaces de mejorar, por lo menos ahora somos conscientes de tomar mejores decisiones. Sigan adelante. Saludos.

Por: RC

RC — Mon, 30 Mar 2009 19:59:46 +0000

Pietro,

Me parece que no sabes mucho de sostenibilidad y por lo mismo no entiendes el diseño de esta obra. Una mansión de beverly hills??? has estado en Beverly Hills?? una comparación fuera de lugar, ya que es una obra increíble perfecta para el lugar donde esta. Tuve la oportunidad de conocer Manuel Antonio hace 1 año, y veo que el diseño y el concepto de la casa se adaptan perfecto al lugar.

Sostenibilidad se define y se encuentra de muchas maneras, para lograr esto no hay que irse a un extremo y construir galerones, pero si es my importante que de alguna manera se busque algún beneficio al medio ambiente y evitar construir una mansión como en “Beverly Hills” donde no existe nada que ayude al medio ambiente. Por lo que puedo leer en la descripción, aguas pluviales se usan de una manera increíble, desde el riego (una de las mayores causas de gasto de agua en el mundo) hasta la piscina. Bajan el consumo de A/C, usan luces leds, y no cortaron especies importantes de arboles, problema muy fuerte en el área, lo que brinda gran ayuda al medio ambiente.

No hay que ser una persona cerrada en este mundo, hay que ver los diferentes lados del cuento y así entender lo que el artista esta tratando de explicar.

Saludos y felicitaciones a los profesionales de esta obra. Vean las criticas aquí mencionadas, malas y buenas, y aprendan, sigan para adelante que sin duda llegaran muy lejos en el mundo arquitectónico, 2do lugar… un gran logro por un gran diseño.

Felicidades desde Colombia.